1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. Có 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
Trang 403/1549
  1. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    bắc đẩu chỉ mới phủ sóng ở TQ, CEP mà 1km như bác nói thì bắn cả ngìn quả chả xi nhê gì,CEP mà bằng quả Scud b cũng đã khó làm ăn rồi, số bom B-52 đã rải xuống Hà Nội nhiều hơn gấp mấy lần các trận ném bom lớn nhất trong thế chiến thứ 2 nhưng không chính xác thì cũng không làm được gì.
    Cầu hàm rồng bị ném bom suốt gần chục năm vẫn chưa sập[:D]
    maxttien, 27/08/2012
    #4021
  2. Sino_2012

    Sino_2012 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/08/2012
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    Đồng chí nhận định chính xác lắm Trung Quốc mà muốn đánh VN thì chỉ cần chơi đòn đánh tia chớp blitzkrieg như Đức WW2 là đủ rồi. Đánh 1 trận 1 thôi thiên hạ ắt thái bình. Nhưng Trung Quốc giờ chỉ cần đóng cửa biên giới, thiết lập vùng cấm bay cấm đi lại trên biển là đủ rồi. Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng, Nha Trang và Sài Gòn chịu được bao nhiêu lâu ? VN có gì để đáp trả DF-21, 31,41 ?
    Sino_2012, 27/08/2012
    #4022
  3. Naruto123

    Naruto123 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    2.716
    Đã được thích:
    3
    =))=))=)) tôi thích bạn rồi đó, thế TQ lấy cớ gì để lập cấm bay, phong tỏa biển thế:)):)):)) cấm vô cớ thì coi chừng chính TQ lại bị VN cùng mấy nước khác lập vùng cấm bay phong tỏa biển đấy=))=))
    Naruto123, 27/08/2012
    #4023
  4. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    thằng nghẹo vàng cali biết mịa gì đâu mà chém ghê thế >:)

    bố Mao mới chĩ dám nói là mấy cái DF chỉ là tự vệ mà nghẹo dám dùng trước cơ àh =))

    chỉ nói thằng nào ăn đạn trước thôi, kết quả còn chưa biết àh, chứ chiến thật tên lửa đi trước đảm bảo 100% là thất bại với VN :-"
    terminaterx300, 27/08/2012
    #4024
  5. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Hệ thống nhiễu trên máy bay chỉ có tác dụng ở mức nào đó .
    Còn về áp chế như Mỹ thì TQ chưa có khả năng . Nên J10 ,J11 , Su xx kể cả J 7 chưa chắc là tiên phong .
    Theo mình thì đám J-6, Mig 19( hiện UAV nên chuyện biến 1 chiếc J-6 thành UAV thí mạng chả gì khó) giờ sẽ có tác dụng hứng đạn rồi cho đám kia vào .
    Thêm cái con JF 17 không có trang bị trong KQ TQ.
    vanhai124, 27/08/2012
    #4025
  6. trquanghoan

    trquanghoan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/02/2012
    Bài viết:
    764
    Đã được thích:
    41
    cho em hỏi tí nghe!
    Em thấy nhà mình có Scud A,B,C,D tầm 300->1000KM rồi nhưng CEP là 500m phải không ạ.
    sao mình không nghiên cứu tl israel có CEP thấp đó, để cải tiến Scud thế. nó đòi hỏi những j mà khó thế pác.

    Chỉ cần cải tiến CEP nó khoản 10->100M thì không cần mua iskander vẫn đủ sức răng đe rồi nhỉ. :)>-:)>-:)>-:)>-:)>-:)>-:)>-:)>-
    trquanghoan, 28/08/2012
    #4026
  7. kingspam

    kingspam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    với thằng còi như VN thì cái CEP 10m hay 500m cũng thế, cái quan trọng là thằng béo nó không biết thằng còi nhét gì vào đầu đạn tên lửa.
    trả lời thế thôi, bác luận thế nào thì luận
    kingspam, 28/08/2012
    #4027
  8. thangtutai

    thangtutai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2009
    Bài viết:
    1.086
    Đã được thích:
    43
    [​IMG]

    type nào đây ?
    thangtutai, 28/08/2012
    #4028
  9. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    vanhai124, 28/08/2012
    #4029
  10. hiraly

    hiraly Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    3.886
    Đã được thích:
    2.011
    type 052D chăng, có thể, vì mấy tháng trước TQ đã bắt đầu thử nghiệm radar PAR mới, có thể là APAR??
    hiraly, 28/08/2012
    #4030
Trang 403/1549
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này