1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thtcaymamtep, 16/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    J-10
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
  2. kingspam

    kingspam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    có lẽ bạn có vấn đề về Đọc - Hiểu, tôi sướng chỗ nào nhỉ, phiền bạn chỉ giúp, ở đây đang nói vấn đề gì có lẽ bạn không hiểu.

    Tiện thấy có bạn nobita và bạn nữa bàn vấn để trẻ trâu: trẻ trâu là xấu nhưng 2 bạn ra đường có va chạm với mấy đứa trẻ cũng không dám đánh chửi gì vì không biết nó có phải trẻ trâu hay không. ( chục năm trước ra đường thấy va chạm là mấy ông to con lực lưỡng cậy khỏe mắng bọn trẻ ranh xơi xơi chẳng cần biết đúng sai thế nào, từ dạo xuất hiện trẻ trâu đan xen với trẻ không trâu thấy mấy bác thể hình lịch sự hẳn)

    Nếu bạn nobita đọc mà vẫn không hiểu thế nào là răn đe thì thiết nghĩ bạn không cần comment mấy bài viết của tôi làm gì.
  3. nobita1102

    nobita1102 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/09/2008
    Bài viết:
    5.394
    Đã được thích:
    655
    Răn đe, răn đe bằng cái người ta có gấp hàng nghìn lần thì có gọi là răn đe ko ?
    Thế mang 80 triệu người Việt đổi lấy 4- 5% dân số Tàu nếu ko sướng thì đổi làm cái gì ?
    http://vi.wikipedia.org/wiki/Hiệp_ước_không_phổ_biến_vũ_khí_hạt_nhân
    "Năm quốc gia có vũ khí hạt nhân (VKHN) cam kết không sử dụng chúng để chống lại các nước không có VKHN trừ khi phải đánh trả một cuộc tấn công hạt nhân hoặc một cuộc tấn công qui ước có liên minh với quốc gia có VKHN"
    Khả năng chiến tranh tổng lực phải dùng đến VKHN là rất nhỏ và chỉ có những thằng ng u mới có ý định đấy, và nếu để đánh nhau với TQ thì nó cũng thừa hiểu là nó dư sức áp đảo hoàn toàn VN nếu VN sử dụng VKHN. Hơn nữa TQ ko phải là Anh hay Đức, 5 - 10% dân với nó chả là cái gì đâu.
    Con đường Chí Phèo của TT bị bao nhiêu nước chửi rủa và cô lập, muốn làm người bt ko muốn lại muốn đi làm Chí Phèo, trong khi vị thế và tình hình của mình khác hẳn nó.
    PS: Ngoài lề, thế trẻ trâu có làm xã hội tốt đẹp hơn ko, hay là thay vì mấy thằng to con ko đánh nhau thì có 1 đán trâu lao vào húc nhau và húc lung tung ?
  4. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Nói như thế này nhé nếu ta tấn TQ = Vũ khí SH trước thì cái đầu tiền là cả TG quay lưng lại với ta 2 TQ trả đủ thì chỉ cần vô 2 TP có nền KT quang trọng của ta là HN và HCM thì coi như VN về thời xi măng gạch vụng ( xà bần ) . Nói đến đây chắc bạn hiểu .
    Về BTT , Iran thì tuy duy lãnh đạo của họ khác ta nên miễn bàn luận tại sao phát triển vũ khí huỷ diệt hàng loại .

    Theo mình bạn nên stop ở đây . Bạn trẻ trâu chứ không phải bác Nobita đâu .
  5. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    Bác nào muốn xài hạt nhân thì trước hết giải quyết vài vấn đề đã nhé
    1. số lượng đầu đạn hạt nhân phải đảm bảo san phẳng đất nước nó
    2. hệ thống phòng không phải đủ mạnh để bảo vệ khỏi bị mưa tên lửa nó đáp lại phải có thật nhiều siêu hầm trú ẩn cho dân trú ẩn
    3. tên lửa phải có tầm bắn đủ xa để vươn tới những nơi xa nhất của nó(khoảng 2000km)
    4. tên lửa phải là loại mang nhiều đầu đạn khó bị đánh chặn
    5. phải có máu liều siêu hạng,chấp nhận toàn dân có thể chết hết(trong đó có cả bản thân và gia đình người khởi xướng),biến đất nước thành thời kì đồ đá và nước khác sẽ sát nhập nước mình vào nước nó,còn không thì phải có một số tiền khổng lồ để tái thiết đất nước trong điều kiện bị cấm vận,chấp nhận các thế hệ sau sẽ nguyền rủa vì làm họ bị nhiễm phóng xạ
    và những vấn đề của ta
    1. chúng ta không có tên lửa nào tầm bắn trên 2000km
    2. chúng ta không thể xây những siêu hầm trú ẩn cho người dân
    3. hệ thống phòng không của ta không mạnh bằng đối phương,cũng đừng nghĩ tới chuyện dùng pháo phòng không hay sa-3 bắn hạ tên lửa đạn đạo
    4. chúng ta không có tên lửa mang nhiều đầu đạn
    5. chúng ta chưa có công nghệ chế tạo đầu đạn hạt nhân,đừng nghĩ có nhà máy điện hat nhân là có đầu đạn hạt nhân
    Và cuối cùng đi đến kết luận:
    1 cuộc chiến hạt nhân với cường quốc hạt nhân sẽ chuốc lấy thất bại nếu may mắn mà lưỡng bại câu thương thì chỉ có kẻ thù của chúng ta và đối phương mừng còn cả 2 nước đều thua nhưng nếu không dùng nuke chúng ta vẫn có thể cho đối phương nếm tổn thất nặng nề về hải quân mà không cần nuke
  6. kingspam

    kingspam Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/05/2006
    Bài viết:
    158
    Đã được thích:
    0
    Tôi chưa từng nói VN tự nhiên lên cơn phang vũ khí SH sang TQ, bạn đừng nhét chữ vào bài tôi, khi 1 nước yếu đã phải dùng đến vũ khí SH tức là nước đó bị ép đến đường cùng rồi, lúc đó LHQ quay lưng hay không cũng thế thôi.
    Trẻ trâu hay không thì bạn vanhai trả lời 3 câu hỏi này nhé:
    1.Nếu TQ muốn xâm lược VN trên bộ, LHQ chỉ can thiệp = miệng + văn bản lên án còn TQ cứ chuẩn bị huy động tổng lực và toàn diện để cướp toàn bộ VN thì tên lửa đạn đạo mang đầu đạn SH có phải là 1 loại vũ khí có tác dụng răn đe không?
    2.Nếu không thể chống nổi quân TQ thì các bạn chọn làm nô lệ mất nước hay cùng chết?
    3.Nếu 2 bạn là lãnh đạo TQ thì bạn có sẵn sàng cho 1 cuộc chiến tranh SH để đổi lấy mảnh đất VN cũng tan hoang và nhiễm độc vì SH không?


    HN hay SH đều là vũ khí hủy diệt, còn tên lửa đạn đạo là phương tiên có thể mang nó đi, thế nên CEP 10m hay 500m thì cũng như nhau
  7. tombery

    tombery Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    10/08/2012
    Bài viết:
    60
    Đã được thích:
    40
    Vậy mình xin mạn phép hỏi bạn trên 1 câu nha, chỉ cần trả lời là muốn hay không muốn thôi, khỏi rườm rà chi cho mệt.

    Bạn muốn VN như BTT à? Ham vũ khí hủy diệt đấy, nghèo đói đấy, phải nhờ cái nước mà nó hăm he đòi đánh viện trợ lương thực cứu đói cho đấy :-"Hay nói thẳng ra là nó khắm thối như thằng Chí Phèo đấy;))

    Muốn thế lắm à?:)) Đang yên đang lành không chịu, muốn kiếm cớ cho Mĩ nó cấm vận lần 2 à? :-w
  8. 3M-14E

    3M-14E Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/07/2012
    Bài viết:
    995
    Đã được thích:
    265
    Nói như mấy bố thì thằng Trung Quốc có khoảng 50 đầu đạn hạt nhân có thể vươn đến Mỹ(do số lượng tên lửa xuyên lục địa hạn chế) còn Mỹ đủ sức trút 20000 quả bom hạt nhân xuống Trung Quốc.Khả năng phòng thủ đánh chặn tên lửa của Mỹ thì có lẽ chỉ 1/3 số đầu đạn kia may ra tiếp cận được mục tiêu.Sao Mỹ chưa phang luôn Trung Quốc mà phải tốn nước bọt và công sức để làm suy yếu nó làm j cho mệt.
    VKHN là thứ dùng để răn đe chứ ko phải mang ra phang nhau.Nếu nhà ta có chỉ cần có 20 đầu đạn là thằng hàng xóm to xác đái ra máu rồi.Nếu vào đường cùng phải phang thì cứ nhằm mấy trung tâm kinh tế ven biển của nó mà biến đấy thành hoang mạc phóng xạ.Dân nó ra sa mạc mà ăn thịt lẫn nhau.Nhưng thế kỷ 21 rồi mà vẫn còn những đồng chí tính đến chuyện chơi chiến tranh hạt nhân đúng là quá lạc hậu.Mỹ,Nga nó còn cắt giảm kho vũ khí hạt nhân ầm ầm thì mấy bố cứ tính học đòi theo thằng Chí Phèo đúc đầu đạn hạt nhân.Thằng Israel ngừng chế bom hạt nhân chuyển sang 1 loại vũ khí công nghệ gen chỉ tiêu diệt cấu trúc gen của người Arab còn những cấu trúc gen của những chủng tộc người khác thì vô hại.Nga có loại vũ khí sinh học mà vài gam đủ giết chết 6 tỷ người trên thế giới.Vũ khí hạt nhân duy trì vừa tốn kém lại vừa nguy hiểm,dễ bị cấm vận.Mấy bố mở vài phòng thí nghiệm nghiên cứu công nghệ gen thì cũng chả thằng nào nói j.Vứt mấy cái lý thuyết chiến tranh hạt nhân vào thùng rác đi
  9. senk

    senk Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/03/2012
    Bài viết:
    965
    Đã được thích:
    0
    em có vài lời gởi các bác về vấn đề Việt Nam nên hay ko sở hữu VKHN và VKHH , em cảm thấy có cũng tốt mà ko có cũng chẳng sao , làm gì phải cãi nhau ??? làm gì mà nói chuyện đao to búa lớn trong khi còn nhiều cái nhỏ mà chúng ta cần phải nắm bắt kịp thời , thay vì nói tới cái chuyện hạt nhân với sinh học , thì chúng ta nên tập trung vào việc hiện đại hoá các lực lượng vũ trang , tự động hoá hệ thống vũ khí , thông tin , tăng cường khả năng tình báo , nghiên cứu các công trình có lợi cho việc bảo vệ an toàn tính mạng của người dân , xây dựng hệ thống cầu đường hiện đại , dẩy mạnh công nghiệp hoá và tự làm chủ nhiều thứ cần thiết mà ko phải phụ thuộc vào nước ngoài nếu bắt buộc phải chiến đấu vâng vâng và vâng vâng .... những cái đơn giản như thế nếu mà chúng ta làm đc thì chúng ta dư sức cho bọn xâm lăng hiểu thêm về chiến thắng Bạch đằng , chi lăng , hàm tử , gò đống đa , điện biên phủ .... của dân tộc chúng ta , làm đc những thứ đó có khi có lợi hơn cả trăm ngàn lần việc phát triển mấy thứ vũ khí dã man kia , vì có thể bổ trợ cho nhau để phát triển kinh tế , làm cho dân giàu nước mạnh lúc đó tha hồ nói chuyện sòng phẳng với bất kì thằng Tây thằng Tàu nào dám kênh kiệu gây hấn
  10. vi1nguoiradi2012

    vi1nguoiradi2012 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/07/2012
    Bài viết:
    127
    Đã được thích:
    0
    Bắn tên lửa sẽ bị phát hiện bạn ak. Tớ ..Trẩu Tre theo bạn 1 tý. =))=))Vì "chỉ là phương tiện vận chuyển" nên mình đề nghị các bác nhà ta làm 1 cái..Ná cao su khổng lồ...cuộn vài quả bom hạt nhân vào cái giẻ để ko bộc lộ ra đa rồi hò dô ta cả bầy trẻ trâu kéo căng cái ná và...alee hấp [r2)] Vừa rẻ vừa ko sợ bị phát hiện.

    Cái ý 2 của bạn mình bổ xung cho nhé :
    VN bị Phương Bắc đô hộ 1000 năm nhưng rồi vẫn vùng dậy tự cường được, bạn mới chỉ tưởng tượng ra cái cảnh bị bắt làm nô lệ 1 tý đã đòi...cùng chết thì... Quá NGUY HIỂM ^:)^^:)^

    Suy nghĩ kiểu này bảo sao bây giờ ra đường toàn là vì...."cười đểu" mà...đánh nhau. ! lần nữa xin bái phục Trẻ Trâu=))=))
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này