Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Composite vỏ thì TQ đã áp dụng ở J-10B. Khá ngon lành. Tầm công nghệ tương tự như thứ áp dụng trên Boeing 777. Còn composite khung thì TQ đang bí công nghệ chế tạo. Nhật cũng là tay chơi chưa thành thạo vụ này nói chi TQ.

Phi công bị cho là chết giả mà bạn. TQ về sau ko công bố pilot "xấu số"

1 pilot missing, assumed dead

http://en.wikipedia.org/wiki/Hainan_Island_incident

Chiếc EP-3 ko phải P-3, EP-3 bị bắt và giam giữ, thẩm vấn toàn bộ phi hành đoàn, sau này TQ mới trao trả. Chứ ko phải là vô tư xin phép được hạ cánh ở Hải Nam đâu, lúc đó TQ ép nó phải bay tới Hải Nam, mặc dù tầm bay của nó thừa để hạ cánh xuống Đài Loan

1 EP-3E damaged and captured

24 aircrew captured and detained

The 24 crew members were detained and interrogated by the Chinese authorities until a statement was delivered by United States government regarding the incident.

Chiếc EP-3 bị 2 J-8 ép hạ cánh, J-8 kia bắn vào mũi nhưng sau này để tránh xung đột leo thang giữa 2 quốc gia, thì thành ra là va chạm

Năm 2001 thời ấy chắc các đồng chí còn bé, chứ tôi nhớ như in, tin này còn trấn động hơn 11-9, vì dễ xảy ra đại chiến 3


TQ thừa khả năng bắn vào các bộ phận khác trên thân máy bay, tuy nhiên lựa chọn nhiệm vụ khó khăn hơn là bắt sống và tiến hành phá hủy mũi radar của EP-3 là có mục đích cả, vì nó do thám lực lượng hải quân của TQ ở Hải Nam. Điều này càng chứng tỏ kĩ năng chiến đấu của KQTQ từ 2001 đã đạt trình độ cao, vừa ko gây ra sát thương lớn, vưa đạt mục đích đánh chặn, ép hạ cánh, bắt sống toàn bộ giặc lái (thử nghĩ nếu bắn hạ cả EP-3 thì dễ xảy ra WW3 vì ko chỉ 1 phi công chết mà tới 24 người trên máy bay sẽ chết)

vãi cả gió,lúc đó Mỹ mới bị hốt vụ 11/9 thì hiếu chiến đừng nói,nếu thật sự mà TQ bắn máy bay Mỹ thì không có vụ Mỹ không đáp trả ,2001 Mỹ mà hốt TQ thì TQ không có khả năng kháng cự,đừng nói lúc đó DF có khả năng hốt tàu sân bay Mỹ rồi nhé và nếu TQ xài VKHN liều chết thì giờ VN hưởng bụi hạt nhân rồi
thêm phần nữa nếu dogfight bắn vào mũi máy bay khả năng tống tiễn phi công rất cao vậy thì mục đích là bắn hạ máy bay với thiệt hại tối thiểu về phần thân hay gì đó chứ không có vụ ép hạ cánh
khả năng WW 3 khi đó là không có vì chỉ có mình TQ bị hấp chứ éo ai đánh ai cả,Nga 2001 chưa mạnh như giờ và Nato lúc đó dư sức cân Nga về mặt VK phi hạt nhân mà Nga cũng không ngu để bị kéo vào cuộc chiến của người xa lạ

Nếu không ép hạ tại sao EP-3 ko bay về Đài Loan mà phải hạ cánh ở Hải Nam rồi thẩm vấn và bắt giữ ? TQ ép bắt giữ EP-3 là sự kiện có thật, video của chính Mỹ cũng nói lên điều này, sao lại phủ nhận
Đã đăng 1 lần ở trên rồi, ko xem hả


China Capture USA Spy Plane

Chú gà lắm, bắn vào mũi EP-3 vì mũi EP-3 chứa radar trong đó, nó ghi lại đầy đủ các hoạt động do thám, năm xưa phi công LX bắn rụng Boeing 007 của Hàn cũng vì lý do đó, nhưng bởi nó do thám bằng máy ảnh trên khoang khách, nên Su-17 buộc phải bắn rụng toàn bộ, gây ra thảm họa, thế giới lên án, TQ rút kinh nghiệm vụ đó, vì nếu lộ ra TQ cố tình bắn vào mũi máy bay EP-3 thì hóa ra là TQ sai, vì theo thông lệ quốc tế thì ko được bắn vào máy bay ko có vũ trang, nên các bên do thám nhau hầu như chỉ dùng các máy bay chuyên săn ngầm hoặc ném bom tầm xa ko trang bị tên lửa

Tại sao ko có khả năng kháng cự, TQ bắt đầu hiện đại hóa quân đội từ 1980, vào năm 2001 khi đó TQ cũng đã có DF-15, DF-5 tầm bắn đều đạt tới Đài Loan, các căn cứ Mỹ ở Nhật, Hàn thậm chí chính mẫu quốc. Năm 1996 TQ bắn 3 quả DF-15 mà nhóm TSB Mỹ ko dám bén mảng tới Đài Loan, Đài Loan cũng rút lại tuyên bố trở thành 1 quốc gia độc lập. HQTQ khi đó cũng đã có Kilo, Sovernemmy, Type 091/092/039/053H3/051B, Su-30MKK, J-10A/8F/11A..... Hoàn toàn ko hề lo sợ hạm đội của Mỹ với đám FA18CD/EF và mấy con DDG51, Ticonderoga cũ, bởi vì Mỹ khi đó cũng có những công nghệ tương tự, chứ ko phải F35C/B, FA18EG, FA18SH, laser, railgun, DDG1000, Virginia .... các thứ vớ vẩn như hôm nay, công nghệ 2 bên đi lên từng ngày, nhưng TQ giờ đã vượt mặt Mỹ về khả năng chống hạm và độ mới của hệ thống điện tử, thiết kế vật liệu trên máy bay, tàu chiến hay hệ thống PK, vd HQ-9, Type 052C/D, Type 093/094, J-11B/D so với PAC-2, DDG-51 Flight II/IIA, Los Angeles/Ohio, F-15C/D.

Lật lại hồ sơ EP-3 2001, càng chứng tỏ khi đó Mỹ đang hăng máu nhưng TQ cũng ko phải vừa, quá rõ ràng bởi vì Mỹ sai hoàn toàn khi xâm phạm không phận của TQ, TQ có quyền bắn và bắt là lẽ đương nhiên, vụ J-11BH vs P-8A gần đây cũng thế, nếu Mỹ cho nó đúng và dám làm cứng, thì sao ko dám điều FA18C/E hoặc F15C lên chặn J-8/11 vào 2 thời điểm đó ! rõ ràng là ko bao giờ dám, nếu máy bay H6 của TQ xâm phạm Guam, Haoai thì may ra. Để tôi rãnh tôi đăng lên nhiều vụ TQ bắn rụng U-2, F-105, A-12 của Mỹ do thám từ thời CTL cho mà xem, TQ giờ đây còn hiền đấy, TQ những năm CTL họ sẵn sàng bắn rụng cả máy bay Mỹ luôn cơ

TQ sợ Mỹ ! buồn cười, lật lại lịch sử sẽ thấy, năm 1953 Mỹ có bom hạt nhân nhiều hơn cả LX, vậy nhưng TQ cũng đâu có sợ, TQ lúc đó ko có hải quân, không quân và lục quân đúng nghĩa, cuối cùng vẫn đánh cho Mỹ và chư hầu, đồng minh LHQ chạy tụt quần rớt ủng từ Sông Áp Lục tới vĩ tuyến 38

--- Gộp bài viết: 06/06/2015, Bài cũ từ: 06/06/2015 ---

Cũng nhờ vụ bắt giữ EP-3, mà TQ đã khám pha ra các công nghệ tối mật của Mỹ khi đó là Link-11, sau này được áp dụng trên hầu hết các tàu chiến thậm chí của TQ

Bài dài nhưng lan man, riêng cái đoạn này thì bác xem lại nhé: Năm 1996 THQTQ khi đó cũng đã có Kilo, Sovernemmy, Type 091/092/039/053H3/051B, Su-30MKK, J-10A/8F/11A...., năm 2001 thì china lôi ở đâu ra Su30, J10, thật sự hải quân china chỉ thật sự hiện đại quãng năm 2002 đến nay thôi, còn vụ EP3 mà china cho hạ cánh xuống hải nam thì cũng chẳng đến mức lan rộng đâu, lúc đó china phản ứng lại vụ mỹ can thiệp vào tân cương và ấn độ nên mới làm căng vậy

The 8th 903A replenishment ship leaves dry dock


Trong lúc quý vị tranh cãi, Ba tàu hạ thủy chiến hạm tiếp tế 23000 tấn thứ 8... thứ cực kỳ quan trọng cho mục tiêu hạm đội biển xanh của Trung quốc

Cho hỏi câu này nhé: J8 bắn bằng súng hay tên lửa, từ hướng nào tới? Làm sao mà xác định 100% là fát bắn chỉ phá hủy mũi râda mà không thể phá hủy máy bay? Mà đã xác định là bắt sống sao còn bắn làm gìê? Đài, báo trung quốc trưng ảnh phí công j8, G.Bush gửi lời chía buồn với gia đình phí công J8 cũng là làm chòe à?

Sino-mobile landing platform của Tàu

còn đây là bản gốc USA.
Nghe mấy anh Tàu đồn MLP trung quốc chứa 2 đến 3 tàu con Type 726 LCAC. Đem ra quậy đảo củng đủ bưa đây

Bắn bằng súng, chứ bắn bằng PL-8 thì tan xác EP-3 rồi, hỏi thế cũng hỏi, J-8 bắn góc chéo chứ hướng nào, phá radar để mọi dữ liệu bị xoá, tiện thể bắt sống EP-3 còn nguyên vẹn hệ thống điện tử và phi hành đoàn. Bắt sống nhưng trước sau gì xác định cũng phải trả lại EP-3 còn nguyên vẹn, khi đó Mỹ lục lại dữ liệu radar thì ra ngay được toạ độ đóng quân của TQ ở Hải Nam, còn phá huỷ rồi thì chỉ còn camera quay cảnh J-8 bám đuổi mà thôi. Chẵng lẽ khi ép hạ cánh xuống Hải Nam, TQ lại phá radar EP-3, rồi sau khi trao trả cả máy bay lẫn giặc lái, lũ giặc lái lại bảo lúc hạ cánh EP-3 ko bị gì cả, nhưng TQ cố tình phá khi hạ cánh xuống Hải Nam, thế có phải là TQ sai thông lệ quốc tế rồi không !, nhưng khi ở trên không phận, TQ có quyền bắn và thậm chí bắn hạ, theo đúng thông lệ quốc tế khi máy bay quân sự xâm phạm không phận TQ

Chính các nguồn đều nói phi công J-8 Vương Vũ chết giả kia mà.

Tôi đã từng nói TQ sau CLT "hiền" đi, là có lý do, ngày xưa chỉ cần máy bay lạ xâm phạm không phận là TQ bắn rụng ngay, kể cả Mỹ

Một mảnh xác A-12 (phiên bản UAV của SR-71) từng bị TQ bắn hạ vào những năm 1970. LX bó tay trước SR-71 vào giai đoạn đó nhưng TQ dù ko có MiG-25/31 vẫn có thể bắn hạ được SR-71 máy bay nhanh nhất thế giới lúc bấy giờ (Mach 3.2). TQ bắn hạ rất nhiều loại A-12 này, về sau do tổn thất quá lớn chúng cũng bị khai tử cùng với SR-71

Nguồn của ông toàn là mấy cái suy đoán mập mờ như của mấy thánh trên TTVNOL chứ cả Trung lẫn Mỹ đều ko có ai đưa ra thông báo chính thức hết... Nó tương tự vụ MH17 sự thât sẽ chẳng bao giờ dc công bố