Tiềm lực quân sự Trung Quốc phần 5

Mấy ngày nay media VN liên tục đưa tin về chiến tranh biên giới 1979, vậy con mắt của media quốc tế, gồm Mỹ và TQ về cuộc chiến này ra sao, xin gửi tới chư vị độc giả

Chiến tranh Biên giới 1979: Góc nhìn của người Mỹ

Đúng ngày này cách đây tròn 38 năm – ngày 17/2/1979 – đã xảy ra cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc khi quân đội Trung Quốc tràn sang xâm lược nước ta. Giới lãnh đạo Bắc Kinh lúc đó cho rằng họ tấn công Việt Nam là “dạy cho Việt Nam một bài học” – điều mà ông Brzezinsky, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ thời Tổng thống Carter đã rất ngạc nhiên.

Gần 40 năm trôi qua, vết tích của cuộc chiến tranh năm xưa đã dần nhạt phai theo thời gian, song ký ức về cuộc chiến thì chưa thể nhạt nhoà theo năm tháng vì nó quá ác liệt.

​

Ký ức về Cuộc chiến tranh Biên giới năm 1979 khó nhạt nhoà theo thời gian vì nó quá ác liệt
Trong khuôn khổ bài viết này, cá nhân người viết xin trích lọc và giới thiệu góc nhìn của một người am hiểu hiểu về lịch sử khu vực Đông Dương và hiểu rất rõ về cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc năm 1979. Đó là nhà báo nổi tiếng Nayan Chanda qua tác phẩm Brother Enemy: The War After the War – tạm dịch là Huynh đệ tương tàn: Chiến tranh tiếp diễn.

Nhà báo Nayan Chanda là Người sáng lập và là Tổng biên tập của YaleGlobal online, một Tạp chí trực tuyến chuyên viết về toàn cầu hóa, thuộc Đại học Yale của Hoa Kỳ.


Ông Chanda từng là phóng viên, biên tập viên của Tạp chí Kinh tế Viễn Đông - Far Eastern Economic Review. Ông cũng là thành viên cao cấp tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế ở Washington.

Ông Nayan Chanda là tác giả và đồng tác giả nhiều cuốn sách về các vấn đề Đông Nam Á, ông có mặt tại Việt Nam cả trước và sau khi Việt Nam thống nhất. Qua tài liệu cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc năm 1979, có thể nhận diện góc nhìn của ông Chanda về cuộc chiến thể hiện dưới hai khía cạnh, đó là lý do Trung Quốc thất bại và bài học cho Bắc Kinh qua cuộc chiến.

Trung Quốc thất bại vì vũ khí mới nhưng kỹ -chiến thuật tác chiến lại quá lạc hậu

Theo nhà báo Nayan Chanda thì Trung Quốc đã cho Mỹ biết trước thời gian diễn ra cuộc chiến, hy vọng Mỹ kiềm chế Liên Xô vì Washing ton cho biết không thiên về Bắc Kinh hay Moscow.

Đúng 6 tiếng đồng hồ trước khi trận chiến nổ ra, đại sứ Trung Quốc tại Mỹ khi đó là Chai Zemin đã chuyển tới Nhà Trắng một bức điện thông báo việc Bắc Kinh bắt đầu “tự bảo vệ” chống lại Việt Nam.

Bắc Kinh chọn thời điểm khai hoả khi Bộ trưởng ngoại giao Ấn Độ Atal Behari Vajpayee đang viếng thăm Trung Quốc sau 15 quan hệ Ấn – Trung băng giá. Điều đó được xem là một cách đánh lừa dư luận và khiến Việt Nam chủ quan, bởi không ai nghĩ Bắc Kinh sẽ tấn công một nước bạn của Ấn Độ khi Ngoại trưởng nước này đang thăm viếng Trung Quốc. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã bất chấp.

Và rồi rạng sáng ngày Thứ Bảy, 17/2/1979, quân đội Trung Quốc đã điên cuồng tấn công toàn tuyến biên giới Việt Nam. Hàng trăm đại bác 130ly, đại bác tầm xa 122ly, các dàn phóng hỏa tiễn đa năng đổ lửa xuống các tỉnh vùng biên giới của Việt Nam với mức độ một giây một quả.

“Mức độ pháo dày đặc, tiếng nổ rền như tiếng bom B-52”, Brother Enemy: The War After the War dẫn lời một nhà báo Mỹ tường thuật trực tiếp từ chiến trường.

85.000 ngàn binh lính Trung Quốc có xe thiết giáp yễm trợ, tràn qua Việt Nam tại 26 địa điểm dọc theo biên giới Việt - Trung. Bắc Kinh sử dụng chiến thuật “biển người” trong chiến tranh Triều Tiên, khi đẩy hàng ngàn binh sĩ Trung Quốc cố gắng đánh bật quân du kích và bộ đội biên phòng của Việt Nam trên những ngọn đồi và khu vực thung lũng.

“Chiến thuật đó là một tai họa cho Bắc Kinh. Trung Quốc không tiên liệu được cái bẫy do Việt nam đưa ra bằng hệ thống hầm hố và công sự chằng chịt xây dựng trên vùng biên giới. Chỉ trong vòng ba ngày đầu, Trung Quốc đã chịu thiệt hại nặng nề, số thương vong rất cao vì hệ thống súng máy bắn ra từ các công sự chiến đấu và dính mìn bẫy” theo Brother Enemy: The War After the War.


Bắc Kinh đã phải xác nhận sự thất bại bằng việc thay thế tướng Hứa Thế Hữu, Tổng chỉ huy cuộc tấn công bằng môt vị tuớng trẻ hơn là Dương Đắc Chí, có biệt danh “vị tướng luôn luôn chiến thắng”, vì những chiến công trong chiến tranh Triều Tiên. Tuy nhiên, việc thay tướng chỉ huy không khiến tình hình khá hơn với Trung Quốc, ngoài sự tàn phá khốc liệt hơn.

“Sau chiến cuộc, trong một chuyến đi Cao Bằng, tôi thật sự giật mình vì quân Trung Quốc đã san bằng gần như tất cả những gì có trên mặt đất, từ những toà nhà công cộng cho đến bưu điện, trường học. Những ngọn đồi xanh tươi, một thời là nơi lãnh tụ Hồ Chí Minh họp bàn với những người bạn hữu Trung Hoa cũng trở nên hoang tàn vì bom đạn”, nhà báo Nayan Chanda cho biết.

Theo nhà báo nổi tiếng này thì Bắc Kinh đã thực hiện chiến thuật tấn công của cuộc xâm lược Việt Nam mà nhà Thanh đã thực hiện vào năm 1788, nhưng với vũ khí của thế kỷ 20. Chính vì vậy việc thất bại là điều đã được báo trước với Trung Quốc.

“Bài học quan trọng nhất từ cuộc chiến tranh này có lẽ là dành cho ngay chính Bắc Kinh, đó là với thực tế cho thấy quân đội Trung Quốc không thể đủ khả năng và trình độ để thực hiện một cuộc chiến tranh hiện đại.


Những tổn thất nặng nề của họ trong cuộc chiến cũng như sự thất bại về vũ khí và chiến thuật là lời cảnh báo với Bắc Kinh về sự lạc hậu của quân đội Trung Quốc”, theo Brother Enemy: The War After the War.

Nhà báo Nayan Chanda cho rằng, rõ ràng Việt Nam chẳng những không phải học bài học nào của Trung Quốc, mà ngược lại Hà Nội còn dạy cho Bắc Kinh một bài học. Không thèm rút quân khỏi Campuchia, các nhà lãnh đạo Việt Nam chẳng cần gởi quân đội chính qui tới biên giới mà giao nhiệm vụ canh phòng cho bộ đội địa phương và dân quân tự vệ, đó là một sự xem thường đối với Bắc Kinh.

​

Nhà báo Nayan Chanda
"Việc Hà Nội giật cơ hội khỏi tay Bắc Kinh để giành chiến thắng quyết định đã là một bài học cho Bắc Kinh và hàng ngàn quan tài lính Trung Quốc kéo từ Việt Nam về càng làm cho thất bại của Trung Quốc thêm nặng nề", ông Chanda nhấn mạnh.

Ông Chanda cho biết ông "rất ngạc nhiên khi đến Quảng Tây và Vân Nam những tháng sau chiến tranh, tối thấy rất đông binh lính quân đội Trung Quốc bị thương tật, chống gậy khập khiễng đi xem triển lãm về cuộc chiến đấu tự vệ thắng lợi ở Côn Minh". Mặc dù biết là chữa thẹn, song ông Chanda vẫn rất bất ngờ khi Bắc Kinh có hẳn triển lãm về cuộc chiến, nơi mà họ phải học lại bài học của chính mình và của đối thủ.


Xin không bình luận thêm để góc nhìn người ngoài cuộc về cuộc chiến tranh Biên giới năm 1979 được khách quan.

http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-...79-goc-nhin-cua-mot-nguoi-my-3329298/?paged=2

Chiến tranh 1979 dưới con mắt một viên tướng TQ

Tác giả: Lưu Á Châu

Dưới đây là trích dẫn từ bài phát biểu tại căn cứ Không quân Côn Minh – Vân Nam của Lưu Á Châu, Trung tướng, Chính ủy Đại học Quốc Phòng Trung Quốc. Qua đó bạn đọc có thể tìm hiểu một vấn đề lịch sử nhìn từ phía bên kia và thấy rõ hơn “cung cách” Trung Quốc ứng xử với thế giới hiện đại.

Sau khi kể “Giấc mơ quân đội và đất nước hùng mạnh”, tướng Lưu nói về việc “quân đội Trung Quốc đã hai lần phát huy vai trò chính trị quan trọng”.

Cuộc chiến Việt Nam 1979

Một lần Quân Giải phóng phát huy vai trò chính trị quan trọng là trong đợt sóng gió chính trị ngày mồng 4 tháng 6 [sự kiện quân đội Trung Quốc đàn áp cuộc biểu tình của sinh viên tại quảng trường Thiên An Môn ngày 4/6/1989]. “Có thể nói, không giải quyết vấn đề mồng 4 tháng 6 thì không có cục diện phát triển phồn vinh của Trung Quốc ngày nay; không có quân đội [thì] sẽ không giải quyết được vấn đề ngày mồng 4 tháng 6, và cũng không thể có 13 năm huy hoàng”.

“Một lần khác là cuộc chiến tự vệ chống Việt Nam năm 1979 và cuộc chiến “Lưỡng Sơn” sau này. Đặc biệt là cuộc chiến tự vệ đánh trả Việt Nam năm 1979, nhiều đồng chí chưa nhận thức được ý nghĩa của cuộc chiến đó.

Khi ấy có người nói: chúng ta đánh nhau với người Việt Nam, hiện nay, những người hy sinh là liệt sĩ, sau khi quan hệ hai nước trở lại tốt đẹp, họ sẽ là gì? Tôi trả lời: “Vẫn là liệt sĩ!”. Vì sao? Chúng ta phải nhìn nhận cuộc chiến này từ góc độ chính trị. Ý nghĩa của cuộc chiến này nằm bên ngoài cuộc chiến. Cuộc chiến này của đồng chí Đặng Tiểu Bình là đánh để hai người xem, một là Đảng Cộng sản Trung Quốc, hai là người Mỹ.

Sau khi Đặng Tiểu Bình trở lại cầm quyền vào năm 1978, tháng 1/1979, ông thăm Mỹ, tháng 2/1979 đánh Việt Nam. Về chính trị, cuộc chiến này không thể không đánh. Vì sao? Sau khi Đặng Tiểu Bình trở lại nắm quyền, chương trình cải cách mở cửa của Trung Quốc đã được ông vạch sẵn, muốn thực hiện chương trình này phải xác lập quyền lực tuyệt đối trong nội bộ Đảng. Phải đánh một trận. Khi đó, “bè lũ bốn tên” vừa bị đập tan, những người có tư tưởng cực tả trong nội bộ Đảng còn rất đông, họ vừa chống lại Đặng Tiểu Bình, vừa phản đối đường lối và chính sách của ông. Muốn cải cách phải có quyền lực. Biện pháp xác định quyền lực nhanh nhất là gây chiến tranh. Lưu Dụ (?) cũng làm như vậy. Khi đó, rất nhiều người phản đối chiến tranh, cho rằng Quân Giải phóng vừa trải qua “Cách mạng văn hoá”, không thể đánh trận được. Tuy nhiên, Đặng Tiểu Bình rất quyết đoán, dẹp mọi tranh cãi, chỉ huy Quân Giải phóng ào ạt vượt qua biên giới vào ngày 17/2. Thứ hai là người Mỹ, ý nghĩa của việc này cũng rất lớn.

Đến nay, Đặng Tiểu Bình đã xa chúng ta được 5 năm, nhưng tôi cũng luôn cảm thấy ông ở cạnh bên chúng ta. Lý Hiến Trung (Chủ nhiệm Chính trị Bộ Tư lệnh Không quân Bắc Kinh) nói: “Mao Trạch Đông của chúng ta, càng ngẫm càng thấy vĩ đại”. Thời gian càng lùi xa, sự vĩ đại của Đặng Tiểu Bình càng khiến chúng ta cảm nhận rõ ràng hơn. Ông chuyển hướng cả đất nước Trung Quốc chúng ta. Các đồng chí thấy đấy, cuộc chiến này xảy ra năm 1979.

Năm 1975, sau khi hao binh tổn tướng, người Mỹ cuống cuồng tháo chạy khỏi Việt Nam. Năm 1979 Đặng Tiểu Bình nói: Tôi dạy cho Việt Nam một bài học. Khi đó, Việt Nam đang theo ai? Đang theo Liên Xô. Đặng Tiểu Bình tấn công. Cuộc chiến phản kích tự vệ đối với Việt Nam vào lúc đó của Đặng Tiểu Bình thực sự đã đưa Trung Quốc ra khỏi cái gọi là phe xã hội chủ nghĩa của Liên Xô. Khi ấy, nhiều nước Đông Âu không hài lòng, nói rằng một nước xã hội chủ nghĩa lại đánh một nước xã hội chủ nghĩa khác. Khi đó, Đặng Tiểu Bình đã thấy rõ không cần thứ chủ nghĩa xã hội ấy của họ. Kết quả như thế nào? Chủ nghĩa xã hội giả hiệu đã chết yểu.

Vào năm 1989, tất cả các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu sụp đổ hàng loạt. Ngay cả Liên Xô cũng tan rã. 10 năm trước đó, Đặng Tiểu Bình đã nhận ra vấn đề này, dùng chiến tranh để vạch rõ ranh giới với các nước xã hội chủ nghĩa. Đặng Tiểu Bình thật là một kỳ tài! Vừa rồi, tôi nói gây ra cuộc chiến tranh này vì người Mỹ, chính là trả hận cho người Mỹ. Có bằng chứng không? Có đấy. Ngày hôm trước rời Nhà Trắng thì ngày hôm sau, Đặng Tiểu Bình bắt đầu đánh Việt Nam. Vì sao có thể giúp Mỹ hả giận? Bởi vì, người Mỹ vừa tháo chạy nhục nhã khỏi Việt Nam. Chúng ta sao lại giúp người Mỹ hả giận? Thực ra không phải vì Mỹ, mà là vì chúng ta, vì cải cách mở cửa. Trung Quốc không thể cải cách mở cửa mà không có viện trợ của các nước phương Tây, đứng đầu là Mỹ. Nhờ cuộc chiến này, Mỹ đã ồ ạt viện trợ kinh tế, kỹ thuật, khoa học kỹ thuật và cả viện trợ quân sự, tiền vốn cho Trung Quốc.

Tuần trăng mật giữa Mỹ và Trung Quốc kéo dài đến mười năm, đến ngày 4/6/1989 mới tạm lắng. Cuộc chiến này đem lại cho Trung Quốc những gì? Đó là một lượng lớn thời gian, tiền bạc và kỹ thuật. Nhờ những yếu tố này, Trung Quốc tiếp tục đứng vững sau khi Liên Xô sụp đổ. Đây là thành công vĩ đại. Thậm chí có thể nói, bước đi đầu tiên của cải cách mở cửa Trung Quốc chính là từ cuộc chiến tranh này. Với ý nghĩa đó, cống hiến của quân đội Trung Quốc đối với công cuộc cải cách mở cửa thật to lớn vô cùng”.[ii]

Tâm lý quân đội Trung Quốc

Khi đó, tôi đến thăm bộ đội tham gia chiến đấu, họ để lại ấn tượng rất sâu đậm đối với tôi. Cải cách mở cửa đã bắt đầu, đặc biệt là khi tác chiến ở “Lưỡng Sơn”, hậu phương vẫn ca hát nhảy múa trong thanh bình. Các cán bộ chiến sĩ không những phải đối mặt với thử thách sinh tử, mà đều có gánh nặng cuộc sống. Đặc biệt là cán bộ cơ sở, hầu hết gia đình đều rất khó khăn. Lúc đó, tôi đến viếng một chính trị viên đại đội của Quân đoàn 14, anh ta đã hy sinh. Vợ anh ta gặp tôi, nói rằng, trước khi ra trận, chồng chị vẫn còn nợ tiền, khi phát lương tháng cuối cùng trước khi ra trận, trừ hết các khoản nợ, chỉ còn 5 xu tiền lương trong túi. Cuối cùng, cô ấy đưa cho tôi xem bản kê di vật, chỉ còn đúng 5 xu. Tôi thấy thật xót xa.

Có một chiến sĩ gia đình nghèo đói, di chúc của họ thật đầy máu và nước mắt. Trong di chúc của một chiến sĩ, có đoạn: Nếu tôi chết, mong công xã hãy cho gia đình tôi một con bò. Có người khác viết, nếu tôi chết, hãy cởi bộ quân phục của tôi đem về quê, anh em nhà tôi không có quần áo để mặc. Xem những trang viết này thật là xót xa.

Tinh thần của các binh sĩ vĩ đại như núi Thái Sơn. Từ hậu phương đến tiền tuyến, tôi thấy sự chênh lệch quá lớn, không thể nói lên lời! Không chỉ là cuộc sống mà còn những cái khác. Chẳng hạn, tôi đã từng điều tra bộ đội tham chiến ở bốn quân đoàn, những cán bộ có vợ chưa cưới thì 100% đều [bị vợ chưa cưới] từ hôn, không có trường hợp ngoại lệ. Tôi xem một bức thư đoạn tuyệt hôn nhân của một cô gái, viết cũng rất có lý: “Anh hy sinh không còn nữa thì chẳng sao; nếu anh bị thương mất chân mất tay, chúng ta sẽ biết sống ra sao?”. Đây cũng là thực tế. Một chính trị viên phó đại đội ở quân đoàn 27 dẫn đầu đội xung kích tấn công một ngọn núi, bị hy sinh, cả đội xung kích có 30 người thì hy sinh 20.

Sau khi trở về, đại đội tập hợp những người sống sót trong toàn đại đội điểm danh, thi thể của chính trị viên phó đại đội và hai mươi mấy chiến sĩ đặt trên một sân phơi của dân. Vào lúc đó, thư của vợ chưa cưới chính trị viên phó cũng vừa gửi đến. Thư gì vậy? Thư cắt đứt quan hệ hôn nhân. Trước mặt những người sống sót và trước thi thể những người đã hy sinh trong đó có chính trị viên phó, đại đội trưởng đã đọc bức thư ấy, các chiến sĩ toàn đơn vị ai cũng đầm đìa nước mắt. Tôi luôn thấm thía khung cảnh khi ấy và tâm trạng của họ. Ánh sáng tính người [nhân tính] vào thời điểm ấy mới rực sáng nhất. Khi bước vào chiến đấu rất hiếm thấy lời nói hùng hồn. Thật sự có thể làm rung động lòng người thì tuyệt đối không thể tràng giang đại hải, càng không thể là đạo lý suông. Trầm tĩnh có sức mạnh lớn hơn nhiều so với ồn ào náo động.

Tôi đi qua một đơn vị chuẩn bị bước vào chiến đấu, tâm trạng háo hức trước khi tham chiến của bộ đội như miêu tả trong tiểu thuyết, trên phim ảnh, truyền hình… tất cả đều chỉ là sự phóng đại. Trước khi tác chiến, một vùng bộ đội đóng quân tĩnh lặng như tờ. Cán bộ chỉ huy đều ẩn nấp ở nơi rất xa. Khi thời bình, số cán bộ chỉ huy này rất khí phách hào hùng. Có một cán bộ cho đến nay vẫn còn duy trì quan hệ với tôi. Khi đó tôi là cán bộ cấp Tiểu đoàn phó, anh là Sư đoàn trưởng. Anh gặp tôi, nói một cách khí phách: “Tôi có 3 suy nghĩ, cậu hãy viết thành sách cho tôi! Thứ nhất, tôi muốn làm George Smith Patton Jr của Trung Quốc; thứ hai, binh sĩ được coi là gì? Binh sĩ chính là những con số Ả rập; thứ 3, tôi mong mỏi được đánh trận. Đánh một trận [sẽ được] thăng một cấp”.

Chính vì mấy câu nói đó, tôi đã không tha thứ cho anh ấy. Anh ấy không có thiện cảm với chiến sĩ. Thời bình, nếu Đại đội trưởng, người chỉ huy có quan hệ tốt với chiến sĩ, thì có thể đoàn kết thành một tập thể vững mạnh, nhưng nếu có chút mâu thuẫn, chắc chắn sẽ dẫn đến tình trạng mỗi người một phách. Tuy nhiên, khi chiến tranh nổ ra, cán bộ, chiến sĩ cũng sẽ sẵn sàng xông pha không chùn bước.

Các bạn đều biết tôi từng viết một tác phẩm có tiêu đề Vương Nhân Tiên. Tác phẩm này đã gây tiếng vang rất lớn. Vương Nhân Tiên là Phó Tham mưu Đại đội thuộc Sư đoàn 14, Quân đoàn 14, người Côn Minh, thuộc dòng dõi con em cán bộ. Trước chiến tranh, Vương Nhân Tiên từng bị xử lý do vi phạm kỷ luật, sau này hy sinh. Có người cho rằng anh ấy không phải là anh hùng, nhưng tôi cho rằng anh ấy là anh hùng, hơn thế nữa còn là anh hùng đích thực.

Quân đoàn trưởng Quân đoàn 14 khi đó là XXX từng nói: “Nghe nói Lưu Á Châu muốn viết về Vương Nhân Tiên? Quân đoàn 14 có nhiều nhân vật anh hùng như vậy sao không viết, lại đi viết về một người như thế?” Người khác đem chuyện này kể với tôi, tôi chỉ bĩu môi một cách khinh thường. Hugo từng nói, trong chủ nghĩa anh hùng đích thực tuyệt đối có một chủ nghĩa nhân đạo đích thực tuyệt đối. Rủi ro của Vương Nhân Tiên chính là điển hình của chủ nghĩa nhân đạo, đồng thời cũng là điển hình của chủ nghĩa anh hùng.

Vương Nhân Tiên vốn yêu một bạn gái tại Côn Minh, nhưng khi quân đội di chuyển đến Lão Sơn, cô bạn này đã cắt đứt quan hệ với anh. Sau khi quân đội tiến vào khu vực Lão Sơn, đóng quân tại một địa phương gọi là Lạc Thủy Động. Vương Nhân Tiên và một số cán bộ khác ở trong một gia đình nông dân người dân tộc Miêu. Nữ chủ nhân là một cô gái dân tộc Miêu rất xinh đẹp, vừa kết hôn không lâu, có một đứa con mới sinh. Tính cách của cô gái này tràn đầy nhiệt huyết, rắn rỏi khí khái. Đa phần các cô gái dân tộc thiểu số đều có đặc điểm chung như vậy. Không giống với các cô gái dân tộc Hán, không dám yêu cũng không dám oán hận. Dân tộc Hán là một dân tộc không có tình yêu nhất. Dù dân tộc Hán có dân số đông nhất trên thế giới, nhưng họ không có tình yêu. Ở nước ngoài vì tình yêu có thể gây chiến tranh, Trung Quốc có thể không? Ngô Tam Quế được coi là nam nhi dám chiến đấu vì tình yêu, lại vẫn bị cho là Hán gian.

Cô gái người Miêu ở Lạc Thủy Động thấy Vương Nhân Tiên đẹp trai, phong độ, cao một mét tám hai. Nghe nói khuôn mặt anh ấy luôn mỉm cười. Ban đầu Vương Nhân Tiên không hề để ý tới cô ta. Phụ nữ nông thôn mà, gia cảnh rất nghèo. Mặc dù lớn lên rất xinh đẹp, nhưng đã là người có con. Trước khi bộ đội lên Lão Sơn, cô gái người Miêu đã rót nước vào bình cho tất cả các chiến sĩ đóng quân tại nhà cô và cố ý cho thêm đường vào bình của Vương Nhân Tiên, đường cho vào nhiều đến mức ngọt như mật ong.

Buổi tối, cô gái người Miêu bế con đến phòng của Vương Nhân Tiên. Cô đã hành động một cách tự nhiên nhất trước mặt Vương Nhân Tiên: cởi áo cho con bú. Hai người cứ ngồi với nhau như vậy trong căn phòng. Vương Nhân Tiên ra sức rít thuốc. Anh ấy đang cố gắng kiềm chế. Nhưng cuối cùng không kiềm chế nổi. Vì sao không thể? Điều này là có lý do, lý do đó chính là ngày mai bộ đội phải lên Lão Sơn. Chuyến đi này có thể anh ấy muốn “ghi danh”. Anh ấy là người đàn ông có tâm huyết, chính trực, chưa từng quan hệ với phụ nữ. Anh khẳng định, nghĩ lại chuyện đó anh vẫn không đành lòng. Đây là lẽ hết sức thường tình của con người.

Khi đó, hai người đã quan hệ trong chuồng heo. Ngày thứ 2, tình hình đột nhiên thay đổi, các cuộc tiến công đã bị hoãn lại. Kế hoạch tác chiến bị trì hoãn, vì vậy tình yêu của họ đã đến một cách tự nhiên như vậy. Bất cứ việc gì đều giống nhau, đã có một lần thì sẽ có một trăm lần. Trong những ngày đó, bất cứ nơi đâu của Lạc Thủy Động đều lưu lại những hình ảnh yêu thương của họ. Tuy nhiên, số lần quan hệ trong chuồng heo cũng tương đối nhiều. Vương Nhân Tiên sau mỗi lần làm chuyện đó đều hút thuốc, hết điếu này đến điếu khác, thật là nguy hiểm. Cô gái Miêu rất hạnh phúc, đã hát ngay tại chuồng heo. Một cô gái thật có cá tính!

Sau này, người chồng của cô đã phát hiện ra, hỏi cô đã quan hệ với ai, cô không nói, cuối cùng chồng cô đã báo cáo vụ việc lên đơn vị. Tập đoàn quân 14 cảm thấy đây là một sự việc hết sức nghiêm trọng, phá hoại kỷ luật quần chúng. Quân đoàn trưởng Quân đoàn 14 XXX ra lệnh xử nghiêm. Quân đội đã triệu tập tất cả các cán bộ và binh lính đóng gần nhà cô gái Miêu, xếp thành hàng, gọi cho cô gái đến nhận mặt. Cô gái người Miêu thật cương nghị, hôm đó tôi cảm thấy còn phải cung kính nể phục. Cô bước tới phía trước Vương Nhân Tiên, chỉ tay nói: “Chính là anh ấy” rồi lại nói một câu gì đó, tôi nghe không hết, nhưng ý nói là tôi thích anh ấy, tôi yêu anh ấy. Trưởng ban Bảo vệ nói: “Tôi đã sớm đoán được là Vương Nhân Tiên. Tôi đã nhìn thấy đầu thuốc lá cao cấp có ở khắp nơi trong chuồng heo. Mùi thơm của những đầu thuốc này chỉ có anh ta hút”.

Vương Nhân Tiên bị kỷ luật và giáng cấp từ Đại đội phó xuống cấp Trung đội. Ngày tấn công Lão Sơn, Trung đoàn điều Vương Nhân Tiên lên tuyến đầu. Ngày 12/7, một sư đoàn của Việt Nam và quân ta đã xảy ra một cuộc chiến giằng co quyết liệt tại khu vực Lão Sơn. Pháo bắn suốt ngày đêm. Vì Lạc Thủy Động cách tuyến đầu rất gần, có thể nhìn thấy một vùng trời rực lửa đạn bom. Cô gái người Miêu cứ ngồi ở đầu thôn, ngóng về phía Lão Sơn. Người chồng đã đánh cô, xuống tay rất nặng. Đầu và miệng cô đều bị chảy máu, làm cô bất động. Vương Nhân Tiên đang chiến đấu tại điểm cao nhất của mặt trận. Anh là tham mưu pháo binh, đã kịp thời báo cáo hàng nghìn tình huống cho pháo binh tuyến sau. Hoả lực pháo binh của quân ta dài như tầm mắt, dội lên đầu kẻ địch.

Tháng 8, tôi leo lên Lão Sơn, nhìn xuống phía dưới, vẫn còn nhìn thấy cảnh thây xác. Đó đều là xác quân địch bị bắn chết trong cuộc chiến “12/7”. Sau này, quân địch phát hiện trên địa phương này có căn cứ, đã tập trung hoả lực đánh vào đây. Vương Nhân Tiên đã hy sinh. Đồng đội của anh ấy nói rằng, khi chết, anh đang dựa vào một gốc cây và cứ đứng chết như vậy. Sau khi bộ đội rút đi, vẫn đi qua Lạc Thủy Động. Cô gái người Miêu đứng ở đầu thôn, tìm từng người, từng người một. Các sĩ quan binh lính đi ngang qua cô, họ đều cúi đầu, giống như đã phạm một lỗi lầm. Họ đã thay đổi quan điểm về Vương Nhân Tiên và khi đó đã có một tâm trạng hoàn toàn thay đổi.

Cuối cùng, cô gái cũng biết Vương Nhân Tiên đã hy sinh. Bạn xem cô gái đó sẽ làm gì? Cô đã bán tài sản trong nhà lấy tiền mặt, mua hai tút thuốc lá đầu lọc tương đối cao cấp, đến trước mộ của Vương Nhân Tiên, bóc hết hai tút thuốc, rồi châm lửa từng điếu từng điếu một, cắm lên mộ. Trên mộ đã cắm đầy thuốc. Khi nghe kể chuyện ấy, tôi hết sức cảm động.

Năm 1984, khi tôi đến Lão Sơn thì mộ của Vương Nhân Tiên đã được xây rồi. Ban đầu, trong quân đội không ghi công cho Vương Nhân Tiên, sau này, do yêu cầu mạnh mẽ của các nhà văn như chúng tôi, Vương Nhân Tiên đã được ghi công, đại để được ghi công hạng nhất. Khi đó, tôi đi tìm bia mộ tại nghĩa trang liệt sĩ và tôi đã tìm thấy. Tôi đã học theo cách của cô gái người Miêu, bóc một bao thuốc lá, đốt từng điếu và cắm lên mộ anh. Hồi ấy tôi là Tiểu đoàn phó Ban Liên lạc Không quân.

Năm 1999, tức 15 năm sau đó, khi đang đảm nhiệm cương vị Chủ nhiệm Chính trị Không quân Bắc Kinh, tôi lại cùng một vài đồng chí Trưởng ban như Vương Xuân Ba, Lưu Phan đến nghĩa trang liệt sĩ Ma Lật Pha. Lão Sơn vẫn xanh tươi như xưa. Lần đó, tôi chỉ mang rượu, thuốc lá từ Bắc Kinh, trước mộ Vương Nhân Tiên tôi đã rót rượu và châm thuốc mời anh. Tôi và các đồng chí đi cùng đều không cầm được nước mắt. Họ nói, Chủ nhiệm vẫn còn tình cảm sâu đậm với vùng đất này quá! Sau khi tôi đến công tác tại Không quân Thành Đô, tạm thời tôi vẫn chưa đi [Ma Lật Pha]. Đương nhiên là tôi muốn đi. Bia mộ ngàn năm vẫn biết nói. Khu vực Ma Lật Pha có vài nghìn ngôi mộ, đến gần mỗi ngôi mộ là đến gần một linh hồn. Đến gần nghĩa trang liệt sĩ Ma Lật Pha, những toan tính đời thường trong đầu không còn tồn tại nữa.[iii]

Bài đã đăng lần đầu tại trang Đông Tác Giao lưu (http://dongtac.hncity.org/) dưới tiêu đề “Vì sao Trung Quốc đánh Việt Nam?”.

————

TQ gọi là cuộc chiến “Lão Sơn (VN gọi là Núi Đất)” và “Giả Âm Sơn (VN gọi là Núi Bạc)”, tức cuộc lấn chiếm của TQ ở khu vực điểm cao 1509 huyện Vị Xuyên và Núi Bạc, huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang, VN, năm 1984. Trong một bài viết khác, Lưu Á Châu từng nói do thấy lính TQ chết nhiều quá mà điểm cao này không có giá trị chiến lược lớn, ông đã viết thư cho CTTQ Dương Thượng Côn kiến nghị hủy bỏ chiến dịch này. Mấy tháng sau phía TQ đã ngừng tấn công các điểm cao nói trên. N.D
http://nghiencuuquocte.org/2016/02/18/chien-tranh-1979-duoi-con-mat-mot-vien-tuong-tq/

--- Gộp bài viết: 14/02/2019, Bài cũ từ: 14/02/2019 ---

Sau đây là những sự thật về cuộc xung đột biên giới Việt-Trung 1979

Tên gọi là chiến tranh, nhưng thực sự chỉ dừng ở mức xung đột, vì các lực lượng tên lửa chiến thuật (lúc đó TQ có loại DF11) và JL1 ko tham chiến tấn công QN hoặc HP. KQ, HQ TQ cũng án binh bất động gần như cuộc chiến chỉ là xung đột giữa bộ binh vs nhau, KQVN cũng ko được điều động để đánh phá các đơn vị TQ đang chiếm đóng Lạng Sơn, Cao Bằng khoảng 1 tháng, mặc dù TQ cũng ko triển khai được tên lửa PK sang VN vì đường sá

Lực lượng quân đội chủ lực tham gia xung đột vs VN là 200.000 quân, 600.000 là lực lượng dọc biên giới VN-TQ trước cuộc chiến, ko hề có nguồn LX, Mỹ nào xác nhận là 600k quân TQ cùng tấn công VN

Như vậy có thể thấy rằng đây chỉ là cuộc xung đột biên giới, nhưng thông qua bồi bút thân Mỹ Âu chúng biến thành cuộc chiến tranh lớn, trong khi các nước NATO cũng có xung đột biên giới vd Hy Lạp vs Thổ, Mỹ cũng xâm lược biên giới Mexico, Canada, bởi vì TQ đánh rồi rút, VN cũng ko sử dụng sức mạnh KQ để đập tan TQ, TQ cũng ko sử dụng tên lửa đạn đạo, chiến thuật để đánh vào VN, cả 2 bên đều giới hạn xung đột, xung đột biên giới kéo dài tới những năm cuối 1980 chứ ko phải kết thúc năm 1979

https://vi.wikipedia.org/wiki/Xung_đột_Việt–Trung_1979–1991

Trung Quốc thì kinh rồi.

Miệng 1 tỷ rưỡi dân ăn núi lở

Kéo đến Hongkong thì Hongkong hết sữa bột
đến Melbourn thì Melbourm hết ( sữa )

Đến Hà Lan cũng vét sạch sữa cô gái HL

Có từ "thực dân" là vì vậy chăng ?

Vậy chứ dân TQ chi mạnh tay ở VN, chứ đâu như dân Mỹ Âu sang VN lừa đảo, chửi TQ nhưng vẫn phải ăn tết TQ, vẫn đón khách TQ thôi có gì thay đổi đâu

Nếu ghét TQ sao VN ko cắt đứt quan hệ ngoại giao với TQ nhĩ ?

Lại thêm 1 tập đoàn lớn của Mỹ là nạn nhân của TQ

nhà cung cấp bột phấn rôm Johnson & Johnson xin phá sản

TPO - Hôm 13/2, nhà cung cấp nguyên liệu để hãng Johnson & Johnson sản xuất loại bột phấn rôm trẻ em nộp đơn xin phá sản vì đối mặt với hàng loạt vụ kiện chi phí nhiều tỷ đô la cáo buộc sản phẩm này gây ung thư.


Imerys Talc America, công ty con tại Mỹ của tập đoàn Pháp Emerys SA, cho biết họ nộp đơn xin phá sản vì thiếu khả năng tài chính để đối phó với 15.000 vụ kiện liên quan đến sản phẩm bột talc của họ.
Imerys nói rằng họ vẫn tin những đơn kiện đó không đúng, nhưng khả năng phải chịu chi phí bào chữa và hòa giải tăng lên trong những năm tới khiến họ phải quyết định xin phá sản. Công ty này cũng nói rằng bản án nhiều tỷ đô la chống lại Johnson & Johnson và sự chú ý của truyền thông là những nhân tố khiến họ quyết định xin phá sản.
Tháng 7 năm ngoái, một bồi thẩm đoàn ở tiểu bang Missouri, Mỹ, yêu cầu Johnson & Johnson bồi thường 4,69 tỷ USD cho 22 phụ nữ cho rằng họ bị ung thư buồng trứng vì chất a-mi-ăng trong bột tal của hãng. Tập đoàn chuyên sản xuất các sản phẩm chăm sóc sức khỏe này cho biết họ sẽ kháng cáo.
Trước phiên tòa, Imerys đã trả tiền hòa giải với con số không được công bố.


Imerys và Johnson & Johnson nhiều lần bác bỏ những cáo buộc trên, nói rằng nhiều nghiên cứu và thí nghiệm của các nhà quản lý khắp thế giới chứng minh bột talc an toàn.

J&J từ chối bình luận về thông tin Imerys Talc America nộp đơn xin phá sản.

https://www.tienphong.vn/the-gioi/b...n-rom-johnson-johnson-xin-pha-san-1377604.tpo

Trump - Kim gặp nhau ở Việt Nam , tặp cặn bình cũng qua Việt Nam bằng Boeing 747 khấu đầu với Trump đợi lệnh.

Cặn Bình dở quá, khéo lại đóng vai trò Gorbachev làm LB TQ sụp đổ

hóng mãi mà ko sụp làm bọn rồ Mỹ năm nào cũng phải ăn tét Tàu kkk

Trong cuộc xung đột lịch sử Việt Nam - Trung Quốc, có rất nhiều ghi nhận sĩ quan, binh lính thậm chí lãnh đạo cao cấp của VN sang phía TQ, ko rõ vì lý do gì bởi nếu chỉ có trắng đen, thiện ác thì ko thể nào họ đổi bên nhanh như vậy, họ vẫn là con người XHCN, bởi họ ko trốn sang các nước tư bản xung quanh mà lại sang TQ, vốn là nước CS lớn mạnh trong khi LX đang dần khó khăn, chuẩn bị giải thể

Tin vui bất chấp Mỹ chơi bẩn, Huweii vẫn lớn mạnh ko hề sụp đổ như rồ Mỹ sủa, EU vẫn chưa thể thay thế loai bỏ Huweii, thương hiệu Huweii vẫn nằm top đầu EU và thế giới trong mọi lĩnh vực - cú tát vào mồm bọn rồ mỹ, Huwei nào bị cấm vận, Huwei nào bị tẩy chay ko ai thèm dùng vậy ?



Doanh nghiệp châu Âu 'tiến thoái lưỡng nan' với mạng 5G của Huawei

Các công ty viễn thông châu Âu muốn lựa chọn Huawei làm nhà cung cấp mạng 5G để dẫn đầu
Mạng 5G đóng vai trò quan trọng trong cuộc cách mạng kỹ thuật số, mang lại kết nối gần như tức thời, dung lượng dữ liệu lớn và công nghệ tiên tiến. Không công ty viễn thông nào muốn chậm chân trong cuộc đua này. Nhiều chính phủ coi công nghệ 5G là động lực chính cho tăng trưởng kinh tế trong tương lai.



Trong khi đó, Huawei đã âm thầm trở thành nhà cung cấp thiết bị hàng đầu cho các mạng di động, đặc biệt là tại các thị trường đang phát triển nhờ giá thành rẻ. Giờ đây, với những thiết bị 5G tiên tiến, tập đoàn viễn thông Trung Quốc này đã bắt đầu xâm nhập vào các thị trường phát triển.


Nếu không lựa chọn Huawei, nhiều công ty viễn thông châu Âu có thể sẽ chậm chân trong cuộc đua 5G. Ảnh: AFP/TTXVN.
Tuy nhiên, ngày càng có nhiều quốc gia lo ngại rằng Huawei có thể được Chính phủ Trung Quốc sử dụng trong các hoạt động gián điệp. Một số chính phủ đã công khai loại bỏ hoàn toàn các sản phẩm của Huawei trong việc xây dựng hạ tầng mạng không dây 5G vì rủi ro an ninh thông tin.



Huawei đã khẳng định công ty không có mối liên kết nào với chính phủ và Bắc Kinh chưa bao giờ đề nghị tập đoàn chia sẻ “thông tin không thích hợp”.



Trong khi giới chức châu Âu vẫn đang xem xét các đề xuất nhằm tiến tới một lệnh cấm trên thực tế đối với việc sử dụng các thiết bị của Huawei cho các mạng di động thế hệ tiếp theo vì lý do an ninh, các công ty viễn thông đối mặt với vấn đề nan giải hơn.

Theo giám đốc của một công ty điều hành mạng di động ở châu Âu yêu cầu giấu tên, các thiết bị của Huawei ngày nay đắt hơn các đối thủ nhưng cũng tốt hơn nhiều. Họ đã thực sự vượt lên về chất lượng thiết bị mạng di động so với các công ty cùng ngành của châu Âu.

Sau khi trở thành nhà cung cấp thiết bị mạng 4G, công ty có trụ sở tại Thâm Quyến này đã tăng gấp đôi chi phí nghiên cứu để thống trị lĩnh vực mạng 5G thế hệ tiếp theo. Mỗi năm, Huawei đầu tư từ 10 đến 15% doanh thu cho nghiên cứu và phát triển (R&D). Công ty đã chi 13,8 tỷ USD cho hoạt động R&D trong năm 2017 và 15 tỷ USD vào năm ngoái.

Theo số liệu của IHS Markit, trong năm 2017, Huawei là nhà cung cấp thiết bị số 1 cho các công ty điều hành mạng viễn thông, với thị phần chiếm 22%. Công ty Phần Lan Nokia đứng thứ hai với 13% và sau đó là Ericsson của Thụy Điển với 11%.

Khoảng cách này có thể gia tăng khi ngày càng nhiều nhà mạng trên thế giới bắt đầu phát triển mạng 5G, song những căng thẳng địa chính trị tạo ra những thách thức cho Huawei trong việc duy trì và khai thác vị trí dẫn đầu về công nghệ hiện nay.
https://news.zing.vn/doanh-nghiep-c...ng-nan-voi-mang-5g-cua-huawei-post914340.html

Huawei vẫn được ưa chuộng tại thị trường châu Âu

Các báo cáo mới đây đã cho biết doanh số bán hàng của Huawei tại thị trường châu Âu là khá cao, chiếm tới hơn 10% thị phần, cho thấy dù bị người dùng Mỹ “xa lánh” nhưng hãng này vẫn đang phát triển mạnh tại châu Âu.


Khi nhắc tới sự tăng trưởng của các nhà sản xuất smartphone, các hãng này thường sẽ tập trung chính vào 3 thị trường lớn là Trung Quốc (với 1.5 tỷ dân), Mỹ và phần còn lại của thế giới. Ấn Độ cũng sẽ sớm trở thành một trong những thị trường trọng điểm, tuy nhiến cho đến lúc đó, châu Âu có thể sẽ là một thị trường có tầm ảnh hưởng lớn bên cạnh Mỹ và Trung Quốc.


Huawei tăng trưởng mạnh mẽ tại châu Âu
Theo các dữ liệu từ IDC, khu vực châu Âu gần đây đã chứng kiến sự tăng trưởng mạnh mẽ của nhà sản xuất đến từ Trung Quốc là Huawei, bên cạnh 2 ông lớn là Samsung và Apple. Trong Quý 1 năm 2017, Huawei được cho là đã bán được tới 3.6 triệu smartphone tại thị trường này, mang tới thị phần 11.4% cho hãng. Con số này liên tục tăng 1 cách ổn định và gần như đã gấp đôi ở Quý 2 năm 2018, với thị phần chiếm tới 24.8%, vượt lên trên cả Apple.



Thị trường châu Âu có vẻ như là một mảnh đất màu mỡ khi mà cả Xiaomi, một nhà sản xuất khác đến từ Trung Quốc cũng đã và đang có kế hoạch tiến sâu vào thị trường này. Tại thời điểm này năm ngoái, Xiaomi thậm chí còn không có trong danh sách các hãng smartphone tại châu Âu, tuy nhiên tới năm nay, hãng đã tiến lên trở thành nhà sản xuất lớn thứ 4 tại thị trường này với thị phần chiếm gần 4%.



Điều đáng chú ý là cả Huawei và Xiaomi đều là những nhà sản xuất smartphone Trung Quốc được biết đến từ việc bán các sản phẩm của mình trong thị trường nội địa. Tuy nhiên năm nay, cả 2 đều có những bước tiến nhất định để thâm nhập vào thị trường phương tây, điển hình như Huawei với sự kiện ra mắt chiếc P20 Pro tại Paris, Xiaomi với rất nhiều các sự kiện khác tại Madrid. Theo sau 2 nhà sản xuất này là Oppo, với sự ra mắt của chiếc Find X cũng tại Paris.


Sự kiện ra mắt P20 Pro tại Paris
Đây cũng có thể là một trong những tín hiệu thay đổi đáng mừng từ các nhà sản xuất Trung Quốc. Châu Âu là một mảnh đất màu mỡ bên cạnh 2 thị trường lớn là Trung Quốc và Mỹ. Việc tiến sâu vào thị trường này là một trong những bước đi đúng đắn khi các hãng Trung Quốc muốn có ý đỉnh đẩy mạnh doanh số bán hàng trên toàn thế giới, nhằm mang thương hiệu của mình xa hơn nữa, không chỉ tại các nước châu Á hay thị trường nội địa.
https://cellphones.com.vn/sforum/du-bi-xa-lanh-o-my-huawei-van-duoc-ua-chuong-tai-thi-truong-chau-au

Đúng nghĩa Mỹ ko thể làm gì được Hưweii, thực tế Apple chỉ có những quốc gia như VN hoặc ĐNA dùng là nhiều, vì nó dành cho dân đú bẩn giàu xổi, đánh giá con người qua cái dt

DT TQ giá tốt, cấu hình mạnh chơi game lưu trữ xem phim nghe nhạc giải trí đều ăn đứt ip, làm việc tốt, xoạn văn bản, file execl dễ dàng, tích hợp máy tính nhanh chóng đơn giản ko thông qua bên thứ 3 như ip

https://news.zing.vn/anh-chi-tiet-xiaomi-mi-8-manh-hon-iphone-x-diem-antutu-ky-luc-post847475.html

Doanh số smartphone TQ vẫn tiếp tục dẫn đầu năm 2018, bất chấp chiến tranh thương mại



Doanh số smartfone tại TQ, Apple bét bảng rất khó để thấy IP tại TQ hầu hết người dùng IP tại TQ đều nghèo hơn so với ng dùng DT TQ

https://news.zing.vn/nguoi-ngheo-tq-dung-iphone-nguoi-giau-dung-huawei-xiaomi-post894372.html



Chính Phủ Việt Nam tiếp tục tin tưởng Huwei

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc muốn Huawei hợp tác với các doanh nghiệp Việt trong lĩnh vực an toàn thông tin

15/2, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã tiếp bà Tôn A Phương, Chủ tịch Tập đoàn Huawei, Trung Quốc.

kinh tế-xã hội, Thủ tướng cho biết, hiện kim ngạch thương mại song phương hai nước đã vượt mức 100 tỷ USD, đây là cơ sở thuận lợi để xúc tiến nhiều hơn nữa các hoạt động hợp tác giữa doanh nghiệp hai nước.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cũng hoan nghênh việc Huawei đang tiếp tục mở rộng hoạt động sản xuất kinh doanh tại thị trường Việt Nam; đồng thời ghi nhận sự đóng góp của Huawei đối với sự phát triển của ngành CNTT Việt Nam. Thủ tướng mong muốn Huawei đẩy mạnh hợp tác với các doanh nghiệp CNTT của Việt Nam trong lĩnh vực an toàn thông tin bởi Việt Nam cũng có những doanh nghiệp CNTT uy tín với tiềm năng phát triển mạnh mẽ trong tương lai. Thủ tướng khẳng định, Chính phủ Việt Nam sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc hợp tác này trong thời gian tới.

Thủ tướng bày tỏ tán thành với quan điểm của bà Tôn A Phương về việc đề cao chất lượng sản phẩm và bảo đảm an toàn thông tin mạng.

Tại buổi gặp mặt, bà Tôn A Phương bày tỏ ấn tượng sâu sắc về sự quan tâm của Thủ tướng nhằm đẩy mạnh xúc tiến hợp tác giữa các doanh nghiệp Việt Nam với các doanh nghiệp nước ngoài, trong đó có Huawei.

Đánh giá cao chiến lược phát triển CNTT của Việt Nam, lãnh đạo Tập đoàn Huawei cũng bày tỏ hy vọng tiếp tục đóng góp nhiều hơn nữa đối với tiến trình phát triển ngành CNTT, viễn thông ở Việt Nam. Bà Tôn A Phương khẳng định, Huawei không chỉ bán thiết bị mà còn mong muốn hợp tác phát triển hạ tầng, hệ thống và sản phẩm về an toàn thông tin với các doanh nghiệp Việt Nam. Đây cũng là một chiến lược quan trọng và là tiêu chí trong sản xuất các sản phẩm CNTT của Huawei. Đại diện lãnh đạo Huawei cũng cam kết bảo đảm an toàn thông tin mạng cho các sản phẩm của Huawei tại thị trường Việt Nam.

https://baodautu.vn/thu-tuong-nguye...-trong-linh-vuc-an-toan-thong-tin-d58935.html

Ko ai thèm dùng Huwei