Tiềm lực quân sự Ukraina

Ur vs Nga tất hiên là Nga thắng. Nhưng mà tổn thất bao nhêu mới là vấn đề, đúng không ?
Bác cứ lớn tiếng mắng chửi Mỹ ném nhầm thường dân, giết lầm còn hơn bỏ sót nên mình nhắc bác biết pháo binh Nga đã làm gì trong trận Grozny 8 năm trước. Bác tự đi tìm hiểu đi, cho nó công tâm, chứ mình trưng bằng chứng ra bác bảo tuyên truyền thì khổ mình.
Mình bảo bác yêu Nga mù mắt vì yếu kém của Nga đầy rẫy nhưng bác cứ vơ cái bình phong Mỹ thế này, Mỹ thế kia giơ ra mãi; để làm gì tự bịt mắt mình à ? Nếu bác tìm hiểu về chiến tranh checchen lần 1, 2 và cuộc chiến ở Gru thì bác sẽ thấy nhiều thiếu sót của quân đội Nga. như 1 tiểu doàn phòng không đơn lẻ của Ur tỉa rớt 4 máy bay ném bom của Nga. Đánh nhau với Ur mà vẫn loạc choạc như vậy sẽ rớt bao nhiêu chiếc đây ? Đánh nhau với phiến quân Chechen chết cà ngàn mạng, đánh nhau với lính chính quy của Ur sẽ chết bao nhiêu đây ?chửi Mỹ mãi không làm cho quan Nga mạnh hơn, chết ít hơn đâu .

Cuộc chiến Chechen không chỉ đơn thuần là quân đội đánh quân đôi, Nga đập nát Che cũng là đập luôn cái mầm mống và tư tưởng nổi loạn. Bác thử nghĩ xem nếu người V mình ở Cali bây giờ cũng đào hào, cố thủ trong thành phố đồi độc lập xem Mỹ có làm cỏ cả cái khu đấy không .
Về 4 cái máy bay Nga rơi ở đấy bác xem lại xem nó rơi những cái gì nhé.
Còn nếu đánh U Nga cũng dùng chiến thuật như Mỹ, cứ đứng từ xa cruise missile với air strike ròng rã độ 1 tháng giời rồi mới đổ quân bộ vào, kết hợp với cắt hết dầu mỏ khí đốt trong suốt một tháng đó xem U chịu được nổi nhiệt không . Trong chiến tranh Geor Nga chỉ sử dụng đến bom laser hết, cruise missile với cả tactical và strategic bomber hoàn toàn không động đến.

lính chính quy U thì trang bị chắc chắcn ngon hơn mấy thằng chenchet rồi. Nhưng khả năng độc lập tác chiến và độ liều thì chắc gì đã hơn. Dân chenchet nổi tiếng khoản này. Nếu cứ chưoi trò trâu bò húc thì chỉ có bại não mới liều gan đánh thằng mạnh hơn hẳn mình.
Còn vụ tiết kiệm xương máu công nhận USA nổi tiếng hơn. Nhưng đến lúc phải đụng đầu với chiến tranh du kích. VD điển hình mà người ta vẫn so sánh Chiến tranh Vn với chiến tranh afghanistan thì CCCP tốn ít máu hơn

Đâu có ai cấm Nga chơi cruise hay bom thông minh để hạn chế xương máu đâu nhỉ ( ở chec hay Gru cung vậy). Đâu phải cứ thấy thằng Mĩ nó làm chuyện gì dễ dàng, là thằng khác cũng làm chuyện đó dễ dàng. Còn các bác bảo Nga nó chơi kiểu Mĩ được nhưng kô thèm chơi, thì chịu, coi như mạng lính Nga nó rẻ hơn lính Mĩ vậy
Nga giờ mà quyết tâm đập Uk thì Uk cũng chết, còn Nga cũng què. Về chất Nga kô hơn Uk bao nhiêu, nhưng về lượng thì ăn đứt.

Chuyện tiếc kiệm xương máu đến đây kết thúc được rồi đấy.
Quay lại với tiềm lực QS của U đi. Và ai đó soạn kế hoạch Awaken Bear , Nga tán U luôn đi . Lực lượng, trang thiết bị, hướng tấn công ...v...v.

Thế mọt sách thì biết. Biết từ đâu nhỉ. Từ cái lá cải Osprey rồi. Sách tây nói về Chéc duy nhấy có bọn này là gốc, mọi thằng khác đều trích của bọn này cả.
Ít nhất thì Ngố hồi đó cũng lịch sự bỏ ngỏ 1 tuần để cho dân và các tay súng tự rút. Thằng nào không rút là thằng ấy chết.
Thế cho nên chiến mới dai dẳng đến mấy năm về sau. Chứ nó khoá chặt nã pháo như mọt nói thì chẳng còn một mống.
Cái thằng duy nhất từ xưa đến nay vẫn còn tử tế đó là thằng Nga.
Nội bộ U bây giờ chẳng có sức mà đánh Ru. Nếu có sự thì chỉ riêng U chia rẽ ra làm 3: Crưm-Tât U-Đông U đánh lẫn nhau trước đã.

Với U Nga không phải động binh, cắt toàn bộ cung cấp dầu lửa và khí đốt trong suốt mùa đông năm nay xem U chịu đựng thế nào.
Nếu về quân sự thì còn tuỳ thuộc vào việc Nga lấy lí do gì để đánh U mà huy động số lượng với trang thiết bị. Nếu cũng chỉ là để bảo vệ dân Nga thì đánh nhè nhẹ như đánh Geor, đưa quân vào các vùng có nhiều dân Nga thiếp lập một vành đai an toàn. Full on war thì độ 500k quân, 500 máy bay các loại, 1000-2000 tanks, 1000 - 2000 pháo, rocket launcher, mortals ... thì chắc ok . Nga lại còn có một lợi thế lớn đó là cái căn cứ ở Sevastopol, trong trường hợp chiến tranh đổ 1,2 sư đoàn dù hoặc marines vào đấy làm một cái beach head cho bộ binh đổ bộ vào sau.
Nếu đánh theo chiến thuật giảm tối đa thiệt hại kiểu Mỹ thì chỗ nào tập trung quân U đông đông tương độ 2 phát Iskander vào thế là xong. Liệu làm thế có bị các bác chê là dã man vô nhân tính không ?
À quên để tránh việc các bác nói mấy con số ở trên là hão huyền và mơ mộng thì U có biên giới với Nga, quân Nga ko cần phải air lift mà đi lada cũng đến sát được với biên giới. Còn vệ binh lính thì Nga có hơn 1tr quân nhân chính thức, hơn 20tr quân dự bị ( xin nói là quân dự bị đã được qua huấn luyện quốc phòng cơ bản nằm trong độ tuổi từ 18-65 chứ không phải ai cầm được súng thì coi như là 1 lính nhé ).
Được TuanRussia sửa chữa / chuyển vào 11:52 ngày 30/08/2008

Với U Nga không phải động binh, cắt toàn bộ cung cấp dầu lửa và khí đốt trong suốt mùa đông năm nay xem U chịu đựng thế nào.
Nếu về quân sự thì còn tuỳ thuộc vào việc Nga lấy lí do gì để đánh U mà huy động số lượng với trang thiết bị. Nếu cũng chỉ là để bảo vệ dân Nga thì đánh nhè nhẹ như đánh Geor, đưa quân vào các vùng có nhiều dân Nga thiếp lập một vành đai an toàn. Full on war thì độ 500k quân, 500 máy bay các loại, 1000-2000 tanks, 1000 - 2000 pháo, rocket launcher, mortals ... thì chắc ok . Nga lại còn có một lợi thế lớn đó là cái căn cứ ở Sevastopol, trong trường hợp chiến tranh đổ 1,2 sư đoàn dù hoặc marines vào đấy làm một cái beach head cho bộ binh đổ bộ vào sau.
Nếu đánh theo chiến thuật giảm tối đa thiệt hại kiểu Mỹ thì chỗ nào tập trung quân U đông đông tương độ 2 phát Iskander vào thế là xong. Liệu làm thế có bị các bác chê là dã man vô nhân tính không ?
À quên để tránh việc các bác nói mấy con số ở trên là hão huyền và mơ mộng thì U có biên giới với Nga, quân Nga ko cần phải air lift mà đi lada cũng đến sát được với biên giới. Còn vệ binh lính thì Nga có hơn 1tr quân nhân chính thức, hơn 20tr quân dự bị ( xin nói là quân dự bị đã được qua huấn luyện quốc phòng cơ bản nằm trong độ tuổi từ 18-65 chứ không phải ai cầm được súng thì coi như là 1 lính nhé ).
.......
- Xin lỗi các bác em sì fam 1 tí.
-Này chú Russia, ở phần tranh luận Nato + Mẽo vs Nga, đuối lý 1 tý là chú doạ Nga chơi Luke, dựng "cái gì ấy lên" thì tất cả "về hết". Thế chú có biết là U nó cũng có nuke không? Cắt dầu cắt khí để chuẩn bị chiến tranh, tương iskander này nọ, theo logic của chú thì thằng U nó cũng "dựng cái của nó lên" thì bố bảo Nga cũng không dám cắt dầu khí phải không?

Bác không đọc kĩ và theo dõi topic thì mời bác lượn, vào nói linh tinh hỏng cả topic người ta.
Em chỉ nói Nga nó dựng Nuke lên khi các bác kia đòi vác cả F-22, B2 sang Biển Đen để chiến nhé.

Lởm khởm thì 2 thằng này mần nhau thật! Bữa trước lập ra topic Zỉn thì cuối cùng có biến, giờ các bác hòanh tráng hơn móc U ra chơi. Hy vọng là chỉ để biết thêm chứ không có chuyện biến cố này nọ! Phiền phức cho quả đất này lắm. Mà bên U thì dân Vịt cũng ó khơ khớ đấy, để cho dân ta yên thôi.
Zỉn làm bài học kể cũng ổn rồi, Nato sẽ nhìn vào đó mà dè dặt hơn khi kết nối những thành viên mới ở Đông Âu. Nga sẽ dựng lại hình ảnh mới của mình trên trường Quốc tế mà khai vị là Zỉn.
Quay về chủ đề chính thôi bà con, em thấy trang bị thằng này chả khác gì Ngố mấy cả. Không phải Su-25 như Zỉn đâu, tòan Mig-29 và Su-27 đấy!