Tiềm lực quân sự Ukraina

?oCuộc chiến? khí đốt Nga ?" Ukraine:
Đốt nóng châu Âu những ngày băng giá

Có lẽ chưa bao giờ mối quan hệ giữa Nga và Ukraine lại căng thẳng như hiện nay. Và cũng chưa bao giờ mối quan hệ giữa hai quốc gia vốn một thời là anh em ?omôi hở răng lạnh? lại gây ảnh hưởng lớn đến các quốc gia khác trên lục địa già như bây giờ. Tất cả đều bắt đầu từ ?ocuộc chiến? khí đốt.

Như chúng ta đều biết, năm 2006 giữa Nga và Ukraine đã xảy ra một cuộc xung đột về khí đốt. Tình hình lúc ấy căng thẳng, nhưng sau đó nhờ sự nỗ lực của các bên nên mọi việc đã được giải quyết êm thấm. Nhưng trong những ngày cuối cùng của năm 2008, phía Nga và Ukraine có cuộc gặp gỡ đàm phán về khoản nợ mua khí đốt mà Ukraine phải trả Nga, cũng như phía Nga sẽ tăng giá bán khí đốt cho Ukraine từ mức 179,5 USD/1000 m³ lên 250 USD.
Khoản nợ hơn 2 tỷ mà Nga yêu cầu Ukraine thanh toán không được chấp nhận, thêm vào đó đến hết ngày 31/12/2008, đàm phán giữa hai bên vẫn không thu được kết quả, trái lại sự bất đồng ngày càng lớn. Chính vì vậy, Ông Alexei Miller Giám đốc Điều hành của Tập đoàn Gazprom (Nga) cho biết, từ 15h ngày 01/01/09 (theo giờ Bắc Kinh), phía Nga sẽ cắt giảm 100% khí đốt cung ứng cho phía Ukraine. Trước đó cả Nga và Ukraine đều cho rằng, dù có chuyện gì xảy ra thì họ vẫn đảm bảo cho việc cung ứng năng lượng sang thị trường châu Âu không bị ảnh hưởng.
Tuy nhiên, Thủ tướng Nga V.Putin lại tỏ vẻ lo ngại rằng, việc tạm ngừng cung ứng khí đốt qua Ukraine của Nga sẽ khiến cho châu Âu trở thành ?ohậu quả thay thế?. Chính Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) José Manuel Barroso trong lần trả lời điện thoại của Thủ tướng Putin cho biết "việc đàm phán bất thành giữa Nga và Ukraine sẽ khiến cho việc cung ứng khí đốt sang thị trường châu Âu bị ảnh hưởng nặng nề?. Với ¼ lượng khí đốt nhập khẩu từ Nga và 80% trong số đó được trung chuyển qua Ukraine, thì vấn đề phát sinh giữa hai nước sẽ khiến cho không ít các nước trong EU trở thành ?onạn nhân bất đắc dĩ?.
Việc ngừng cung cấp khí đốt qua Ukraine của Nga diễn ra trong bối cảnh kinh tế châu Âu trên đà suy thoái nên không ít các chuyên gia phân tích nhận định rằng: Cùng với thời điểm giá dầu giảm, đồng Rub mất giá, Nga thực sự cần tăng thêm tiền mặt để thúc đầy kinh tế. Đây chính là một trong những lý do khiến Nga hối thúc các khoản hoàn nợ của Ukraine. Trong khi với những ảnh hưởng từ suy thoái kinh tế và khủng hoảng tín dụng việc trả nợ bằng tiền mặt là hoàn hoàn toàn khó khăn đối với Ukraine. Mặt khác, tình hình kinh tế giảm sút, sản xuất đình trệ, nhu cầu năng lượng tụt dốc, dự trữ năng lượng của Ukraine và các nước châu Âu nhiều hơn so với năm 2006, trong thời gian ngắn cũng có thể ứng phó được với việc ?ocấm vận? trung chuyển khí đốt của Nga. "Cuộc chiến? khí đốt giữa Nga và Ukraine đã lên tới đỉnh điểm vào ngày 1/1/2009, khi Tập đoàn Khí đốt khổng lồ Gazprom của Nga ngừng hoàn toàn việc cung ứng khí đốt cho Ukraine. Nghiêm trọng hơn nữa, ông Alexei Miller tuyên bố từ tháng 1/2009, Gazprom sẽ cung cấp khí đốt cho Ukraine theo giá thị trường, tương đương mức 418 USD/1.000m³, thay vì mức 250 USD như đã đưa ra trong những cuộc đàm phán trước. Đòn ?onốc ao?này giáng mạnh vào nền kinh tế Ukraine, vốn đang chao đảo vì tác động của cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới. Ông Alexei Miller còn cho biết thêm, Gazprom sẽ giảm lượng khí đốt cung cấp cho Ukraine khoảng 65,3 triệu m3 - đây là khối lượng gas mà Moscow cho là Kiev đã ?oăn cắp?. Đồng thời nhấn mạnh, Gazprom luôn sẵn sàng đảm bảo việc cung cấp khí đốt cho châu Âu bằng cách mua gas trên thị trường đen. Công ty sẽ tăng khối lượng trung chuyển qua Belarus, Ba Lan, và Thổ Nhĩ Kỳ. Ngoài ra, sẽ tăng khối lượng khí đốt được lấy từ dưới lòng các hồ tự nhiên tại châu Âu.
Do từ ngày 1/1/2009 đến nay, mỗi ngày đêm không nhận được 110 triệu mét khối khí đốt từ phía Nga cung cấp, nên Tập đoàn Khí đốt quốc doanh Naftogaz (Ukraine) đã phải sử dụng 200 triệu mét khối khí đốt dự trữ và khoảng 58 triệu mét khối từ các nguồn khác trong nước để bảo đảm nguồn cung cho người tiêu dùng. Nhưng, với trữ lượng khí đốt dự trữ hạn chế như hiện nay, quá trình tự cung cấp mặt hàng này của Ukraine sẽ sớm kết thúc. Chính vì vậy, trong một tuyên bố chung, Tổng thống Victo Yusenco và Thủ tướng Yulia Timosenco đều khẳng định, sẵn sàng nối lại đàm phán với Moscow để ký một hợp đồng mới. Theo đó, cuộc đàm phán về khí đốt với Nga cần phải được nối lại và kết thúc đàm phán trước ngày 7/1.
Thế nhưng, đến hết ngày 6/1, mọi bất đồng giữa Moscow và Kiev vẫn xoay quanh khoản nợ hơn 2 tỷ USD và không được giải quyết. Nga (tập đoàn Khí đốt Gazprom) thì yêu cầu Ukraine phải thanh toán nợ và chấp nhận trả mức giá khí đốt mới từ đầu năm 2009. Còn phía Ukraine (tập đoàn Khí đốt quốc doanh Naftogaz) lại cho rằng, họ đã trả 1,5 tỷ USD nợ cho Gazprom thông qua RosUkEnergo, một công ty liên doanh giữa Nga và Ukraine ở Thụy Sĩ. Bên cạnh đó còn kịch liệt phản đối việc Nga tăng giá bán khí đốt cho Ukraine lên 250 USD /1.000m³ như mức Nga đưa ra trong thỏa thuận giữa hai bên và càng không thể có giá 418 USD/1.000m³ như phía Gazprom thông báo; đồng thời cho rằng, giá hợp lý nhất là 235 USD/1.000m³, với phí trung chuyển 1,8 USD (hiện là 1,7 USD). Phía Gazprom khẳng định, chưa hề nhận được xu nào từ Naftogaz và cho biết, trong giá khí đốt mới mà Nga đưa ra đã tính đến cả phí trung chuyển. Đáp lại thái độ cứng rắn của Moscow, phía Kiev cũng tuyên bố cấm Nga vận chuyển gas cho châu Âu qua lãnh thổ Ukraine. Động thái trên của cả hai bên đã đẩy ?ocuộc chiến? khí đốt ngày càng thêm căng thẳng, rất khó đi đến hồi kết. Ông Valery Nesterov - nhà phân tích chiến lược về năng lượng của Nga - cho biết, những tranh chấp đối với Ukraine không chỉ ảnh hưởng đến kim ngạch xuất khẩu dầu mỏ của Nga, mà còn hối thúc Nga nhanh chóng tìm một đối tác khác trong việc chung chuyển năng lượng. Nga đang nỗ lực trong việc tìm ra con đường mới cho kế hoạch chung chuyển dầu mỏ nhằm tạo thêm những ưu thế cho riêng mình. Từ sau quyết định đình chỉ việc cung ứng khí đốt sang Ukraine hôm 1/1/2009, các quan chức trong chính phủ Nga càng nhanh chóng tiến hành bàn bạc về việc tìm một đối tác khác trong quá trình cung ứng khí đốt. Rất có thể đối tác tiếp theo mà Nga nhắm tới đó là nước láng giềng Belarus. Mặc dù lựa chọn này vẫn chưa có quyết định, nhưng kế hoạch vận chuyển một lượng lớn khí thiên nhiên qua khu vực này đang được công khai bàn bạc. Hiện tại, phía Nga tỏ ra rất thận trọng trong việc vận chuyển khí đốt qua Ukraine cũng như Belarus. Nga đang đặt hy vọng vào hai đường ống dẫn xuyên qua biển đang được xây dựng. Hai đường ống dẫn xuyên biển này có thể đáp ứng nhu cầu năng lượng của cả khu vực Bắc Âu và Nam Âu. Một đường ống qua biển Baltic đến Đức, Hà Lan, một thông qua Biển Đen đến Bulgaria, Ý và Áo.
Cũng có không ít nhà phân tích cho rằng, khí đốt trở thành vấn đề nóng bỏng nhất là từ khi cuộc "cách mạng Cam" diễn ra tại Kiev năm 2004, đẩy quan hệ Nga - Ukraine ngày càng xuống mức tồi tệ. Mặc dù Nga khẳng định, không có động cơ chính trị trong việc ngừng cung cấp khí đốt cho Ukraine, nhưng các nhà quan sát cho rằng, những hành động liên tục "chọc giận" Moscow của Kiev trong thời gian gần đây ít nhiều có liên quan. Nhất là việc Ukraine quyết tâm gia nhập NATO, ủng hộ và cung cấp vũ khí cho Gruzia trong cuộc chiến 5 ngày với Nga hồi tháng 8/2008, rồi tăng sức ép đòi Nga rút căn cứ Hạm đội Biển Đen khỏi hải cảng Sevastopol của Ukraine...
Cho dù với lý do gì chăng nữa, cuộc chiến khí đốt giữa Nga và Ukraine cần phải được chấm dứt ngay. Bởi nó không chỉ làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân hai nước vốn một thời là anh em này, mà ngay lập tức tác động tới thị trường khí đốt châu Âu, khiến Mỹ, Liên minh châu Âu lâm vào thế khốn đốn. Chính vì vậy, CH Czech - nước vừa nhận ghế Chủ tịch luân phiên EU từ Pháp - đã phải lên tiếng cảnh báo: Cuộc chiến này cũng đang đốt nóng châu Âu ngay trong những ngày băng giá này và kêu gọi hai bên "kiềm chế" để giúp châu Âu tránh một mùa đông ảm đạm.

Thu Hương

Tranh chấp Nga - Ukraine làm xói mòn niềm tin


Mùa đông đến, người dân tại các nước Đông Âu thức dậy với những đợt gió lạnh buốt "cắt da cắt thịt" vì lượng khí đốt dùng để sưởi ấm đã bị cắt. Đối mặt một mùa lạnh lẽo nhất trong năm, họ thực sự đã trở thành những ?ocon tin? của vụ tranh chấp Nga-Ukraine.

Thời gian gần đây, những tranh chấp giữa Nga-Ukraine đã lên đến đỉnh điểm. Năm 2009, do những ảnh hưởng từ bão tố tài chính, kinh tế toàn cầu rơi vào suy thoái, đem lại những tác động không mấy tốt đẹp cho kinh tế Nga-Ukraine. Tháng 08/2008, khi cuộc chiến 5 ngày giữa Nga và Gruzia nổ ra, Ukraine đã công khai giúp đỡ Gruzia, để có thể thúc đẩy tiến trình gia nhập NATO của mình, khiến cho năm 2008 khép lại với những ?oấm ức? từ phía Nga.
Do đó, từ ngày 01/01, tận dụng thời cơ Ukraine không thể hoàn trả nợ khí đốt với Nga, Gazprom tuyên bố ?ođoạn tuyệt? khí đốt với Ukraine. Việc ?oăn cắp? khí đốt trong quá trình trung chuyển cũng là lựa chọn duy nhất của Ukraine khi phải đối mặt với một mùa đông băng giá. Hôm 06/01, Ukraine quyết định đóng 3 trong 4 đường ống dẫn khí gas chiến lược sang thị trường châu Âu. Từ ngày 07/01, theo thông tin được biết, Nga cũng ngừng cung ứng gas sang thị trường châu Âu. Lúc này tranh chấp Nga-Ukraine đã lên đến cao trào. Theo các số liệu mà Liên minh châu Âu (EU) cung cấp, lượng khí gas chuyển sang Bulgaria đã giảm 65%, sang Hy Lạp giảm 81%, sang Pháp giảm 70% và giảm 90% sang Italia. Bốn nước tại khu vực Bankals là Serbia, Croatia, Bosnia và Herzegovina cũng chính thức bị ngừng cung ứng khí đốt. Trong khi đó, Đức không thể bảo tổn được lượng khí đốt mà cung ứng từ Nga.
Với 1/4 lượng khí đốt được vận chuyển sang thị trường EU qua Ukraine thì EU không thể khoanh tay làm ngơ, bắt buộc EU trở thành trọng tài trong vụ tranh chấp này.
Ngày 08/01, các nước trong EU chính thức kêu gọi Nga và Ukraine nhanh chóng giải quyết vụ tranh chấp để có thể khơi thông trở lại đường ống cung ứng khí đốt cho EU. Đồng thời EU kêu gọi hai bên nhanh chóng hoàn thành công tác giám sát quá trình trung chuyển khí đốt.
Ý tưởng cử quan sát viên đến giám sát tiến trình chung chuyển khí đốt là của EU và được sự đồng thuận của Thủ tướng nga V. Putin cùng người đồng cấp phía Ukraine Yulia Tymoshenko. Phía Ukraine đồng ý với việc cử quan sát viên là người Ukraine đến giám sát. Hôm 09/01, quan sát viên của EU đã bay tới Ukraine tham gia quá trình giám sát. Tuy nhiên, Kiev lại từ chối việc đại diện của Gazprom tham gia vào ủy ban giám sát. Ukraine cho rằng, nhóm gián sát viên chỉ có đại diện của Ukraine và EU, không cần đại diện của Nga. Và đương nhiên phía Nga không thể chấp nhận quyết định này của Ukraine.
Những tranh chấp ngày một dữ dội giữa Nga và Ukraine dường như không có lối thoát. Sự tranh chấp bất phân thắng bại này thực sự đang làm xói mòn đi niềm tin vào thị trường dầu mỏ và cũng là tin tức không mấy "hay ho" cho thị trường năng lượng toàn cầu.

Hải Hà (Ce.cn)

Nga ghét U theo Mỹ nói hoài không chịu nghe nên nâng giá hơn 2 lần . Dân U nghèo thế có đủ tiền trả cho sưởi ấm cao tương đương tây âu không? đương nhiên là không. Thế tại sao không theo Nga để được hưởng giá ưu tiên? Độc Lập. LS của U từ xưa đến nay có bao giờ được Nga tôn trọng độc lập và tự do của họ chưa? Chủ Tịch dậy: không có gì quý hơn độc lập tự do. Độc lập tự do hay là chết thế thôi. Cả thằng U và Gru thực chất chả yêu gì Mỹ. Có thể ngồi ăn tối trong nhà cả hai anh tổng thống nầy chưởi Mỹ còn hơn Thiệu chưởi Mỹ ấy chứ. Nhưng ngoài mặt thì cứ phải hít lấy hít để mà khen thơm. Tại sao? Họ thừa biết Nga-Mỹ đối đầu. Nga không muốn các nước thuộc LX củ hoàn toàn độc lập nhưng phải lệ thuộc vào Nga ở mức nào đó. Hay nói khác là độc lập kiểu Iraq với Mỹ. Như thế mới đảm bảo an ninh và quyền lợi cho nước Nga. Được thế thì Nga sẽ cho vài miếng cháo mà ăn cầm hơi đỡ đói. Mạnh lên ư? đừng hòng bây mạnh lên để làm phản à. Muôn đời sẽ chỉ là bầy chó giữ nhà cho Nga mà thôi. Một số thằng nghĩ rằng ta chỉ cần quyền lực ai cho quyền lực và đảm bảo quyền lực ta theo. Vậy thì đương nhiên chọn Nga cho nó lành. Dưới một thằng mà trên vạn dân. Chuyện độc lập được 1/2 cũng tốt. bù lại chuyện an ninh Nga nó lo hộ đỡ nhọc. Những thằng tinh thần dân tộc cao hoặc cực đoan thì không chịu . Không chịu thì có thù với Nga. Đối đầu với kho dầu hỏa , khí đốt và bom nguyên tử lớn nhất thế giới thì đương nhiên là cuộc chiến tranh một mất một còn thôi. Khó lắm. Tương lai liệu thằng U có bảo vệ được nền độc lập non trẻ của nó không khi mà năng lượng, kinh tế đều phụ thuộc nặng nề vào Nga là bài toán không đáp số. Dân U là người Nga chính cống hay cảm tình Nga lại đông. Tương lai họ phải đối diện sự chọn lựa.
1- Độc lập . Một con đường gian khổ, máu và nước mắt.
2- 1/2 độc lập hay còn gọi độc lập dưới mái nhà Nga. Một con đường dễ đi phẳng phiu hơn theo đúng kế hoặch mà Nga vạch cho.
Chọn con đường nào là đúng hay sai là bại não hay thông minh là a dua hay chính trực là tuỳ quan điểm của người đánh giá .
Được MinhTranOK sửa chữa / chuyển vào 02:23 ngày 12/01/2009

Muốn độc lập thì phải có kinh tế mạnh. Khi mà người ta ban ơn thì ko nên đòi bắn cả vào hạm đội người ta. Ngày xưa chung một nước, tuy giờ ko còn nhưng vẫn là anh em. Cái trò cãi nhau trong SNG là tự thằng Mỹ muốn kéo tên lửa vô sát Nga để bắt thằng Nga phải làm theo những gì nó bảo, chí ít là ko dám cãi Mỹ. Nhưng cách mạng màu dân chưa thấy sướng đâu toàn thấy khổ. Chính quyền mà để đến mức dân có cảm tình với nước khác hơn tổ quôc chứng tỏ là có vấn đề. Từ lúc Gru hít c Mỹ thì Gru được gì, một tay bại não làm tổng thống và đẩy quốc gia đến chỗ vừa ăn đòn, vừa ko cãi được. Ucr nên có một đường lối ngoai giao cân bằng hơn. Có thể ko thân như Belarus nhưng cũng đừng tát thằng hàng xóm như Gru tát Nga để Nga nó nện cho như bố nện con. Năm nay coi như dân Ucr khổ vì rét. Tại sao Việt Nam ta sống nổi cạnh cái thằng đầu gấu. Vì ta khôn ngoan, nó đánh ta thủ, nó hoa ta làm ăn với nó. Ko quá cương cũng ko quá nhu, cân bằng, đi trên dây với các nước lớn, phát triển nội lực. Có nội lực ta cũng làm nước lớn (tương lai vô cùng xa, mong các thế hệ 200x cố gắng).

Bác tự hào hơi bị thái quá rồi đấy! Nói chung là đã nói là tiến trình thì có mở đầu và kết thúc. Soviet đã mở ra và đóng lại, giờ thì đến lượt Nato thôi và với 1 hình hài Nato to béo phục phịch đang dần hình thành và kết quả thế nào thì hy vọng là đến lúc anh em ta già cả ngồi xem tivi chúng nó đá đít lẫn nhau (Nato chứ không phải EU nhá).
Còn vụ khí đốt vừa rồi thì kể cũng là đòn của Nga thôi, chúng mày đang sống bằng dắm của tao thì đừng vội mơ mộng đến sh!t Mẽo vội. Và riêng chú U thì anh sẽ cho chú chết từ từ, chết dần dần mà sẽ chết nhục hơn thằng Sà-cạc hàng xóm.

Hề hề, vấn đề là phương pháp. TT Georgia muốn thống nhất kiểu cụ Diệm/Thiệu (dựa hơi, làm theo lệnh ngoại bang, không tự biết sức mình) chứ không theo kiểu ***** nên bị chửi
Và vấn đề chính là một trong hai mẩu "tổ quốc" của Zỉn không phải là từ ngàn xưa, mà mới vài chục năm. Nhân dân ở hai mẩu đó cũng không thích cái sự "thống nhất" để làm công dân Zỉn cho lắm, nên sự nghiệp của vị tổng thống kia quả cũng khó thành.
Tớ kính phục nhất phẩm chất dũng cảm của vị tổng thống đương nhiệm Zỉn, cóc cần biết ai nhìn, cứ nhai cà vạt rau ráu

Những số liệu từ sách trắng Ukraine năm 2007

không nên lái sang kích động, đả kích cá nhân
được mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 00:30 ngày 18/01/2009

cò mẮy tẮm hì?nh ukraine army

lĂnh nga hay sao ế nhf