Tiềm lực quân sự Ukraina

Tớ đang nói theo đúng nghĩa của nó đấy anh bạn ạ, thế nên đừng cố lái vấn đề làm gì. Chẳng có cái không tồn tại mà anh bạn đang chém gió đâu, như chính cái ví dụ anh bạn nêu ra nó cũng buồn cười lắm, vì nó là ví dụ điển hình của không có ý niệm đấy đấy
P/S: trên thực tế, cuộc bầu cử tổng thống gần nhất của Tiểu Nga là một nỗ lực cuối cùng để đất nước này có được "độc lập dân tộc" đấy, đặc biệt là nó nỗ lực loại được lão tổng thống mà lão Hoàng mít cứ khen mãi cùng bộ sậu của lão (mà chú đá bảo vệ mãi cơ). Mỗi tội nỗ lực này chỉ có thể xảy ra khi bên kia bờ đại dương là 1 thằng hề làm lãnh đạo, còn khi mọi thứ quay trở lại guồng thì mọi thứ nát như cũ. Câu chuyện can thiệp vào bầu cử của 1 tiểu quốc tới 1 cường quốc là 1 hành động đánh bạc cuối cùng của 1 đất nước tìm độc lập, mỗi tội, khi nó thất bại thì

Độc lập lại còn có cả độc lập pha ke nữa! Chớt cười đúng là bọn pha ke!!!

Thôi đại loại lại là cụ có biết cái gì đâu mà bình luận hoài ồn quá. Cụ tự phịa ra khái niệm y chang tay Đông Ki Sốt phịa ra sức mạnh ma quỷ của cối xay gió để xông vào đâm ấy mà.

Cái chuyện phịa hay không phịa nó cũng như mấy thằng Nga vàng nhưng thù Tin tin cách đây 8 năm cũng phịa khi hô khẩu hiệu Tiểu Nga sau 10 năm nữa sẽ xây dựng đàng hoàng hơn to đẹp hơn ấy
Nói thật, các cụ bó hẹp trong 1 cái view hạn hẹp, mới đưa 1 góc view khác đã không hiểu nổi rồi thì

Cái của cụ là đánh tráo khái niệm, là ba xạo trong dẫn luận chứ không phải “góc view khác”. Con bò khi nhìn ở nhiều góc khác nhau nó vẫn là con bò chứ nó không thể biến thành cọp được. Chiêu trò của các cụ tớ lạ gì.
Tớ đek thèm nhiều lời với cụ đâu vì ban đầu tớ đã nói là cụ mít quá tớ chán. Nhưng tớ ngăn không cho người khác sa vào ba cái nguỵ biện của cụ. Có tớ ở đây thì hơi khó nguỵ biện đấy. Có clone ra bao nhiêu cũng chịu

Chú kùi đánh địch dốt, giặc ngu thế không hay. Phải đặt vấn đề, yêu cầu bọn trí thức rởm đưa ra định nghĩa, các đặc điểm nổi bật trong cái khái niệm vĩ đại 'độc lập dân tộc' của các trí thức ấy. Phải có mục tiêu thì mới đánh được. Chứ bọn trí thức nửa mùa ấy bây giờ núp bóng Ông Cụ. Đưa ra một câu vô thưởng vô phạt rồi phán chỉ có trí thức nửa mùa thì mới lĩnh ngộ, mới hiểu được ý của lãnh tụ thôi. Bọn ngu dân còn lại ai cãi với trí thức là không hiểu, là bất kính lãnh tụ. Blah blah blah.

Thảo luận ma kinh gọi đây là chiêu 'lăng ba vi bộ'. Nhảy nhót né tránh một cách đẹp đẽ. Nhưng không có thực chất, không có lập trường tranh luận.

Bọn họ định lôi tớ sa đà vào tranh luận. Tớ vẫn giữ vững lập trường kách mệnh là không bao giờ làm động tác thừa đi sa đà chứng minh bọn chúng sai. Làm thế là sa vào trò thổi tắt bóng điện, chạy đua với ô tô của chú đá @ChuyenGiaNemDa ngay.

Toàn là kiểu tao cãi tụi bây nhưng tao ếu thèm cãi đâu đấy, cho tụi bây dốt hoàn dốt, dốt đâu ko viết nhưng tao nói tụi bây dốt.

Thôi cứ huỵch toẹt ra, vấn đề dân tộc và cuốc ra theo lý luận của Lenin, cuốc ra có nền tảng dân tộc chủ nghĩa (chủ nghĩa dân tộc ái quốc chứ ko phải chủ nghĩa chủng tộc - hay cn dân tộc có tính phân biệt chủng tộc) mới vững chắc, nền tảng đa dân tộc thì phải đảm bảo giải quyết rốt ráo quyền tự quyết dân tộc và hiến chương liên bang đồng thuận giữa các dân tộc theo mô hình xhcn mới thành liên bang vững chắc. Dân tộc thì nó có tiêu chuẩn ISO vững chắc về văn hoá lịch sử... Cái kiểu liên minh các bộ tộc Lào hay Afganishtan thì ếu xứng gọi là dân tộc vì ko đủ tiêu chuẩn, xây dựng nhà nc sẽ khó tạo thành sự thống nhất, đặc biệt nếu ko theo mô hình xhcn. Thực tế Lào thì thành mà Afg thì bại, cũng chứng minh phần nào luận điểm này.

Theo lý luận hiện hành thì quốc gia cũng dek cần tiêu chuẩn dân tộc j, chỉ cần theo pháp lý quốc tế là đc. Tất nhiên, khi chủ quyền cuốc ra nó bị xâm phạm bởi quyền tự quyết nhóm dân tộc đòi tách, thì tiền lệ là quốc tế nó cho Kosovo tách ra sau khi đập Nam Tư ra bã.

Độc lập tự chủ quốc gia theo nghĩa truyền thống, nhất là lúc khủng hoảng và tai hoạ này, lại phải dựa vào sức mạnh đoàn kết và đồng nhất của dân tộc, đúng quy tắc nguyên thuỷ sức mạnh là lẽ phải, nếu dân tộc chứng tỏ được sức mạnh để tạo thành và bảo hộ chủ quyền quốc gia. Nghĩa là đúng như tiêu chuẩn xét duyệt của Lenin.

Ngắn gọn lại, Lenin có vẻ đúng, và luật qt hiện hành có lỗ thủng đang bị khai thác. Vjt thì ghét nhất xâm phạm chủ quyền vì chủ quyền tối thượng, nhân quyền ưu tiên dưới. Nhưng cũng phải chấp nhận tính chất dân tộc của quốc gia, khi mà tính dân tộc chia rẽ dẫn đến quốc gia giải thể hay dân tộc đồng nhất nên sát nhập quốc gia. Tiền lệ hiện đại đầy, Tiệp khắc hay Đức là ví dụ.

Quay lại xem xét thằng U, từ một thằng độc lập thống nhất thông qua đánh nhau uỷ nhiệm mà chia rẽ, có thể nói ngược hẳn với thằng vốn chia cắt mà thông qua đánh nhau uỷ nhiệm lại thống nhất đc bằng sức mạnh chủ nghĩa dân tộc. Thời khắc tai hoạ này là cơ hội cho U chứng minh sức mạnh dân tộc của nó, xứng đáng với tiêu chuẩn cổ điển của Lenin, chứ ko phải chỉ theo tiêu chuẩn pháp lý của phương tây.

Nghe nói hoa lá mà chẵng thấy cam với trứng đâu.

Tớ công nhận cụ có cố gắng viết nhưng cố gắng của cụ nó giống cố gắng của tay Tô Ngộ Không trong việc đút cọng mì vào mồm

Tôn giáo, tín ngưỡng, văn hoá nếu không được đế quốc sử dụng làm công cụ không thể phát triển được. Hay nói cách khác, mấy thứ gọi là tính dân tộc chỉ là sản phẩm của CN đế quốc. Thế nên những quốc gia nào tính dân tộc mạnh thì thực lực cũng mạnh. Tính nhân văn của một dân tộc lại nằm ở khả năng thống nhất quyền lực mà không phải dựa vào bạo lực, tức là sản phẩm văn hoá của nó phải tốt. Chủ nghĩa dân tộc chân chính phải có ưu điểm đó. Bọn phắc shiit lấy đâu ra những thứ đó? Mấy nước hậu duệ của đế quốc bao giờ cũng có sự độc lập theo đuổi mục tiêu chiến lược của mình, thậm chí liên minh, liên kết để khuyếch trương sức mạnh. Ngược lại mấy quốc gia không có nền tảng thống nhất dân tộc hoặc là đế quốc đã sụp đổ trong quá khứ (tan rã) thì có sự độc lập bằng cách không liên minh, liên kết.