1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự và khả năng xuất khẩu vũ khí của Pháp

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tombuys, 15/07/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. F2communist

    F2communist Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/06/2009
    Bài viết:
    1.006
    Đã được thích:
    42
    Ô thế cơ à! Công nghệ tàu chiến của Nga tối tân nhỉ? Phớp với Mẽo không dám mua hàng Ngố vì tối tân quá, chỉ có Ngố bẩu bọn kia bán là phải xun xoe bán ngay.
    Công nghệ đóng tàu của Ngố toàn chế tậu hàng xịn chứ mấy con đổ bộ của nợ nầy thì ăn thua gì. Ngố đang nghiên cứu ứng dụng công nghệ đóng tàu ngầm để đóng tàu đổ bộ hiện đại đấy.
  2. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Sau khi GSTS ****ov dỗi hờn bỏ sang quansuvn.net viết tiểu sử ông Tạ Quang Bửu thì đám truyền nhân bị gậy ở lại trình càng ngày càng lùn. Tuy nhiên mức độ rồ thì càng ngày càng nặng.
    Chính ra tồng chí Tombuys cứ để yên cho @ bi bô tí cho vui cửa vui nhà mới phải. Đằng này lại nhanh nhẩu nhảy ra giải thích làm anh em mất chỗ tấu hài. Tớ thay mặt chi bộ nghiêm túc phê phán tính nhanh nhẩu đoảng của tồng chí Tôm.
  3. mrs2mschip

    mrs2mschip Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/01/2009
    Bài viết:
    626
    Đã được thích:
    2
    Bi giờ GS cũng dỗi luôn quân sử rồi, chắc bác Đoành làm gì phạn huý .
    Qua topic QS Nga xô + Mỹ thấy càng ngày càng thương cho trình độ của đám rồ Ruski. Bị dí vào mặt ở đó cái lượn sạch , toàn họ là lươn trạch.
  4. tombuys

    tombuys Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    4.447
    Đã được thích:
    3.371
    Tại cũng đang rảnh,nên sẵn trả lời luôn. Nhưng mà bài của khesanh vẫn còn đó mà, bác có thể "giáo huấn" thêm (nhưng đừng ném...).
    Em thì đang phân vân về chi tiết máy bay Rafael của Pháp, trông oai phong thật, 2 động cơ nhưng không biết ưu thế thế nào so với các loại Typhoon, J-39 Gripen, F-16 hay máy bay Nga?
  5. armycorp

    armycorp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    1
    Chả bì với ông anh Migrage,xuất khẩu tùa lua,thằng em họ Rafael lại lận đận trên thị trường vũ khí he.Chắc chỉ do giá thôi bác ạ
  6. phungccuong

    phungccuong Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    17/05/2007
    Bài viết:
    178
    Đã được thích:
    1
    Mình không rành lắm về các chi tiết kỹ thuật, chỉ có các nhận xét về đồ Pháp chung chung như sau:
    Đồ Pháp được thiết kế kỹ lưỡng, hòan hảo nhưng không có những sáng tạo mang tính cách mạng. Kỹ sư Pháp được đào tạo theo kiểu hàn lâm (VN bị ảnh hưởng của nền giáo dục kiểu Pháp) nên làm rất tốt những việc được giao nhưng thiếu sáng kiến.
    Quay trở lại máy bay thì từ họ Mirage đã nổi tiếng đa năng, năm 67 Ixrael làm mưa làm gió nhờ Mirage-III/V, khi Pháp cấm vận vì vụ Palestine thì Ixrael mới mua F-4 & A-4. Các bạn để ý thấy các nước mua máy bay Nga vẫn thích kèm theo Mirage ví dụ Lybye, Iraq, ngay cả Ấn Độ dù có cả đống Mig vẩn kèm máy bay Pháp ví dụ như Mig23/27 + Mirage F1/Jaguar và Mig29+Mirage 2000. Ngay cả Đài Loan năm 89 mua 150F16A cũng kèm thêm 60 Mirage2000.
    Các lọai Mirage nổi tiếng bay nhanh, cơ động (kém Nga một chút), dễ lái, dễ bảo trì, điện tử hơn Nga một chút, khí động học tốt, đánh biển tốt.
    Đến đời Raphale thì hãng Dassault thay đổi quan điểm (có lẽ vì vậy đã từ bỏ tên Mirage) mà chuyển sang bay chậm (Mach1.8 giống F18, F22, F35), tăng cơ động (quảng cáo là hơn Nga nhưng chưa rõ có đúng không), tăng điện tử (gần bằng Mỹ và hơn Nga xa). Có lẻ vì vậy mà Raphale không được các khách hàng truyền thống ưa chuộng vì họ quen với tính năng của họ Mirage cũ nên Raphale khó bán.
  7. SSX109

    SSX109 Guest

    Chả cần biết tiếng, nhìn vào cái bảng ở đây cũng thấy F-16, F-18 đứng bét trong các loại fighter chả hơn được ai. Mua Mirage kèm thêm F-16 mới đúng. Điện tử hiện đại, nhưng máy bay đứng hàng bét. Chuyện khôi hài!
    Trong công nghệ và kỹ thuật sợ nhất là những thằng hay phát huy sáng kiến đấy bạn.
    http://ttvnol.com/forum/quansu/1195847/trang-4.ttvn#15712200
    @mrs2mschip có nợ nần gì tay HP mà săn hắn kỹ thế. Bốt hộ chíp 1 đoạn của hắn nhá:
    "Hệ thống tuyên truyền ... bắt đầu phát triển quy mô quốc gia từ Bắc Kim. Ở đây, họ bịa ra nguyên si một chiến tuyến vào đầu tháng 11 / 1950. Bịa ra nguyên si một trận công thành Wonson lịch sử. Có điều, chỉ ... mới tin được vì trước thảm họa Chosin, quân Tầu đã tàng hình đi qua chiến tuyến lịch sử và Lục Quân, Hải Quân Mỹ tranh nhau chiến công Wonson, trận công thành lớn nhất lịch sử tưởng tượng. Hài nhất là Hải quân bảo họ công thành Wonson xong rồi lấy đó làm căn cứ đánh chiếm Humnam, Lục quân thì nói họ đổ bộ Hungnam rồi tập kích Wonson. Thật đúng là cám cho liệt não, một thứ cám hổ lốn."
    Đau buồn, Rafale chắc chắn thắng vụ này. Mời F-18 tha thiết mà Brazin chổng mông (copy R @ ). Rafale chắc chắn thắng vụ này.
    [​IMG]
    Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 14:54 ngày 11/09/2009
  8. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Hê hê, bò thọt hay Ăn dêu pót lên chả ai quote thì mất bữa trưa là cái chắc, cho nên phải chim mồi quà nick khe sanh; hê hê, chả ai cãi cùng, lõm mất rùi.
    Còn có mấy quả Chernobyl với Beslan lận lưng, thỉnh thoảng thò ra, có giỏi lập topic riêng xem nào, hà hà
  9. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    Vàng 1: bác phungcuong, nếu nói về Ấn thì trận Kargil Ấn toàn bay Mig21 để..cường kích, phi cả vào chỗ tên lửa vác vai bắn lên ầm ầm; trong khi anh giai Mirage rất đẹp trai thì được bộ QP India ưu tiên đánh điểm biểu diễn, đã ra quân là chắc thắng (không thì bỏ cả đống tiến ra để chơi à).
    Vàng 2: bác SSX, cái rafale được thiết kế theo quan điểm máy bay bình thường là mất ổn định, chỉ nhờ máy tính để chỉnh về trạng thái ổn định, thế nên nếu máy tính đuội hay trục trặc thì sẽ..đường về quê mẹ ngay.
    Tại sao Brasil mua, vì có chuyển giao công nghệ, mà nhìn vị trí địa lý thì bác buôn ca cao này mấy khi phải nện nhau với láng giềng quá mạnh mà chơi hàng khủng cho tốn, cứ kiếm loại vừa tầm lại tự trồng được chả hơn.
  10. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    VN mà thừa hưởng được tinh hoa của GD Pháp thì đã may mắn bác ợ. Nền GD VN hiện nay 100% dập khuôn Nga soviet với hàng chục nghìn máy công cụ được gửi đi đào tạo ở Nga và Đông Âu từ năm 1954. Các máy công cụ này về nước với các loại bằng đỏ và chức danh gà sống thiến sót và sx ra hàng triệu sp lỗi khác. Còn thực trạng KH công nghệ VN hiện nay như thế nào thì bác tự hiểu.
    Nhưng thôi không nên lạc đề.
    Vũ khí nước nào thì phục vụ cho học thuyết QP của nước đó. Phớp nó kô làm sen đầm quốc tế như Mẽo, không phải đề phòng bị úp sọt như Nga nên nó không có nhu cầu chế tạo các dòng chuyên môn hoá cao. Kinh tế nhất là làm loại Omnirole như Rafale. Mà trò đời làm đa năng thì mỗi tính năng phải hy sinh đi một ít. Các tính năng bị sút giảm sẽ được bù đắp bởi tính năng của vũ khí và khí tài. Như Rafale bay max 1,8 M vì nó chú trọng tấn công mặt đất mà không phải đánh chặn. Tốc độ đó vẫn đủ đảm bảo cho nó dogfight với các loại tên lửa tầm ngắn. Còn nếu cần hit-and-run thì nó đã có các loại tên lửa BVR và radar hỗ trợ.
    Rafale khó bán chủ yếu vì giá nó quá cao và bị Mẽo nó phá liên tục. Trong buôn bán vũ khí thì yếu tố chính trị nhiều khi là quyết định.

Chia sẻ trang này