Tiềm lực quân sự và khả năng xuất khẩu vũ khí của Pháp

Em théc méc tí, phương tiện truyền thông ,gồi đến trang KTQS, cả các bác sao không thấy ai đá động đến tên lửa đất đối đất tầm ngắn, xa hoặc ICBMs của Phú lang sa nì nhỉ?Hay nó giải trừ hết gồi hả các bác?

Cái bác tômbùibùi lại chôm...các ngôn từ độc quyền của em đấy! Có bị ba lơn mới đi giải chừ các vũ khí phòng thân đó.bác ko nhớ nó đang chẩn bị để quay lại bộ Chỉ huy nato hỉ?

Mấy cái này mình biết khối thứ nhưng không phải để xuất khẩu nên không đưa vào đây được

Tầm ngắn:
Pluton: 120 km: bệ phóng cơ động: đã giải tán
Hadès: 480 km: bệ phóng cơ động: đã giải tán
Tầm trung: S: Sol: đất
S2/S3: SSBS (Sol-Sol Ballistique Stratégique): 3.000 km: đặt trong các silo tại Albion. Hiện đã giải tán
Phóng từ máy bay: (+ thêm tầm máy bay nữa)
ASMP (Air-Sol Moyenne Portée): 300 km
M: biển: phóng từ tàu ngầm
M1/M2/M20: MSBS (Mer-Sol Ballistique Stratégique): 3.000 km: đã giải tán
M4: MSBS (Mer-Sol Ballistique Stratégique): 5.000 km
Tầm xa: phóng từ tàu ngầm
M45: MSBS (Mer-Sol Ballistique Stratégique): 6.000 km
M51: MSBS (Mer-Sol Ballistique Stratégique): 8.000 km

hơ,bác porthos đã biết thì giúp nhà tớ thêm tí hiểu biết nữa với.
Số lượng ước chừng của các tên lửa cũng như chiến lược sử dụng vũ khí hạt nhân của Pháp thế nào ạ?
Hix,nhà tơ mù tịt về lực lượng tên lửa của Pháp bác à. giúp thì giúp cho trót với bác.

Pluton có 30 bệ phóng, số lượng TL không rõ.
Hadès mới sx được 15 bệ, 30 tên lửa thì LX đứt cước nên bị dừng. Vài năm sau Phú cũng giải tán luôn vì chẳng biết bắn ai?
Ở cao nguyên Albion Phú đặt 18 silo. Mỗi silo chứa 1 quả S2/S3. Số này hiện bị huỷ hết vì Phú tính nếu oánh nhau chỗ này bị bụp tan tành đầu tiên. Chơi tàu ngầm trốn kỹ uýnh lén hay hơn nhiều.
Các loại M được đặt trong đội SNLE gồm 4 chiếc. Mỗi tàu mang 16 tên lửa M4/M45. Tổng cộng cả đội có 64 quả.
M51 đang được đưa vào thay thế dần M4/M45
ASMP thì Phú có 60 quả, đang sx mấy loại cải tiến.
Tổng đầu đạn hạt nhân được rút xuống còn 300.
Lực lượng hạt nhân Phú (Force de Frappe) lập ra chủ yếu để tự vệ trước LX trong thời chiến tranh lạnh.
Khác với Đức (thua trận phải cho Mẽo lắp Pershing II và các loại khác trên lãnh thổ), Anh (đệ Mẽo nên cứ sái Polaris và sau này Trident mà hưởng), Phú không có quan hệ tốt với Mẽo (thực sự như chó với mèo) nhưng vẫn bị LX gom vào rọ tư bẩn thối nát cần tiêu diệt nên Phú phải tự phát triển lực lượng răn đe hạt nhân độc lập.
Kịch pủn là khối Vác xa va xâm lăng Tây Âu. Phú sẽ cho đống Pluton/Hades/ASMP nổ trước cảnh cáo. Sau đó nếu LX chơi bạo thì Phú cũng chơi cùn cho phọt tất cả đám tên lửa đang có để đồng quy ư tận.
Bây giờ thì chắc chỉ để răn đe mấy chú cao bồi thôn nóng đầu như Amadinjail.

Dậy hóa ga bọn Phú chỉ còn tồi tại các loại dành cho tàu ngầm thôi hử bác?Cái mầu đỏ ở chên í,nga và mẽo vẫn còn xử dụng khối í mà,đâu mà dễ bụp tan tình dậy hở bác?

Bác nhắc đến Bộ CH NATO em mới nhớ một câu chuyện bi đát của Pháp. Lâu nay thấy Pháp là cường quốc quân sự trong khối, em cứ ngỡ nó là một trụ cột của NATO, hóa ra không phải mà chỉ là một thành viên bình thường như CH SEC hay Crotia gì đó thôi.
Năm 1966, Tổng thống Pháp Charles de Gaulle gây bất ngờ cho dư luận thế giới khi chính thức tuyên bố Pháp rút khỏi NATO. Lý do: Vì Tổng thống Mỹ Dwight Eisenhower và Thủ tướng Anh Harold Macmillan không đồng ý trao một số quyền hạn cao cấp trong Bộ CH cho Pháp ngang bằng Mỹ và Anh.
Tự ái vì bị xem như là 1 nước bé, năm 1959, Pháp thông báo sẽ rút Hạm đội Địa Trung Hải ra khỏi các hoạt động quân sự của NATO. 3 tháng sau, Tổng thống De Gaulle lại ra lệnh triệt thoái tất cả các vũ khí hạt nhân của nước ngoài ra khỏi lãnh thổ Pháp.
Năm 1962, Pháp tiếp tục rút Hạm đội Đại Tây Dương và Hạm đội biển Manche ra khỏi NATO. Tháng 1966, Pháp chính thức tuyên bố rút toàn bộ quân đội ra khỏi NATO và ra lệnh cho binh lính NATO đồn trú trên lãnh thổ Pháp phải rút hết. Đây cũng là lý do khiến NATO phải gấp rút di dời Bộ Chỉ huy tối cao châu Âu (SHADE) từ thành phố Rocquencourt gần thủ đô Paris-Pháp và chuyển đến thành phố Mons của Bỉ.
Các đời Tổng thống Pháp tiếp theo cũng chẳng mặn mà gì đến NATO. Đến khi ông Nicolas Sarkozy trở thành Tổng thống vào tháng 2007, Pháp mới quyết định đeo đuổi việc quay lại Bộ Chỉ huy NATO nhằm khẳng định nước Pháp trên chính trường thế giới, đảm bảo danh dự và an ninh cho nước mình. Nội các Pháp đã thảo luận sẽ đảm nhận các chức vụ quan trọng nào trong Bộ Chỉ huy NATO, trong đó có chiếc "ghế" phụ tá cho Tổng tư lệnh NATO, đang do một viên tướng Anh nắm giữ; chỉ huy Bộ Tư lệnh Hành quân, đang do một viên tướng Đức nắm giữ; chỉ huy Bộ Chỉ huy Các chiến dịch đặc biệt, do một viên tướng Đức nắm giữ.
Tuy nhiên, vào đầu năm 2008, tại một cuộc họp diễn ra tại trụ sở Bộ Quốc phòng Anh ở thủ đô London, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Des Brown đã thẳng thừng bác bỏ yêu cầu của Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Hervé Morin về việc Pháp muốn chiếc ghế trợ lý Tổng tư lệnh NATO hiện đang do một viên tướng Anh nắm giữ hoặc chủ nhân của chiếc ghế này sẽ được thay đổi luân phiên giữa Anh, Đức và Pháp. Đến lượt Đức cũng từ chối buông một trong hai chức vụ do hai viên tướng Đức nắm giữ trong Bộ Chỉ huy NATO là chỉ huy Bộ Tư lệnh Hành quân và chỉ huy Bộ Tư lệnh Các chiến dịch đặc biệt. Đến nước này, trong nội các chính phủ lại xuất hiện ý kiến cho rằng Pháp nên từ bỏ việc gia nhập Bộ Chỉ huy NATO để tập trung cho việc hình thành Liên minh quốc phòng châu Âu.
Sau nhiều lần leo cổng sau gặp anh cả Mỹ, phải chờ đến khi Tổng thống Barack Obama đắc cử, mỉm cười và gật đầu, cố vấn an ninh Levitte mới hoan hỉ thông báo cho Bộ trưởng Ngoại giao Bernard Kouchner và Bộ trưởng Quốc phòng Hervé Morin rằng Pháp sẽ nắm giữ chức vụ chỉ huy SACT, một trong hai bộ chỉ huy chiến lược của NATO có trụ sở đặt tại căn cứ hải quân Norfolk trên lãnh thổ Anh và chức vụ chỉ huy Bộ Chỉ huy của Lực lượng phản ứng nhanh của NATO (NRA) có trụ sở đặt tại thủ dô Lisbonne của Bồ Đào Nha.
Quyền lực là thế đấy!

mỹ và Nga đều đặt silo ở những nơi hoang vu ít dân cư, nước Pháp với diện tích 550ngàn Km2, dân số 60 triệu (cỡ Thái) lấy đâu ra những vùng hoang vu rộng lớn để đặt Silo làm bia cho ICBM nó bụp.
Thứ hai là Pháp gần Nga hơn, thời gian tên lửa bay từ Nga rất ngắn nên không kịp phản ứng, chết trước khi kịp trả đũa nên không có giá trị răn đe, chưa kể vì cự ly ngắn nên Nga có thể chỉ cần sử dụng tên lửa tầm trung, độ chính xác cao và mật độ cao (nhiều đầu đạn cùng đánh vào một Silo) nên dễ bị bụp tan tành trước khi kịp làm nên trò chống gì.
Thực tế là tên lửa trong silo thường dùng cho đòn đánh phủ đầu trong trường hợp Pháp cảm thấy bị đe dọa từ Nga, từ Đông Âu hay thậm chí từ ...Đức (kinh nghiệm xương máu từ 200 năm qua), nay các mối đe dọa như vậy không còn nữa, Pháp chỉ cần lực lượng răn đe (sẵn sàng trả đũa khi bị tấn công trước) bằng máy bay hay tàu ngầm là đủ.

Về quân đội Pháp, có nhiều điều thú vị để nói. Để tìm hiểu về lực lượng này cũng khá dễ. Trên wiki viết tương đối trung thực với các tư liệu. Trong đó một số nét chính là:
-779''450 người trong năm 2006: đây là quân đội nuôi nhiều miệng ăn nhất EU. 259''050 lính chính quy, 419''000 lính dự bị và 101''400 Sen đầm. Cũng với số lính này, Pháp chiếm vị trí số 12 thế giới về quân số.
-Kho vũ khí hạt nhân nổ to và nhiều thứ ba thế giới.
-Pháp Gà đại ca thường xuyên tranh chấp mức chi phí quân sự cao thứ hai thế giới sau Hoa Kỳ.
Đánh giá sức mạnh của quân đội Pháp, có nhiều ý kiến khác nhau. Em cũng thích quân đội này, nhưng nhìn vào lịch sử tham chiến trong thế kỷ XX thì đúng là hơi thất vọng thật
Tuy nhiên, đây là chủ đề về "tiềm lực quân sự và khả năng xuất khẩu vũ khí Pháp". Nên em chủ yếu hướng về khả năng xuất khẩu vũ khí.
Như đã nói ở trên, quân đội Pháp mặc dù đông đúc nhất EU nhưng quân số không thực sự đông. Giá trị Chi phí quốc phòng/đầu lính rất cao. Khoẻ vì giàu. Hiện đại vì lắm tiền. Pháp cũng có truyền thống xuất khẩu vũ khí sau Thế chiến II khá tốt. Vũ khí Pháp đã chứng minh được hiệu quả trong nhiều cuộc xung đột vũ trang trên thế giới (cụ thể, có thể tìm wiki )
Em tạm chia vũ khí xuất khẩu Pháp theo 3 phần, tương ứng với 3 binh chủng hải, lục, không quân.
-Lục quân:
trang bị cho một đầu lính hiện đại Pháp được xếp vào loại đắt nhất thế giới. Nhưng đã là con người, thì ăn một vài viên đạn AK vào cũng được xếp chung một ghế dưới suối vàng hết. Nên em không ủng hộ nhập mấy cái đồ của Pháp về cho bộ binh. Tên lửa phòng không và chống tăng cá nhân so với đồ Nga không ấn tượng mấy.
Pháo phèo đúng là không nên nhập làm gì. Con tank Lercler khá thú vị, nhưng hiệu quả trên chiến trường chưa có mấy, đã thế lại đắt khét.
-Không quân: Em tính luôn cả phòng không vào đây cho giống nước mình.
Máy bay: Đừng mơ Rafale. Một con Rafale đắt gấp đôi một con Su-35. Cho dù nó tốt thế nào, cũng không kinh tế. Em vote con Mirage-2000. Tính năng tốt, hiệu quả chiến trường đã được chứng minh. Giá thành rẻ, bảo dưỡng đơn giản (đơn giản nhưng không biết đối với nước mình thì sao ). Chưa kể có khi được anh Gà sale off, anh ấy đang tính thay thế dần dần Mirage-2000.
Phòng không: Các hệ thống phòng không kiểu như Aster hay Crotale đã chứng minh được hiệu quả rất tốt trong các cuộc thử nghiệm (cụ thể thế nào, thì nói sau vậy ). Radar của Pháp cũng tốt, hàng điện tử Pháp tốt thế nào thì điện tử của vũ khí nó tốt như thế. Nếu tính giá thành chỉ hơi đắt hơn S-300 ở mức có thể chấp nhận được, duyệt.
Hải quân: Một hải quân tốt, tôi có thể nói như vậy, nhưng không phải một hải quân mạnh.
Tốt là được. Pháp khá mạnh tay trong việc bán tàu bè vào các nước trong khu vực đang có xu hướng tranh chấp và...chạy đua vũ trang.
Pháp hiện chỉ duy trì các tàu ngầm tấn công hạt nhân, nhưng nó cũng đóng các tàu ngầm diesel. Nghe quảng cáo chức năng cũng được, phải tội đắt-cái bệnh kinh niên của bọn Gà.
Chiến hạm lafayette được mấy nước "láng giềng" với nước ta ưa thích rồi. Chúng nó còn fake fiếc đủ kiểu gắn các thứ lên cái chiến hạm này nữa chứ. Chiến hạm tàng hình, radar sonar các thứ đều tởm. Giá cả lại tương đối phải chăng so với mấy món trên kia. Hải quân Vn có khoảng 5 con này là Tàu thực sự RÉT
Tạm thế, có gì chi tiết hơn, để post sau. Ngày còn rộng tháng còn dài. Em nghỉ tay đi ăn cơm.