1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự và khả năng xuất khẩu vũ khí của Pháp

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tombuys, 15/07/2009.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Tàu Pháp dùng khẩu pháo mũi chính Modèle 68, 100mm chứ không dùng khẩu Otobreda 76mm của Ý. Pháo Ý bắn nhanh hơn và tầm xa hơn nhưng Pháp dùng hàng nhà trồng được dù thiết kế cổ hơn.
  2. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Vừa xem lại. Nhầm. Con FREMM này trang bị Otobreda cho cả 2 bản Pháp-Ý. Như vậy Modèle 68 chỉ được trang bị cho các tàu thuần Pháp.
    Khà khà, tìm mãi không thấy nút sửa bài. Chắc nick của tớ bị hạn chế quyền.
  3. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14

    [/quote]
    e rằng bạn nói ngược hơi bị nặng đó. LX chính vì ko có khả năng chế tạo đc các tsb lớn nên mới phải tập trung vào tên lửa diệt hạm. Nhiệm vụ của hải quân đâu phải chỉ có chống tàu đối phương. TSB là trọng tâm của 1 lực lượng hải quân viễn dương, hay còn gọi là power projection. Nhiệm vụ chính của tsb là nhằm hỗ trợ các chiến dịch quân sự ở hải ngoại, cho phép hải quân tác chiến với các mục tiêu cả trên bộ, trên ko, trên mặt biển và trong lòng biển. Tên lửa diệt hạm ko thể so với sự linh hoạt mà các máy bay trên tsb có đc.
    TSB là ước mơ của tất cả các cường quốc hải quân, kể cả Nga. Ngoài ra còn có thể kể Ấn độ, tq, nhật bản. Bởi vì việc sở hữu tsb chứng tỏ hải quân đã phát triển lên 1 đẳng cấp khác, từ chỗ chỉ mang tính phòng thủ sang là lực lượng viễn dương.
    [/quote] "LX không có khả năng chế tạo TSB" thông tin này bạn lấy từ đâu vậy?
    Việc LX chế tạo TSB hay không phụ thuộc vào chiến lược về hải quân của LX thời đó,các lợi ích đến từ biển của liên xô ít hơn của hoa kì,nên việc phát triển nhiều đội tàu sân bay để đảm bảo lợi ích đó là không hiệu quả,vì chi phí bỏ ra để chế tạo và vận hành là quá lớn so với khả năng mà nó mang lại.Thay vào đó LX đầu tư phát triển những đội tàu ngàm và tàu tuần dương lớn mang các tên lửa có khả năng tấn công tiêu diệt TSB để làm đối trọng với các liên đội TSB của Mĩ.
    Nhưng hiện tại trong chiến lược hải quân mới,Nga có kế hoạch chế tạo một số TSB lớn để trang bị cho hải quân nước này,vậy Nga đi mua của ai hay tự chế tạo?
    Các cường quốc hải quân như Anh Pháp Mĩ Nga đều có TSB cả.Sắp tới khi Nga chuyển giao thì có thêm Ân độvà tương lai là Trung quốc nữa.
  4. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    bác voi thử giới thiệu về xe tăng và các hệ thống pháo binh của Phú một chút xem nào
  5. tombuys

    tombuys Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    4.447
    Đã được thích:
    3.371
    Bác yên tâm, khỏan này em đã chuẩn bị 1 ít hàng, sẽ post sau. Đang bàn con FREMM này tí.
    @Bác Andrew Tran: ?oCon FREMM này trang bị Otobreda cho cả 2 bản Pháp-Ý. Như vậy Modèle 68 chỉ được trang bị cho các tàu thuần Pháp?, 2 bản Pháp-Ý rồi thuần Pháp là sao hả bác?Bác xem lại dùm bài trên về con 100mm của Pháp thử nha bác, em không rõ lắm.
  6. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Đúng là Pháp không dùng loại 76.2mm trên tàu chiến thật. Các cỡ đạn / nòng đang xài trên tàu chiến của Pháp là: 100mm, 20mm và 12.7mm.
    Phải công nhận là Pháp hay khi chỉ dùng 3 loại đạn cho Hải Quân thay vì 6 loại như của Ý (25mm / 30mm / 35mm / 40mm / 76mm /127mm), 8 loại như của Đức (Giống như Ý nhưng thêm cỡ 27mm và 155mm). Điều này giúp tiết kiệm chi phí cho nghiên cứu, sản xuất cũng như là công tác hậu cần.
  7. armycorp

    armycorp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    1
    Nếu chỉ dùng 12,7 với 20mm hỏa lực phòng thủ hơi yếu so với quy mô của tầu nhể
  8. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.547
    Đã được thích:
    3.146
    Bạn quên khẩu pháo 100mm à?
    Trên các tàu chiến hiện đại nói chung, các loại pháo 127mm (Nato), 130mm (Nga), 100mm và 76,2mm (Cả Nga và Nato đều dùng) đều là loại đa năng có nghĩa là có thể dùng để phòng không chống lại cả máy bay và tên lửa chống tàu cũng như là tấn công các tàu chiến trên mặt biển và các mục tiêu trên bờ của đối phương. Thậm chí Ý còn thiết kế hệ thống pháo 76,2mm có thể bắn được cả tên lửa có điều khiển từ nòng pháo nữa.
    Súng 20mm và 12.7mm được dùng phối hợp đánh chặn các tên lửa chống tàu hoặc máy bay khi chúng đã lọt qua lớp lưới của tên lửa phòng không và pháo trang bị trên tàu.
  9. gabeo2010

    gabeo2010 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/04/2009
    Bài viết:
    2.616
    Đã được thích:
    8
    e rằng bạn nói ngược hơi bị nặng đó. LX chính vì ko có khả năng chế tạo đc các tsb lớn nên mới phải tập trung vào tên lửa diệt hạm. Nhiệm vụ của hải quân đâu phải chỉ có chống tàu đối phương. TSB là trọng tâm của 1 lực lượng hải quân viễn dương, hay còn gọi là power projection. Nhiệm vụ chính của tsb là nhằm hỗ trợ các chiến dịch quân sự ở hải ngoại, cho phép hải quân tác chiến với các mục tiêu cả trên bộ, trên ko, trên mặt biển và trong lòng biển. Tên lửa diệt hạm ko thể so với sự linh hoạt mà các máy bay trên tsb có đc.
    TSB là ước mơ của tất cả các cường quốc hải quân, kể cả Nga. Ngoài ra còn có thể kể Ấn độ, tq, nhật bản. Bởi vì việc sở hữu tsb chứng tỏ hải quân đã phát triển lên 1 đẳng cấp khác, từ chỗ chỉ mang tính phòng thủ sang là lực lượng viễn dương.
    [/quote] "LX không có khả năng chế tạo TSB" thông tin này bạn lấy từ đâu vậy?
    Việc LX chế tạo TSB hay không phụ thuộc vào chiến lược về hải quân của LX thời đó,các lợi ích đến từ biển của liên xô ít hơn của hoa kì,nên việc phát triển nhiều đội tàu sân bay để đảm bảo lợi ích đó là không hiệu quả,vì chi phí bỏ ra để chế tạo và vận hành là quá lớn so với khả năng mà nó mang lại.Thay vào đó LX đầu tư phát triển những đội tàu ngàm và tàu tuần dương lớn mang các tên lửa có khả năng tấn công tiêu diệt TSB để làm đối trọng với các liên đội TSB của Mĩ.
    Nhưng hiện tại trong chiến lược hải quân mới,Nga có kế hoạch chế tạo một số TSB lớn để trang bị cho hải quân nước này,vậy Nga đi mua của ai hay tự chế tạo?
    Các cường quốc hải quân như Anh Pháp Mĩ Nga đều có TSB cả.Sắp tới khi Nga chuyển giao thì có thêm Ân độvà tương lai là Trung quốc nữa.
    [/quote]
    Giào ơi, cãi nhau làm quái gì.
    Mà cũng lạ, sao topic nào cũng phải lôi Nga vào thế, thiếu người phản biện có nội dung à????
    Nói gọn một câu là công nghệ Nga làm tàu có catapult là trong tầm, thực tế đã làm rồi, nhưng sau một hồi bàn cãi các chiến lược gia Nga chuyển sang hệ sky jump do học thuyết quân sự thích dùng tàu có tên lửa. Có cần post ảnh mấy cái catapult Nga đang nằm mốc ở nhà máy không?
    Nó khác Mỹ là đương nhiên, muốn thắng đối phương phải đánh kiểu khác đối phương, Tôn tử sách đã dẫn.
    Còn vào thực tế, một học thuyết quân sự muốn thành công phải trả giá bằng máu và vô số tiền, nhể.
  10. armycorp

    armycorp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    418
    Đã được thích:
    1
    em nói yếu là hỏa lực chống tên lửa,so với tầu của Nga,Hà Lan....nhiều cở mà sử dụng cho nhiều mục đích thì củng dễ chọn lựa hơn chớ bác

Chia sẻ trang này