Tiến tới kỉ niệm 31 năm giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước-Đại thắng mùa xuân 1975

Mới đọc được bài này, thấy tình hình có vẻ hơi bị phức tạp:

Chi? trích ngâ?m vê? ba?i pho?ng vấn ông Vof Văn Kiệt?

Trong mấy tuâ?n trước khi có lêf ky? niệm chính thức 30 năm nga?y kết thúc cuộc chiến Việt Nam, có ve? đaf có một số chi? trích ngâ?m quanh ba?i tra? lơ?i pho?ng vấn gâ?n đây cu?a cựu thu? tướng Vof Văn Kiệt.
Đâ?u tháng na?y, ông Vof Văn Kiệt, ngươ?i giưf chức thu? tướng Việt Nam tư? 1991 đến 1997, có ba?i tra? lơ?i pho?ng vấn gây nhiê?u chú ý vi? trong đó, ông đưa ra một số nhận định ít gặp trong các tuyên bố chính thức cu?a nhưfng lafnh đạo cao cấp cu?a Việt Nam. Cuộc pho?ng vấn do tuâ?n báo Quốc tế, Bộ Ngoại giao, thực hiện nhân đợt ky? niệm sự kiện 30-4. Nhưfng bi?nh luận cu?a ông Vof Văn Kiệt đaf gây nhiê?u chú ý, được một số tơ? báo lớn trong miê?n Nam đăng lại (tuy không có gia?i thích vi? sao một số lơ?i cu?a ông Vof Văn Kiệt đaf được lọc bớt khi đăng lại.)
Nay trên hai báo tại Việt Nam, xuất hiện các ba?i dươ?ng như nhă?m pha?n ứng va? có sự chi? trích ngâ?m vê? ba?i pho?ng vấn.
Nói với báo Quốc Tế, cựu thu? tướng Việt Nam nói giơ? đây không nên ''tự ru ngu? mi?nh''.
"Thế giới đã đi rất xa, chúng ta phải nhanh chân chứ đừng tự ru ngủ mình để rồi sẽ còn bị bỏ xa hơn nữa."
Một ba?i bi?nh luận vư?a đăng trên báo Đại đoa?n kết mang nhan đê? "Nhìn nhận lịch sử và "tự ru ngủ mình."
Ba?i báo viết "Có nhiều luồng suy tư khác nhau về sự kiện 30/4/1975 cũng là điều dễ hiểu."
"Tuy nhiên, sự thật lịch sử thì chỉ có một, cho nên việc nhìn nhận sự thật ấy không thể xuất phát từ bất kỳ cách suy diễn chủ quan nào."
Ba?i viết không trực tiếp nhắc tên, nhưng nhan đê? va? giọng văn có thê? thấy la? lơ?i bóng gió pha?n bác ý bi?nh luận cu?a ông Vof Văn Kiệt ră?ng: "nhắc lại quá mức cần thiết thì có thể gây ra sự phản cảm. Trong khi đó theo tôi, chúng ta vẫn còn biết bao nhiêu điều cần nói, biết bao việc cần làm."
Báo Đại Đoa?n Kết viết: "Ôn lại điều này sau 30 năm, một cách hoành tráng, không hề có nghĩa là "Tự ru ngủ mình" trong cơn say men chiến thắng." "Chiến tranh đã lùi vào quá khứ, nhưng để cho các thế hệ mai sau nhìn rõ hơn bản chất cuộc chiến đấu chống xâm lược, rửa mối nhục mất nước của cha anh, là việc đáng làm, để nuôi chí lớn trong lớp trẻ ngày nay cùng góp tay rửa mối nhục nghèo nàn lạc hậu, củng cố nền độc lập, hòa bình, hướng tới phồn vinh."
Cufng trong cuộc tra? lơ?i pho?ng vấn tuâ?n báo Quốc tế, cựu thu? tướng Việt Nam đánh giá cao vai tro? nội các Dương Văn Minh trong việc giưf "một Sài Gòn nguyên vẹn sau một cuộc chiến tranh."
Vô ti?nh hay cố ý, trên báo Quân đội nhân dân cuối tuâ?n mới đây, phóng viên đặt câu ho?i cho một vị tướng la?: "Mới đây, có ý kiến cho rằng ''Sài Gòn giữ được nguyên vẹn như vậy không thể không nói tới vai trò của Dương Văn Minh và nội các của ông ta''. Thượng tướng đánh giá thế nào về ý kiến này?"
Báo Quân đội nhân dân đặt câu ho?i na?y cho Thượng tướng Lê Ngọc Hiền, nguyên Phó Tổng tham mưu trưởng QĐND Việt Nam, nguyên Tham mưu trưởng chiến dịch Hồ Chí Minh.
Thượng tướng Lê Ngọc Hiền tra? lơ?i ông "rất bất bình với ý kiến này."
"Tôi xin khẳng định Dương Văn Minh chỉ là con bài của Mỹ hòng tranh thủ giải pháp thỏa hiệp. Anh em bộ đội và quần chúng nhân dân rất bất bình với ý kiến này. Sài Gòn giữ được nguyên vẹn hoàn toàn không có một chút gì vai trò của Dương Văn Minh...Tôi cho rằng ý kiến này có ác ý, coi Dương Văn Minh là ?ocơ sở? của công tác địch vận, qua đó phủ nhận toàn bộ hy sinh xương máu của đồng bào, đồng chí, đồng đội trong suốt 21 năm kháng chiến chống Mỹ, cứu nước cũng như ngay trong chiến dịch cuối cùng, quyết định là chiến dịch Hồ Chí Minh."
Ngươ?i tư?ng la? Tham mưu trưởng chiến dịch Hồ Chí Minh nói ông cho ră?ng ''đối phương đã ngoan cố chống cự đến những giờ phút cuối cùng.''
"Trong chiến dịch cuối cùng này, con số hy sinh và bị thương của bộ đội ta lên tới vài nghìn. Sự thật là đối phương đã ngoan cố chống cự đến những giờ phút cuối cùng. Biết bao chiến sĩ của ta đã ngã xuống ở ngay trên đường phố Sài Gòn. Máu của chiến sĩ ta vẫn đổ khi thắng lợi đã đến rất gần."
Kết luận ba?i viết, ngươ?i phóng viên viết: "Khép lại quá khứ, xây dựng tương lai, đoàn kết dân tộc để hàn gắn vết thương chiến tranh là điều mà chúng ta luôn hướng tới."
"Nhưng như thế không có nghĩa ta lãng quên lịch sử, lãng quên tất cả những gì đã diễn ra, lãng quên những người đã hy sinh xương máu làm nên chiến thắng vĩ đại để có cuộc sống hôm nay. Lịch sử có giá trị khách quan, bền vững, có sự công bằng của nó. Không ai, không thế lực nào có thể xuyên tạc, bóp méo."
Trích từ Bê Ba Xu

Mới tìm ra bài này mà BBC nhắc đến:

Nhìn nhận lịch sử và "tự ru ngủ mình"​

Có nhiều luồng suy tư khác nhau về sự kiện 30/4/1975 cũng là điều dễ hiểu. Mỗi người, trên cương vị của mình và sự cảm nhận trực tiếp hoặc gián tiếp vào đúng thời điểm lịch sử đó khiến cho sự kiện từ đơn giản có thể biến thành phức tạp, chưa kể sự cảm nhận hòan toàn khác biệt nếu đứng trên hai chiến tuyến. Lùi ra xa thêm một thời gian, cái nhìn có thể bớt định kiến, chủ quan và nảy sinh nhiều hơn khả năng tìm thấy những điểm tương đồng, nhưng cũng có thể nảy sinh những bất đồng mới. Chỉ mới bình thường hóa với Mỹ 10 năm, chúng ta đã có thể dễ dàng nhìn nhận tác động của các phong trào phản chiến ở Mỹ lúc bấy giờ góp phần không nhỏ vào chiến thắng chung cuộc, và ai cũng biết, nếu không phải Bill Clinton, một người từng phản đối cuộc chiến Việt Nam khi còn trai trẻ, trở thành Tổng thống Mỹ, thì công cuộc hòa giải, bình thường hóa quan hệ hai nước đã không suôn sẻ như những gì đã diễn ra. Thế nhưng ông Clinton và những người yêu chuộng hòa bình ở Mỹ cũng đã phải chờ đến 20 năm sau khi chiến tranh kết thúc, các tài liệu mật được giải mã và công bố, những lời sám hối của bộ máy chiến tranh đế quốc đã bắt đầu khởi sự từ những trang hồi ký, và cái gọi là ?ohội chứng Việt Nam? bớt mưng mủ mới có thể đi tới một quyết định khả thi. Và đến tận hôm nay, sau 30 năm, vẫn còn có chuyện một ông cựu binh Mỹ hất cả nước tàn thuốc vào mặt bà Jane Fonda chỉ vì cho rằng bà đã "phản bội" nước Mỹ (Jane Fonda đến Hà Nội năm 1972 để tuyên bố phản đối chiến tranh xâm lược của Mỹ, đã đến thăm và chụp ảnh với một đơn vị phòng không Việt Nam là quân chủng đã bắn rơi nhiều máy bay Mỹ). Mới đây nhất, chỉ một cuốn sách giáo khoa của Nhật Bản đã làm tái phát những vết thương chưa kịp lành từ Trung Quốc và Hàn Quốc! Còn ở Nhật Bản, dù nối tiếp các chính phủ đều thân thiện với Mỹ, nhưng nỗi đau 2 trái bom nguyên tử không bao giờ tan được trong ý thức nhiều thế hệ. Tất cả những động thái trên đây cho thấy "khép lại quá khứ" không phải là chuyện dễ dàng, nhất là sau những cuộc chiến tiêu tốn quá nhiều xương máu. Và thường thì phía thua trận chịu nỗi đau dai dẳng hơn. Và vì vậy mà trên thế giới ngày nay, nhắc lại các chứng tích chiến tranh với quy mô như thế nào, ở tầm thái độ nào, là việc mà các cơ quan truyền thông cũng như các thể chế nhà nước đều phải cân nhắc thận trọng, không chỉ về mặt đối ngoại mà đôi khi còn chuyện đối nội.
Tuy nhiên, sự thật lịch sử thì chỉ có một, cho nên việc nhìn nhận sự thật ấy không thể xuất phát từ bất kỳ cách suy diễn chủ quan nào. Logic của cuộc chiến 30 năm tại Việt Nam là quá rõ ràng, và vì vậy nó đã kết thúc một cách trọn vẹn. Chính quyền Sài Gòn, mà người đại diện cuối cùng ở cương vị Tổng thống là ông Dương Văn Minh đã tuyên bố đầu hàng. Sau hòa bình, ông Minh đã tuyên bố trong lần đi bỏ phiếu đầu tiên Quốc hội thống nhất, rằng ông vinh dự được là công dân của một nước độc lập. Ông Minh được Nhà nước cho đi định cư tại Pháp, cũng như các cố Luật sư Vũ Văn Mẫu, Nguyễn Văn Huyền đều đã được mời, và ông Huyền đã tham gia Đoàn Chủ tịch UBTƯ MTTQ Việt Nam. Đó là một kết thúc tốt đẹp nhất trên lịch sử chiến tranh thế giới, và nói như cố Tổng Bí thư Lê Duẩn, kết thúc đó chỉ có thể đạt được bởi vì đây là cuộc chiến chống đế quốc xâm lược, và chiến thắng này thuộc về toàn thể những người Việt Nam yêu nước thương nòi; trong đó, chắc chắn không thể thiếu các ông Minh, Mẫu, Huyền và nhiều người khác đã cùng cả nước chịu đựng những thời kỳ gian khổ nhất trong cấm vận, thiếu đói, nghèo nàn lạc hậu, vượt qua những thách thức suốt 30 năm qua để có được ngày hôm nay.
Ôn lại điều này sau 30 năm, một cách hoành tráng, không hề có nghĩa là "Tự ru ngủ mình" trong cơn say men chiến thắng. Chiến tranh đã lùi vào quá khứ, nhưng để cho các thế hệ mai sau nhìn rõ hơn bản chất cuộc chiến đấu chống xâm lược, rửa mối nhục mất nước của cha anh, là việc đáng làm, để nuôi chí lớn trong lớp trẻ ngày nay cùng góp tay rửa mối nhục nghèo nàn lạc hậu, củng cố nền độc lập, hòa bình, hướng tới phồn vinh./.
Lê Phong (Đại đoàn kết)

Mới tìm ra bài này mà BBC nhắc đến:

Nhìn nhận lịch sử và "tự ru ngủ mình"​

Có nhiều luồng suy tư khác nhau về sự kiện 30/4/1975 cũng là điều dễ hiểu. Mỗi người, trên cương vị của mình và sự cảm nhận trực tiếp hoặc gián tiếp vào đúng thời điểm lịch sử đó khiến cho sự kiện từ đơn giản có thể biến thành phức tạp, chưa kể sự cảm nhận hòan toàn khác biệt nếu đứng trên hai chiến tuyến. Lùi ra xa thêm một thời gian, cái nhìn có thể bớt định kiến, chủ quan và nảy sinh nhiều hơn khả năng tìm thấy những điểm tương đồng, nhưng cũng có thể nảy sinh những bất đồng mới. Chỉ mới bình thường hóa với Mỹ 10 năm, chúng ta đã có thể dễ dàng nhìn nhận tác động của các phong trào phản chiến ở Mỹ lúc bấy giờ góp phần không nhỏ vào chiến thắng chung cuộc, và ai cũng biết, nếu không phải Bill Clinton, một người từng phản đối cuộc chiến Việt Nam khi còn trai trẻ, trở thành Tổng thống Mỹ, thì công cuộc hòa giải, bình thường hóa quan hệ hai nước đã không suôn sẻ như những gì đã diễn ra. Thế nhưng ông Clinton và những người yêu chuộng hòa bình ở Mỹ cũng đã phải chờ đến 20 năm sau khi chiến tranh kết thúc, các tài liệu mật được giải mã và công bố, những lời sám hối của bộ máy chiến tranh đế quốc đã bắt đầu khởi sự từ những trang hồi ký, và cái gọi là ?ohội chứng Việt Nam? bớt mưng mủ mới có thể đi tới một quyết định khả thi. Và đến tận hôm nay, sau 30 năm, vẫn còn có chuyện một ông cựu binh Mỹ hất cả nước tàn thuốc vào mặt bà Jane Fonda chỉ vì cho rằng bà đã "phản bội" nước Mỹ (Jane Fonda đến Hà Nội năm 1972 để tuyên bố phản đối chiến tranh xâm lược của Mỹ, đã đến thăm và chụp ảnh với một đơn vị phòng không Việt Nam là quân chủng đã bắn rơi nhiều máy bay Mỹ). Mới đây nhất, chỉ một cuốn sách giáo khoa của Nhật Bản đã làm tái phát những vết thương chưa kịp lành từ Trung Quốc và Hàn Quốc! Còn ở Nhật Bản, dù nối tiếp các chính phủ đều thân thiện với Mỹ, nhưng nỗi đau 2 trái bom nguyên tử không bao giờ tan được trong ý thức nhiều thế hệ. Tất cả những động thái trên đây cho thấy "khép lại quá khứ" không phải là chuyện dễ dàng, nhất là sau những cuộc chiến tiêu tốn quá nhiều xương máu. Và thường thì phía thua trận chịu nỗi đau dai dẳng hơn. Và vì vậy mà trên thế giới ngày nay, nhắc lại các chứng tích chiến tranh với quy mô như thế nào, ở tầm thái độ nào, là việc mà các cơ quan truyền thông cũng như các thể chế nhà nước đều phải cân nhắc thận trọng, không chỉ về mặt đối ngoại mà đôi khi còn chuyện đối nội.
Tuy nhiên, sự thật lịch sử thì chỉ có một, cho nên việc nhìn nhận sự thật ấy không thể xuất phát từ bất kỳ cách suy diễn chủ quan nào. Logic của cuộc chiến 30 năm tại Việt Nam là quá rõ ràng, và vì vậy nó đã kết thúc một cách trọn vẹn. Chính quyền Sài Gòn, mà người đại diện cuối cùng ở cương vị Tổng thống là ông Dương Văn Minh đã tuyên bố đầu hàng. Sau hòa bình, ông Minh đã tuyên bố trong lần đi bỏ phiếu đầu tiên Quốc hội thống nhất, rằng ông vinh dự được là công dân của một nước độc lập. Ông Minh được Nhà nước cho đi định cư tại Pháp, cũng như các cố Luật sư Vũ Văn Mẫu, Nguyễn Văn Huyền đều đã được mời, và ông Huyền đã tham gia Đoàn Chủ tịch UBTƯ MTTQ Việt Nam. Đó là một kết thúc tốt đẹp nhất trên lịch sử chiến tranh thế giới, và nói như cố Tổng Bí thư Lê Duẩn, kết thúc đó chỉ có thể đạt được bởi vì đây là cuộc chiến chống đế quốc xâm lược, và chiến thắng này thuộc về toàn thể những người Việt Nam yêu nước thương nòi; trong đó, chắc chắn không thể thiếu các ông Minh, Mẫu, Huyền và nhiều người khác đã cùng cả nước chịu đựng những thời kỳ gian khổ nhất trong cấm vận, thiếu đói, nghèo nàn lạc hậu, vượt qua những thách thức suốt 30 năm qua để có được ngày hôm nay.
Ôn lại điều này sau 30 năm, một cách hoành tráng, không hề có nghĩa là "Tự ru ngủ mình" trong cơn say men chiến thắng. Chiến tranh đã lùi vào quá khứ, nhưng để cho các thế hệ mai sau nhìn rõ hơn bản chất cuộc chiến đấu chống xâm lược, rửa mối nhục mất nước của cha anh, là việc đáng làm, để nuôi chí lớn trong lớp trẻ ngày nay cùng góp tay rửa mối nhục nghèo nàn lạc hậu, củng cố nền độc lập, hòa bình, hướng tới phồn vinh./.
Lê Phong (Đại đoàn kết)

Lịch sử bao giờ cũng phức tạp và tranh cãi mà . Mỗi bên đều có những cái lý của mình .
Ví dụ như tôi , dù muốn xóa bỏ khoảng cách giữa người với người VN thì cũng vẫn chịu khó tìm hiểu để hiểu thêm về lịch sử và sự hy sinh của cha anh .

Lịch sử bao giờ cũng phức tạp và tranh cãi mà . Mỗi bên đều có những cái lý của mình .
Ví dụ như tôi , dù muốn xóa bỏ khoảng cách giữa người với người VN thì cũng vẫn chịu khó tìm hiểu để hiểu thêm về lịch sử và sự hy sinh của cha anh .

em đang xem trực tiếp chương trình kỉ niệm qua internet, tuy chất lượng k0 ngon lắm,
đặc biệt, chưa nghe được bất kỳ một chữ "Nguỵ" nào được nhắc đến

em đang xem trực tiếp chương trình kỉ niệm qua internet, tuy chất lượng k0 ngon lắm,
đặc biệt, chưa nghe được bất kỳ một chữ "Nguỵ" nào được nhắc đến

Cho xin cái link với, đồng chí ơi. Xia xỉa.

Cho xin cái link với, đồng chí ơi. Xia xỉa.

vnntelevision.net thôi bác ạ, nhưng hôm nay phát live