Tiêu chí để người Việt nói tiếng Việt một cách trong sáng?

Tiêu chí để người Việt nói tiếng Việt một cách trong sáng?

Việc nói tiếng Việt sao cho đúng, cho hay cũng đã được bàn luận nhiều trong diễn đàn này rồi. Là người quan tâm đến tiếng Việt cũng như các thành viên khác trong diễn đàn này, tớ cứ thắc mắc là lâu nay thấy mọi người nói mãi về chuyện người Việt nên dùng tiếng Việt một cách trong sáng, thế nhưng như thế nào là trong sáng, phải chăng là:

- Nói, viết đúng chính tả;
- Nói, viết đúng ngữ pháp;
- Nói, viết đúng ngữ cảnh;
- Sử dụng lối diễn đạt và từ vựng trong sáng, rành mạch, rõ ràng;
- Không dùng từ ngoại trong câu nếu đã có từ Việt tương đương
- Câu văn và bố cục đoạn văn phải đầy đủ thành phần, đầy đủ ý nghĩa;
.....
Rất mong được mọi người tham gia bình luận và góp ý.

Tôi hiểu thế này.
1) TRONG tức là nói và viết theo kiểu của người Việt (dùng từ Việt, cấu trúc Việt) xét từ góc độ ngưòi phát ngôn/truyền tin (nói/viết)
2) SÁNG tức là dễ hiểu, súc tích, không tối nghĩa, xét từ góc độ người nhận phát ngôn/nhận tin (nghe/đọc).
Anh có nói Trong thì ngưòi ta mới hiểu Sáng đưọc.

Theo tôi, tiêu chí này là: Người nói nói sao cho người nghe không phải hỏi lại mà không do nghễnh ngãng.

Nói thế này thì không ổn. Nói thế này tức ngưòi nói phải chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu giao tiếp đổ vỡ. Có phải ý của ''cu nặng'' là thế không ạ?

Bác Yeu_Ngon lại chơi chữ rồi
Theo em, ý phải trong, lời phải sáng, thế là đủ.

Chào mvc,

Chơi chữ cái gì? Mà nếu có chơi chữ đưọc thì càng hay chứ có gì đáng trách? Tôi chỉ xét từ ''trong sáng'' từ lý thuyết giao tiếp mà thôi.
Ý của bạn rất hợp ý tôi nhưng bạn nên cụ thể hoá ra. ''Ý phải trong'' tức là thế nào? ''Lời phải sáng'' tức là thế nào? Nếu có thể thì phải đưa ra ví dụ minh hoạ nữa.

Dùng Tiếng Việt được như bạn thì trong sáng rồi đấy. Có nhiều cách hiểu khác nhau nhưng cách hiểu của bạn " trong sáng" rồi.

Nhắc bạn mvc: bạn chưa trả lời vấn đề này.

Thực ra "nói tiếng Việt trong sáng" là một cách diễn đạt hình tượng cho cái gọi là nói đúng, nói chuẩn tiếng Việt.
Cách hiểu của Yeu_ngon là cách hiểu theo kiểu chiết tự , đấy là quan niệm chủ quan của Yeu_ngon ( khá thú vị!). Nhưng có vẻ hơi cấu trúc luận! Theo chủ quan của tôi thì không nhất thiết phải đưa lý thuyết giao tiếp vào để giải thích cho một cụm từ như thế này. Đây chỉ là một cách nói hình tượng và mỗi người có cách tiếp nhận của riêng mình.
Theo tôi, "nói tiếng Việt trong sáng" là nói tiếng Việt đúng chuẩn mực (Nhưng thế nào là chuẩn tiếng Việt? Cái này thì đến các nhà Việt ngữ học vẫn còn tranh cãi rất sôi nổi); hợp phong cách (PC khẩu ngữ tự nhiên, PC hành chính công vụ, PC khoa học, PC báo chí, PC chính luận, PC nghệ thuật). Nói và viết đúng phong cách là hết sức quan trọng, phong cách nhiều khi quy định cả chuẩn mực ngôn ngữ và quyết định sự thành công hay thất bại của cuộc giao tiếp.
Được muabanmai sửa chữa / chuyển vào 22:24 ngày 18/01/2005

Mạn phép hỏi Yeu_ngon một câu: Thế nào là trong, thế nào là sáng? Đâu là chuẩn để Yeu_ngon có thể đánh giá được? Phải chăng chỉ căn cứ vào sự thành công của cuộc giao tiếp? Nếu vậy, liên hệ xa hơn một chút, trong hiện tượng mà người ta đang gọi là "ngôn ngữ @ phẩy", người nói và người nghe đều hiểu được trong phạm vi giao tiếp nhỏ, vậy tại sao lại không thể xem đó là "nói tiếng Việt trong sáng"? Một vài thắc mắc mong Yeu_ngon giải đáp. Cảm ơn rất nhiều.
Được muabanmai sửa chữa / chuyển vào 22:24 ngày 18/01/2005