Tieu Phong- Anh hu`ng of cac Anh hùng trong cac tac pham Kim Dung

Hehehe...Tào tháo và Lưu Bị làm cùng 1 cách đấy chứ....đó là xưng bá

Hẹ hẹ bạn Cóc đừng nhầm giữa mục tiêu và cách thực hiện như thế

NÓi vậy mà sao tinh thế...tại thời điểm đó Lưu Bị không phải anh hùng Tào Tháo nói vậy để thăm dò thôi....nếu phải thì giết luôn...
Mà thực ra TT có phục Lưu Bị đâu... trong đầu TT thì chỉ có mình hắn mới là anh hùng thôi..
Được Coc_ghe2000 sửa chữa / chuyển vào 23:27 ngày 16/11/2004
Được Coc_ghe2000 sửa chữa / chuyển vào 23:31 ngày 16/11/2004

Truyện của KD được viết ở HK, in trên Minh báo, sau đó tập hợp lại thành sách, đã được in và phát hành rất nhiều trong lục địa, các bộ film làm từ truyện KD cũng đã được phổ biết rất nhiều trong lục địa, nếu có vấn đề trong truyện KD thì liệu có như vậy được không

Chả trách các hạ kô hiểu được hành động của Tiêu Phong!
Dân Hán có khác gì dân Việt, dân Liêu, dân Thổ Phồn, dân Tây Hạ? Hay chỉ vì họ là 1 dân tộc có 1 nền văn minh cao hơn, phát triển hơn, nên khi họ gặp khổ đau thì những dân tộc "nhược tiểu" nên nhảy múa ăn mừng? Cái thuyết "nhân dân có thể lầm than, nhưng khổ trước sướng sau" của các hạ nghe chẳng khác gì "nhất tướng công thành vạn cốt khô". Phải, "vạn cốt khô" nhưng mà "hi sinh đời bố, củng cố đời con". Nếu ai mà cũng suy nghĩ như các hạ, có lẽ tại hạ phải nghi ngờ chính những lời dân Việt tự ngợi ca mình "chúng ta là 1 dân tộc yêu chuộng hòa bình..." Và quan trọng hơn những người kêu gọi "hi sinh đời bố", thông thường họ chẳng hi sinh tí nào, mà toàn là "những người bố" khác phải hi sinh cả thôi. Triết lí tuyệt vời thật!
Lý Thái úy năm xưa từng cất binh phạt Tống, nhưng đấy là "tiên phát chế nhân", kô có mục đích chiếm đất cát cứ. Còn ý định chiếm Lưỡng Quảng của Quang Trung hoàng đế, cho đến bây giờ vẫn chỉ là 1 giả thuyết. Nếu như Quang Trung thực sự có ý đồ đó, tại hạ cũng phải nghi ngờ đến trí tuệ của chính Ngài.
Đất đai nhiều chưa chắc đảm bảo cho sự phát triển của 1 dân tộc. Đất đai đế chế Mông Cổ trải rộng khắp thế giới, nhưng giờ đây dân tộc Mông Cổ như thế nào? Ngay đến VN ta, đất tuy ít nhưng còn quản lí chưa xong, phát triển chưa hết tầm, mơ mộng chi thêm Lưỡng Quảng?

Hề...hề..., buồn cười quá. Trong truyện Kim Dung cũng có đề cập tới 1 nhân vật chiến công hiển hách kô kém, chính là Thành Cát Tư Hãn. Nhưng Thiết Mộc Chân tuy tự hào là anh hùng trên thảo nguyên, nhưng có thật sự là "anh hùng" hay kô còn phải xem xét lại. Bây giờ chú Phicanh lại lấy "số lượng" công lao luận anh hùng, hờ...

Cái này chú đúng! Nhưng nếu người Nga mà đọc đoạn ái tình lăng nhăng giữa VTB với Sophia chắc sẽ chửi cha cái tư tưởng "Đại Hán", à kô "Đại TQ chứ", của Kim Dung. Chậc...chậc..., "người hùng" của chú mang nặng tư tưởng "Đại TQ" quá, kô được.

Vi Tước gia ngồi cho có mẽ chứ chỉ huy hạm đội chiến thuyền là Thi Lang ấy chứ.

Chú đọc Kim Dung mà chóng quên thế. Chả nói chi xa ngoài đời, nội ngay trong LĐK, 1 mình Khang Hy đủ trị VTB rồi. Thế Khang Hy có sánh được với VTB kô hở chú?

Đoạn này thì công nhận mỗ cóc hiểu chú nói gì.

Tội nghiệp chú quá, nick niếc quan trọng thế à? Còn chú có ăn thịt gì mỗ cũng mặc, vẫn động đến chú nãy giờ đấy thôi, khà...khà....

Ko hiểu các hạ muốn nói gì??? Ban đầu các hạ nói là truyện Kim Dung được ĐCS TQ kiểm duyệt, uClinux đính chính lại là truyện in ra ở Hồng Kông, làm sao bị ĐCS TQ kiểm duyệt. Thế rồi các hạ lại trả lời như vậy, thấy hình như nó ko liên quan lắm. Mà cho dù Đại lục ko cho phép truyện KD lưu hành thì nó vẫn đến với người Việt Nam đấy thôi (SG trước năm 75).
Anyway, chuyện này cũng ko quan trọng mấy, take it easy!

To kieuphong: Có lẽ vì uClinux có tư tưởng dân tộc cực đoan nên cứ vẫn giữ nguyên quan điểm của mình. Cái gì có lợi cho dân tộc mình thì cứ làm, còn "nhân loại nói chung" thì tính sau, mong các vị nghe xong đừng chửi . Người ta bảo "Non sông dễ đổi, bản tính khó dời", uClinux tôn trọng quan điểmcủa các hạ, mong các hạ cũng như vậy. Mà nói chung, thấy tranh luận tới lui cũng chỉ là mạnh ai nấy bày tỏ quan điểm của mình rồi bắt bẻ nhau, ko bao giờ thấy có kết luận cuối cùng, và người "đuối lý" thì chẳng bao giờ có vẻ phục người "có lý" cả. Tại vì lập luận của người "có lý" chưa đủ sức thuyết phục hay tại vì người "đuối lý" bảo thủ, cứng đầu cứng cổ? Hay tại vì nghĩ: trên mạng mà, có ai biết mình đâu, làm gì được nhau?
PS: kieuphong huynh hay bắt bẻ chi tiết quá (ví dụ như là đối với phicanh) (cái này có ý xây dựng, ko có ý offend huynh đài)

KP kô thể nói VitiêuBảo không có công.....mỗi khi có 1 việc gì thì nếu không làm đc...VTB đều dùng người đc. Thi Lang cũng là 1 người VTB trọng dụng ... dù có ngồi trên thuyền...ko đánh nhau thì vẫn có công đầu như thường... nếu nói như các hạ thì Lưu Bị...Lưu Bang..làm gì có công mấy đâu...

Bạn Cóc nói vậy cũng chưa đúng, TT nhìn xa trông rộng nên mới thấy được LB là anh hùng (ít ra là trong mắt ông ta). Có điều LB đóng giả đạt quá nên TT mới bị lừa và sau đó có ý coi thường LB và sự coi thường này về sau phải trả giá