Tieu Phong- Anh hu`ng of cac Anh hùng trong cac tac pham Kim Dung

ngày xưa có bố nào việt nam đem quân đánh TQ thì chắc chắn ai cũng thích,còn thằng nào nhảy ra chặn lại thì bị chửi đến muôn đời là cái chắc
mấy cái thằng bên cạnh TQ có thằng nào ko bị bọn TQ coi là nô lệ đâu,nên có cơ hội đánh nó thì phải đánh thôi

Sao huynh đài ko thử đặt mình vào địa vị TP ,huynh đài sẽ hành động thế nào?
-Tiến hành chiến tranh ,dẫm đạp lên bao sinh mạng mở rộng bờ cõi để đc bao nhiêu người gọi là anh hùng (có lẽ đếm trên đầu ngón tay và huynh đài hiếu chiến trên là một trong số đó ...).Như TCTH đông chinh tây chiến cả đời ,đến lúc chết vẫn còn băn khoăn về 2 chữ " anh hùng"...
-Liều chết để ngăn vua Liêu đánh Tống , trở thành kẻ bất trung với L chúa....nhưng liệu nhân dân Liêu quốc có coi TP là kẻ phản quốc, tất cả họ đều ko muốn chiến tranh( điều này dc thể hiện qua sự vui sướng của binh lính nc L..) và TP là hình tượng cụ thể hoá ý chí của họ (hay là chính của tác giả) là phản đối chiến tranh, chiến tranh là phi nghĩa...
Bây giờ giả dụ có 1 thằng Mĩ lưu lạc sang VN , đc nuôi nấng lớn khôn rồi nó về Mĩ,đến lúc Mĩ đánh VN nó là một trong những thằng to mồm phản đối chính phủ Mĩ , biểu tình không cho Mĩ đánh VN thì huynh đài có cho rằng nó là phản quốc , nhân dân Mĩ có cho rằng nó là phản quốc?

Ngày trước chuyện mở rộng bờ cõi rất đc hoan nghênh. Bây giờ khó khăn hơn...thích làm kinh tế hơn. Còn đc thêm mấy tấc đất chăng có ý nghĩa nhiều lắm.
Nếu mà TP bỏ đi thì Cóc ko chê...đằng này lại phản vua...ko logic....ko logic....lại tự tử nữa...anh hùng zơm....

Coc_ghe chưa đọc TLBB hay đọc kô kỹ vậy? Treo ấn phong hầu bỏ đi đó chứ, nhưng GLHC có cho đâu. Còn ở Nhạn Môn Quân, phía trước có cửa ải ngăn chặn, phía sau có truy binh, nếu kô có Hư Trúc và Đoàn Dự bắt GLHC thì còn ai sống sót được? Đã bắt được rồi mà kô đòi hỏi gì thì chắc sẽ có người bảo TP ngu ngốc.
Mà cứ tự tử thì là anh hùng rơm á? Quá trình phát triển của TP từ Tụ Hiền Trang, Tiểu Kính Hồ, cho đến Nhạn Môn Quan đã được Kim Dung xử lí rất khéo léo. Coc_ghe thực sự kô hiểu hay hiểu mà cố tình giả như kô biết?

Tớ có ý kiến thế này, Kim Dung viết truyện này theo tư tưởng hiện đại, là con người của thế kỷ 20, các bạn kieuphong, Met86, etc. thậm chí còn là người của thế kỷ 21, đương nhiên là sẽ suy nghĩ khác với người của thế kỉ 10,11 rồi. Thành ra các bạn bảo vệ ý kiến của mình theo quan điểm con người thời đại ngày nay, thời đại mà thấy chiến tranh xâm lược là không thể chấp nhận được. Nhưng ngày xưa, chuyện mở rộng bờ cõi là chuyện rất nên làm, về khía cạnh này tớ đồng ý với bạn Cóc. Thứ hai là tớ đã đặt giả thiết là giả sử KD viết về Tống và Đại Việt xem. Bạn sẽ nghĩ thế nào? Tớ nói thật, hành động liều chết can vua và hành động đe doạ nhà vua là khác nhau. Theo quan điểm trung quân ái quốc ngày xưa, gọi TP là phản quốc là không sai. Hay các bạn lại bảo như thế là ngu trung. Nhưng GLHC có làm gì ngu dốt đâu. Vua thì phải muốn mở mang bờ cõi chứ.

Cóc "cố tình" không hiểu những lập luận của KD đưa ra, KP à. Nếu mà muốn chuồn đi thì thiếu gì cách...mà võ công cao thế kia mà. Chẳng lẽ lại bảo TP ngu hơn VTB....hay là TP có tính ko quyết đoán giống Cóc..cứ chần chừ mãi không đi. Thế thì làm chuyện lớn sao được........
Cái bác 2 3 ngàn gì đó nói thế làm Cóc giật nảy mình. Suy ngẫm lại thấy quả là mình sai. Mình sai không phải về cách nhìn đối với TP mà là mình đánh giá sai về Met và KP. Tư tưởng của Met va KP đúng là của TK21 22 gì đó...sao họ lại có thể hiểu mình được..mặc dù sinh ra ở TK20 nhưng cách nghĩ như ở TK 10. Education background khác nhau, experience khác nhau, suy nghĩ và cách nhìn nhận cũng phải khác nhau thôi......

xời !!
Tranh luận có mỗi một vấn đề bé ty'''''''''''''''''''''''''''''''' như con kiến mà cũng tốn tới 8 trang nước bọt.....
Đây giống cái kiểu dân Việt ta coi Mr.Ngô Đình Diệm là tay ********* còn mấy dân chống cộng bên Mỹ coi Ngô Đình Diệm là anh hùng cứu quốc.

Được yen_nam_thien sửa chữa / chuyển vào 16:49 ngày 22/11/2004
u?c kieuphong s?a vo 08:36 ngy 01/12/2004

Mình cũng rất thích anh chàng lãng tử LHX,nhưng về khía cạnh khác,đó là tư tưởng tự do,ung dung tự tại,là sự chung thuỷ trong tình yêu nhưng các hạ cũng đừng vì thần tượng LH đại ca quá mà quá đáng với KP như vậy.Nghe ko khách quan chút nào cả.Ko thể so sánh như thế được vì hai người đó sống trong nhưng hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau,theo dõi từ đầu đến cuối mới hiểu và thông cảm cho bi kịch của TP,thực sự với con người như thế,tính cách như thế thì ko còn sự lựa chọn nào khác cả.

Ở đây mạnh ai nấy cãi, ko ai phục ai cả => cãi đến Tết cũng chưa hết (mà cũng gần đến Tết rồi nhỉ? ). Ban đầu còn đưa ra lý lẽ, sau đó bắt bẻ đối phương, sau đó công kích nhau, chắc đến khi nào ai cũng chán hết thì mới kết thúc topic này được .
Mà nói chung chuyện Tiêu Phong có anh hùng hay ko, có anh hùng nhất hay ko thì cũng ko quan trọng mấy. Còn nếu các bằng hữu thấy cãi nhau cũng vui, lấy nó làm phương tiện giải trí thì cứ tiếp tục. Lúc nào xen vào được thì tại hạ cũng xen vào góp vui

Nhưng mà Coc ơi!
Ngàu xưa mở rộng bờ cõi có hai kiểu đó Cóc à!
Nếu như khai hoang lập ấp như Nguyễn Công Trứ hay Nguyễn Hữu Cảnh thì ngàn năm còn được tiếng thương dân,yêu nước.Chứ còn xua quân chinh phạt cướp đất đai thì tôi e không ổn đâu.Đừng nghĩ rằng cứ xua quân tiến vào Trung Nguyên chiếm đất là hay,Trung Nguyên đất rộng người đông,đừng nói là đè đầu cưỡi cổ họ chỉ riêng việc chăm chăm giữ phần đất đã chiếm cũng đủ mệt rồi.Mình là nước nhỏ mà cứ cương lên đòi đánh nhau với nước lớn thì hoạ chăng là kế sách của kẻ thất phu.Thử nhìn gương Mông Cổ xem,tự cổ chí kim có đế quốc nào chiếm được lãnh thổ rộng lớn như họ không?.Cuối cùng thì sao,chẳng giữ nổi lại phải quay về với thảo nguyên để giờ đây còn lại Repbulic of Mongolia nghèo nhất nhì châu Á.Thê thảm hơn là người Mãn,nhập quan với tham vọng đế vương đời đời chiếm hữu Trung Hoa để rồi cuối cùng bị Hán hoá,giờ còn đâu người Mãn nữa?