1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiêu Phong, Hư Trúc, Đoàn Dự vs Võ Lâm Ngũ Bá

Chủ đề trong 'Kiếm hiệp cốc' bởi speedkn, 01/02/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Tieu-Linh-Vu

    Tieu-Linh-Vu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    235
    Đã được thích:
    0
    _Xin lỗi bạn nhé, cả bản cũ và bản mới tôi đều đã đọc cả. Hư Trúc học Lăng ba vi bộ lúc Thiên sơn Đồng Mỗ đấu võ mồm với Lý thu Thuỷ đấy thôi chưa kể là Lăng ba vi bộ vốn xuất xứ từ phái Tiêu Dao đâu nhé.
    _Hình như quyển truyện bác đọc bị xé rách đúng chỗ Đoàn Dự và Du Thản Chi đánh nhau hay sao, bạn có nhớ lúc hai bên đấu nội lực đến hồi bất phân thắng bại thì có hai nhà sư một áo đen một áo trắng hợp chưởng để can thiệp ko nhỉ???
    _Về LMTK thì bác Ngon_gio_Buon đã có lời đính chính, chắc tôi ko cần nói thêm.
    _Còn điều này tôi ko rõ, từ đầu đến giờ ai cũng nói Nhất dương chỉ là của Nam Đế ( xin lấy danh hiệu và sự kiện trong bộ Võ Lâm Ngũ Bá ) còn Tiên Thiên Công là của Vương Trùng Dương. Điều này sai với bản tôi đọc và ko logic nữa.
    _ Tôi chỉ nói theo khía cạnh logic ( ko nói theo bản dịch nữa sợ rằng có sự sai khác) Ai cũng biết là Nhất Dương chỉ là khắc tinh của Hà Mô công nếu Nam Đế đã biết nhất dương chỉ rồi thì Vương trùng dương truyền tuyệt học của mình cho Nam Đế làm gì??? ( chưa nói là bản dịch của tôi viết rõ VTD dùng Nhất dương chỉ để lấy Cửu Âm chân kinh từ đáy hồ, uy chấn tứ bá cũng bằng môn võ công này, ông ta mất sớm cũng bởi vì sử dụng quá nhiều nguyên khí cho Nhất Dương Chỉ )
    [/quote]
    dạ đúng rồi, Vương Trùng Dương lấy Cửu âm từ đáy hồ bằng nhất dương chỉ trong bộ Võ lâm ngũ bá, bác nhỉ, nhưng mà em bảo này, bộ đấy KHÔNG PHẢI của Kim lão gia mà bác, em thì không đi sâu tìm hiểu nhưng mà nghe nhiều cao thủ nói thế lắm rồi, mấy vị cao thủ trong cốc cũng từng đề xuất là không phải của Kim lão gia, vậy không nên tham khảo bộ này.
    vẫn thống nhất Nhất Dương chỉ của Đoàn nam đế, Tiên Thiên Công của Vương Trùng Dương
  2. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Khổ, lão Vương Trùng Dương biết Nhất Dương Chỉ là vì biết mình sắp chết nên kiếm người truyền Tiên thiên công để sau này có gì thay mình duy trì công đạo trên giang hồ. Hồng Thất công thì như thần long thấy đầu chẳng thấy đuôi, lại tâm tình cao ngạo, hành sự nhiều lúc kô tỉ mỉ chu đáo lắm. Do đó chỉ còn nước truyền lại cho Nam đế. Tuy nhiên đã là Ngũ bá thì dĩ nhiên kô thể nói truyền là truyền, cái tôi lớn lắm chứ, cho nên họ Vương mới đề ra là trao đổi võ công ---> biết Nhất Dương Chỉ, nói trắng trợn ra là Vương Trùng Dương dạy Tiên thiên công cho Nam đế, vì trong Ngũ bá, nội lực của Nam đế khi đó, mặc dù Kim Dung kô nói, nhưng người đọc cũng cảm nhận là kô mạnh bằng 4 ông còn lại. Từ vụ đi Đại Lý mới có vụ lẹo tẹo giữa Châu Bá Thông và Anh Cô. Cái này bản mới của dịch giả Cao Tự Thanh có đăng trên www.vietkiem.com đã nói rõ cả rồi, làm gì mà thiếu logic? Thêm nữa nếu Nam Đế mà kô biết Nhất Dương Chỉ thì hóa ra lão này kô phải con cháu họ Đoàn à? (xem lại thời gian biểu giữa Thiên long bát bộ - Bắc Tống - và Xạ điêu anh hùng truyện - Nam Tống)
    Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
    Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.
  3. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Khổ, lão Vương Trùng Dương biết Nhất Dương Chỉ là vì biết mình sắp chết nên kiếm người truyền Tiên thiên công để sau này có gì thay mình duy trì công đạo trên giang hồ. Hồng Thất công thì như thần long thấy đầu chẳng thấy đuôi, lại tâm tình cao ngạo, hành sự nhiều lúc kô tỉ mỉ chu đáo lắm. Do đó chỉ còn nước truyền lại cho Nam đế. Tuy nhiên đã là Ngũ bá thì dĩ nhiên kô thể nói truyền là truyền, cái tôi lớn lắm chứ, cho nên họ Vương mới đề ra là trao đổi võ công ---> biết Nhất Dương Chỉ, nói trắng trợn ra là Vương Trùng Dương dạy Tiên thiên công cho Nam đế, vì trong Ngũ bá, nội lực của Nam đế khi đó, mặc dù Kim Dung kô nói, nhưng người đọc cũng cảm nhận là kô mạnh bằng 4 ông còn lại. Từ vụ đi Đại Lý mới có vụ lẹo tẹo giữa Châu Bá Thông và Anh Cô. Cái này bản mới của dịch giả Cao Tự Thanh có đăng trên www.vietkiem.com đã nói rõ cả rồi, làm gì mà thiếu logic? Thêm nữa nếu Nam Đế mà kô biết Nhất Dương Chỉ thì hóa ra lão này kô phải con cháu họ Đoàn à? (xem lại thời gian biểu giữa Thiên long bát bộ - Bắc Tống - và Xạ điêu anh hùng truyện - Nam Tống)
    Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
    Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.
  4. Majin_Boo

    Majin_Boo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/01/2002
    Bài viết:
    880
    Đã được thích:
    0
    Mịa , đọc thì x chịu đọc , cãi lý vớ vẩn .
    - Đọc lại bản dịch mới ( đã chỉnh lý ) của Kim Dung do Cao Tự Thanh dịch để biết thêm chi tiết .
    - Quên cấp kì tất cả những tình tiết của bộ Võ Lâm Ngũ Bá .

    Majin-Boo
  5. Majin_Boo

    Majin_Boo Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/01/2002
    Bài viết:
    880
    Đã được thích:
    0
    Mịa , đọc thì x chịu đọc , cãi lý vớ vẩn .
    - Đọc lại bản dịch mới ( đã chỉnh lý ) của Kim Dung do Cao Tự Thanh dịch để biết thêm chi tiết .
    - Quên cấp kì tất cả những tình tiết của bộ Võ Lâm Ngũ Bá .

    Majin-Boo
  6. Tieu-Linh-Vu

    Tieu-Linh-Vu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    235
    Đã được thích:
    0

    Vấn đề chính bây giờ cần nói là các bác có muốn lôi bộ Võ Lâm Ngũ bá vào đây không, bởi theo một số nguồn tin thì Võ lâm ngũ bá không phải của Kim Dung. Bây giờ thoả thuận xong rồi thì nói tiếp.
  7. Tieu-Linh-Vu

    Tieu-Linh-Vu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/01/2003
    Bài viết:
    235
    Đã được thích:
    0

    Vấn đề chính bây giờ cần nói là các bác có muốn lôi bộ Võ Lâm Ngũ bá vào đây không, bởi theo một số nguồn tin thì Võ lâm ngũ bá không phải của Kim Dung. Bây giờ thoả thuận xong rồi thì nói tiếp.
  8. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    1. Võ lâm ngũ bá, theo nguồn tin chính thức, là 1 tác phẩm giả Kim Dung. Vì thế bàn về Kim Dung mà lôi VLNB vào là trật đường rày rồi. Còn tin hành lang thế nào thì ta kô tính.
    2. Xạ điêu anh hùng truyện bản dịch mới của Cao Tự Thanh cũng nói Vương Trùng Dương chỉ dùng Tiên thiên công mà thắng cả Tứ bá. Dĩ nhiên chi tiết trận đánh thế nào thì chẳng ai rõ. Dẹp VLNB sang 1 bên theo điều 1.
    3. Nếu có thắc mắc xem lại 2 điều trên.
    Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
    Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.
  9. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    1. Võ lâm ngũ bá, theo nguồn tin chính thức, là 1 tác phẩm giả Kim Dung. Vì thế bàn về Kim Dung mà lôi VLNB vào là trật đường rày rồi. Còn tin hành lang thế nào thì ta kô tính.
    2. Xạ điêu anh hùng truyện bản dịch mới của Cao Tự Thanh cũng nói Vương Trùng Dương chỉ dùng Tiên thiên công mà thắng cả Tứ bá. Dĩ nhiên chi tiết trận đánh thế nào thì chẳng ai rõ. Dẹp VLNB sang 1 bên theo điều 1.
    3. Nếu có thắc mắc xem lại 2 điều trên.
    Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn,
    Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.
  10. thanhviethv

    thanhviethv Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/07/2002
    Bài viết:
    1.042
    Đã được thích:
    1
    1. Võ lâm ngũ bá, theo nguồn tin chính thức, là 1 tác phẩm giả Kim Dung. Vì thế bàn về Kim Dung mà lôi VLNB vào là trật đường rày rồi. Còn tin hành lang thế nào thì ta kô tính.
    2. Xạ điêu anh hùng truyện bản dịch mới của Cao Tự Thanh cũng nói Vương Trùng Dương chỉ dùng Tiên thiên công mà thắng cả Tứ bá. Dĩ nhiên chi tiết trận đánh thế nào thì chẳng ai rõ. Dẹp VLNB sang 1 bên theo điều 1.
    3. Nếu có thắc mắc xem lại 2 điều trên.
    [/quote]
    Nếu các bác chắc chắn là Kim Dung ko viết VLNB thì tôi ko có ý kiến nữa, Mod nào xoá hộ các bài viết của tôi về vấn đề này coi như chưa có nói.
    _Cái thằng MA BƯ kia, mày chửi ai đấy hả Chưởng bỏ ******* giờ
    Được thanhviethv sửa chữa / chuyển vào 17:23 ngày 24/02/2004

Chia sẻ trang này