Tiger II vs M1 Abrams !!!!

lại khoe cỡ đạn nato
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
còn cái gì khoe hết chuẩn NaTo đi
cho cái link xem cái Có bao nhiêu " đồng Minh " của mĩ
dùng M16 và M4 xx tại Châu Âu với cái cỡ đạn quái đản trên 1 khẩu súng lởm

à quên AK-101 trở đi dùng 5.56 NATO hết đấy hoá ra Nga nó học đòi làm thành viên nato từ lúc nào ko biết

đã ngu còn cố tỏ ra nguy hiểm

AK-103 là loại súng trường thuộc dòng súng AK do Nga chế tạo. Nó sử dụng loại đạn 7,62×39mm. Loại này kết hợp được nhiều ưu điểm của cả loại AK-47 lẫn AK-101. Nhiều bộ phận của AK-103 vốn được làm bằng gỗ hoặc kim loại trong các loại AK trước đã được thay thế bằng chất liệu nhựa. AK-103 được trang bị thêm thiết bị ngắm quang học và laser, đèn chiến thuật và súng phóng lựu GP30. Súng được trang bị cho một số đơn vị quân đội Nga và xuất khẩu sang Venezuela.
Tầm bắn của nó là 550 m

Sa mạc năm 1991, vào lúc các GI hoan hỉ tuyên chiến thắng thì có sự cố, một viên đạn xiên ngang qua thân M1 trứ danh. Báo cáo nói là đạn KE bắn từ tăng Iraq, nhưng chỗ khác thì bảo TOW bắn nhầm. Nói chung chẳng quan trọng vì viên 25 ly cũng xiên ngọt thép tấm CT3 nữa là đạn đại bác KE.

đạn 7.62 giật thật đó nhưng xem nè con ạh,


Súng M-4 Mỹ “tịt ngòi” trước AK-47 của Taliban

24-05-2010 13:45

Khẩu M-4 bị Lục quân Mỹ đánh giá là không đủ sức mạnh để tiêu diệt tàn quân Taliban
Lục quân Mỹ tin rằng họ đang gặp phải một trong những sai lầm cơ bản trong cuộc chiến ở Afghanistan: Những khẩu súng của họ không đủ sức mạnh để đương đầu với các chiến binh Taliban và những khẩu AK- 47 vốn được đánh giá là “cổ lỗ sĩ” của họ.
M-4 thiếu sức mạnh ngoài cự ly 300m

Một nghiên cứu do Lục quân Mỹ tiến hành và rơi vào tay hãng tin AP cho thấy khẩu súng trường M-4, vũ khí cá nhân chính của nhiều lính Mỹ, đang đối diện với những lời phàn nàn về việc chúng không đủ sức mạnh để tiêu diệt tàn quân Taliban tại Afghanistan. Trong khi đó các chiến binh Taliban thường sử dụng những khẩu AK-47 với cỡ đạn 7,62mm để tổ chức phục kích quân đội NATO.

Khẩu M-4 bị Lục quân Mỹ đánh giá là không đủ sức mạnh để tiêu diệt tàn quân Taliban
Cần nhớ rằng phục kích là một trong những chiến thuật truyền thống của người Afghanistan. Trong cuộc chiến Anh - Afghanistan diễn ra hồi năm 1832-1842, quân Anh thấy rằng những khẩu súng hỏa mai Brown Bess của họ không thể hạ nổi các tay súng bắn tỉa của đối phương sử dụng súng kíp Jezzail với cỡ đạn lớn hơn. Tới những năm 1980, binh lính Liên Xô cũng phát hiện rằng các khẩu AK-47 của họ không thể đọ với những khẩu súng trường Lee-Enfield và Mauser nằm trong tay các chiến binh mujahideen.

Giờ lại tới lượt quân Mỹ “nếm mùi” AK 47. Nghiên cứu cho biết đạn 7,62 mm của AK có tầm bắn hiệu quả hơn 400m. Và súng AK lại rất bền, giống như nhiều thương hiệu súng Kalashnikov khác. “Bạn có thể nhúng súng xuống sông, thả vào cát nhưng nó vẫn bắn được” - một nhà thầu quân sự Afghanistan giấu tên nói. Trong khi đó, khẩu M-4 bắn đạn 5,56mm nhẹ hơn và không bền bằng. Do cỡ đạn nhỏ hơn, tầm bắn của súng cũng trở nên hạn chế và thiếu hụt khả năng sát thương ở cự ly trên 300m.

Cải tiến hay cải lùi?

Cần biết rằng khẩu M-4 đã là súng tiêu chuẩn trong quân đội Mỹ suốt 40 năm qua. Trong những năm đầu của chiến tranh Việt Nam, súng tiêu chuẩn của quân đội Mỹ là khẩu M-14 sử dụng đạn 7,62mm. Tuy nhiên khẩu súng này giật và khó kiểm soát trong quá trình bắn tự động nên được đánh giá là không thích hợp trong các cuộc cận chiến trong rừng. Quân đội Mỹ đã cải thiện nhược điểm của M-14 để cho ra đời khẩu M-16 dùng đạn 5,56mm và theo sau là mẫu M-4 với nòng ngắn hơn, tiện cho binh lính xoay sở khi chiến đấu tại những địa hình chật hẹp. Việc đạn 5,56mm nhẹ hơn có nghĩa người lính mang được nhiều đạn hơn trong các cuộc tuần tra kéo dài trong rừng.

Ít ai ngờ khẩu M-16 và đàn em M-4 đã bắt đầu một xu hướng sử dụng đạn nhỏ. Theo chân Mỹ, các khẩu FAMAS của Pháp và L85A1 của Anh cũng bắt đầu sử dụng cỡ đạn 5,56mm khiến loại đạn này trở thành tiêu chuẩn và được gọi là “5.56mm NATO”. “Viên đạn 5,56mm nguy hiểm hơn bởi người lính có thể bắn nhiều đạn vào mục tiêu” - đại tá Douglas Tamilio, giám đốc chương trình vũ khí Mỹ tại Kho vũ khí Picatinny, New Jersey, nhận xét - “Nhưng ở cự ly 500 - 600m, đạn này không còn lực sát thương do hệ thống vũ khí không được thiết kế để bắn xa tới vậy”.

Việc Taliban áp dụng chiến thuật dùng súng sử dụng đạn cỡ lớn
để bắn tỉa đã buộc Mỹ phải trang bị lính bắn tỉa tới các đại đội

​

Loay hoay tìm giải pháp




Khi tham chiến tại Afghanistan, binh lính Mỹ và NATO thường được trạng bị súng M-4 bởi loại vũ khí chiến đấu tầm gần này được đánh giá sẽ hữu dụng do giới chức quân đội dự đoán phần lớn các cuộc chiến sẽ diễn ra trong những địa hình chật hẹp, từ nhà này sang nhà khác. Thực tế khẩu M-4 hoạt động rất tốt ở Iraq, nơi phần lớn các cuộc chiến diễn ra ở cự ly gần, tại các thành phố như Ramadi và Fallujah.



Nhưng ở Afghanistan, một số chiến binh Taliban có thể nổ súng ở cự ly gần cả một cây số. Lính bắn tỉa, thiện xạ Taliban thậm chí đã cầm chân thành công nhiều đợt tấn công của Thủy quân lục chiến Mỹ và quân đội Afghanistan, trong các chiến dịch của liên quân tấn công tỉnh miền trung Helmand hồi năm nay.

Nhằm hạn chế nhược điểm của M-4, lục quân Mỹ đã đề xuất một số giải pháp như bổ sung 9 lính bắn tỉa cho mỗi đại đội bộ binh. Những người này sẽ sử dụng loại súng trường bắn tỉa M-110 kiểu mới, vốn bắn đạn 7,62 mm và có độ chính xác tới hơn 800m. Tuy nhiên ngay cả khi chủ trương này chưa được thông qua, các đại đội bộ binh Mỹ ở Afghanistnan đều đã được bổ sung thêm lính thiện xạ trang bị súng M-110 và các nhóm hỏa lực mạnh chuyên bắn súng phóng lựu và súng máy hạng nhẹ. Một ý tưởng khác được nhóm nghiên cứu đề ra là thiết kế một mẫu súng mới sử dụng đạn nặng hơn và lớn hơn loại M-4. Các khẩu súng loại này sẽ bắn xa và mạnh hơn, đổi lấy tốc độ bắn cao của khẩu M-4.

Lẽ dĩ nhiên không phải ai cũng đồng tình với ý kiến của Lục quân Mỹ. Một số chuyên gia cho rằng nghiên cứu đã đánh giá thấp loại đạn 5,56mm. Họ cho rằng sự “yếu ớt” của mẫu M- 4 có nguyên nhân từ việc nòng súng quá ngắn. “Thật không may mắn, các kỹ sư vũ khí đã làm ngắn nòng khẩu M-4 xuống một kích cỡ phi lý” - Martin Fackler, một chuyên gia đạn đạo tuyên bố - “Súng (M-16) vốn được thiết kế để có nòng dài 51 cm. Tuy nhiên với việc cắt giảm chiều dài nòng súng xuống còn 37 (để tạo mẫu M- 4), người ta đã khiến súng mất rất nhiều sức mạnh”.

XXXX mãi vẫn là xxxx. Nga giờ nó là nước chuyên xuất khẩu vũ khí. Chính vì vậy, nó phải sản xuất cả những thứ theo chuẩn Nato cho mục đích xuất khẩu (cho những nước Đông Âu đã gia nhập Nato) Các sản phẩm đó bao gồm cả thiết bị, khí tài máy bay, pháo, súng....

Ôi lợn mất dạy ơi. Sau khi Mỹ phải dùng tiêu chuẩn thống nhất NATO thì chúng nó không sản xuất súng bắn đạn NATO để xuất sang Mỹ thì làm gì. SCAR , G36 đang tìm đường xuất sang Mỹ, mà toàn bộ súng lục quân đã là đồ Âu, nòng đạn súng trường cũng đồ âu, thì Colt buôn vua giữ thế nào được máy súng trường, không sớm thì muộn cũng lại làm thuộc địa nhập khẩu thôi

AK được đan mạch sản xuất cỡ đạn NATO từ thập niên 196x cơ, nay Nga sản xuất cũng là để bán đấy lợn ạ, còn sướng nỗi gì. Cái não nó liệt nên mới sướng những thứ đó

NHìn một thời đại dài cả thế giới ngưỡng mộ và sử dụng súng trường Nga bạn te thấy sướng ko.

[][][][][][][][][][][][][][]




Khi tham chiến tại Afghanistan, binh lính Mỹ và NATO thường được trạng bị súng M-4 bởi loại vũ khí chiến đấu tầm gần này được đánh giá sẽ hữu dụng do giới chức quân đội dự đoán phần lớn các cuộc chiến sẽ diễn ra trong những địa hình chật hẹp, từ nhà này sang nhà khác. Thực tế khẩu M-4 hoạt động rất tốt ở Iraq, nơi phần lớn các cuộc chiến diễn ra ở cự ly gần, tại các thành phố như Ramadi và Fallujah.

Cái vòng luẩn quẩn của sự ngu mội và tham lam bạn à. M16A1 trong thời của nó là khẩu súng nhục nhã. TRừ Phần Lan dùng tiêu chuẩn nhái AK 7,62x39, thì toàn bộ châu Âu và các đồng minh phát triển thân cận nhất của Mỹ như Úc Ca Anh Nhật, cộng thêm một loạt các nước to đầu khôn ngoan khác như Brasil, Ấn Độ, Indonexia.... và cả Đức (nhưng không dùng máy Nga), đều dùng đạn to NATO 7,62x51, đạn quá manhthì cắt ngắn nòng đến còn 3xxmm để xung phong, tức là chấp nhận phi lý con hơn dùng đạn tiêu chuẩn Mỹ.

Đến khi thống nhất tiêu chuẩn NATO 5,45, thì Mỹ ngớ ngẩn yêu cầu bắn đươctển súng cũ đạn mới và bắn được súng mới đạn cũ Mỹ. Thế là bắn được với tầm bắn hiệu quả dưới 90 mét như thế . Đổi lại các súng đều quá to dài, Mỹ Iraq 2003 phải dùng PPSh, lão già 60 năm tuổi vẫn phải phục vụ và ngon hơn M16 trong chiến tranh đường phố

Thế là sinh cái M4, đã yếu lại cắt ngắn nòng

Nhằm hạn chế nhược điểm của M-4, lục quân Mỹ đã đề xuất một số giải pháp như bổ sung 9 lính bắn tỉa cho mỗi đại đội bộ binh. Những người này sẽ sử dụng loại súng trường bắn tỉa M-110 kiểu mới, vốn bắn đạn 7,62 mm và có độ chính xác tới hơn 800m. Tuy nhiên ngay cả khi chủ trương này chưa được thông qua, các đại đội bộ binh Mỹ ở Afghanistnan đều đã được bổ sung thêm lính thiện xạ trang bị súng M-110 và các nhóm hỏa lực mạnh chuyên bắn súng phóng lựu và súng máy hạng nhẹ. Một ý tưởng khác được nhóm nghiên cứu đề ra là thiết kế một mẫu súng mới sử dụng đạn nặng hơn và lớn hơn loại M-4. Các khẩu súng loại này sẽ bắn xa và mạnh hơn, đổi lấy tốc độ bắn cao của khẩu M-4.


tội nghiệp thấy taliban nó sài 7.62 bắn sướng quá xin mấy ông trên cho sài mà mấy ông ko có chịu........ chắc để chết thêm vài ngàn mạng nữa rùi hãy sài cho nó chắc

Nếu muốn nhắc tới sự vô học thì tớ có thể đưa ra cả đống bằng chứng mà ter là điển hình của sự VÔ HỌC cả về đạo đức và học vấn.

Cái cỡ đạn 5,56x45mm Mỹ ban đầu có lịch sử săn vịt, săn vịt dùng đạn to thì nó banh xác ra. Sau WW1, Đức bị cấm xuất khẩu nhiều mặt hàng trong đó có súng ssăn người, nên Mauser đưa ra tiêu chuẩn đoạn này. Tuy nhiên, khi áp dụng trên AR-15 / M16A1 thì nó quá yếu do cả format tiêu chuẩn lẩm cẩm và cả thuốc lởm. Đến 1967, M16A1 được chấp nhận khi dùng chung thuốc với NATO 7,62x51. Tuy vâỵ, cho đến 198x thì các đồng minh của Mỹ thà dùng đạn to cắt ngắn nòng đi để xung phong, còn hơn là bắn đạn Mỹ. [][].


Sau đó, NATO cãi vã lộn xộn nhưng phải đi đến một tiêu chuẩn đạn thống nhất, Mỹ yêu cầu hình dáng bên ngoài phải như M16A1 với tham vọng có sẵn nguồn cung đạn cạnh tranh. Châu Âu đồng ý cái rụp. Đạn cũ bắn trên nòng mới thì lột vỏ. Đạn mới bắn trên nòng cũ thì không đủ xoắn phần lớn các viên đạn quay ngang ở 90 mét. Cả hai trường hợp đều có tàm bắn hiệu quả dưới 90 mét.


Cái chính là đạn NATO 5,56x45 , tức FN SS109, có đồ thị thuốc và áp lực như là súng trường lớn 7,62x51. Gia tốc như thế, đầu đạn dài như vậy, chỉ nhỏ đường kính đi. Điều này yêu cầu sơ tốc lớn hơn súng trường to vì đạn 5,45 vốn nhẹ yếu, cùng thuốc cùng chiều dài đầu nên để thoả mãn điều này, thì súng bắn đạn bé 5,45 cần nòng dài hơn đạn to 7,62. Điều này mới nghe thì phi lý nhưng là sự thật trên các súng pháo Nga Đức từ lâu, đòi hỏi chọn cỡ đạn phải rất uyên bác, to hơn và bé hơn đều không làm súng to nặng hay bé nhẹ như ý, mà tệ đi. Đương nhiên, nếu đủ uyên bác thì súng bắn đạn nhẹ hơn cần thuốc cháy nhanh hơn, đầu đạn có gia tốc lớn hơn nhưng nòng lại ngắn hơn, dốt nát dùng đạn nhỏ chung thuốc súng to nó như thế.

Thế là để đủ sức, M16A2 và các súng châu Âu dùng tiêu chuẩn đạn này dài và nặng hơn tất cả các súng cỡ đạn AK. Thêm nữa, đầu đạn quá dài mà nhanh giảm tốc dẫn đến cái đuôi nó thò ra khỏi buồng áp thấp, mất hiệu ứng "chống trên mũi nhọn", thay vào đó, đạn được không khí "khiêng ở hai đầu" tăng tản mát. Để khắc phục cần có tốc độ xoáy rất lớn, điều này lại tệ hại hơn làm giảm tuổi thọ nòng Mỹ xuống còn 1-2 ngàn viên.

Tuổi thọ nòng Mỹ thêm tệ hại vì 100 năm qua Mỹ Anh Pháp không hiểu nổi cái lõm đuôi trên đầu đạn Đông Âu: Áo Đức Nga. Cái lõm đó dùng làm váy xoè cho phép đầu đạn miết chặt vào nòng, dùng được nòng sai số lớn, tăng tuổi thọ. Cùng nòng đó và tiêu chuẩn đạn đó, nhưng Đức bắn đạn Đức đỡ tệ hơn, dù đỡ tệ thì G36 vẫn thiết kế theo kiểu nòng dễ thay, coi như dùng 1 lần. Nhưng cái nghịch lý là nếu nhập G36 (XM8), thì Mèo Hoang lại phải mua đạn....Nga hay Đức, Bỉ, Thuỵ Sỹ....
[][]



Đã yếu lại dài, phải cắt ngắn nòng [][]

Sự thảm hại quả Mỹ và các quân chư hầu bùng phát lên sau Iraq 2003. Tuy nước Iraq đã quá rệu rã thất trận, nhưng những nhược điêmcuar quân Mỹ thêhiêntoàn diêntừ tăng pháo máy bay cho chí súng truờng, và đến năm 2005 thì cả thế giới đã cười khềnh lhệch đợi ngayhồm nay, Mỹ cút ngu.y nhào trên tất cả các chiến trường. Tiếp theo, Israel thua trận 2006 với một rổ xe tăng cháy trước các vũ khí rẻ tiền lạc hậu. Bắc Nam triều tiên thì có quả đạn ca chiu sa bắn cảnh cáo tin cửa hầm K9, cả hệ thống quân sự đắt tiền bộc lộ là đồ lởm.

Xiêu kường đanh đauchayj tụt dép đấy.