Tiiểu luận về lạm phát có nên nói thêm về giảm phát ?

Tiiểu luận về lạm phát có nên nói thêm về giảm phát ?

Em đang làm tiểu luận kinh tế chính trị, đề bài là : "Lạm phát ở VN, thực trạng và giải pháp". Em đang phân vân vì ko bít có nên cho thêm thời kỳ giảm phát của nền kinh tế VN thời kỳ 1997-2003 ko vì nếu cho thêm, bài của em sẽ vượt quá khuôn khổ cho phép. Nhưng nếu ko cho vào thì cảm thấy thiêu thiếu vì thực ra giảm phát cũng là 1 dạng của lạm phát, với mức lạm phát tính theo % là âm.
Bác nào biết về kinh tế tư vấn cho em với ! Em cám ơn nhiều !

Theo anh thì phải viết vào đấy, mặc dù không cần chia thành một mục riêng đâu, nhưng phải đá vào 1 vài câu vì thực ra cũng có ý kiến cho rằng giảm phát không phải là lạm phát, nên nếu chia thành 1 mục riêng thì vừa thừa vừa làm bài của mình quá dài. (nhớ bới lại lịch sử năm 86 chỉ số lạm phát của VN là 774.7% cho các cô sợ nhé nhưng chưa là gì so với Đức ngày xưa đâu, lạm phát hàng triệu phần trăm cơ, đi mua bánh mì phải mang một cái xe cút kít chở đầy tiền cơ đấy )

Chú em nói đúng rồi đó. Nên cho thêm vào, thực ra nó cũng ko dài lắm đâu. Anh nghĩ vượt giới hạn mấy trang cũng ko sao đâu.

Có gì mà sợ. Các cô biết thừa ấy

mấy cái bài tiểu luận chính trị này nếu ko tính điểm % học trình thì viết qua quýt được rùi>>>chứ em học 5 năm>>>năm nào cũng viết mấy bản thì chết>>>ra KTQD mua 1 bộ bê nguyên vô>>>thế là xong!!!