Tìm hiểu về chiến thuật giải cứu con tin

Forum làm sao ấy nhỉ.
Có đồng chí nào nói đặc nhiệm Nga không có bộ đàm liên lạc à? Tôi xem CNN live thấy chú nào cũng có 1 micro nhỏ gắn ở mũ đấy. Bọn OMON cũng thế, đội mũ khác, có bọc vải nguỵ trang, tai nghe ốp 2 bên tai mà.
Theo tin mới nhất, FSB treo giải 10t@ cho ai cung cấp tin giúp bắt giữ Maskhadov và Basaev

Chức năng quote mấy hôm nay chạy như thằng điên các bác nhỉ
Đúng là tài liệu offline thì em không cập nhật được thật nên không biết mấy cái thiết bị do thám bọn Mỹ trang bị năm 2002 thế nào. Hôm trước em có xem một trương trình trên Discovery về các thiết bị do thám Mỹ dự định trang bị trong vài năm tới. Có 3 con triển vọng nhất. Loại 2 cánh quạt khá to, khả năng bay ổn định, có thể dùng để do thám, thậm trí là để ám sát. Loại nhỏ hơn có hình dạng tương tự như chiếc quạt thông hơi và kích cỡ cũng như vậy, loại này khả năng ổn định khi bay kém hơn. Một loại nữa có hình dáng như xe tự hành có gắng camera có thể vượt qua địa hình gồ ghề và chướng ngại vật. Tuy vậy trong trường hợp này em nghĩ dùng mấy chiếc đó cũng không hiệu quả là bao, không khéo mấy thằng khủng bố nó điên lên lại hành quyết con tin luôn thì khổ.
Em không chắc lắm cái trường học ở Beslan có hệ thống cống ngầm bên dưới để đội Alpha nhòm ngó gì không. Công nhận việc chỉ huy của Nga lần này cực kém. Không hiểu có phải vì vụ này xảy ra ở nước một nước cộng hoà xa xôi nên có sự không thống nhất giữa chính quyền liên bang và chính quyền địa phương hay không?? Theo các bác nếu được tổ chức tốt hơn, có hàng rào an ninh chặt chẽ, đội Alpha sẵn sàng chiến đấu thì liệu số thương vong giảm đáng kể không?? Em thì cho là không vì lần này Nga gặp nhiều khó khăn quá.
Xin post lại cái sơ đồ khu trường để các bác góp ý phương án giải cứu tối ưu nhất.
Nhân thể bác nào giúp em tìm lại được link đến bài của đồng chí scooter về các lực lượng vũ trang Liên Bang Nga. Cám ơn các bác trước.
VC
Được victorcharlie sửa chữa / chuyển vào 16:41 ngày 08/09/2004

Tôi đồng ý với Đức về vấn những vấn đề trong các phần trên nhưng xin bổ túc thêm.
Nếu tất cả các bạn đã có dịp xem vụ khủng hoảng con tin nầy trên các kênh CNN, FOXNEWS,CNBC của Mỹ thì các bạn sẽ thấy người Nga trong vụ nầy cách làm việc không được tổ chức hay lắm . Theo tôi thì:
1- Thành lập một vòng phong toả đường bán kính ít nhất 800 đến 1000 mét, vòng nầy sẻ do cảnh sát mặt đồng phục chịu trách nhiệm kiểm soát 24/24, không thể chấp nhận những tên khủng bố máu lạnh nầy lẩn trốn.
Vòng 2 bao vây chặc trường học, vòng nầy sẻ do những đội đặc nhiệm giải cứu con tin đảm trách 24/24. Tất cả những cao điểm chung quanh trường và tất cả những điểm quan trọng cách trường trong tầm ngắm súng bắn sẻ đều có người túc trực 24/24.
Mở ra văn phòng dã chiến cách trường học 1000 đến 1500 mét cho gia đình thân nhân những con tin tập trung lại vừa an toàn vừa có thể kiểm soát (không thể chấp nhận thân nhân những người bị khủng bố cũng tham gia giải cứu con tin, không ra thể thống gì cả chỉ làm tăng thêm số thương vong và trở ngại tay chân cho lực lượng đặc nhiệm giải cứu con tin mà thôi) và vì có thể tránh được tầm đạn sát thương từ bên trong bắn ra và nơi cũng là các phóng viên báo chí truyền hình lấy tin. Phải có người của phát ngôn viên của cảnh sát của lực lượng đặc nhiệm hoặc chính quyền update tin tức thường xuyên mỗi giờ hay mỗi khi có tin tức gì mới nhất, để thân nhân con tin không bị giao động hay không hiểu gì cả.
2-Những chuyên gia đàm phán cứ đàm phán, nhưng đội đặc nhiệm giải cứu con tin phải lên kế hoạch A kế hoạch B, C, D, E, F nếu có thể để giải cứu con tin trong tình huống xấu nhất và tệ hại nhất nếu phải hành động và hành động nhanh nhất nếu đã có lệnh tấn công, phải chủ động giờ tấn công, giờ tấn công và thời gian tấn công phải do mình chủ động và quyết định chứ không thể bị động như vụ trường học nầy. Nhìn người Nga giải cứu con tin mà thấy thảm thương quá.
3-Về y tế: phải chuẩn bị tối đa các y sĩ , y tá trong vùng và trung ương điều phối tới , thuốc men tối đa ở các bệnh viện, và các bệnh viện phải chuẩn bị tối thiểu một ngàn gường bệnh khi lệnh giải cứu con tin được ban hành. Kêu gọi người dân trong vùng hiến máu và những nơi nầy cũng nên được kiểm soát bởi cảnh sát và an ninh vì bọn khủng bố cũng có thể làm như bị thương và lẩn trốn vào đám người bị thương và tìm thoát khỏi những nơi nầy.
Còn tiếp....

Vấn đề đầu tiên sau khi xây dựng lực lượng chống khủng bố không phải là tập hợp binh sỹ tập luyện - cái này sẽ tuyển sau, mà là lên danh sách các mục tiêu tiềm năng, đánh số nguy hiểm từ 1 đến 5. Ví dụ các tụ điểm nhiều người dễ ra vào, dễ phòng thủ khó tấn công như ngân hàng sẽ được đánh số 1.
Lần lượt trong thành phố sẽ được đánh số hết, ngân hàng, trường học, ga tàu điện ngầm, siêu thị ..v.v.. Sau đó xây dựng các cuộc tấn công giả tưởng tại các địa điểm đó và phương án .
Những điểm nguy hiểm cấp 1 thường xuên có cảnh sát canh gác cho đến nguy hiểm cấp 5 thì cảnh sát đi tuần 45 - 60 phút một lượt.
Lính đặc nhiệm cũng được thường xuyên luyện tập với các trận địa giả trước đó ( in common types ).
Khi thời điểm có biến xảy ra, bộ tư lệnh đã có sẵn một số giải pháp luôn rồi, chứ ko phải đến lúc đó mới xây dựng kế hoạch tấn công, đàm phán ...
Công việc hàng ngày của lực lượng đặc nhiệm là phân tích các thông tin xung quanh các mục tiêu nguy hiểm cấp cao ( VD thằng xử lý ảnh sẽ viết chương trình để lọc ảnh các đối tượng tình nghi thu được từ camera ). Thông tin được phân tích chính xác sẽ giúp giảm bớt sự bất ngờ đối với các vụ tấn công khủng bố, đôi khi còn gíup ngăn chặn .
Những vụ khủng bố có nhiều loại chứ ko phải chỉ có bắt con tin rồi ra điều kiện, nên bọn chống khủng bố cũng rất lắm việc để làm, và ngân sách chi cho bọn này cũng không nhỏ.

Nhìn lại sơ đồ tôi nghĩ chắc quân khủng bố sẽ ở khu trung tâm(phòng gym) rải mìn dày đặc các cánh xung quanh cũng gắn mìn, đi tuần theo lịch ngẫu nhiên, mái các nhà trong khu trường là mái dốc, nhiều khả năng là mái ngói, vậy có khi đột từ trên xuống lại hay hơn chăng, trong vụ mỹ chống biệt động ta ở đại sứ Mỹ năm 68 cũng dùng đổ bộ từ mái.
Em xin nói lại một chút vè vụ peru, theo đài ta nói thì là bọn Delta Mỹ giúp đặc nhiệm Peru lập sa bàn, lên kế hoạch tấn công còn phần thực hiện thì do Peruvian thực hiện.
Bác nào rỗi vào Komercant..ru phần tiếng Anh có nói về các vụ đặc nhiệm Nga storm(cường tập(?)) các mục tiêu trong các chiến dịch khác nhau, nói chung đều thương vong cao cho cả phía giải cứu và con tin. Từ đó tôi cho đúng là phía Nga hơi thiên về giải pháp nặng tay khi xử lý tình huống, từ định hướng này nên đồ trang bị có vẻ cũng thiên về vũ khí mạnh, phần dùng thiết bị tinh vi để thu thập thông tin chưa thấy giới thiệu mấy, các biện pháp tâm lý để tìm hiểu thuyết phục quân cực đoan cũng không thấy, hình như chưa có trường hợp nào phía Nga thương thuyết thành công,

Em tham gia ý kiến để bác nào chưa rõ: Sứ quán Mỹ tại Sài gòn là mái bằng, sân thượng thiết kế làm sân bay trực thăng. Đến nay vẫn còn nguyên thiết kế đấy, năm 1975, Mỹ dùng nóc nhà sứ quán làm nơi di tản. Phim, ảnh, hồi ký các bác xem lại có đúng vậy không. Kết cấu sử dụng của tòa đại sứ Mỹ ở Sài gòn: nửa dưới là khu ngoại giao, nửa trên CIA đặt trụ sở. Năm 1968, khi biệt động ta chiếm tòa nhà ở tầng dưới, các tầng trên bị cô lập ngay lập tức. Mỹ tái chiếm tòa đại sứ cho thủy quân lục chiến cùng xe bọc thép đánh vào cổng chính, trực thăng đổ quân xuống sân bay trên nóc nhà.
Nhà thể dục ngày nay hầu hết dùng khung kim loại mái tôn, không dùng ngói. Hơn nữa bọn khủng bố đã tính đến tình huống quân Nga đột kích qua mái, nên gài sẵn thuốc nổ ở đấy, chỉ chờ quân Nga đến Những khối thuốc nổ này đã làm sập mái gây tình huống.

Công bằng mà nói trong vụ này cho dù các đội đặc nhiệm có làm tốt nhiệm vụ hay không thì số thương vong vẫn sẽ rất cao do lần này bọn khủng bố được trang bị khá hoàn hảo! Đó là mối lo lớn cho tất cả các nước!
Còn về phần các thiết bị do thám nhỏ như con chuồn chuồn thì điều đó là có thật nhưng nó chỉ mới được trang bị cho bên SEAL với số lượng dưới 10 con mà thôi. Thật ra nói tiếng trang bị nhưng nó cũng còn đang trong quá trình hoàn thiện trong tương lai chừng 2 năm nữa sẽ được trang bị cho các đơn vị đặc nhiệm còn lại!

Tiếp về chiến lược chống khủng bố.
Với mỗi mục tiêu tiềm năng, lực lượng chống khủng bố sẽ phải có một thời gian nghiên cứu. Các thám tử sẽ tự đặt mình vào hoàn cảnh là khủng bố, tự đặt ra các bài toán ( đặt bom, giam giữ con tin, ám sát, đầu độc nguồn nước, nguồn khí .... v..v... ) để xác định các vị trí hiểm yếu trong toàn bộ mục tiêu ( sub mục tiêu ). Như vậy, lực lượng chống khủng bố đã có hồ sơ chi tiết về từng mục tiêu tiềm năng, và họ đã có thể biết khả năng cao nhất là bao nhiêu phần trăm cho mỗi vị trí .
Nói đơn giản hơn, trong trường hợp cầm giữ con tin, bọn khủng bố sẽ chọn những phòng rộng nhất để dồn hết con tin vào đó, dễ bề kiểm soát, trong trường hợp đặt bom, bọn khủng bố sẽ tìm cách đặt dưới tầng hầm, vì thường là gara, và là nơi toà nhà dễ bị xâm nhập nhất , nếu bị khủng bố bằng hoá sinh thì phải kiểm tra ngay các bồn nước ở tầng thượng và cửa thông gió. ...
Với các hồ sơ chi tiết như vậy, hầu như chưa cần dùng các biện pháp nghiệp vụ, chống khủng bố GSG-9 cũng sẽ phán đoán được tình huống trong mục tiêu tiềm năng khi có khủng bố xảy ra.
Với mỗi mục tiêu tiềm năng trong các tình huống, luôn có các phương án giải quyết tương ứng thích hợp. Các phương án này thường có các phương án phụ, phương án phát sinh ( vd theo giáo trình sẽ đột nhập qua đường thông gió, nhưng nếu quân khủng bố đặt bomb ở đường thông gió thì bên CT phải làm gì ... )
Các hồ sơ chi tiết về mục tiêu tiềm năng cũng được sử dụng trong trường hợp có cháy hoặc tai nạn ( vd khi có cháy thì trẻ em sẽ thường chui vào đâu để trốn --> quân cứu hoả cũng sẽ tìm ngay đến đó trước, chứ ko lục tung cả phòng lên để tìm )
Đối với phần lớn lực lượng chống khủng bố của cảnh sát ( GSG-9, SWAT ) thì hồ sơ về mục tiêu tiềm năng là tài liệu quan trọng bậc nhất. Còn đối với lực lượng chống khủng bố của quân đội ( Delta ) thì yếu tố cơ động, phương tiện thiết bị kỹ thuật lại quan trọng hơn.

Cái vụ Peru giải cứu con tin cách đây vài năm và cái vụ SAS (Anh) làm tại toà đại sứ Iran ở London cũng hấp dẫn nhỉ.
Chán là lực lượng Alfa của Nga vừa qua kém quá. Chính bọn này từng đột nhập vào dinh tổng thống Afghanistan và ám sát vị tổng thống đó cách đây hơn 20 năm chứ ai, thời Liên Xô tấn công Afghanistan ấy.