Tìm hiểu về chiến thuật giải cứu con tin

Ai sinh hoạt lâu trong box này chắc không nghĩ rằng tôi có cảm tình với Nga chứ không phải với Mỹ, nhưng tôi là người có cái nhìn thực tế, bạn nào cứ khăng khăng bênh vực Nga trong chuyện giải cứu con tin vừa rồi chắc cố tình quên chuyện đích thân Putin lên tiếng thú nhận an ninh Nga kém cỏi, phản ứng kém.
Đặc nhiệm giải cứu vừa rồi đạn không đủ bắn, phải xin bọn dân địa phương và lính thường xung quanh, tin hay không tùy vào quan điểm mối người, tôi chỉ đưa link cho các bạn tham khảo, nó đây:
Tựa đề: Beslan troops ''''borrowed ammunition''''
http://icscotland.icnetwork.co.uk/news/uk/today/tm_objectid=14628794%26method=full%26siteid=50141%26headline=beslan%2dtroops%2d%2dborrowed%2dammunition%2d-name_page.html
BE COOL! [nick] [/]
Được ducsnipper sửa chữa / chuyển vào 08:48 ngày 11/09/2004

Tôi lại nghĩ về vụ này theo hướng khác :
Còn nhớ vụ 11/9, nhiều ý kiến nghi ngờ chính quyèn Mỹ đứng sau vụ này nên tôi cho rằng Nga cũng vậy. Họ thường bị Phương Tây và Mỹ chỉ trích về vấn đề Chechen nên nhân vụ này cho thế giới biết. Dù đấu tranh dưới bất kỳ hình thức, danh nghĩa nào thì chuyện giết trẻ con không thể chấp nhạn được. Anh Putin sẵn sàng nướng vài trăm em bé để người ngoài thấy rằng phiến quân là 1 bọn khủng bố thực sự, cần phải trừng trị.
Theo tôi, bây giwò Nga có thể công khai các chiến dịch ám sát ở nước ngoài hoặc tấn công bọn Chechen bằng mọi cách, mọi nơi. Và cũng để gây sức ép với Phương Tây buộc cho dẫn độ 1 số kẻ khủng bố về Nga

Vụ ở Lima cũng hay chứ, cảnh sát Peru đã chuẩn bị rất kỹ vụ này, họ như biến toà đại sư thành "1 toà biệt thự bằng kính" (tôi ko nhớ là đọc cái này ở đâu). Ngoài ra cả vụ Peru lẫn vụ London đều chung 1 điểm là khi biệt kích đều bắn chết khủng bố khi đã đầu hàng. Sau này người ta biện hộ là đề phỏng khủng bố có chất nổ trong người.

Tôi kô phản đối ý kiến của bạn (ở đoạn văn thứ nhất). Tuy nhiên, ở đoạn thứ 2 bạn đã dựa vào bài viết trong cái link này để đánh giá thì kô thuyết phục lắm. Cái link đó là của dân Tô Cách Lan nên có cái nhìn thiếu thiện chí về Nga là điều dễ hiểu. Tôi có thể đưa 1 bài báo của Thổ Nhĩ Kỳ kêu gọi Nga cho Chechnya độc lập với 1 câu cực kỳ ngu xuẩn như sau "Ông Putin nên học gương ông De Gaulle (tướng Đờ Gôn của Pháp) đi." (Tức là gợi ý ông Putin nên cho Chechnya độc lập như tướng De Gaulle của Pháp từng làm với Algeria trước đây). Nói chung báo chí phương Tây thường có cái nhìn thiếu thiện chí về nước Nga, nếu ta cứ lấy những ý kiến của họ làm cơ sở cho nhận định của mình thì hoàn toàn sai lầm.

Tôi kô phản đối ý kiến của bạn (ở đoạn văn thứ nhất). Tuy nhiên, ở đoạn thứ 2 bạn đã dựa vào bài viết trong cái link này để đánh giá thì kô thuyết phục lắm. Cái link đó là của dân Tô Cách Lan nên có cái nhìn thiếu thiện chí về Nga là điều dễ hiểu. Tôi có thể đưa 1 bài báo của Thổ Nhĩ Kỳ kêu gọi Nga cho Chechnya độc lập với 1 câu cực kỳ ngu xuẩn như sau "Ông Putin nên học gương ông De Gaulle (tướng Đờ Gôn của Pháp) đi." (Tức là gợi ý ông Putin nên cho Chechnya độc lập như tướng De Gaulle của Pháp từng làm với Algeria trước đây). Nói chung báo chí phương Tây thường có cái nhìn thiếu thiện chí về nước Nga, nếu ta cứ lấy những ý kiến của họ làm cơ sở cho nhận định của mình thì hoàn toàn sai lầm.
Được Rockerfeller sửa chữa / chuyển vào 13:30 ngày 11/09/2004

Chào các bác,
Tôi thấy có nhiều bác tranh luận về vụ Beslan, người thì bênh vực đặc nhiệm Nga, người thì chê bai. Tôi chỉ xin lưu ý các bác rằng đó là việc đã xảy ra rồi (mà hậu quả thì vô cùng thương tâm), vì vậy mong các bác đã vào topic này, chúng ta tập trung phân tích sâu sâu 1 chút chứ không chỉ nên khen chê theo cảm tính.
Rất cảm ơn bác RW,kien2476,victorchalie và bác ducsniper đã đóng góp nhiều ý kiến bổ ích. Nếu các bác có điều kiện sưu tầm các tài liệu chi tiết về các chiến dịch giải cứu con tin điển hình từ trước đến nay thì mong các bác post lên để mọi người cùng tham khảo. Chắc chắn qua đó chúng ta sẽ tìm hiểu được thêm về các chiến thuận giải cứu, để có được các nhìn khách quan hơn chứ không nói mò mẫm.
Cái tin này tôi vừa đọc trên VNExpress, nói gì thì nói chứ vụ Beslan cũng kô chỉ làm cho nước Nga giật mình, mà ngay cả tổng thống Mỹ còn phải yêu cầu xem xét lại chiến thuật giải cứu con tin, chứng tỏ rằng đối với cái bọn khủng bố điên cuồng như vậy thì chẳng ai nói trước hay biết trước được điều gì cả đâu. Ngay đến Mỹ cũng không thể nói là đã có chiến thuật tốt để đối phó với chúng được đâu. Giống hệt như cái trò chạy đua của kẻ viết ra virus máy tính và phần mềm diệt virus ấy mà. Lúc nào cũng chạy phía sau thôi.
http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/2004/09/3B9D65BC/
Mỹ xem xét lại chiến thuật giải cứu con tin

Tổng thống Mỹ G. Bush.
Tổng thống Mỹ G. Bush đã yêu cầu các quan chức an ninh cấp cao xem xét lại chiến thuật đối phó với khủng hoảng con tin, thông qua nghiên cứu vụ bắt cóc ở Beslan, Bộ trưởng An ninh Nội địa Mỹ hôm nay cho biết.
"Tổng thống nói với chúng tôi: hãy chắc chắn rằng các anh biết phải làm gì, ai sẽ làm, làm ở đâu và lấy nguồn lực nào để thực hiện nếu như có một vụ tấn công khủng bố giống như ở Nga", ông Tom Ridge nói.
Yêu cầu này của Tổng thống Mỹ cũng đã được chuyển tới các quan chức cấp cao khác gồm cố vấn, giới chức FBI và cơ quan tư pháp, ông Ridge cho hay.
Chính phủ Mỹ hiện vẫn cố gắng tìm hiểu chi tiết vụ tấn công khủng bố ở Beslan đã được hoạch định và tiến hành như thế nào. Bộ trưởng an ninh nội địa cho biết các cơ quan Mỹ phải dựa vào thông tin từ báo chí, và đang hy vọng được giới chức Nga cung cấp thêm.
Ông Ridge cũng tỏ ý chỉ trích Nga khi bình luận rằng dường như giới chức nước này thiếu sự phối hợp trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng khiến số thương vong lên cao.
"Những báo cáo đầu tiên cho thấy không có sự điều phối và không có ai chỉ đạo (cuộc giải cứu)", ông Ridge nói.

Mời các bác xem 1 clip của đài TH Nga, cảnh lính Nga đang tập bắn. Không rõ đoạn thứ 2, chú áo xanh đeo bộ chống ồn màu da cam đang xài loại gì?
http://www.vesti.ru/rvideo.html?vid=33175

Hình như là PKM bác ạ

Nga không chịu cung cấp thông tin chi tiết về nguyên nhân cái chết của đặc nhiệm!
http://tintucvietnam.com/Thegioi/2004/9/68854.ttvn
Rõ ràng là có cái gì đó rất rất không ổn trong vụ này. Em thì chỉ tiếc mấy ông đặc nhiệm thôi.

Về vụ sứ quán Mỹ 1968, hoàn toàn không phải là một cuộc giải thoát con tin. Đấy là một trận chiếm cứ điểm, trong một cuộc chiến tranh. Không tù binh, không con tin gì hết. Mọi đối phương lọt vào đường ngắm là "đòm". Không đàm phán, thương lượng gì ráo, hoàn toàn là vũ lực, mạnh được yếu thua, cả hai bên đều thẳng tay theo khả năng của mình.
Tòa nhà sứ quán được xây kiên cố, mặt ngoài là một lớp tường có chia ô, có tác dụng trang trí, nhưng cũng là lớp bảo vệ cho tòa nhà, các lỗ tường có tác dụng như lỗ châu mai. Biệt động ta đã bất ngờ xâm nhập tòa nhà, lực lượng Mỹ rút ra ngoài rồi mới tổ chức phản kích lại.
Vẫn biết hướng xâm nhập có thể từ sân thượng, nhưng biệt động ta không khống chế được hướng này. Không tù binh, không con tin, Mỹ thả sức dùng hỏa lực. Lần thứ hai khi Mỹ đổ quân, biệt động ta đâu có tha?.. Nhưng với trang bị nhẹ, không được tiếp viện, đối mặt với lược lượng Mỹ áp đảo về quân số và hỏa lực, không thể làm gì hơn. Trực thăng Mỹ chỉ cần thoát khỏi tầm súng là tiếp cận dễ dàng với sân thượng.
Vụ khủng bố ở Nga thì khác: mọi phía, cả trên mái lẫn dưới chân đều gài thuốc nổ và xung quanh là con tin, xâm nhập hay bắn đều có thể gây thương vong cho con tin. Thực tế cho thấy: quân khủng bố đễ dàng bị tiêu diệt trong thời gian ngắn, nhưng tổn thất con tin thì vô cùng lớn

Bác ơi, ý em đưa ra vụ ĐSQ Mỹ chỉ để minh hoạ phương án tấn công từ mái thôi, chứ tính chất 2 vụ đâu có giống nhau, với mái ở Nga, lại là mái trường học thì có thể phá dễ hơn là chọc từ phía tường vào, còn biện pháp khắc phục trở ngại về thuốc nổ thì nằm ngoài tầm hiểu biết của em, nhưng chắc phải có giải pháp, vấn đề trong vụ này theo tôi chỉ có thời gian, thời gian. Chính quân khủng bố biết rõ điều này nên không chấp nhận ăn uống, cầm giữ cả trẻ em có sức chịu đựng yếu. Theo tôi đẻ giải cứu thành công chắc phương tiện liên lạc giữa các nhóm tham gia phải cực tốt vì phải vào gần như đồng thời tất cả các nhóm.Nói chơi thế chứ chỉ cần giải cứu con tin trên trò chơi điện tử với giả thiết giết thằng tầng một tầng 2 không nghe thấy gì mà còn thua thì trường hợp như ở Nga đúng là phòng ngừa dược từ khi nó chưa bắt đầu là tốt nhất, chứ thế này khác gì giải cứu con tin khỏi tay 1 chú cầm lựu đạn đã tháo chốt mà biết chắc thằng này định tự tử.