Tin chính thức: Giảng viên quay lén nữ sinh

Tin chính thức: Giảng viên quay lén nữ sinh

Nguồn: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2006/12/3B9F1208/

Giảng viên quay lén nữ sinh

Ông Bùi Đình Vũ, giảng viên khoa Công nghệ Thông tin đã dùng máy kỹ thuật số quay lén một nữ sinh viên trong nhà vệ sinh. Thấy bị quay lén, nữ sinh viên hét lên, ông Vũ cuống cuồng nhảy từ tầng 2 xuống đất và bị gãy chân.

Nơi xảy ra vụ việc là khu nhà vệ sinh tầng 2 của khu giảng đường chính của ĐH Hàng hải.

Chiều 6/12, ông Nguyễn Đức Trọng (Trưởng phòng Đào tạo ĐH Hàng hải Việt Nam) cho biết, sáng 28/11 có 2 sinh viên nam khoá 45 chạy vào báo cáo có sự việc như vậy và đưa ông Vũ đi cấp cứu.

Ngay sau đó, ông Trọng báo cáo với Hiệu trưởng Trần Văn Uy. Ông Uy đã triệu tập một cuộc họp về vấn đề này. Hiện ông Vũ nghỉ điều trị chấn thương nên chưa có tường trình cụ thể.

(Theo Tiền Phong)


Trên đây là bản tin chính thức của báo điện tử VNEXPRESS (ngày 7 tháng 12 năm 2006) có trích lời tường thuật của ông Trọng.

Tuy nhiên một vụ việc muốn có cơ sở pháp lý thì phải có nhân chứng và vật chứng. Nếu không thì vẫn chỉ là sự tung tin vớ vẩn của các tờ lá cải.
-----------------------

Tuy rằng báo chí đã chính thức đăng tin, nhưng tôi vẫn đề nghị mod xoá cái topic có tiêu đề: "Thầy Vũ chụp trộm Sinh viên Nữ đang đi vệ sinh bị ngã gẫy chân!!!" do thành viên vukhactuan_cnt post lên vào ngày 29/11/2006. Bởi vì nội dung của post đó vi phạm nghiêm trọng văn hoá internet và thuần phong mỹ tục Việt Nam, trong post đó chứa đựng những câu văng tục chửi thề không thể chấp nhận được!
Sinh viên nói chung và sinh viên Hàng Hải nói riêng sẽ không thể chấp nhận thứ văn hoá đó!

Nguồn: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/12/3B9F1263/
Sẽ cho thôi việc giảng viên quay lén nữ sinh
Chiều 7/12, Hiệu phó Đại học Hàng hải Phạm Tiến Tỉnh khẳng định với VnExpress, Bùi Đình Vũ - giảng viên bị phát hiện quay lén nữ sinh viên trong nhà vệ sinh - đã vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Giảng viên này chắc chắn không được tiếp tục tham gia giảng dạy tại trường.
Ông Phạm Tiến Tỉnh cho hay, việc sinh viên báo cáo nhà trường hành vi quay lén của Bùi Đình Vũ là có thật. Khi bị phát hiện, hoảng sợ, anh ta nhảy cửa sổ lao ra ngoài và bị chấn thương. Hiện Bùi Đình Vũ phải nằm điều trị tại bệnh viện. Do vậy, Đại học Hàng hải chưa thể xác minh động cơ khiến Vũ cầm máy quay đi vào nhà vệ sinh nữ.
Trong thời gian tới, vấn đề này sẽ được lãnh đạo nhà trường xác minh làm rõ và có hình thức xử lý kỷ luật nghiêm khắc. "Trong lịch sử của trường chưa từng xảy ra hiện tượng như vậy. Lãnh đạo và tập thể giáo viên rất bất bình về việc này", ông Tỉnh cho hay.
Quan điểm của Đại học Hàng hải được ông Tỉnh công bố là dù sau này xác minh vì bất kỳ lý do gì thì Bùi Đình Vũ cũng không còn đủ tư cách đứng trên bục giảng. Sau đó, ở mức độ cao hơn, Bùi Đình Vũ sẽ không còn chỗ đứng trong trường. "Nhiều khả năng, vị trí ở trong trường của anh này là không có", Hiệu phó Tỉnh khẳng định.
Theo một nguồn tin, Bùi Đình Vũ là giáo viên trẻ, ngành công nghệ thông tin, mới nhận công tác tại Đại học Hàng hải Việt Nam.
Anh Thư

Đã có án cho ông Bùi Đình Vũ!
Tuy nhiên có công bằng cho ông Vũ hay không thì qua bài báo này chúng ta cũng chưa thể biết được.
Bài báo viết: "Ông Phạm Tiến Tỉnh cho hay, việc sinh viên báo cáo nhà trường hành vi quay lén của Bùi Đình Vũ là có thật."
Tôi tự đặt câu hỏi: Kết luận này căn cứ vào đâu? căn cứ vào NHÂN CHỨNG và VẬT CHỨNG, hay chỉ căn cứ vào NHÂN CHỨNG.
Nếu chỉ có nhân chứng mà không có vật chứng, thì khó thuyết phục người ta lắm!
Có thể ông Vũ không oan khi bị xử thôi việc, nhưng đã là xét xử thì cần phải công bằng rõ ràng, tránh mập mờ như kiểu ép cung. Hoặc lấy dư luận của số đông để dồn người ta vào chỗ chết.
Những gì có nhiều người cùng nói chưa chắc đã là sự thật. Cũng giống như trong các bộ sách của Kim Dung đó: danh môn chính phái chắc gì đã đúng!

Bạn Hoaphonglan có thái độ khá đúng mực khi tiếp cận với những nguồn tin trên. Tuy nhiên dường như bạn có đôi chút bênh vực cho ông Vũ kia. Những dòng trong bài "thầy Vũ..." không có gì là trầm trọng lắm, thậm chí còn nhẹ nhàng hơn nhiều bài ngay trong diễn đàn này.
Giáo dục VN đang cần chấn chỉnh, những giáo viên đồi bại như Vũ nhất thiết phải bị loại bỏ. Việc thầy Hiệu phó trả lời báo chí đã chứng tỏ Vũ như thế nào. Nếu thực sự Vũ bị oan thì thầy đã có cách trả lời khác để bảo vệ Vũ. Còn cách trả lời này cho thấy đúng là có chuyện xấu xa ấy, nhưng trường đang xem xét để có hình thức kỷ luật phù hợp.

Cảm ơn bạn đã có lời đánh giá về thái độ của tôi.
Chúng ta đang sống trong thời kỳ bùng nổ thông tin, bởi vậy tôi thiết nghĩ mọi người cần có thái độ đúng mực trong mọi tình huống, tránh để nhận thức của mình bị ai đó dụ dỗ và xúi dục.
Trong quá khứ và ngay cả bây giờ, những người dân vô tội đã đổ rất nhiều máu vì bị nhiều kẻ lợi dụng sự cả tin hồ đồ của họ. Những chuyện tương tự như vậy chắc không cần phải liệt kê.
Tôi có thể nói thẳng thế này: tôi không bênh vực bất cứ ai trong chuyện này. Tuy nhiên để kết tội một con người cần phải hết sức cẩn trọng. Tránh để xảy ra những nỗi oan mà cả ngàn năm sau người đời còn ân hận (ví dụ như chuyện Lễ nghi học sĩ Nguyễn Thi Lộ).
Còn chuyện bạn nói cái topic kia là "không có gì trầm trọng lắm", thì tôi hoàn toàn không đồng ý. Ai cũng biết xã hội Việt Nam đang xuống cấp, nhiều chuyện đồi bại, cần phải làm sao cho thay đổi, cần phải làm cho tiến bộ.
Thế nhưng chúng ta không thể và hoàn toàn không nên thay thế sự đồi bại này bằng một sự đồi bại khác. Việc sinh viên ngang nhiên "văng tục chửi bậy" ở giữa nơi công cộng, nơi mà có thể có cả trẻ em và người già , mà được coi là bình thường?????
Nếu những thứ như vậy mà là bình thường thì tôi cũng nghi ngờ về nhận thức của bạn, và nghi ngờ luôn cả chất lượng của diễn đàn này.
Nếu như các bạn sẵn sàng thay đổi một sự đồi bại này bằng một sự đồi bại khác thì không khác gì cái xã hội nô lệ, phong kiến ngày xưa: "thay đổi chế độ độc tài này bằng một chế độ độc tài khác". Như vậy thì thà đừng làm còn hơn. Bởi vì nó hoàn toàn vô nghĩa.

Việc thầy Vũ cũng là một ?osự kiện? đối với những người làm CNTT. Một nghành được coi là Khoa học chân chính và cũng là ?osự kiện? đối với toàn nghành giáo dục Hải Phòng.
Cách đây ít hôm, Những nguồn tin đó hoàn toàn là sự thật, những sự thật từ chính số giảng viên trong trường phát ngôn. Còn đôi khi lời lẽ trong những đoạn Chat trao đổi chỉ để tăng tính ?oxác thực?, đó là những câu nói mang tính chất riêng tư giữa 2 sinh viên trong trường để làm mô phỏng.
Có rất nhiều cuộc trao đổi mà chúng ta không thể đưa ra làm ?ochứng cứ? được. Ở đây Tôi muốn nói đến những suy nghĩ thầm kín riêng tư của những lớp Sinh viên được đào tạo bởi mái trường Hàng Hải. Tiêu cực thì đâu đâu cũng có, không nhiều thì ít. Nhưng, những gì về đạo đức của một nhà giáo thì không nên và đừng ai bênh vực. Là một người Thầy cơ mà.
Cách đây ít lâu có vụ thầy giáo Đỗ Tư Đông đổi tình lấy điểm. Là Giảng viên khoa CNTT, chắc thầy Vũ hoặc trong chúng ta ít nhất 1 lần phải được xem chứ. Vậy tại sao không để lại gì trong ý thức và hành vi của mỗi chúng ta???
Chúng tôi luôn tôn trọng các Thầy về kiến thức được truyền đạt, Tôn trọng cả lối sống và nghị lực của các Thầy, Khoa CNTT của Trường đa phần là các GV trẻ, nhiệt tình? Vì sự việc đã xảy ra nên mới có cái Box nói riêng về ?osự suy đồi đạo đức? này. Mọi người không nên có những nhận xét chủ quan, phiến diện dẫn đến những cuộc tranh cãi vô tiền khoán hậu? để rồi lại ?ođẻ? ra thêm nhiều tiêu cực nữa thì sao???
Là một sinh viên trong trường, Tôi cũng đã thấy bị ?osỉ nhục? như thế nào khi có người Thầy như thế. Dưới con mắt SV, Thầy V là một người luôn phong độ, ăn mặc chững chạc, là Đảng Viên trẻ, giỏi giang? Là mục tiêu cho hàng trăm SV chúng tôi mong ước phấn đấu... Buồn? Bây giờ mỗi khi biết là Cựu SV trong trường, người ta lại hỏi: ?ocó biết thầy V.. không???? Tôi như thấy chính mình là người có lỗi.
Đó là một vài những tâm tư riêng, không muốn đả kích và không bao giờ muốn bôi nhọ danh dự của ai. Cũng đừng ai hỏi nhân chứng vật chứng làm gì, Con người chỉ cần tiếp xúc với nhau vài lần là hiểu. Càng hiểu hơn khi sự ?ogiao tiếp? đó lại có chất xúc tác của những đồng tiền?

Tôi không biết trong số tất cả các giảng viên kể ra chuyện này, có được bao nhiêu người mục kích tận mắt?????
Bó tay!
Làm việc nhơ bẩn này mà còn biện hộ theo lối ?oChí phèo ăn vạ?. Chắc lúc làm ?ochuyện ấy? đáng lẽ ra phải gọi tất cả giáo viên, sinh viên trong trường ra xem chắc, hay còn có người gọi cả Bố mình ra xem nữa đây.
Thật không thể hiểu nổi sao vẫn có tiếng bênh vực những việc làm nhục nhã này. Hay cũng là ?ocá mè một lứa????
P/s: Sẽ không bao giờ đôi co nữa. Chỉ có trời cao thấu hiểu lòng người.

Những gì tôi nói ở đây không phải là bênh vực một ai. Tôi chỉ nói cái việc mà cơ quan bảo vệ pháp luật cần chứng minh khiến cho người ta tâm phục khẩu phục.
Nói thẳng một điều nhé: Tôi nghi ngờ trình độ tốt nghiệp kỹ sư của cậu!
Một kỹ sư mà chỉ "nghe hơi nồi chõ" rồi cho rằng đó là sự thật rồi khăng khăng đi bảo vệ cho cái sự thật mà nhìn không thấy, sờ không được ấy.
Một kỹ sư mà hồ đồ như vậy thì chẳng trách tại sao cả ngàn năm qua bà con nông dân cứ phải đổ xương máu một cách vô ích phục vụ cho mưu đồ chính trị của những kẻ nói hay như đài.
Bây giờ tôi dựng một câu chuyện còn ly kỳ hơn câu chuyện về "ông thầy dở" của VIMARU cho cậu nghe nhé (toàn bộ phần in nghiêng ở dưới là một câu chuyện bịa 100%, chỉ để làm ví dụ, mọi người đừng cho là thật):
Tin mới nhận: Giảng viên cưỡng đoạt nữ sinh
Ông Vu Khac Tuan, giảng viên khoa CNTT, trường ĐH hạng hai đã lợi dụng vắng vẻ định cưỡng đoạt nữ sinh.
Hồi 20:30 ngày ... tháng ... năm 2006, tại giảng đường tầng 2, khu giảng đường chính của ĐH hạng hai, trong lúc phụ đạo cho một nữ sinh (giấu tên), lợi dụng đêm tối vắng vẻ ông Tuan đã đè cô nữ sinh đó ra ngay giữa giảng đường định cưỡng đoạt. Cô nữ sinh chống lại và la hét, may mắn có mấy cậu sinh viên trực chiến đi ngang qua, xông vào cứu thoát.
Ông Nguyen Đầu Trọc (Trưởng phòng Đào tạo) cho biết: có 2 sinh viên nam khoá 45 chạy vào báo cáo có sự việc như vậy...
Cơ quan điều tra đã thẩm vấn một số nhân chứng và đã kết luận: Việc ông Tuan làm là có thật!
Dựa vào kết quả điều tra, hội đồng kỷ luật nhà trường đã cho ông Tuan thôi việc. Toà án nhân dân quận khép ông Tuan tội cưỡng đoạt phụ nữ và xử ông Tuan 10 năm tù giam
(Theo TP)
---------------
Mười năm sau: Người ta tìm thấy cuốn nhật ký của cô gái bị hại hôm nào, trong nhật ký của cô gái có ghi:
Ngày .../.../2006: Ông Tuân này trẻ tuổi mà bôn quá, nhất định ép mình phải học, xin kiểu gì cũng không cho, tiền cũng chê, tình cũng chê, bực thật! Mình đã bảo là mình không học được, học không vào, chỉ cần xin 5 điểm, cần gì mình cũng chiều, ấy thế mà dăm lần bảy lượt đánh trượt mình.
Đã thế, bà cho mày thân bại danh liệt...
Ngày .../.../2006: Hê hê... cá đã cắn câu, ông này ngốc thật, mình bảo là xin học phụ đạo mà cũng tin, mọi chuyện đã dàn dựng sẵn, thủ ít ớt chỉ thiên này, lúc ấy chỉ cần nhai một quả, nước mắt nước mũi dàn rụa, ai mà không tin mình chứ?
Ngày .../.../2006: Hê hê... mọi việc hôm qua thật xuôn xẻ, đúng y như mình tính toán. Cái ông ấy chỉ được cái nghiêm túc, chứ yếu như sên, tóm tay kéo mạnh một cái đã ngã rồi, lại vừa khớp ngã đè lên người mình, chân tay mình quặp chặt vậy có mà chạy. Công nhận tiếng mình la cũng to gớm... hê hê... "bớ bà con... hiếp dâm..." Mấy thằng sinh viên ngốc chạy đến nhanh thật. Nghe tiếng chúng nó đến mình buông ông ấy ra, thì chúng nó cũng kịp nhìn thấy ông ấy nằm trên. Hay nhất là màn cuối, chỉ một quả ớt chỉ thiên lừa được cả lũ ngốc, ặc... như mà cay quá! giờ vẫn cay. Thấy mình đầu tóc rũ rượi, nước mắt nước mũi ràn rụa, mấy thằng ngốc còn an ủi, tức cười quá.
Ngày .../.../2006 Vào tù rồi nhá! thân bại danh liệt! ai bảo không chịu chiều theo ý bà...

Trên đây chỉ là một tình huống giả định. Tuy nhiên tình huống giả định ấy rất có thể sẽ trở thành thực tế, nếu tất cả mọi người cùng chấp nhận kiểu "công nhận sự thật một cách hồ đồ" như đa số mọi người ở đây.

Nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2006/12/061207_teacher_filming.shtml
Giáo viên bị nghi quay phim lén
Một giáo viên trươ?ng Đại học Ha?ng ha?i tại Ha?i Pho?ng bị sinh viên tố cáo la? đaf du?ng máy quay phim kyf thuật số quay lén một nưf sinh ơ? trong nha? vệ sinh.
Được biết sự việc xa?y ra hôm 28/11 tại khu gia?ng đươ?ng cu?a trươ?ng na?y.
Ông Bu?i Đi?nh Vuf, giáo viên khoa Công nghệ thông tin, đaf bị cáo giác la? quay lén khi nưf sinh viên đang ơ? trong nha? vệ sinh va? bị sinh viên na?y nhi?n thấy.
Theo lơ?i kê? cu?a ngươ?i tố cáo, sau khi nưf sinh viên kêu lên, ông đaf vội va?ng nha?y tư? trên tâ?ng hai xuống đất va? bị gâfy chân.
Hiện ông Vuf đang pha?i điê?u trị tại bệnh viện.
Ông Phạm Tiến Ti?nh, phó hiệu trươ?ng trươ?ng Đại học Ha?ng ha?i xác nhận với BBC la? ban giám hiệu nha? trươ?ng có nhận được thông tin tố cáo ông Vuf quay lén nưf sinh va? ''đang la?m công tác xác minh''.
Ông nói: "Đây la? vụ việc nghiêm trọng, có thê? a?nh hươ?ng lớn tới uy tín cu?a giáo viên va? nha? trươ?ng".
Ông Ti?nh nói nha? trươ?ng sef kiên quyết có hi?nh thức xư? lý đến cu?ng vi? vụ na?y ''không thê? bo? qua''.
Nếu qua? thực có việc giáo viên sai phạm, giáo viên na?y sef bị xư? lý hi?nh thức cao nhất. "Va? nếu sinh viên bị mắc tội vu khống, chúng tôi cufng sef xư? lý nghiêm khắc".
Báo chí trong nước đưa tin, thơ?i gian gâ?n đây, nạn chụp a?nh va? quay phim lén xuất hiện râ?m rộ tại Việt Nam.
Các thanh niên, thươ?ng la? nam, du?ng điện thoại di động va? đôi khi ca? máy quay nghiệp dư, chớp lén nhưfng hi?nh a?nh phái nưf trong nhưfng giây phút kín đáo.
Nhưfng hi?nh a?nh va? đoạn phim na?y sau đó được tung lên mạng hoặc trao đô?i với nhau.

Cùng là một câu chuyện, được viết bởi 2 tờ báo khác nhau.
Nhưng do trình độ nhận thức khác nhau, nên các dùng từ khác nhau.
Một đằng thì dùng từ theo kiểu "chụp mũ" còn một đằng thì dùng những lời lẽ trung lập.
Một người hơi hiểu biết một tí, cũng có thể nhận ra cái nào là đáng để đọc hơn.

Tôi ngờ rằng hoaphonglan1911 chắc có mối quan hệ nào đấy với cái tên đê tiện kia nên mới lập riêng cái topic này.Một kẻ vô văn hóa thực hiện cái hành vi bệnh hoạn kia đã đáng bị người ta chửi lắm rồi chứ đừng nói là một người Thầy,đằng này....