Tin chính thức: Giảng viên quay lén nữ sinh

Đây không phải là cãi nhau hay tranh luận gì. Tôi chỉ tự phát biểu về nhận thức của mình từ góc nhìn trung lập. Đồng thời tôi phê phán cái topic kia văng tục chửi bậy thôi.
Tuy nhiên một số người ở đây lại chụp cho tôi cái mũ là bênh vực cái "ông thầy dở" kia.
Bạn Dauda^u`vi`tie^n` viết: "nửa chữ cũng là thầy..."
Nói thẳng tôi có thể gọi cái "ông thầy dở" kia là "thằng", bởi vì có lẽ tôi tốt nghiệp ra trường rồi thì ông ta mới về trường, do đó tôi chẳng được học 1 nửa chữ nào của ông ta, tôi không có nghĩa vụ phải gọi ông ta là "thầy", hơn nữa có lẽ tôi cũng hơn ông ta một vài tuổi không biết chừng.
Tuy nhiên tôi vẫn cứ cho rằng: "một sự thật cần phải được chứng minh", chứ không thể chỉ là "tôi nghe thấy bảo thế và tôi tin là như thế"

Em về cho "Giai" nó đến tán Em đây. Các anh cứ vui vẻ nhé. Em đẹp thế này cơ mà chẳng anh nào chụp hình em cả.
Em là em cứ cho không biếu thêm đấy.
Vui ghê

Muốn post hình thì bạn phải dùng một cái host nào đó, ví dụ như http://photobucket.com/ chẳng hạn.
Rồi bạn khai một cái account ở đó, sau đó upload cái hình đó lên host. Sau khi upload lên, cái hình của bạn sẽ có một cái link ví dụ như là cái này http://i79.photobucket.com/albums/j148/hoaphonglan1911/HPL/bh3.jpg
Sau đó copy cái link ấy vào đây, rồi đặt nó vào giữa 2 cái khoá này: "".
Và sau khi post, kết quả sẽ thế này:

Nếu bạn chưa rõ lắm thì bạn kích vào nút quote trên cái post này của tôi, bạn có thể nhìn thấy một cái link giữa hai cái khoá ấy!
Chúc bạn thành công!

Em đọc bài viết của anh / chị Phong Lan từ đầu Topic tới giờ thấy anh / chị nói hoàn toàn có lý ... Bởi vì sinh mệnh chính trị đối với một GV là rất quan trọng ...Nếu chỉ vì một cái tin thất thiệt như vậy mà đã sớm quy kết cho" thầy dở " ấy tội gì gì đó thì quá bất công ( tại thời điểm chưa có tiếng nói của báo chí can thiệp . Mà ngày tại lúc này cũng chưa có kết luận xác thực vụ việc thế nào cả ) . Tại sao mọi người cứ muốn cái chuyện đó là có thật ???? Em nghĩ chắc chị / anh Phong Lan cũng như em hy vọng kô có chuyện này xảy ra phải kô ?

ĐH Hàng hải xác minh vụ "giáo viên quay lén nữ sinh"
VietNamNet) -
Trao đổi với VietNamNet chiều 7/12, Hiệu trưởng Trường ĐH Hàng hải Đặng Văn Uy cho biết, ông rất sốc khi hay tin giảng viên của trường quay lén nữ sinh. Hiện, vụ việc vẫn đang được nhà trường điều tra xác minh. Nếu đúng như phản ánh, giảng viên Bùi Đình Vũ sẽ nhận mức kỷ luật cao nhất.


Hiệu trưởng Đặng Văn Uy cho hay, "vụ việc rất tế nhị" vì không chỉ ảnh hưởng đến cá nhân ông Vũ mà còn làm mất uy tín của nhà trường và ảnh hưởng đến đạo đức nhà giáo.
Tuy nhiên, đến cuối ngày 7/12, vẫn chưa có thông tin chính thức ngoài phản ánh của báo chí.
Ông Uy cho biết, nhà trường chưa gặp gỡ Bùi Đình Vũ do giảng viên này đang nằm viện vì gẫy chân.
Thông tin trên cũng được Phó Hiệu trưởng nhà trường Phạm Tiến Tỉnh xác nhận khi trao đổi với VietNamNet chiều cùng ngày.
Ông Tỉnh cho biết thêm, sau khi xác minh việc "quay lén nữ sinh" đầy đủ, nếu đúng sự thật, sẽ kỷ luật giảng viên ở mức cao nhất. SV cũng sẽ bị xử lý nếu có hành vi vu khống.
Nếu có thông tin nhà trường sẽ thông báo công khai, không bao che, giấu giếm để làm trong sạch môi trường giáo dục, ông Tỉnh cam kết.

Bạn cũng là một người có thái độ rất trung lập. Tôi rất tôn trọng bạn.
Tôi không quan tâm đến vấn đề chính trị của cái "ông thầy dở" đó. Tôi cũng không hy vọng "chuyện đó không có thật". Với tôi chuyện đó có thật hay không cũng vậy thôi. Thân tôi còn chẳng lo nổi, hơi đâu tôi đi bênh vực một người xa lạ.
Tôi chỉ muốn nói về mặt nhận thức là: mọi sự thật cần được chứng minh.
Trong quá khứ chúng ta đã phải nhìn không biết bao nhiêu là thảm cảnh mà hậu quả đều là do sự hồ đồ tin ngay vào một thứ mà mình "không nhìn thấy, sờ không được". Sai lầm của cải cách ruộng đất năm 1954 là một ví dụ điển hình. Gần đây nhất là sai lầm của trung tâm khí tượng thuỷ văn quốc gia khi dự đoán đường di chuyển của cơn bão Chan Chu...
Bởi vậy dù là bất cứ ai, chuyện nhỏ mà hồ đồ, tất tạo thành thói quen hồ đồ, đến lúc phải quyết định một chuyện lớn, cũng "nghe hơi nồi chõ" rồi quyết đại thì thật không thể tưởng tượng được tổn thất sẽ lớn tới mức nào!

-Sự việc xảy ra có ai làm chứng không?
-Có giữ lại được đoạn phim quay lén không?
-Có lập đ.c biên bản ngay lúc đấy không?
Nếu không có những thứ cơ bản trên thì anh nghĩ các chú Đ. làm gì được nó đâu.
Bức xúc thế hay nữa thì cũng chả làm Đ. gì cho đời hết.

Sự suy đồi không còn hạn chế ở trong cái gọi là "đạo đức nghề nghiệp", bây giờ chúng ta có thể nhận thấy sự suy đồi của hệ thống lãnh đạo, hệ thống bảo vệ pháp luật. Và báo chí Việt Nam đúng là lá cải.
Nếu đi theo dòng của sự kiện này ngay từ đầu cho đến ngày hôm nay, chúng ta có thể nhận thấy sự suy đồi trầm trọng của các cấp lãnh đạo trường ĐH Hàng Hải nói riêng và nước Việt Nam nói chung.
Với tiêu đề hết sức chụp mũ, như là một lời kết luận: "Giảng viên quay lén nữ sinh", một loạt các tờ báo ra bài cách nay khoảng 1 tuần đã đăng như muốn nhấn "ông thầy dở" tên Vũ xuống bùn, đoạn trích sau lấy từ VNEXPRESS

Nguồn: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2006/12/3B9F1208/
Giảng viên quay lén nữ sinh

Chiều 6/12, ông Nguyễn Đức Trọng (Trưởng phòng Đào tạo ĐH Hàng hải Việt Nam) cho biết, sáng 28/11 có 2 sinh viên nam khoá 45 chạy vào báo cáo có sự việc như vậy.
Ngay sau đó, ông Trọng báo cáo với Hiệu trưởng Trần Văn Uy. Ông Uy đã triệu tập một cuộc họp về vấn đề này.
(Theo Tiền Phong)

Đến bài tiếp theo, đã có tin cho ông Vũ nghỉ việc, đó là bài này:


Nguồn: http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2006/12/3B9F1263/
Sẽ cho thôi việc giảng viên quay lén nữ sinh
Chiều 7/12, Hiệu phó Đại học Hàng hải Phạm Tiến Tỉnh khẳng định với VnExpress, Bùi Đình Vũ - giảng viên bị phát hiện quay lén nữ sinh viên trong nhà vệ sinh - đã vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Giảng viên này chắc chắn không được tiếp tục tham gia giảng dạy tại trường.
Ông Phạm Tiến Tỉnh cho hay, việc sinh viên báo cáo nhà trường hành vi quay lén của Bùi Đình Vũ là có thật.

Thế nhưng chỉ chưa đầy một tuần sau, bài báo này có nội dung ngược hẳn lại:

Nguồn: http://www.vtc.vn/xahoi/10637/index.htm
Giảng viên bị nghi quay lén nữ sinh kêu oan

Chiều 8/12, thạc sỹ Bùi Đình Vũ, giảng viên Khoa Công nghệ Thông tin (CNTT), ĐH Hàng hải Việt Nam, cho biết, anh sẽ viết đơn gửi lên Trung ương Đoàn, lên các báo để cải chính thông tin "Giảng viên quay lén nữ sinh" nói về mình.
"Tôi không có chuyện đó"

Hiệu trưởng ĐH Hàng hải Đặng Văn Uy cho biết, giảng viên Vũ là một thầy giáo tốt.
Vừa qua, có báo đưa tin ông Bùi Đình Vũ, giảng viên Khoa CNTT, ĐH Hàng hải, dùng máy kỹ thuật số quay lén một nữ sinh viên trong nhà vệ sinh.
Thấy bị quay lén, nữ sinh hét lên, ông Vũ cuống cuồng nhảy từ tầng 2 xuống đất và bị gãy chân.
Trao đổi với VTC News, ông Vũ luôn khẳng định: "Tôi không có chuyện đó. Gia đình tôi quá căng thẳng vì việc này".
Ông kể lại: "Sáng hôm đó (28/11), tôi từ phòng đợi của giáo viên (ở tầng hai) đi ra hành lang phía sau. Không may, tôi vung tay và chiếc đồng hồ rơi xuống đất dưới tầng 1. Nếu đi theo đường cầu thang thì phải đi ra phía trước hơi xa mà chỗ chiếc đồng hồ bị rơi lại lắm người qua lại".
"Tự tin với chiều cao 1m72, sải tay dài nên tôi đu hành lang xuống, chân cũng chỉ cách mặt đất khoảng hơn 1m, nhưng khi nhảy xuống bị vỡ gót chân trái. Theo lời bác sỹ, tôi phải nằm viện tới 2 hoặc 3 tháng".
"Hiện tôi đang phải điều trị, nhưng có một số thông tin nói xấu tôi, và đưa lên mặt báo. Là một giáo viên, thật sự tôi cảm thấy buồn khi xã hội, đồng nghiệp, bạn bè và sinh viên sẽ nhìn mình với một con mắt khác. Bây giờ tình ngay lý gian, tôi phải thanh minh làm sao đây?", thạc sỹ Vũ than thở.
Thạc sỹ Vũ năm nay 31 tuổi, là cựu sinh viên ĐH Khoa học Tự nhiên - ĐH Quốc gia Hà Nội. Ông về công tác tại ĐH Hàng hải Việt Nam được 8 năm và đã lập gia đình được 4 năm. Vợ ông Vũ làm tại một công ty tư nhân.
Là giảng viên gương mẫu?
Trao đổi với VTC News, Hiệu trưởng ĐH Hàng hải Đặng Văn Uy cho biết, ông Vũ là một thầy giáo tốt, đang được bồi dưỡng trở thành Chủ nhiệm Bộ môn Hệ thống thông tin, Khoa CNTT.
Nói về thông tin "Giảng viên quay lén nữ sinh", ông Uy khẳng định, đó chỉ là tin đồn.
"Là hiệu trưởng, tôi cũng chỉ mới nghe thấy tin đồn như vậy, cũng chưa có sinh viên nào báo tin chính thức cho tôi. Lãnh đạo nhà trường cũng chưa gặp ông Vũ. Chờ khi thầy Vũ khỏi chúng tôi sẽ yêu cầu làm tường trình".
Hiệu trưởng Uy cho biết thêm: "Vừa rồi, vợ thầy Vũ đến trường khóc rất nhiều. Hạnh phúc gia đình thầy Vũ sẽ ra sao khi chưa có thông tin chính thức đã làm ầm hết lên như vậy. Rồi dư luận, sinh viên ra sao...".
Còn theo Phó Hiệu trưởng ĐH Hàng hải Hải Phòng, Phạm Tiến Tỉnh, vụ việc giảng viên quay lén nữ sinh phải xử lý theo đúng pháp luật.
"Nếu đúng sự thật, nhà trường sẽ kỷ luật giảng viên ở mức cao nhất. Sinh viên cũng sẽ bị xử lý nếu có hành vi vu khống giảng viên", ông Tỉnh nói.
Phương Nguyên

VTC News


Lưu ý mọi người VNEXPRESS và VTC news đều là báo Đảng cả đấy!
Ở bài báo số 3, chỗ đăng lời tường trình của "ông thầy dở" Vũ này, ai cũng phải thấy bật cười vì cái tính hài hước của nó. Xêm ra trình độ thạc sỹ của mấy ông này cũng chỉ đến vậy! Tại sao không nghĩ ra được lý do gì đó thuyết phục hơn nhỉ, tại sao lại kể ra một cái lý do như kiểu trẻ con bị phạt rồi về nhà nói dối mẹ như thế!
Qua phân tích 3 bài báo ở trên, bất cứ ai cũng có thể suy đoán được như sau:
hoặc 1. Tất cả các báo đều lá cải, trước sau bất nhất, chẳng lẽ phóng viên mà trình độ chuối như vậy hay sao?
hoặc 2. Mấy ông chóp bu của trường ĐH Hàng Hải đang chơi nhau để tranh quyền đoạt lợi hay sao? sao mà mỗi ông một kiểu như vậy?
hoặc 3. Cô sinh viên tố cáo quay lén và 2 cậu sinh viên báo cáo chuyện này cho ông Trọng đã bay hơi vào không khí?
hoặc 4. Trường ĐH Hàng Hải muốn tự làm mình nổi tiếng bằng xi-căng-đan giống như nữ ca sĩ Hồng Nhung?????
hoặc 5. Bằng cách nào đó (tiền hay ô dù), gia đình "ông thầy dở" Vũ đã xoay ngược được tình thế?????
HPL chỉ có 5 giả thuyết ấy, ai có giả thuyết khác hay không? nhưng phải là xem xét thật trung lập đấy nhé!

Mấy câu này của bạn rất đúng. Báo chí VN được báo chí nước ngoài ví như 1 con đĩ, miệng nói là thờ 1 chồng nhưng rất hay lăng nhăng, trong khi chưa có chỉ đạo của TW thì cứ tranh thủ làm mấy qủa giật gân câu khách, nếu có lệnh rồi thì lại tự vả vào môm mình, nhưng vụ việc tiêu cực vừa qua đã cho thấy rõ điều đó. Mong lắm thay cái quyền lực độc lập của báo chí, không phải chịu sự điều hành của bất kỳ tổ chức chính trị nào.
Còn cái vụ quay phim này lại 1 lần nữa cho thấy sự suy đồi đến mức không thể suy đồi hơn của một bộ phận không nhỏ những người đang khoác tấm áo thầy cô.Với những gì đọc được, tôi khẳng định là chuyện chắc chắn có thật. Một màn kịch vụng về đang được dựng lên nhằm che dấu hành vi dơ bẩn của ông thầy này. Nếu bạn đòi phải có nhân chứng vật chứng, xin thưa là chúng nó đã xoá hết rồi. Nhân chứng là hai nam SV và cô bé bị quay chắc đã nhận được mật lệnh từ hiệu trưởng và phải im lặng. Vật chứng thì chỉ 1 cái nhấn nút của bảo vệ, mấy cái ảnh kỹ thuật số sẽ đi tong, hoặc có thể ông ấy chưa kịp quay đã bị phát hiện.
Hy vọng trong vài ngày tới vở kịch nói trên sẽ có thêm những tình tiết thú vị.

Bạn này lại xen lẫn tình cảm riêng vào đây rồi! đáng tiếc! chẳng được câu nào mang tính xây dựng cả!

Tóm tắt lại diễn biến vụ việc như sau:
1. Có 1 vụ bê bối liên quan đến Vũ. Có thể là Vũ có hành vi đồi bại, hoặc là Vũ bị gài bẫy. Tuy nhiên khả năng thứ nhất có vẻ cao hơn. Nghe lý giải của Vũ về chuyện bị ngã mà quá buồn cười, như chuyện trẻ con vậy. Còn nếu xảy ra khả năng thứ hai, Vũ bị gài, thì chắc Vũ cũng chẳng ra gì nên mới bị gài như vậy. Chắc không SV nào đi gài 1 giáo viên tốt, có đạo đức nghề nghiệp. Mà bị gài thì sao lại gãy chân nhỉ ???? (Câu này có tý thắc mắc chủ quan )
2. Sau khi vụ bê bối xảy ra, nhà trường muốn giữ kín để xử lý nội bộ. Các thông tin vỉa hè về vụ việc này lan truyền gần 1 tuần mà không thấy có tin chính thức nào.
3. Bằng cách nào đó, 1 số phóng viên của Tiền phong và Vnexpress biết được vụ này và vào cuộc, đăng bài với những cái tít giật gân. Tuy nhiên có lẽ họ cũng chỉ tiếp cận với các thông tin không chính thức hoặc không nhận được sự hợp tác của nhà trường. BẰng chứng là nhiều thông tin sai, tên thầy hiệu trưởng thì đưa là TRẦN văn Uy, rồi Vũ là giảng viên trẻ mới được tuyển dụng . v.v...
4. Vài ngày sau, các báo điện tử lại có bài có tính bênh vực cho Vũ. Và phần trả lời của các cán bộ nhà trường có nhiều mâu thuẫn, ngay trong nội dung bài báo, và mâu thuẫn với những bài đã đăng trước đó.
5. Một diễn biến phụ, nhưng rất quan trọng: TÒAN BỘ THÔNG TIN VỀ VŨ TRÊN TRANG WEB CỦA KHOA CNTT ĐÃ ĐƯỢC REMOVE. Nếu truy cập vào trang web này có thể thấy bộ môn Hệ thống thông tin không có trưởng bộ môn - vị trí này thuộc về Vũ. Trong trang web này cũng không còn bất kỳ thông tin nào liên quan đến Vũ.
Từ những diễn biễn trên, có thể nhận xét như sau:
-Trường HH đang rất lúng túng trong việc xử lý. Thầy hiệu trưởng đã phải công nhận đây là "1 vụ việc rất tế nhị...."
-Vụ việc này cực kỳ dễ điều tra, nếu thật sự những người có trach nhiệm muốn điều tra. Một cuộc họp ngắn vói các sv đi tố cáo, những người chững kiến Vũ nhảy xuống từ tầng 2, bảo vệ, thầy trưởng phòng đào tạo .. là có thể có kết luận sơ bộ. Còn tất nhiên, đòi vật chứng - những tấm hình đã chụp - thì hơi khó. Có thể chúng chưa được chụp, hoặc có thể đã được xóa đi. Với máy ảnh số thì việc xóa cả cái thẻ flash chỉ mất vài giây.
-Sau khi xảy ra vụ việc, chắc chắn có những tác động tới 2 cô nữ sinh và các nam sinh, những người đi tố cáo. Có thể họ bị yêu cầu giữ im lặng, hoặc họ tố cáo láo nên không dám xuất hiện nữa. (Tuy nhiên, nếu họ tố cáo láo thì chắc chắn giờ này đã có 1 bài cải chính công khai của trường HH trên các báo, kèm theo thông báo đuổi học các SV đó rồi)
-Với việc các thông tin về Vũ đã được xóa sạch trên trang web của khoa CNTT ---> có tật giật mình ? hay là bước chuẩn bị để cho Vũ thôi việc?
Kết luận:
1. Báo điện tử Việt Nam cực lá cải.
2. Lãnh đạo trường HH không dám dũng cảm với sự thật. Có lẽ họ thich sự tù mù hơn. Cái này có lẽ là bênh chung của lãnh đạo ở VN. Việc "tế nhị", "ảnh hưởng đến uy tín nhà trường" sẽ càng ảnh hưởng hơn nếu không được nhanh chóng làm sáng tỏ. 1 kết luậnchính xác, kịp thời chắc chắn sẽ nâng cao uy tín nhà trường hơn là trốn tránh kết luận.
3. Sv nữ bị xâm hại - nếu đúng - chưa được trang bị đầy đủ kiến thức pháp luật. Trường hợp này có thể khởi kiện với những tội danh liên quan tới QRTD, xâm phạm bí mật cá nhân .v.v.
@Hoaphonglan: có đủ mức khách quan bạn yêu cầu không ?