Tin nhanh Quảng Bình (Đọc báo dùm bạn)

Vụ 6 nữ sinh chết đuối ở Quảng Bình
Bảo hiểm chi trả mỗi nạn nhân 7 triệu đồng
(SGGP).- Ngày 1-6, cơ quan bảo hiểm Quảng Bình đã chi trả gia đình các nạn nhân trong vụ 6 nữ sinh chết đuối tại đập Đá Mài (SGGP đã đưa tin) mỗi nạn nhân 7 triệu đồng. Trong số 6 nạn nhân xấu số này có 4 nữ sinh tham gia bảo hiểm được chi trả đầy đủ, riêng 2 nữ sinh không tham gia cũng được bảo hiểm Quảng Bình hỗ trợ mỗi nạn nhân 300.000 đồng. Cùng ngày, ông Nguyễn Hồng Thanh, Bí thư Huyện ủy Bố Trạch, đã chỉ đạo địa phương khẩn cấp cắm biển cảnh báo ?onguy hiểm, cấm tắm? tại khu vực đập Đá Mài. Như vậy sau gần 20 năm có nhiều nạn nhân xấu số là người trẻ tuổi bị chết tại khu vực này mới thấy chính quyền địa phương ban hành cảnh báo.
M.P.(Sai Gon giai phong)

Phòng chống trừng phạt thân thể và tinh thần của trẻ em: Cùng lắng nghe và đối thoại

Đối thoại trực tiếp giữa trẻ em và các nhà lãnh đạo Quảng Bình.
(LĐ) - Nhân Ngày Quốc tế Thiếu nhi 1.6, Tổ chức PLAN (một tổ chức quốc tế phi chính phủ vì sự phát triển cộng đồng, tập trung vào trẻ em) tại VN đã có cuộc đối thoại giữa đại diện các em thiếu nhi Quảng Bình với lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo các ban ngành trong tỉnh.
Bà Deepali Khanna - GĐ Tổ chức PLAN nói với PV Lao Động: "Sáng kiến của Quảng Bình tổ chức đối thoại với trẻ em về chủ đề "Phòng, chống trừng phạt thân thể và tinh thần trẻ em" sẽ là một mô hình điểm. Tổ chức PLAN chúng tôi sẽ nhân rộng mô hình này không chỉ ở VN mà cả quốc tế.
Day dứt trước cơn đau của em Thái
Tại Quảng Bình, mới tháng trước, chúng tôi đã về Trường THCS xã Hải Ninh, huyện Quảng Ninh, chứng kiến thái độ bất bình của nhân dân và học sinh, ngạc nhiên trước nhân cách sa sút của thầy giáo Nguyễn Phú Lự. Chuyện xảy ra rất đơn giản: Em Nguyễn Thị Thái - học sinh lớp 6 đang ra chơi cùng bạn thì bị thầy giáo Lự cầm tóc, kéo ngã đập đầu xuống sân trường bêtông. Trong khi em Thái nằm quằn quại đau đớn dưới sân trường thì thầy giáo Lự thản nhiên bỏ đi. Hỏi ra mới biết, tại thời điểm đó, thầy giáo Lự đang... say rượu.
Kinh khủng hơn, khi chúng tôi nghe Ban Giám hiệu nhà trường thốt lên rằng: "Thầy Lự say rượu suốt. Không thể tính được bao nhiêu lần nhà trường họp kiểm điểm thầy Lự về chuyện này, nhưng thầy vẫn thế, say suốt ngày". Ông Nguyễn Thanh Vĩnh - bố em Thái - buồn rầu tâm sự: "Bây giờ mỗi khi nhắc đến tên thầy Lự, con gái tôi lại run bắn, lại co giật chân tay... Buồn lắm chú ạ...".
500 câu hỏi và 10 sáng kiến
Bà Nguyễn Thị Ngọc Hà - Chủ nhiệm Uỷ ban UBDS- GĐ&TE tỉnh, đơn vị có sáng kiến hợp tác với Tổ chức PLAN để xây dựng kịch bản, chương trình và thiết kế thành công cuộc đối thoại trên - vui mừng nói: Khi chúng tôi thông báo về cuộc đối thoại này, học sinh ủng hộ nhiệt liệt. Trong 2 tháng chuẩn bị, các em đã gửi về cho BTC 500 câu hỏi.
Thú vị nhất là nhiều nhóm sinh hoạt của các em nêu thẳng thắn nguyên nhân vì sao người lớn lại trừng phạt trẻ em và làm cách nào để trẻ em có thể tránh được những hành vi trừng phạt tàn nhẫn và phi đạo đức như vậy. Trong cuộc đối thoại trực tiếp nói trên, có 10 sáng kiến của trẻ em khiến dư luận xã hội đặc biệt chú ý.
Nói như bà Deepali Khanna - Giám đốc Tổ chức PLan: "Những sáng kiến tuyệt diệu. Những đề nghị khiến người lớn chúng ta phải sửng sốt". Có em đề nghị cần phải thành lập một trang webmail có tên gọi là "Vòng tay yêu thương", ở đó tập hợp những thông tin về bạo hành con trẻ, những lời kêu gọi xã hội hãy quan tâm đến trẻ em...
Có em đề nghị tại thôn, xóm, trường học, cần có thùng thư để các em có thể gửi vào thùng thư những thông báo về nạn bạo hành, những lời tâm sự với người lớn, với thầy cô... Có em đề nghị hãy tổ chức những cuộc hội thảo, đối thoại giữa các em với các anh chị đoàn viên thanh niên, những người sắp làm cha làm mẹ để thấu hiểu, chia sẻ và ý thức được tinh thần vì trẻ em, bảo vệ quyền trẻ em...
Chúng tôi cam kết...
Ngay trong buổi đối thoại trực tiếp nói trên, ông Trần Công Thuật - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình - cam kết: Lãnh đạo Quảng Bình cùng các ngành, các cấp sẽ có những giải pháp triệt để, nghiêm khắc trừng phạt tận gốc bất cứ hành vi nào xúc phạm đến thân thể và tinh thần của các em.
Ông Từ Hồng Sơn - đại tá, Phó Giám đốc Công an tỉnh Quảng Bình - cam kết: Sẽ ra tay trừng trị những kẻ có hành vi xâm phạm thô bạo đến trẻ em. Lực lượng công an luôn sẵn sàng hợp tác với các em để nắm thông tin về các vụ bạo hành vi phạm pháp luật. Ông Đoàn Bá Cơ - PGĐ Sở GDĐT Quảng Bình - cam kết: Sẽ phát động ở tất cả các cấp học, trường học một phong trào giữ vững đạo đức trong nhà trường, nghiêm cấm giáo viên có thái độ, hành động xâm hại đến thân thể và tinh thần của học sinh...
Nguyễn Quang Vinh (lao dong)

Phòng chống trừng phạt thân thể và tinh thần của trẻ em: Cùng lắng nghe và đối thoại

Đối thoại trực tiếp giữa trẻ em và các nhà lãnh đạo Quảng Bình.
(LĐ) - Nhân Ngày Quốc tế Thiếu nhi 1.6, Tổ chức PLAN (một tổ chức quốc tế phi chính phủ vì sự phát triển cộng đồng, tập trung vào trẻ em) tại VN đã có cuộc đối thoại giữa đại diện các em thiếu nhi Quảng Bình với lãnh đạo tỉnh, lãnh đạo các ban ngành trong tỉnh.
Bà Deepali Khanna - GĐ Tổ chức PLAN nói với PV Lao Động: "Sáng kiến của Quảng Bình tổ chức đối thoại với trẻ em về chủ đề "Phòng, chống trừng phạt thân thể và tinh thần trẻ em" sẽ là một mô hình điểm. Tổ chức PLAN chúng tôi sẽ nhân rộng mô hình này không chỉ ở VN mà cả quốc tế.
Day dứt trước cơn đau của em Thái
Tại Quảng Bình, mới tháng trước, chúng tôi đã về Trường THCS xã Hải Ninh, huyện Quảng Ninh, chứng kiến thái độ bất bình của nhân dân và học sinh, ngạc nhiên trước nhân cách sa sút của thầy giáo Nguyễn Phú Lự. Chuyện xảy ra rất đơn giản: Em Nguyễn Thị Thái - học sinh lớp 6 đang ra chơi cùng bạn thì bị thầy giáo Lự cầm tóc, kéo ngã đập đầu xuống sân trường bêtông. Trong khi em Thái nằm quằn quại đau đớn dưới sân trường thì thầy giáo Lự thản nhiên bỏ đi. Hỏi ra mới biết, tại thời điểm đó, thầy giáo Lự đang... say rượu.
Kinh khủng hơn, khi chúng tôi nghe Ban Giám hiệu nhà trường thốt lên rằng: "Thầy Lự say rượu suốt. Không thể tính được bao nhiêu lần nhà trường họp kiểm điểm thầy Lự về chuyện này, nhưng thầy vẫn thế, say suốt ngày". Ông Nguyễn Thanh Vĩnh - bố em Thái - buồn rầu tâm sự: "Bây giờ mỗi khi nhắc đến tên thầy Lự, con gái tôi lại run bắn, lại co giật chân tay... Buồn lắm chú ạ...".
500 câu hỏi và 10 sáng kiến
Bà Nguyễn Thị Ngọc Hà - Chủ nhiệm Uỷ ban UBDS- GĐ&TE tỉnh, đơn vị có sáng kiến hợp tác với Tổ chức PLAN để xây dựng kịch bản, chương trình và thiết kế thành công cuộc đối thoại trên - vui mừng nói: Khi chúng tôi thông báo về cuộc đối thoại này, học sinh ủng hộ nhiệt liệt. Trong 2 tháng chuẩn bị, các em đã gửi về cho BTC 500 câu hỏi.
Thú vị nhất là nhiều nhóm sinh hoạt của các em nêu thẳng thắn nguyên nhân vì sao người lớn lại trừng phạt trẻ em và làm cách nào để trẻ em có thể tránh được những hành vi trừng phạt tàn nhẫn và phi đạo đức như vậy. Trong cuộc đối thoại trực tiếp nói trên, có 10 sáng kiến của trẻ em khiến dư luận xã hội đặc biệt chú ý.
Nói như bà Deepali Khanna - Giám đốc Tổ chức PLan: "Những sáng kiến tuyệt diệu. Những đề nghị khiến người lớn chúng ta phải sửng sốt". Có em đề nghị cần phải thành lập một trang webmail có tên gọi là "Vòng tay yêu thương", ở đó tập hợp những thông tin về bạo hành con trẻ, những lời kêu gọi xã hội hãy quan tâm đến trẻ em...
Có em đề nghị tại thôn, xóm, trường học, cần có thùng thư để các em có thể gửi vào thùng thư những thông báo về nạn bạo hành, những lời tâm sự với người lớn, với thầy cô... Có em đề nghị hãy tổ chức những cuộc hội thảo, đối thoại giữa các em với các anh chị đoàn viên thanh niên, những người sắp làm cha làm mẹ để thấu hiểu, chia sẻ và ý thức được tinh thần vì trẻ em, bảo vệ quyền trẻ em...
Chúng tôi cam kết...
Ngay trong buổi đối thoại trực tiếp nói trên, ông Trần Công Thuật - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình - cam kết: Lãnh đạo Quảng Bình cùng các ngành, các cấp sẽ có những giải pháp triệt để, nghiêm khắc trừng phạt tận gốc bất cứ hành vi nào xúc phạm đến thân thể và tinh thần của các em.
Ông Từ Hồng Sơn - đại tá, Phó Giám đốc Công an tỉnh Quảng Bình - cam kết: Sẽ ra tay trừng trị những kẻ có hành vi xâm phạm thô bạo đến trẻ em. Lực lượng công an luôn sẵn sàng hợp tác với các em để nắm thông tin về các vụ bạo hành vi phạm pháp luật. Ông Đoàn Bá Cơ - PGĐ Sở GDĐT Quảng Bình - cam kết: Sẽ phát động ở tất cả các cấp học, trường học một phong trào giữ vững đạo đức trong nhà trường, nghiêm cấm giáo viên có thái độ, hành động xâm hại đến thân thể và tinh thần của học sinh...
Nguyễn Quang Vinh (lao dong)

Quảng Bình: Triệt phá một ổ đánh bạc dưới hình thức lô đề
(LĐ) - Sáng 1.6, CA tỉnh cho biết, lực lượng CA đã bắt quả tang Nguyễn Thị Hà (trú ở phường Hải Đình, Đồng Hới), cùng chồng là Nguyễn Hữu Tho đang tổ chức thu các phơi đề với 4 đối tượng khác, gồm: Nguyễn Kim Nhật, Lê Xuân Thanh, Phạm Thị Lan, Huỳnh Văn Nhẫn.
Tại hiện trường, CA đã thu giữ 43 triệu đồng tiền Việt, 100 euro, 2 ôtô, 4 xe môtô, 8 điện thoại di động, 2 máy fax, 56 tờ phơi ghi đề và nhiều sổ sách, giấy tờ liên quan đến ghi đề và cá độ.
N.Q.Vinh (laodong)

Quảng Bình: Triệt phá một ổ đánh bạc dưới hình thức lô đề
(LĐ) - Sáng 1.6, CA tỉnh cho biết, lực lượng CA đã bắt quả tang Nguyễn Thị Hà (trú ở phường Hải Đình, Đồng Hới), cùng chồng là Nguyễn Hữu Tho đang tổ chức thu các phơi đề với 4 đối tượng khác, gồm: Nguyễn Kim Nhật, Lê Xuân Thanh, Phạm Thị Lan, Huỳnh Văn Nhẫn.
Tại hiện trường, CA đã thu giữ 43 triệu đồng tiền Việt, 100 euro, 2 ôtô, 4 xe môtô, 8 điện thoại di động, 2 máy fax, 56 tờ phơi ghi đề và nhiều sổ sách, giấy tờ liên quan đến ghi đề và cá độ.
N.Q.Vinh (laodong)

Kết quả bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XII tỉnh Quảng Bình
Ngày 29-05-2007, Hội đồng bầu cử đại biểu Quốc hội khoá Xll đã ra Nghị quyết số 459 NQ/HĐBC về việc công bố kết quả và danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khoá Xll trong phạm vi cả nước. Theo đó, tại tỉnh Quảng Bình kết quả cụ thể như sau:
- Số đơn vị bầu cử: 2
- Số khu vực bỏ phiếu: 1.006
- Số đại biểu Quốc hội được bầu: 6
- Số người ứng cử: 10
- Tổng số cử tri của địa phương: 507.815
- Số cử tri tham gia bỏ phiếu: 505.896
- Tỷ lệ cử tri đã tham gia bỏ phiếu so với tổng số cử tri: 99,62%
- Số phiếu hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 502.647 (99,36%)
- Số phiếu không hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 3.249 (0,64%)
- Số người trúng cử đại biểu Quốc hội: 6
Kết quả cụ thể của từng đơn vị bầu cử:
*Đơn vị bầu cử số 1, gồm: Huyện Minh Hoá, Tuyên Hoá, Quảng Trạch, Bố Trạch.
- Số khu vực bỏ phiếu: 623
- Số đại biểu Quốc hội được bầu: 3
- Số người ứng cử: 5
- Tổng số cử tri của địa phương: 292.173
- Số cử tri đã tham gia bỏ phiếu: 291.402
- Tỷ lệ cử tri đã tham gia bỏ phiếu so với tổng số cử tri: 99,74%
- Số phiếu hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 289.999 (99,52%)
- Số phiếu không hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 1.403 (0,48%)
- Số người trúng cử đại biểu Quốc hội: 3
Danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khoá XII:
1) Đồng chí Lương Ngọc Bính đạt tỷ lệ 91,67% số phiếu hợp lệ
2) Đồng chí Nguyễn Quốc Trị đạt tỷ lệ 90,19% số phiếu hợp lệ
3) Đồng chí Nguyễn Văn Pha đạt tỷ lệ 84,66% số phiếu hợp lệ
* Đơn vị bầu cử số 2, gồm: Thành phố Đồng Hới và các huyện Quảng Ninh, Lệ Thuỷ
- Số khu vực bỏ phiếu: 383
- Số đại biểu Quốc hội được bầu: 3
- Số người ứng cử: 5
- Tổng số cử tri của địa phương: 215.642
- Số cử tri đã tham gia bỏ phiếu: 214.494
- Tỷ lệ cử tri đã tham gia bỏ phiếu so với tổng số cử tri: 99,47%
- Số phiếu hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 212.648 (99,14%)
- Số phiếu không hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 1,846 (0,86%)
- Số người trúng cử đại biểu Quốc hội: 3
Danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khoá XII:
1) Đồng chí Hà Hùng Cường đạt tỷ lệ 91,06% số phiếu hợp lệ
2) Đồng chí Nguyễn Văn Nhượng đạt tỷ lệ 75,47% số phiếu hợp lệ
3) Bà Nguyễn Thị Minh Lợi đạt tỷ lệ 75,28% số phiếu hợp lệ.
Báo QB số 108
Được doho732004 sửa chữa / chuyển vào 07:08 ngày 03/06/2007

Kết quả bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XII tỉnh Quảng Bình
Ngày 29-05-2007, Hội đồng bầu cử đại biểu Quốc hội khoá Xll đã ra Nghị quyết số 459 NQ/HĐBC về việc công bố kết quả và danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khoá Xll trong phạm vi cả nước. Theo đó, tại tỉnh Quảng Bình kết quả cụ thể như sau:
- Số đơn vị bầu cử: 2
- Số khu vực bỏ phiếu: 1.006
- Số đại biểu Quốc hội được bầu: 6
- Số người ứng cử: 10
- Tổng số cử tri của địa phương: 507.815
- Số cử tri tham gia bỏ phiếu: 505.896
- Tỷ lệ cử tri đã tham gia bỏ phiếu so với tổng số cử tri: 99,62%
- Số phiếu hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 502.647 (99,36%)
- Số phiếu không hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 3.249 (0,64%)
- Số người trúng cử đại biểu Quốc hội: 6
Kết quả cụ thể của từng đơn vị bầu cử:
*Đơn vị bầu cử số 1, gồm: Huyện Minh Hoá, Tuyên Hoá, Quảng Trạch, Bố Trạch.
- Số khu vực bỏ phiếu: 623
- Số đại biểu Quốc hội được bầu: 3
- Số người ứng cử: 5
- Tổng số cử tri của địa phương: 292.173
- Số cử tri đã tham gia bỏ phiếu: 291.402
- Tỷ lệ cử tri đã tham gia bỏ phiếu so với tổng số cử tri: 99,74%
- Số phiếu hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 289.999 (99,52%)
- Số phiếu không hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 1.403 (0,48%)
- Số người trúng cử đại biểu Quốc hội: 3
Danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khoá XII:
1) Đồng chí Lương Ngọc Bính đạt tỷ lệ 91,67% số phiếu hợp lệ
2) Đồng chí Nguyễn Quốc Trị đạt tỷ lệ 90,19% số phiếu hợp lệ
3) Đồng chí Nguyễn Văn Pha đạt tỷ lệ 84,66% số phiếu hợp lệ
* Đơn vị bầu cử số 2, gồm: Thành phố Đồng Hới và các huyện Quảng Ninh, Lệ Thuỷ
- Số khu vực bỏ phiếu: 383
- Số đại biểu Quốc hội được bầu: 3
- Số người ứng cử: 5
- Tổng số cử tri của địa phương: 215.642
- Số cử tri đã tham gia bỏ phiếu: 214.494
- Tỷ lệ cử tri đã tham gia bỏ phiếu so với tổng số cử tri: 99,47%
- Số phiếu hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 212.648 (99,14%)
- Số phiếu không hợp lệ và tỷ lệ % so với tổng số phiếu bầu: 1,846 (0,86%)
- Số người trúng cử đại biểu Quốc hội: 3
Danh sách những người trúng cử đại biểu Quốc hội khoá XII:
1) Đồng chí Hà Hùng Cường đạt tỷ lệ 91,06% số phiếu hợp lệ
2) Đồng chí Nguyễn Văn Nhượng đạt tỷ lệ 75,47% số phiếu hợp lệ
3) Bà Nguyễn Thị Minh Lợi đạt tỷ lệ 75,28% số phiếu hợp lệ.
Báo QB số 108
Được doho732004 sửa chữa / chuyển vào 07:08 ngày 03/06/2007

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Bình có phạm luật?
>> Quảng Bình: Tuyển ?olậu? hơn 1.000 cán bộ, giáo viên
>> Bất thường việc TVTU chỉ đạo thu hồi kết luận thanh tra
TP - Sau khi Tiền phong thông tin về việc tỉnh Quảng Bình tuyển ?olậu? hơn 1.000 cán bộ, giáo viên, Ban Tuyên giáo đã có Công văn số 56 gửi báo Tiền phong.

Ông Đặng Văn Hoàn
Trong Công văn khẳng định: Sự việc báo nêu dựa trên kết luận thanh tra của Sở Nội vụ là không có cơ sở, bởi Kết luận thanh tra của Sở Nội vụ chưa rõ ràng, cần phải bổ sung.
Tiền phong đã có cuộc phỏng vấn ông Đặng Văn Hoàn - Ủy viên Thường vụ, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, người được Bí thư Tỉnh ủy phân công làm việc với chúng tôi.
Thưa ông, ngay nội dung đầu tiên của Công văn số 56, do ông ký gửi báo Tiền phong, đã khẳng định rằng: Báo nêu chủ yếu dựa vào kết luận thanh tra của Sở Nội vụ. Cơ sở nào để ông khẳng định như vậy?
Tôi nói là chủ yếu vì có nhiều số liệu trùng khớp.
Vậy sao ông không suy luận ngược lại rằng nhiều số liệu mà thanh tra có được là dựa vào những thông tin từ báo?
Theo tôi thì báo ra ngày 20/4, kết luận thanh tra ký ngày 30/3, nên tôi suy luận là báo lấy kết quả từ kết luận này.
Trong bài báo chưa có một chữ nào viện dẫn kết luận thanh tra. Thông tin của báo từ rất nhiều kênh. Khi khẳng định báo dựa vào Kết luận của thanh tra Sở Nội vụ liệu có chủ quan và quy chụp không, thưa ông?
Đó là suy luận dựa trên tính logíc của chúng tôi thôi.
Từ suy luận đó để cuối cùng kết luận rằng thông tin của báo dựa trên kết luận của thanh tra Sở Nội vụ là không có cơ sở?
Vì kết luận của thanh tra Sở Nội vụ chưa thuyết phục, chưa rõ ràng, còn nhiều điểm cần bổ sung. Mà thông tin trên Tiền phong có nhiều chi tiết trùng khớp với kết luận thanh tra này nên chúng tôi dùng cụm từ đó.
Ông có thấy có điều gì bất ổn trong lối tư duy để đi đến một kết luận mà Công văn số 56 gửi Tiền phong, kiểu như: Thu hồi kết luận thanh tra của Sở Nội vụ vì chưa có cơ sở, báo Tiền phong dựa vào kết luận đó, nên báo Tiền phong cũng không có cơ sở?
Chúng tôi thảo công văn này dựa trên tinh thần kết luận của Ban Thường vụ Tỉnh ủy.
Chúng tôi đã đọc thông báo kết luận đó nhưng không thấy một từ nào khẳng định Tiền phong thông tin vụ việc là ?okhông có cơ sở? cả. Ông nghĩ sao?
Để có công văn trả lời cho báo Tiền phong, phải qua nhiều lần soạn thảo, góp ý và sửa chữa. Nó là sản phẩm của nhiều người. Có lẽ mạch tư duy cũng vì thế mà không đồng nhất chăng?
Thưa ông, trong thông báo kết luận của Ban Thường vụ Tỉnh ủy có câu: ?oQuá trình thanh tra và kết luận thanh tra chưa thực hiện đúng quy trình theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước?, ông là 1 trong 13 Ủy viên Thường vụ Tỉnh ủy, ông có thể cho biết vi phạm cụ thể là gì?
Khi ra kết luận thanh tra thì đoàn thanh tra phải mời các đối tượng bị thanh tra gặp, đối chất để bổ sung hoàn chỉnh. Sao cho, những đối tượng đó phải thực sự ?otâm phục khẩu phục?. Động tác này, đoàn thanh tra Sở Nội vụ chưa làm đầy đủ.
Theo ông, thu hồi ngay kết luận của thanh tra Sở Nội vụ là đúng và cần thiết?
Đồng chí Bí thư Tỉnh ủy đã kết luận trong phiên họp rồi. Ban Thường vụ cũng thống nhất ý kiến đó.
Theo thông tin riêng của chúng tôi thì đã có người bảo lưu ý kiến?
Không. Khi Bí thư kết luận, tôi không thấy ai bảo lưu ý kiến gì cả. Trước đó có tranh luận nên hay không nên thu hồi ngay thôi.
Dư luận cho rằng trong trường hợp này, Tỉnh ủy đã can thiệp sâu và không đúng luật vào công việc của các cơ quan hành chính, ông nghĩ sao?
Tôi nghĩ, những lúc cần thiết thì cũng cần có những chỉ đạo kịp thời.
Xin cảm ơn ông!
MT ( tien phong)

Ban Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Bình có phạm luật?
>> Quảng Bình: Tuyển ?olậu? hơn 1.000 cán bộ, giáo viên
>> Bất thường việc TVTU chỉ đạo thu hồi kết luận thanh tra
TP - Sau khi Tiền phong thông tin về việc tỉnh Quảng Bình tuyển ?olậu? hơn 1.000 cán bộ, giáo viên, Ban Tuyên giáo đã có Công văn số 56 gửi báo Tiền phong.

Ông Đặng Văn Hoàn
Trong Công văn khẳng định: Sự việc báo nêu dựa trên kết luận thanh tra của Sở Nội vụ là không có cơ sở, bởi Kết luận thanh tra của Sở Nội vụ chưa rõ ràng, cần phải bổ sung.
Tiền phong đã có cuộc phỏng vấn ông Đặng Văn Hoàn - Ủy viên Thường vụ, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, người được Bí thư Tỉnh ủy phân công làm việc với chúng tôi.
Thưa ông, ngay nội dung đầu tiên của Công văn số 56, do ông ký gửi báo Tiền phong, đã khẳng định rằng: Báo nêu chủ yếu dựa vào kết luận thanh tra của Sở Nội vụ. Cơ sở nào để ông khẳng định như vậy?
Tôi nói là chủ yếu vì có nhiều số liệu trùng khớp.
Vậy sao ông không suy luận ngược lại rằng nhiều số liệu mà thanh tra có được là dựa vào những thông tin từ báo?
Theo tôi thì báo ra ngày 20/4, kết luận thanh tra ký ngày 30/3, nên tôi suy luận là báo lấy kết quả từ kết luận này.
Trong bài báo chưa có một chữ nào viện dẫn kết luận thanh tra. Thông tin của báo từ rất nhiều kênh. Khi khẳng định báo dựa vào Kết luận của thanh tra Sở Nội vụ liệu có chủ quan và quy chụp không, thưa ông?
Đó là suy luận dựa trên tính logíc của chúng tôi thôi.
Từ suy luận đó để cuối cùng kết luận rằng thông tin của báo dựa trên kết luận của thanh tra Sở Nội vụ là không có cơ sở?
Vì kết luận của thanh tra Sở Nội vụ chưa thuyết phục, chưa rõ ràng, còn nhiều điểm cần bổ sung. Mà thông tin trên Tiền phong có nhiều chi tiết trùng khớp với kết luận thanh tra này nên chúng tôi dùng cụm từ đó.
Ông có thấy có điều gì bất ổn trong lối tư duy để đi đến một kết luận mà Công văn số 56 gửi Tiền phong, kiểu như: Thu hồi kết luận thanh tra của Sở Nội vụ vì chưa có cơ sở, báo Tiền phong dựa vào kết luận đó, nên báo Tiền phong cũng không có cơ sở?
Chúng tôi thảo công văn này dựa trên tinh thần kết luận của Ban Thường vụ Tỉnh ủy.
Chúng tôi đã đọc thông báo kết luận đó nhưng không thấy một từ nào khẳng định Tiền phong thông tin vụ việc là ?okhông có cơ sở? cả. Ông nghĩ sao?
Để có công văn trả lời cho báo Tiền phong, phải qua nhiều lần soạn thảo, góp ý và sửa chữa. Nó là sản phẩm của nhiều người. Có lẽ mạch tư duy cũng vì thế mà không đồng nhất chăng?
Thưa ông, trong thông báo kết luận của Ban Thường vụ Tỉnh ủy có câu: ?oQuá trình thanh tra và kết luận thanh tra chưa thực hiện đúng quy trình theo quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước?, ông là 1 trong 13 Ủy viên Thường vụ Tỉnh ủy, ông có thể cho biết vi phạm cụ thể là gì?
Khi ra kết luận thanh tra thì đoàn thanh tra phải mời các đối tượng bị thanh tra gặp, đối chất để bổ sung hoàn chỉnh. Sao cho, những đối tượng đó phải thực sự ?otâm phục khẩu phục?. Động tác này, đoàn thanh tra Sở Nội vụ chưa làm đầy đủ.
Theo ông, thu hồi ngay kết luận của thanh tra Sở Nội vụ là đúng và cần thiết?
Đồng chí Bí thư Tỉnh ủy đã kết luận trong phiên họp rồi. Ban Thường vụ cũng thống nhất ý kiến đó.
Theo thông tin riêng của chúng tôi thì đã có người bảo lưu ý kiến?
Không. Khi Bí thư kết luận, tôi không thấy ai bảo lưu ý kiến gì cả. Trước đó có tranh luận nên hay không nên thu hồi ngay thôi.
Dư luận cho rằng trong trường hợp này, Tỉnh ủy đã can thiệp sâu và không đúng luật vào công việc của các cơ quan hành chính, ông nghĩ sao?
Tôi nghĩ, những lúc cần thiết thì cũng cần có những chỉ đạo kịp thời.
Xin cảm ơn ông!
MT ( tien phong)

Vụ tuyển ''lậu'' hơn 1.000 GV: Sẽ giải quyết triệt để tại kỳ họp HĐND tháng 6
TP - Ngày 29/5, chúng tôi đến Văn phòng HĐND tỉnh để đăng ký làm việc với ông Lương Ngọc Bính - Chủ tịch HĐND tỉnh. Tuy nhiên, với lý do ông Bính là đối tượng nêu trong các bài viết của báo Tiền phong nên làm việc sẽ không khách quan, nên chúng tôi đành trao đổi với ông Trần Đình Huề, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Quảng Bình.

Ông Trần Đình Huề
Thưa ông, chúng tôi được biết, kỳ họp sắp tới của HĐND tỉnh dự kiến sẽ được tiến hành vào cuối tháng Sáu?
Họ là giáo viên, liên quan đến học sinh, nhà trường, gia đình và xã hội nên rất được quan tâm, nhất là về số phận của họ. Dư luận muốn và cần sự minh bạch, công khai mọi vấn đề xung quanh số phận của họ.
Báo chí là một kênh công khai minh bạch như vậy. Kỳ họp lần này, những vấn đề liên quan về họ chắc chắn cử tri sẽ có nhiều chất vấn.
Cách thức đưa vấn đề này lên bàn nghị sự sẽ được tiến hành thế nào, thưa ông?
Chúng tôi sẽ tiếp xúc cử tri trước kỳ họp. Tập hợp các ý kiến của cử tri và yêu cầu các cơ quan liên quan trả lời.
Nếu việc trả lời chưa thỏa đáng, các đại biểu HĐND dùng quyền của mình chất vấn trực tiếp ngay tại hội trường. Chúng tôi sẽ giao cho Sở Nội vụ và Sở GD&ĐT trả lời ý kiến cử tri. Có phát thanh truyền hình trực tiếp. Sự cầu thị, dám nhận trách nhiệm sẽ được cử tri phán xét.
Đến thời điểm này đã có ai đưa đơn kiến nghị vấn đề này chưa?
Nhiều giáo viên đã đến gõ cửa các cơ quan để kiến nghị những vấn đề liên quan đến bản thân họ. Số phận của họ sẽ được định đoạt sau kỳ họp này. Sau phiên chất vấn sẽ có kết luận và yêu cầu các cơ quan chức năng trả lời, giải quyết.
Trả lời PV báo Thanh tra về việc Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Bình chỉ đạo thu hồi ngay kết luận thanh tra của Sở Nội vụ, một luật gia của Vụ Pháp chế (Thanh tra Chính phủ) cho rằng:
Việc can thiệp của Thường vụ Tỉnh ủy Quảng Bình trong trường hợp này là không đúng pháp luật, vì đây là hoạt động của một cơ quan hành chính Nhà nước tuân thủ theo pháp luật.
Hơn nữa, trong Luật Thanh tra cũng không có chỗ nào nói Tỉnh ủy có quyền can thiệp vào kết luận thanh tra.
Những kỳ họp trước đã có nhiều ý kiến chất vấn về vấn đề này nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết. Vậy kỳ họp lần này có giải quyết vấn đề một cách ráo riết và quyết liệt hơn không?
Trước đây, chính Ban Văn hóa - Xã hội của HĐND đã xới xáo vấn đề này ra. Nhưng thú thực khi đó cứ ngỡ vấn đề nhỏ. Chưa ai lường hết tính chất, mức độ, phạm vi nghiêm trọng của vấn đề.
Khi báo chí và các cơ quan chức năng vào cuộc và chúng tôi coi kênh thông tin báo chí cũng như là ý kiến cử tri, nên kỳ họp lần này sẽ giải quyết vấn đề triệt để và ráo riết hơn.
Cụ thể sẽ giải quyết như thế nào, thưa ông?
Thường trực HĐND chưa bàn cụ thể. Nhưng việc gì mà liên quan đến những bức xúc của dân, dân kiến nghị chất vấn nhiều thì chúng tôi sẽ tập trung xử lý.
Theo quy định của luật, nếu cần thiết, đó là vấn đề lớn, ảnh hưởng đến đời sống dân sinh của nhiều người thì có thể HĐND sẽ ra một Nghị quyết riêng về vấn đề đó.
Ở Quảng Bình đã có sự việc bức xúc nào mà HĐND phải ra một nghị quyết riêng như vậy chưa?
Chưa. Nhưng nếu ?ocăng?, các đại biểu chất vấn nhiều về vấn đề này thì chủ tọa phải chấp thuận có một nghị quyết riêng. Mọi việc khi đã rõ ràng, minh bạch, dân chủ, nhất là ở diễn đàn HĐND thì chỉ có lợi và tốt thôi.
Ông đánh giá thế nào về những nội dung mà báo Tiền phong đã thông tin về vụ việc này? Có ý kiến cho rằng thông tin như thế là không có cơ sở?
Tôi thấy nội dung mà báo Tiền phong thông tin cơ bản đúng với tình hình thực tế.
Ông có ý kiến gì trước việc chỉ đạo thu hồi ngay kết luận thanh tra của Thường vụ Tỉnh ủy?
Thanh tra Nhà nước, thanh tra chuyên ngành họ hiểu điều đó. Theo tôi nghĩ, tất cả mọi tổ chức, đoàn thể, cá nhân đều phải tuân theo luật.
Luật là cụ thể hóa đường lối của Đảng chứ luật không đứng riêng rẽ và ngược lại, chẳng có tổ chức nào đứng riêng ngoài luật cả.
Xin cảm ơn ông!
Minh Toản (tien phong)