Tin nhanh Quảng Bình (Đọc báo dùm bạn)

Chủ nhà thắng lớn
SGGP:: Cập nhật ngày 01/07/2007 lúc 09:09''(GMT+7)
Quen thuộc dòng chảy trên sông Hàn là một ưu thế rất lớn giúp các tay bơi chủ nhà Đà Nẵng giành
chiến thắng gần như tuyệt đối tại giải bơi đường dài toàn quốc (hay còn gọi là giải bơi vượt sông Bạch Đằng) lần thứ 35 vào sáng qua (30-6) khi họ giành tới 5 trong tổng số 6 ngôi vô địch tại giải.

Các tay bơi xuất phát ở nội dung 1km phong trào. Ảnh: Trung Dũng

Ở nội dung phong trào 1km, các VĐV trẻ của Đà Nẵng đã dễ dàng áp đảo trước các tay bơi đến từ Đại học Hàng Hải, ĐH TDTT 2 và 3 để giành cả 2 giải nhất của Nguyễn Văn Quân (nam) và Nguyễn Thị Nhã Phương (nữ). Trong 2 cự ly của giải trẻ, ưu thế cũng thuộc về các tay bơi chủ nhà khi Hoàng Quý Phước (nam) và Võ Thị Hồng Thơ (nữ) vượt qua các kình ngư Quân đội và TPHCM để giành ngôi đầu.
Không thua kém các đàn em, tay bơi nữ số 1 Đà Nẵng là Nguyễn Thị Kim Oanh đã xuất sắc vượt qua các tuyển thủ quốc gia như Hoàng Thị Cúc, Phan Thị Hạnh của đơn vị Quảng Bình để đem về chiếc HCV thứ 5 cho đội nhà ở nội dung 5km nữ xuất sắc. Về nhì ở nội dung này là Dương Thị Khánh Linh (cũng là VĐV Đà Nẵng), hạng ba thuộc về Hoàng Thị Cúc. Với 2 tay bơi ở hạng đầu, Đà Nẵng giành luôn giải nhất đồng đội, hạng nhì và ba là Quảng Bình và TPHCM.
Những tưởng Đà Nẵng sẽ giành trọn bộ 6 HCV của giải khi ở nội dung 7km xuất sắc nam, tay bơi Châu Bá Anh Tư của Đà Nẵng xuất phát khá tốt và liên tục dẫn đầu ở 2km đầu tiên, tuy nhiên, kinh nghiệm thi đấu còn non đã khiến Anh Tư đánh mất ưu thế khi qua một khúc cua nước lặng và để cho Xuân Hưng (Quân đội) và Võ Thái Nguyên (An Giang) qua mặt và về đích trước. Quân đội cũng giành giải nhất đồng đội nam và Đà Nẵng, Quảng Bình xếp ở vị trí tiếp theo.
Với chiến thắng áp đảo, đoàn chủ nhà Đà Nẵng đoàn luôn Cúp toàn đoàn với 132 điểm, TPHCM về nhì (112 đ) và Quảng Bình hạng ba (93 đ).
HOÀNG NGUYÊN

SGGP:: Cập nhật ngày 02/07/2007 lúc 17:21''(GMT+7)
(12G).- BQL bảo vệ rừng thành phố Đồng Hới cho biết, từ tháng 1-2007 đến nay, bảo vệ rừng Đồng Hới có 3 người nhưng không được chi trả lương đầy đủ. Ngoài ra, lực lượng bảo vệ rừng phòng hộ ven biển của 3 xã, phường Quang Phú, Bảo Ninh, Hải Thành gồm 12 người cũng không được cấp lương từ đầu năm 2007 đến nay.
Mặc dù không được trả lương nhưng việc tuần tra bảo vệ rừng vẫn thực hiện thường xuyên. Trưởng BQL rừng Đồng Hới cho biết, đơn vị đã lên Kho bạc Nhà nước tỉnh tạm ứng lương nhưng không được chấp thuận với lý do ?othiếu quyết định phê duyệt thiết kế bảo vệ, chăm sóc rừng từ UBND tỉnh?.

TPO - Dự báo trong 24 giờ tới, áp thấp nhiệt đới di chuyển theo hướng giữa tây tây bắc và tây bắc và ảnh hưởng trực tiếp đến vùng biển các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Quảng Bình.
Theo thông tin từ Trung tâm dự báo Khí tượng thủy văn T.Ư, đến 16h hôm nay, 3/7, vị trí tâm áp thấp nhiệt đới ở vào khoảng 15,6 đến 16,6 độ vĩ bắc; 110,9 đến 111,9 độ kinh đông, trên vùng biển ngoài khơi Trung Trung Bộ, cách bờ biển Quảng Ngãi ?" Thừa Thiên Huế khoảng 320km về phía đông.
Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm áp thấp nhiệt đới mạnh cấp 6, cấp 7 (tức là từ 39 đến 61 km một giờ), giật trên cấp 7. Mức gió giật đã tăng lên 1 cấp so với hồi đầu giờ chiều nay.
Dự báo trong 24 giờ tới, áp thấp nhiệt đới di chuyển theo hướng giữa tây tây bắc và tây bắc, mỗi giờ đi được khoảng 10 km, và ảnh hưởng trực tiếp đến vùng biển các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Quảng Bình.
Do ảnh hưởng của áp thấp nhiệt đới, vùng biển các tỉnh từ Quảng Ngãi đến Quảng Bình có gió mạnh cấp 6, cấp 7, giật trên cấp 7. Biển động mạnh. Trong cơn dông cần đề phòng có tố lốc mạnh.
Cũng theo dự báo của Trung tâm dự báo khí tượng, trong vòng 24h giờ tới, áp thấp nhiệt đới có khả năng gây ra mưa rào ở các tỉnh ven biển Trung Bộ từ Thanh Hóa đến Thừa Thiên Huế. Do diễn biến của áp thấp nhiệt đới còn rất phức tạp nên người dân, nhất là các ngư dân ven biển cần theo dõi các bản tin tiếp theo.
Cũng trong trưa nay, Ban chỉ đạo phòng chống lụt bão T.Ư đã có công điện khẩn số 06 gửi Ban Chỉ huy Phòng chống lụt bão các tỉnh, TP: Quảng Trị, Thừa Thiên Huế, Quảng Nam, Đà Nẵng, Quảng Ngãi và các Bộ: Quốc phòng, Thuỷ sản, GTVT, Tổng Cty dầu khí VN, Tổng Cty Hàng Hải VN thông báo cho chủ các phương tiện, tàu thuyền hoạt động nghề cá, các phương tiện vận tải trên biển, chủ các công trình thăm dò, khai thác dầu khí trên biển và dân cư ven biển biết vị trí, hướng di chuyển của áp thấp nhiệt đới để có biện pháp chủ động phòng, tránh.
Công điện yêu cầu các Bộ ngành cần kiểm tra các phương tiện nghề cá, đặc biệt là các phương tiện đánh bắt xa bờ, phối hợp thông tin và hướng dẫn chủ các phương tiện triển khai các biện pháp phòng tránh, đề phòng tố, lốc xoáy cục bộ đảm bảo an toàn cho người và phương tiện.
Để đối phó với những tình huống xấu xảy ra, các cơ quan thường trực Tìm kiếm cứu nạn chuyên ngành, Ban chỉ huy phòng chống lụt bão - Tìm kiếm cứu nạn các Bộ, ngành và các địa phương có trách nhiệm duy trì lực lượng, phương tiện thường trực tìm kiếm cứu nạn theo kế hoạch, sẵn sàng tham gia ứng cứu và xử lý các tình huống.
Phạm Tuyên

SGGP:: Ông Nguyễn Duy Lương, điều phối viên chương trình linh trưởng Việt Nam tại Quảng Bình cho biết, Tổ chức bảo tồn động thực vật hoang dã quốc tế FFI đã tài trợ 42.000 USD giúp Phong Nha - Kẻ Bàng (PNKB) thực hiện Dự án can thiệp bảo tồn linh trưởng.
Chương trình thực hiện trong vòng 18 tháng với mục đích đào tạo cán bộ Trung tâm khoa học PNKB về kỹ năng cứu hộ linh trưởng, đào tạo kỹ năng phát hiện những con linh trưởng cần cứu hộ, cách nhận biết 10 loài linh trưởng quý hiếm tại PNKB.
FFI cũng dành thêm 90.000 đô la Úc giúp Phong Nha - Kẻ Bàng bảo tồn bền vững đất công tại địa bàn vùng đệm di sản thiên nhiên thế giới này nhằm giảm thiểu sức ép của các cộng đồng dân cư sống xung quanh di sản tác động xấu lên môi trường của các loài động thực vật hoang dã ở PNKB.

Mình post bài mà quên mất cái Tiêu đề thành thật xin lỗi mọi người. Mình sẽ rút kinh nghiệm lần sau!

Thứ Năm, 19/07/2007, 05:07 (GMT+7)
Học nhân điện, trồng lúa... khỏi bón phân (!)

TT - Học nhân điện, trồng lúa... khỏi bón phân. Và ly kỳ hơn, còn chữa cả chấn thương cho thủ môn Hồng Sơn qua... tivi!
?oNhân điện có thể chữa được bách bệnh; người học được nhiều lớp có thể dùng nhân điện của cơ thể mình để trồng rau mau tốt, lúa đỡ bón phân...? (!). Những lời quảng cáo đó đã chiêu dụ hàng trăm người dân, có cả cán bộ, công chức nhà nước ở TP Đồng Hới và các huyện Bố Trạch, Quảng Ninh (Quảng Bình) đổ xô đi học nhân điện.
Chị Nguyễn Thị N. (ở xã Đức Ninh, TP Đồng Hới) tham gia lớp học chữa bệnh bằng nhân điện từ tháng tư năm nay. Chị cho biết chị tự chữa được bệnh cho con cháu trong nhà. Từ khi học đến nay, hầu như trong nhà không còn phải mua thuốc đau đầu đau bụng nữa.
Chị N. khẳng định: ?oLấy ngay bản thân tôi đây ra mà luận là biết. Tôi bị bệnh sỏi thận, trước đây liên tục bị đau. Từ khi học nhân điện về tự chữa đến nay đã đỡ hẳn. Bệnh chi chữa cũng được!?.
Chữa hết đau mau nhất là các bệnh cấp tính như đau mắt, bầm dập, đứt chân tay, đau răng... Chị nói nhiều người quen bị đau mắt đỏ, chị truyền điện vào cho họ khoảng 15 giây, ?olát sau đỡ đỏ ngay?.
Chữa cho cầu thủ qua... tivi
Trong tập tài liệu hướng dẫn ?oPhương pháp trị bệnh bằng trường sinh học? có liệt kê 213 loại bệnh chữa trị được bằng nhân điện. Việc chữa bệnh không được đòi hỏi về tiền bạc. Còn học phí ở các lớp ban đầu từ lớp 1 đến lớp 7 (cấp thấp) khoảng 150.000 đồng/người; các lớp trên nữa từ 600.000 - 800.000 đồng. Hiện nay người dạy các lớp nhân điện tại Quảng Bình là ông Điệp, trú ở Gia Lai.

Học càng nhiều lớp thì khả năng chữa bệnh càng mau và hiệu quả. Chị N. chỉ mới học đến lớp 6 (trong 15 lớp nhân điện) nhưng khả năng chữa bệnh đã cao cường...
Thậm chí chị kể: ?oKhi xem trận bóng đá giữa VN và Qatar vừa rồi, thấy thủ môn Hồng Sơn bị ngã đau phải ôm vai, tôi lo quá nên ngồi thiền truyền điện vô chữa cho hắn... trên tivi, lát sau thấy hắn dậy!?.
Chị H. cũng ở xã Đức Ninh cho biết: ?oChữa được nhiều loại bệnh lắm: dạ dày, khớp xương, đau thận..., thậm chí cả ung thư cũng chữa!?.
Hai vợ chồng anh H. ở huyện Quảng Ninh bị bệnh thoái hóa xương khớp đã lâu. Cả hai vợ chồng dắt díu nhau tham gia lớp học. Học được chừng nào vợ chồng lại tự chữa cho mình chừng đó. Anh H. nói: ?oNay cả hai vợ chồng đã đỡ, đi lại thoải mái hơn trước?.
Chị L., một giáo viên, khẳng định: ?oSau khi tham gia học các lớp nhân điện ?otrị? học trò dễ lắm. Cứ thấy đứa mô ngồi trong lớp nói chuyện là nhìn vào mặt và truyền điện độ mươi mười lăm giây, lập tức nó yên ắng liền. Có đứa hay ăn trộm lặt vặt hoặc hư thân, tôi biết được liền gọi lên truyền điện vào, lại trở nên ngoan ngoãn ngay?.
Chị L. còn chắc chắn hơn: ?oNếu bác sĩ mà đi học nhân điện, sau ni về mổ xẻ cho người ta là không khi mô bị nhiễm trùng. Vì vừa mổ họ vừa truyền điện vô chỗ mổ để diệt vi trùng?.
Bón phân cho cây bằng... nhân điện!
Anh T. ở phường Nam Lý có tham gia học mấy lớp nhân điện. Theo lời thầy, anh đã truyền điện hằng ngày cho cây trồng. Anh cho biết: ?oCó tốt hơn thiệt. Nhất là rau muống, khi truyền vô hôm nay thì hôm sau đã thấy tốt hơn nhiều, lại non đọt nữa?.
Anh ?obiểu diễn? cách truyền điện vào cây trồng cho chúng tôi xem ngay trong khu vườn nhà. Những cây chuối, cây mãng cầu đầy lá vàng lua tua, nhưng anh bảo chỉ cần siêng truyền điện mỗi ngày là sẽ tốt tươi lên ngay. Thậm chí muốn cây ra hoa đơm quả sớm cũng có thể thực hiện được bằng cách truyền điện. Đám rau của nhà anh trồng bên cạnh giếng nước cũng được anh thỉnh thoảng truyền điện cho mau tốt.
Anh T. kể: ?oChị V. ở xã Nghĩa Ninh là hay nhất. Sau khi học cùng với tôi tại lớp nhân điện cách đây một năm, từ đó chị sản xuất đỡ được rất nhiều công. Chị V. mách trước đó mỗi lần bón phân cho lúa ba phần thì nay chỉ cần bón một phần là đủ cho lúa phát triển. Hai phần còn lại được chị bón thay bằng... nhân điện. Vậy mà lúa vẫn tốt tươi như thường?.
Anh T. cũng chắc chắn: trị sâu bệnh cho cây cũng được, cứ truyền điện vô là cây không có phát sinh sâu bệnh nữa. Cách truyền điện cho cây rất đơn giản: chỉ cần tập trung ý chí và những gì mình đã học được rồi nhìn lướt qua lướt lại (với đám ruộng lúa), hoặc nhìn thẳng vào cây là được.
Rất nhiều chuyện hoang đường nhưng người dân, cả cán bộ vẫn cứ nghe theo.
LAM GIANG

Quảng Bình: Khách du lịch quốc tế tăng 80% so với cùng kỳ

Nguồn Báo Quảng Bình

Từ đầu năm đến nay, hoạt động quảng bá và xúc tiến du lịch ở tỉnh Quảng Bình tiếp tục được đẩy mạnh và có nhiều chuyển biến tích cực. Tổng số khách đến thăm quan đạt trên 138 ngàn lượt người, trong đó, lượng khách quốc tế đến tỉnh Quảng Bình tăng gần 80% so với cùng kỳ năm 2006, chủ yếu là du khách đến từ các nước như Pháp, Anh, Đức, Hà Lan, Canada và Thái Lan.

Lỗi không chỉ tại lái xe!

Hầu hết các vụ tai nạn giao thông, lỗi chủ yếu thuộc về người điều khiển phương tiện tham gia giao thông, nhưng ở Quảng Bình, trong một số trường hợp, nếu quy kết hoàn toàn vào ý thức chấp hành luật của lái xe thôi thì chưa đủ, mà điều này còn phụ thuộc một phần không nhỏ vào những nỗ lực và việc làm cụ thể đầy trách nhiệm của ngành đường sắt.
Hẳn nhiều người còn nhớ, ngày 8-7-2007, tại km 512 + 025, thuộc địa phận xã Nam Trạch, (Bố Trạch, Quảng Bình), tàu TN7 chạy từ Hà Nội đi Sài Gòn đã đâm vào ô-tô ben chở cát biển kiểm soát (BKS) 73L-2728, làm lái xe là anh Phan Minh Hùng chết ngay tại chỗ. Phụ xe bị thương nặng. Khá vất vả người ta mới kéo được các nạn nhân ra khỏi chiếc xe tải. Ô-tô ben chở cát to nặng là thế đã bị tàu TM7 vo tròn, kéo lê một đoạn dài gần 300 m mới chịu dừng lại.
Tất nhiên, lái tàu cũng bị thương và đầu máy tàu TN7 thì bị hư hỏng nặng. Chỉ một tuần sau, ngày 15-7, cũng tại điểm này, tàu TN2 chạy từ Sài Gòn đi Hà Nội, đâm vào ô-tô con BKS 73L-5859, do anh Nguyễn Ðình Bích, trú tại Lý Trạch, (Bố Trạch, Quảng Bình) điều khiển. Ô-tô con bị hư hỏng nặng. Rất may, lái xe chỉ bị thương nhẹ.
Ngay sau vụ tai nạn thứ hai xảy ra, chúng tôi đã đến Quảng Bình, trực tiếp khảo sát hiện trường. Và nhận thấy, đây là tuyến đường liên xã, khổ đường rộng khoảng 8 m, nối quốc lộ 1A với các xã Nam Trạch, Hòa Trạch, Tây Trạch... của huyện Bố Trạch (Quảng Bình). Sâu trong tuyến đường này, có mỏ cát xây dựng trữ lượng lớn, vì vậy, hằng ngày có rất nhiều xe tải ra vào chở cát, trung bình từ 150 đến 200 chuyến/ngày.
Trao đổi ý kiến với chúng tôi, ông Trần Văn Ký, người dân ở thôn Chánh Hòa, xã Nam Trạch cho biết: Những ngày cao điểm, lượng xe tải chở cát và các loại hàng hóa nói chung qua đây phải lên tới 300 lượt, chưa kể xe máy và xe đạp. Mật độ phương tiện lưu thông rất lớn, nhưng thực tế việc bảo đảm an toàn ở điểm giao thông này lại chưa đáp ứng được yêu cầu.
Theo quan sát của chúng tôi, tại đây, ngành đường sắt mới chỉ cắm biển báo hiệu "giao nhau với đường sắt". Trên thực tế, đây là tuyến đường có độ cong lớn, hai bên đường, sát điểm giao nhau với đường sắt, có rất nhiều cây xanh, che khuất tầm nhìn của các lái xe.
Mặt khác, điểm giao cắt này lại quá gần với quốc lộ 1A, nên người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, mỗi khi qua đây rất khó phân biệt đâu là âm thanh của tàu hỏa và đâu là âm thanh của các loại động cơ khác đang lưu thông trên quốc lộ 1A.
Thượng tá Trần Minh Thùy, Trưởng phòng CSGT Công an tỉnh Quảng Bình, bức xúc nói: Ðể bảo đảm an toàn tính mạng, tài sản của người và phương tiện tham gia giao thông qua "điểm đen" này, nhiều năm nay, chúng tôi đã kiến nghị ngành đường sắt, Tổng công ty Ðường sắt Việt Nam, Sở Giao thông vận tải và Công ty quản lý Ðường sắt Quảng Bình, khẩn trương nghiên cứu nâng cấp điểm giao thông này thành đường ngang có gác chắn; hoặc chí ít, cũng phải lắp đặt tại đây hệ thống đèn và chuông báo tự động mỗi khi có tàu sắp chạy qua.
Cần nói thêm rằng, cách đó khoảng 500 m, tức tại km 512+600, có một đường dân sinh nhỏ hơn, lưu lượng phương tiện và người qua lại ít hơn, nhưng lại được ngành đường sắt lắp đặt hệ thống đèn và chuông cảnh báo từ lâu.
Kiến nghị đã gửi đi nhưng vẫn chưa có phản hồi tích cực. Và, các vụ tai nạn đáng tiếc vẫn thường xuyên xảy ra tại "điểm đen" km 512+025, gây nên những bức xúc và tâm lý lo sợ của những người phải đi qua đây. Trong bối cảnh như thế, dù khắt khe đến mấy, cũng khó có thể đổ lỗi hoàn toàn cho người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ!
HÀ TRUNG
Theo Nhân Dân

Quảng Bình: Thất thu hàng chục tỷ đồng từ một dự án
Đó là dự án khu Trung tâm thương mại và dân cư Tây Nam đường Hữu Nghị (phường Nam Lý, TP.Đồng Hới, Quảng Bình). Điều lạ lùng là không hiểu vì lý do gì mà UBND tỉnh Quảng Bình lại ?oưu ái?cho Công ty Cổ phần xây dựng công trình 525 (Cty xây dựng 525 - Tổng công ty Công trình giao thông 5) làm chủ đầu tư và được chia lô bán nền theo cơ chế ?ođổi đất lấy hạ tầng? mà không qua đấu giá quyền sử dụng đất. Từ đó dẫn đến ngân sách bị thất thu lên tới hàng chục tỷ đồng...
Dự án khu Trung tâm thương mại và dân cư Tây Nam được khởi động cuối năm 2004 nhằm tạo vốn bằng quỹ đất để xây dựng cơ sở hạ tầng và các công trình công cộng, giải quyết một phần khó khăn về vốn trong đầu tư xây dựng cơ bản của tỉnh. Trên cơ sở quy hoạch chi tiết do Công ty xây dựng 525 lập, ngày 31/5/2005, UBND tỉnh Quảng Bình có Quyết định số 1471/ QĐ-UB, phê duyệt quy hoạch tổng thể diện tích 99.578m2, trong đó diện tích đất ở 34.231m2 (chiếm 34,38%) gồm 200 lô đất (có 54 lô biệt thự); diện tích xây dựng khu thương mại 8.895m2; diện tích xây dựng các công trình hạ tầng kỹ thuật, xã hội và đất dự trữ phát triển là 56.488m2. Ngày 26/5/2005, UBND tỉnh Quảng Bình có văn bản số 827/UB gửi Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Quảng Bình, xin ý kiến về chủ trương ?ođổi đất lấy hạ tầng? tại dự án này. Ngày 7/7/2005, UBND tỉnh Quảng Bình có Quyết định số 1820/QĐ-UBND, phê duyệt phương án tạo vốn bằng quỹ đất để xây dựng kết cấu hạ tầng dự án. Theo đó, tổng giá trị của 200 lô đất nói trên là 132.790 triệu đồng. Ngày 7/12/2005, UBND tỉnh Quảng Bình có Quyết định số 3612/QĐ-UBND phê duyệt dự án này; trong đó nói rõ chủ đầu tư là Công ty xây dựng 525, tổng doanh thu chuyển quyền sử dụng đất là 132.790 triệu đồng, số tiền tối thiểu chủ đầu tư nộp ngân sách tỉnh sau khi trừ chi phí là 28.459 triệu đồng, thời gian hoàn thành việc nộp tiền nói trên là 2 năm kể từ ngày giao đất...
Tuy nhiên, điều lạ lùng là trong quyết định này không hề ghi tổng mức đầu tư của dự án. Dựa trên dự toán do chủ đầu tư tự phê duyệt, ngày 10/5/2006, UBND tỉnh Quảng Bình có Quyết định 1174/QĐ-UBND, phê duyệt giá trị thu tiền sử dụng đất, số tiền mà chủ đầu tư phải nộp ngân sách được ấn định là 30.505 triệu đồng. Ngày 25/9/2006, lãnh đạo Sở Tài chính Quảng Bình và chủ đầu tư đã ký hợp đồng kinh tế về việc nộp tiền sử dụng đất, trong đó quy định việc nộp được chia làm 6 đợt, đợt đầu vào tháng 11/2006 và đợt cuối vào tháng 3/2008. Ngày 15/01/2007, UBND tỉnh Quảng Bình ra quyết định giao đất cho chủ đầu tư. Hiện tại, dự án đã hoàn thành việc san lấp mặt bằng, đang triển khai thi công các hạng mục khác của phần hạ tầng kỹ thuật dù chưa được cấp có thẩm quyền cho phép. Điều đáng nói là cơ chế ?ođổi đất lấy hạ tầng? được nhiều tỉnh, thành áp dụng và đã có không ít trường hợp lợi dụng cơ chế này để mưu lợi. Để ngăn chặn các biến tướng xấu, Chính phủ đã xiết chặt quản lý bằng cách cấm việc chia lô bán nền đối với tất cả các dự án đầu tư kinh doanh nhà ở để bán hoặc cho thuê (Điều 101, Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ). Đặc biệt, điều 62 của Nghị định này đã nói rõ là đối với quỹ đất được sử dụng để tạo vốn cho đầu tư xây dựng kết cấu hạ tầng thì bắt buộc phải đấu giá quyền sử dụng đất. Căn cứ các quy định trên, lẽ ra UBND tỉnh Quảng Bình phải công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng và niêm yết những nét chính về dự án như quy mô, địa điểm, cơ chế áp dụng... để nhân dân biết và các nhà đầu tư tìm hiểu tham gia đấu thầu. Thế nhưng, UBND tỉnh Quảng Bình lại chỉ định thầu và giao đất không qua đấu giá cho Cty xây dựng 525 với lý do chỉ có đơn vị này ?olà có dự án đầu tư xây dựng khu siêu thị và có phương án quy hoạch phù hợp được UBND tỉnh chấp thuận?(?!).
Một điều đáng lưu ý khác là trong văn bản báo cáo Thường vụ Tỉnh uỷ Quảng Bình xin ý kiến về chủ trương này, UBND tỉnh Quảng Bình cam kết là ?othiết kế, dự toán, chi phí đầu tư thực hiện dự án có liên quan phải được UBND tỉnh và cấp có thẩm quyền phê duyệt trước khi thực hiện?. Thế nhưng sau đó lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Bình lại... ?oquên?. Bằng chứng là tại Quyết định 3612/QĐ-UBND ngày 7/12/2005, Chủ tịch UBND tỉnh Phan Lâm Phương lại cho phép nhà thầu này tự ?ochịu trách nhiệm thẩm định, phê duyệt hồ sơ thiết kế, dự toán, tổng dự toán các hạng mục của dự án...?.
Với sự ?oưu ái? lạ thường của lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Bình, chủ đầu tư đã tự ý phê duyệt nhiều khoản chi hết sức phi lý. Chẳng hạn: chi phí bán hàng 18.713 triệu đồng, bán 200 lô đất mà chi phí bằng ấy tiền thì thật khó tin. Hoặc lãi vay trong thời gian đầu tư 8.493 triệu đồng, trong khi đây là dự án áp dụng cơ chế đổi đất lấy hạ tầng, nếu tính lãi vay cho nhà đầu tư thì bất cứ ai cũng làm được, như vậy tính ưu việt của cơ chế này chẳng còn có ý nghĩa gì... Ngoài ra, có nhiều khoản chi khác trong dự toán xây lắp cao hơn định mức thông thường mà chúng tôi chưa thể kể hết trong bài viết này. Không hiểu vì lý do gì mà UBND tỉnh Quảng Bình lại chấp thuận một cách dễ dàng các khoản chi này. Điều ?olạ lùng? là trong tất cả các văn bản của tỉnh không hề có một dòng nào ràng buộc trách nhiệm của nhà đầu tư đối với việc xây dựng khu trung tâm thương mại. Đồng nghĩa với việc họ muốn đầu tư hay không là quyền họ, trong khi UBND tỉnh Quảng Bình rất coi trọng việc xây dựng siêu thị. Và ?othông thoáng? hơn, mặc dù đầu năm 2007 mới có quyết định giao đất cho nhà đầu tư, nhưng từ cuối năm 2006, UBND tỉnh Quảng Bình đã cho phép đơn vị này được phân lô bán nền (thực tế nhà đầu tư đã tiến hành bán đất dưới dạng ?ohợp đồng góp vốn để nhận quyền sử dụng đất? từ đầu năm 2006). Cho đến thời điểm này, mặc dầu cơ sở hạ tầng của dự án chưa hoàn thành, nhưng nhà đầu tư đã bán xong khoảng 80-90% lô đất, hầu hết người mua đã nộp 70% giá trị theo hợp đồng. Như vậy, thực tế hoàn toàn không có chuyện nhà đầu tư tự bỏ vốn ra để thi công các hạng mục trước rồi khấu trừ tiền đất sau, nên việc UBND tỉnh Quảng Bình chấp nhận thanh toán chi phí lãi vay cho họ là điều vô lý. Mặt khác, sở dĩ người mua chấp thuận bỏ ra một khoản tiền rất lớn (theo hợp đồng thì trong vòng 3 tháng đầu sau khi ký kết, người mua phải nộp đủ 70% giá trị lô đất muốn mua) để ?ođặt cọc?, là bởi giá bán khá mềm so với giá thị trường.
Theo một số chuyên gia kinh tế, cho dù UBND tỉnh Quảng Bình có sửa chữa sai lầm bằng cách kiểm soát chặt chẽ các khoản chi của nhà đầu tư khi quyết toán công trình (theo Nghị định 16/CP), thì số tiền mà ngân sách Nhà nước thất thu tại dự án trên có thể tới hàng chục tỷ đồng!
Với những thông tin đã nêu trên, dư luận ở Quảng Bình cho rằng, đã có đầy đủ chứng cứ của một vụ cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng. Trách nhiệm chính trong vụ việc này, ngoài lãnh đạo UBND tỉnh Quảng Bình, còn có lãnh đạo các cơ quan tham mưu như Sở Kế hoạch -Đầu tư, Sở Tài chính, Sở Tài nguyên -Môi trường... Đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật ở tỉnh và Trung ương sớm vào cuộc.
Hương Trà
Theo Kinh Tế Nông Thôn