Tin Tình báo- Tin về tình hình quân sự ASEAN (P1)

Hiện nay khả năng đụng đầu giữa HK và TQ xung quanh vấn đề ĐL là ngày càng có khả năng xảy ra chính vì thế HK mới chống đối quyết liệt việc EU dỡ bỏ cấm vận còn quan hệ giữa Nga và TQ hiện nay có thể coi là tốt đẹp còn về lâu dài chỉ có xung đốt về dân số,vấn đề biên giới đã được giải quyết trong đ1o Nga đã khá mềm dẻo về vấn đề này với TQ trong khi đối với cuộc tranh chấp các hòn đảo với NB thì rất cứng rắn,nếu vấn đề tranh chấp với NB được giải quyết thì quan hệ Nga và NB sẽ phát triển mạnh hơn đối với TQ.Còn về vũ khí thì Nga cũng hiểu việc trang bị các vũ khí tối tân cho TQ là ko nên nhưng vì lợi nhuận và ảnh hưởng của HK nên Nga muốn tăng thêm sức mạnh cho TQ để cùng đối phó với HK.Nga chắc cũng đã có thủ sẵn nếu họ bán những loại vũ khí cho TQ,tình hình hiện giờ khá thuận lợi cho TQ tăng cường hiện đại hoá quân đội của mình,ngân sách thực sự của TQ là khoảng 90 tỷ đôla.

Về căn bản không khác nhau tý nào, đề là InterContinental Missile cả.
Có điều là để phóng một quả vệ tinh thì phải xây dưng hệ thống các trạm liên lạc mặt đất, chi phí cho các thiết bị này tốn hơn nhiều so với việc phóng quả vệ tinh lên trời
Được tincan sửa chữa / chuyển vào 04:51 ngày 09/03/2005

Về căn bản không khác nhau tý nào, đề là InterContinental Missile cả.
Có điều là để phóng một quả vệ tinh thì phải xây dưng hệ thống các trạm liên lạc mặt đất, chi phí cho các thiết bị này tốn hơn nhiều so với việc phóng quả vệ tinh lên trời
Được tincan sửa chữa / chuyển vào 04:51 ngày 09/03/2005

Mình lại cho rằng khác nhau đáng kể .
Tên lửa đất đối đất có thể chỉ cần phóng theo kiểu "đạn đạo" hoàn toàn, có thể có điều chỉnh ở final approach stage theo ảnh chụp địa vật trước khi đến mục tiêu, có thể bay tự dò đường bằng cách vừa bay vừa scan địa hình và so sánh với map nạp sẵn trong bộ nhớ, hoặc bây giờ có thể bay theo e-map với sự giúp đỡ của GPS. Đi kiểu gì thì nó cũng chỉ gần gần mặt đất, bám vào địa hình địa vật để dò đường (không nói loại liên lục địa của Nga lên cao tới tận 40km), tốc độ hạn chế ở vài ngàn km/giờ, phần lớn tên lửa tự tính toán quỹ đạo tới mục tiêu. Ngoài một số loại có camera TV để nơi phóng điều chỉnh tên lửa tới trúng đích và một vài loại gắn với vệ tinh, phần lớn tên lửa đất đối đất khi phóng đi là fired and forget.
Tên lửa đưa vệ tinh thì khác, trước hết phải có sức mạnh hơn nhiều để gain đủ tốc độ đâm thủng ra ngoài khoảng không, sau đó lại phải có khả năng tinh chỉnh hướng cực tốt ở tốc độ hàng chục ngàn km/giờ (mình nhớ không nhầm thì 57.000km/giờ thì phải) để bay đúng vào quỹ đạo tính trước của vệ tinh, nếu không thì chỉ sau khi nhả vệ tinh ra một thời gian là vệ tinh rơi xuống đất ngay (như vệ tinh sputnhick đầu tiên của Liên xô chẳng hạn), hoặc nó đi lạc luôn vào hư vô. Không có hệ thống radar định vị hỗ trợ từ dưới mặt đất thì không sao tính toán được vị trí không gian và tốc độ, và việc tính toán vị trí + tốc độ bay của tên lửa đưa vệ tinh là phải tính toán chính xác và cực kỳ nhanh để tinh chỉnh liên tục chứ không forget được. Vì thế phải cần hệ thống communication link từ trung tâm điều khiển với tên lửa có chất lượng và công suất truyền tin tốt, và có siêu máy tính xử lý thông tin nhanh.
Vì vậy, theo mình, khác nhau cơ bản giữa tên lửa đưa vệ tinh lên quỹ đạo và tên lửa đất đối đất là ở hệ thống dẫn đường, hệ thống theo dõi định vị vị trí không gian, khu máy tính xử lý tính toán đường bay, và hệ thống trao đổi thông tin giữa tên lửa và trung tâm điều khiển.
Phóng một vệ tinh là phải sau cả mấy tháng chuẩn bị, cả một trung tâm lớn hàng trăm người phải thót cả tim theo dõi mấy tiếng. Phóng một quả scud thì anh em Iraq chỉ cần nhấn nút xong là chạy mất zép .
Còn mấy cái nữa, nhưng không không "la cà" ra hết được.
Mà cái này hỏi bác lính dù và bác 929 là biết chính xác nhất.
Được kqndvn sửa chữa / chuyển vào 17:10 ngày 09/03/2005

Mình lại cho rằng khác nhau đáng kể .
Tên lửa đất đối đất có thể chỉ cần phóng theo kiểu "đạn đạo" hoàn toàn, có thể có điều chỉnh ở final approach stage theo ảnh chụp địa vật trước khi đến mục tiêu, có thể bay tự dò đường bằng cách vừa bay vừa scan địa hình và so sánh với map nạp sẵn trong bộ nhớ, hoặc bây giờ có thể bay theo e-map với sự giúp đỡ của GPS. Đi kiểu gì thì nó cũng chỉ gần gần mặt đất, bám vào địa hình địa vật để dò đường (không nói loại liên lục địa của Nga lên cao tới tận 40km), tốc độ hạn chế ở vài ngàn km/giờ, phần lớn tên lửa tự tính toán quỹ đạo tới mục tiêu. Ngoài một số loại có camera TV để nơi phóng điều chỉnh tên lửa tới trúng đích và một vài loại gắn với vệ tinh, phần lớn tên lửa đất đối đất khi phóng đi là fired and forget.
Tên lửa đưa vệ tinh thì khác, trước hết phải có sức mạnh hơn nhiều để gain đủ tốc độ đâm thủng ra ngoài khoảng không, sau đó lại phải có khả năng tinh chỉnh hướng cực tốt ở tốc độ hàng chục ngàn km/giờ (mình nhớ không nhầm thì 57.000km/giờ thì phải) để bay đúng vào quỹ đạo tính trước của vệ tinh, nếu không thì chỉ sau khi nhả vệ tinh ra một thời gian là vệ tinh rơi xuống đất ngay (như vệ tinh sputnhick đầu tiên của Liên xô chẳng hạn), hoặc nó đi lạc luôn vào hư vô. Không có hệ thống radar định vị hỗ trợ từ dưới mặt đất thì không sao tính toán được vị trí không gian và tốc độ, và việc tính toán vị trí + tốc độ bay của tên lửa đưa vệ tinh là phải tính toán chính xác và cực kỳ nhanh để tinh chỉnh liên tục chứ không forget được. Vì thế phải cần hệ thống communication link từ trung tâm điều khiển với tên lửa có chất lượng và công suất truyền tin tốt, và có siêu máy tính xử lý thông tin nhanh.
Vì vậy, theo mình, khác nhau cơ bản giữa tên lửa đưa vệ tinh lên quỹ đạo và tên lửa đất đối đất là ở hệ thống dẫn đường, hệ thống theo dõi định vị vị trí không gian, khu máy tính xử lý tính toán đường bay, và hệ thống trao đổi thông tin giữa tên lửa và trung tâm điều khiển.
Phóng một vệ tinh là phải sau cả mấy tháng chuẩn bị, cả một trung tâm lớn hàng trăm người phải thót cả tim theo dõi mấy tiếng. Phóng một quả scud thì anh em Iraq chỉ cần nhấn nút xong là chạy mất zép .
Còn mấy cái nữa, nhưng không không "la cà" ra hết được.
Mà cái này hỏi bác lính dù và bác 929 là biết chính xác nhất.
Được kqndvn sửa chữa / chuyển vào 17:10 ngày 09/03/2005

[[/quote] Cái mình nói đến chính là loại ICBM (InterContinental Ballistic Missile) , dịch ra tiếng Việt là tên lửa đạn đạo thì phải, tầm bắn tối thiểu phải 9000 km và tối thiểu phải 3 tầng. Bọn Mỹ vẫn đang dùng các ICBM cũ để phóng vệ tinh đấy , ví dụ như Titan III, Titan IV hay Minuterman II, III... Bọn Nga thì sửa SS-18 bằng cách thêm tầng thứ 4, dùng để phóng các vệ tinh cỡ nhỏ. Tên lửa đất đối đất thuộc thể loại khác hoàn toàn, cũng như tên lửa có cánh (loại bay ở độ cao 50-150 m , copy địa hình, tốc độ bay khoảng 800-1100 km/h , max. 0.99 Mach , thì lại thuộc loại khác nữa, chúng sử dụng động cơ RAM-JET , sử dụng oxy khí quyển, chứ không phải động cơ tên lửa .
SCUD C nếu cải tiến đi, nối thêm 2 tầng nữa, thì cũng có khả năng phóng được vệ tinh micro, khoảng 20-30 kg
Được tincan sửa chữa / chuyển vào 08:43 ngày 09/03/2005

[[/quote] Cái mình nói đến chính là loại ICBM (InterContinental Ballistic Missile) , dịch ra tiếng Việt là tên lửa đạn đạo thì phải, tầm bắn tối thiểu phải 9000 km và tối thiểu phải 3 tầng. Bọn Mỹ vẫn đang dùng các ICBM cũ để phóng vệ tinh đấy , ví dụ như Titan III, Titan IV hay Minuterman II, III... Bọn Nga thì sửa SS-18 bằng cách thêm tầng thứ 4, dùng để phóng các vệ tinh cỡ nhỏ. Tên lửa đất đối đất thuộc thể loại khác hoàn toàn, cũng như tên lửa có cánh (loại bay ở độ cao 50-150 m , copy địa hình, tốc độ bay khoảng 800-1100 km/h , max. 0.99 Mach , thì lại thuộc loại khác nữa, chúng sử dụng động cơ RAM-JET , sử dụng oxy khí quyển, chứ không phải động cơ tên lửa .
SCUD C nếu cải tiến đi, nối thêm 2 tầng nữa, thì cũng có khả năng phóng được vệ tinh micro, khoảng 20-30 kg
Được tincan sửa chữa / chuyển vào 08:43 ngày 09/03/2005

To Bác Bradley : Hoả tiển ICBM và hoả tiển phóng vệ tinh dùng chung trái rocket . Chỉ khác hệ thống dẫn đường . Bác vào www.nasa.gov để tìm hiểu hoặc vào các link sau .
http://www.centennialofflight.gov/essay/Dictionary/rockets/DI93.htm
http://www.centennialofflight.gov/essay/SPACEFLIGHT/Soviet_launch_vehicles/SP14.htm
http://www.centennialofflight.gov/index2.cfm
Web chuyên về vủ khí của khoa học gia Mỹ cũng có nói đến .
http://www.fas.org/man/dod-101
hoặc Bác dùng google.com để tra cứu nhưng hơi tốn thời gian .
Chúc Bác vui vẻ .

To Bác Bradley : Hoả tiển ICBM và hoả tiển phóng vệ tinh dùng chung trái rocket . Chỉ khác hệ thống dẫn đường . Bác vào www.nasa.gov để tìm hiểu hoặc vào các link sau .
http://www.centennialofflight.gov/essay/Dictionary/rockets/DI93.htm
http://www.centennialofflight.gov/essay/SPACEFLIGHT/Soviet_launch_vehicles/SP14.htm
http://www.centennialofflight.gov/index2.cfm
Web chuyên về vủ khí của khoa học gia Mỹ cũng có nói đến .
http://www.fas.org/man/dod-101
hoặc Bác dùng google.com để tra cứu nhưng hơi tốn thời gian .
Chúc Bác vui vẻ .

Em có lời đề nghị chẳng biết để đâu xin để tạm đây một tháng nhé .
Đề nghị Bác nào hiểu biết về hải quân hoặc có nhiều nguồn tài liệu về Hải quân . Xin mở một topic chuyên về tầu chiến mọi thời đại để mọi người cùng xem . Tránh bàn chuyện chính trị xung quanh để khỏi bị ...đóng cửa .