Tin Tình báo- Tin về tình hình quân sự ASEAN (P1)

Mỹ theo dõi Tàu một cách lo lắng
US watches China warily(BBC)
Tóm tắt để các bác không biết tiếng Anh cùng theo dõi. Anh em nào biết tiếng xin đọc trực tiếp.
1-Tàu đang hiện đại hoá, tên lửa Tàu có thể bắn tới tây bắc Mẽo, không-hải quân có thể viễn chinh.
2- Mẽo đang tính làm sao đối địch lại
3- Tàu phát triển khả năng tiếp dầu trên không
4- Năm năm liền Tàu tăng ngân sách quân sự
5- Mỹ sợ công nghệ tinh vi lọt vào tay Tàu từ EU
**********************************************************
By steps big and small, China is changing the balance of power in the world.
It is modernising its military and expanding its reach with mobile launchers that could fire missiles into the American north-west and a navy and air force that could operate well beyond its borders.
None of this has escaped the notice of the United States which is calculating how to respond to China''s emergence as a strategic power.
Shifting balance of power
In the strange calculus nations use to measure strategic power, individual pieces of equipment can have radical, even world changing, implications.
China, for example, has long possessed ballistic missiles with nuclear warheads. But in the last few years China has developed a system to launch those missiles from trucks.
The system is called a Transporter-Erector-Launcher, or TEL. The missile it carries is called a Dongfeng-31. "Dongfeng" means East Wind.
The TEL not only transports the DF-31. The missile is erected and then launched from the vehicle. The entire system is mobile.
"This means in a crisis China can disperse its ballistic missile forces and have a high degree of confidence some of it would survive a pre-emptive strike by a foreign power," says James Mulvenon, who heads a new private think tank in Washington, the Center for Intelligence Research and Analysis (Cira).
US analysts believe the DF-31 will be deployed in the next few years. They also believe the missile has the range to hit the north-western United States.
"This in a broader sense gives China a true survivable nuclear deterrent and the confidence that goes along with that in terms of its military policy and the conduct of its national security policy abroad," says Mr Mulvenon.
For the United States, the advent of such a system begins the shift in the strategic equation.
Flashpoint Taiwan
And it is not only DF-31s that are reshaping the strategic landscape.
China is thought to be close to developing an effective in-flight refuelling capacity.
That will give its air force a much longer range. It is investing in submarines, and in command and control systems which it hopes will allow it to compete on a high technology battlefield.
China is determined not to allow Taiwanese independence
China''s new confidence will show itself in the coming years. We will probably see the Chinese navy moving to secure sea lanes and oil supplies from the Middle East.
We will see its air force roaming much further from home, monitoring other forces in the region.
And, maybe, we will see China really gearing up to retake Taiwan by force.
The head of the CIA, Porter Goss, told Congress recently that his agency believes China is ready to fight for Taiwan.
"China''s military build-up threatens the balance of power in the Taiwan Strait," said Mr Goss.
If Taiwan, in its efforts to establish a true, independent nationhood, pushed Beijing beyond the limits of its tolerance, "we assess that Beijing will respond with varying degrees of force," he said.
The last thing America needs now - with its military already extended in Iraq and Afghanistan - is to be sucked into a conflict with China over Taiwan.
When, a week ago, China announced that, for a fifth year in a row, it was increasing its military spending, there was not much surprise in Washington, but a perennial anxiety over China''s long-term intentions was reinforced.
"The bottom line is what these annual increases tell us about intent," says Cira''s James Mulvenon.
"[The Chinese] believe the potential for a conflict with the US over Taiwan is a very real scenario. And they have to have real, credible, concrete military options should that occur," he said.
China says publicly that it will spend about $30bn this year on its military. Analysts in the US suspect the real figure is perhaps half as much again.
Even so, China''s military spending is only about one-tenth of what the US is due to spend in the coming year.
But in preparing for a "Taiwan scenario", the Chinese have a focussed objective, which allows them to channel their spending towards specific, rather than contingency, plans.
Trans-Atlantic friction
If America''s strategic preoccupations with China are long-term, there exist short-term preoccupations that threaten the equilibrium of this delicate, changing relationship.
China has announced a planned "anti-secession law" aimed at preventing a formal statement of independence by Taiwan, and reinforcing the threat of force.
The EU is keen to secure Airbus deals in China, US senators say
A White house spokesman has called the planned law "unhelpful", and has asked China to "reconsider".
And the US considers equally unhelpful a plan by European countries to lift the arms embargo on China, which was imposed in 1989.
US analysts say sensitive technology could fall into Chinese hands if European countries recommence selling weapons systems to China.
They worry particularly that some European battlefield communication and command and control systems are designed to operate alongside US systems.
Purchasing those European systems, they argue, could allow China insight into the way the US military operates.
And in Congress, they smell a rat.
The Chairman of the Senate Foreign Relations Committee, Richard Lugar, told the BBC he believed the Europeans were simply trying to curry favour with Beijing in order to win lucrative business contracts for companies like Airbus.
"Folks weren''t born yesterday in this country," he said. This has the makings of a major trans-Atlantic row.
But it is a measure of China''s leverage and its attractiveness as a business opportunity that Europe would risk a diplomatic spat with the United States.

Thông tin này nhiều người biết rồi nhưng tui vẫn post lên cho những người chưa biết... nhưng ko biết số lượng có nhiều ko? Vietnam stocking up ''Scuds''
- 14 April 1999
Vietnam has obtained a quantity of surface-to-surface missiles (SSMs) from North Korea *****pplement its inventory of Russian-made SS-1 ''Scud B'' SSMs, Asian-based intelligence sources have revealed to Jane''s Defence Weekly.

Thông tin này nhiều người biết rồi nhưng tui vẫn post lên cho những người chưa biết... nhưng ko biết số lượng có nhiều ko? Vietnam stocking up ''Scuds''
- 14 April 1999
Vietnam has obtained a quantity of surface-to-surface missiles (SSMs) from North Korea *****pplement its inventory of Russian-made SS-1 ''Scud B'' SSMs, Asian-based intelligence sources have revealed to Jane''s Defence Weekly.

Đây là danh sách về các loại vũ khí do Nga xuất khẩu từ năm 1994-2003.Trong đó có các tin liên quan đến Lào.
http://www.sipri.org/contents/armstrad/exp_RUS_94-03.pdf

Đây là danh sách về các loại vũ khí do Nga xuất khẩu từ năm 1994-2003.Trong đó có các tin liên quan đến Lào.
http://www.sipri.org/contents/armstrad/exp_RUS_94-03.pdf

"Nga đi xuống và Tầu đi lên : tương lai của một thế lực lớn ở châu Á
. Mời các Bác xem bài viết của tác giả E. Wayne Merry . Tác giả làm việc cho cơ quan nghiên cứu quan hệ quốc tế của Mỹ .
http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol2Issue5/Vol2Issue5Merry.html
CIA nói gi về tương lai Tầu , ảnh hưởng Tầu với Mỹ và khu vực .
http://www.cia.gov/nic/confreports_chinafuture.html
Tương lai Tầu và Đông Nam Á .
http://www.rand.org/publications/CF/CF137/CF137.chap6.pdf
Kinh tế NC-BC quá khứ , hiện tại và tương lai . Tài liệu của trường Harvard .
http://post.economics.harvard.edu/faculty/perkins/papers/WrldBankCh6.pdf
u?c spirou s?a vo 04:42 ngy 13/03/2005

"Nga đi xuống và Tầu đi lên : tương lai của một thế lực lớn ở châu Á
. Mời các Bác xem bài viết của tác giả E. Wayne Merry . Tác giả làm việc cho cơ quan nghiên cứu quan hệ quốc tế của Mỹ .
http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Vol2Issue5/Vol2Issue5Merry.html
CIA nói gi về tương lai Tầu , ảnh hưởng Tầu với Mỹ và khu vực .
http://www.cia.gov/nic/confreports_chinafuture.html
Tương lai Tầu và Đông Nam Á .
http://www.rand.org/publications/CF/CF137/CF137.chap6.pdf
Kinh tế NC-BC quá khứ , hiện tại và tương lai . Tài liệu của trường Harvard .
http://post.economics.harvard.edu/faculty/perkins/papers/WrldBankCh6.pdf
u?c spirou s?a vo 04:42 ngy 13/03/2005

Đây là một số nét về tình hình quân sự của NC trong năm 2004.
http://www.ntu.edu.sg/idss/Perspective/IDSS122004.pdf
Trang dưới có một nói về một số hợp đồng của NC trong những năm vừa qua.
http://www.angelfire.com/tx2/VNmilitary/navynews.html
Được Bradley sửa chữa / chuyển vào 07:50 ngày 13/03/2005

Đây là một số nét về tình hình quân sự của NC trong năm 2004.
http://www.ntu.edu.sg/idss/Perspective/IDSS122004.pdf
Trang dưới có một nói về một số hợp đồng của NC trong những năm vừa qua.
http://www.angelfire.com/tx2/VNmilitary/navynews.html
Được Bradley sửa chữa / chuyển vào 07:50 ngày 13/03/2005

Thấy mấy ông bên quân đội nói mình không ngu gì mà đi mua đồ chiến lược của Bắc Triều tiên. Bởi vì Bắc TT và TQ là một. Gần như toàn bộ cơ sở vật chất và con người của BTT là TQ xây cho sau chiến tranh 1953.
Mình mua của BTT tốn tiền, nhỡ nó bán cho mình tên lửa đểu theo yêu cầu của TQ thì toi. Mình có mua tên lửa thì chỉ để đánh TQ thôi, đời nào thằng TQ nó để cho đàn em nó cung cấp tên lửa bắn nó.
Các bác có thể cho rằng BTT cũng "cứng" lắm, TQ không nói được, nhưng có sự thực là 100% xăng dầu từ 1953 đến nay của BTT là do TQ cung cấp, chưa kể lương thực, điện, nguyên liệu cơ bản khác. TQ nó không muốn thì chỉ việc cắt ba cái vụ này là BTT phải nghe lời anh cả thôi.
Có thể vụ tàu ngầm mua về để huấn luyện cơ bản thì có, chứ tên lửa thì nghi lắm. Đến tên lủa của TQ, loại SAM 2 phòng không, ngày xưa nó viện trợ không cho mình đánh Mỹ mà mình còn chẳng dám dùng tiếp vì hay mất điều khiển và rớt đất sát thương dân thường. Tên lửa của BTT có thể tin cậy hơn chăng?
Mình mà mua thì chắc mua của Ấn độ và của Ucraina.
Chẳng biết các ông ấy nói thế có đúng không? Tớ không ở mức có thể biết được chuyện chiến lược, không dám lạm bàn.