Tin Tình báo- Tin về tình hình quân sự ASEAN (P1)

RFA
Một ?oÐông Dương Mới??
Nguyễn Khanh: Ông Tổng Bí Thư Nông Ðức Mạnh mới kết thúc chuyến viếng thăm Lào và Kampuchea. Liệu chúng ta có thể nói rằng một ?oÐông Dương Mới? đang thành hình không?
Ông Carl Thayer: trong những năm vừa qua, các nước Ðông Dương đã hợp tác chặt chẽ với nhau, hầu hết trong các hoạt động và phát triển của ASEAN và đặc biệt nhất là khi một số quốc gia thuộc ASEAN bắt đầu nói đến chuyện có thể sẽ can thiệp vào tình hình chính trị nội bộ của Miến Ðiện.
Ðó là lý do tại sao nhiều thượng đỉnh giữa các nước Ðông Dương đã xảy ra, và Việt Nam là nước nỗ lực chính để đẩy chuyện này.
Ðiều mà tôi có thể nói là mối quan hệ chính trị chặt chẽ giữa 3 nước, cả 3 đều không muốn thấy chính sách không can thiệp vào chuyện nội bộ của những nước khác mà ASEAN từng áp dụng thay đổi, họ lo sợ nếu thay đổi này nếu được đưa ra áp dụng với Miến Ðiện có thể ảnh hưởng đến họ.
Ông Carl Thayer
Ðiều mà tôi có thể nói là mối quan hệ chính trị chặt chẽ giữa 3 nước, cả 3 đều không muốn thấy chính sách không can thiệp vào chuyện nội bộ của những nước khác mà ASEAN từng áp dụng thay đổi, họ lo sợ nếu thay đổi này nếu được đưa ra áp dụng với Miến Ðiện có thể ảnh hưởng đến họ.
Họ cũng là những nước đang phát triển, và phải kết hợp với nhau để điều đình với các nước khác ngay trong ASEAN và họ đã thành công, đạt được những quyền lợi đặc biệt. Vì thế, để bảo vệ hệ thống chính trị giống nhau, họ đến gần với nhau hơn, thành một nhóm bán chính thức, về cả chính trị lẫn kinh tế.
Và cuối cùng, Việt Nam đang tranh giành ảnh hưởng ở Lào và Kampuchea với Trung Quốc, nên Việt Nam phải thường xuyên xuất hiện ở hai nước láng giềng để chứng tỏ sự hiện diện của mình và đẩy mạnh quan hệ sẵn có giữa các đảng đang cầm quyền.
Ngã về Việt Nam hay Trung Quốc?
Nguyễn Khanh: Theo ông thì trong tương lai, Lào và Kampuchea sẽ ngã về phía Việt Nam hay về phía Trung Quốc?
Ông Carl Thayer: Tất cả vấn đề nằm ở ASEAN, là tổ chức đã tạo ra rất nhiều trở ngại khi giải quyết vấn đề Trung Quốc. Hồi 1999 và 2000, Trung Quốc đã hoàn tất cuộc thương thuyết với từng nước một trong ASEAN, trong đó có cả Lào, Kampuchea và Việt Nam.
Thành thử ra quan hệ giữa Trung Quốc với các nước Ðông Nam Á tùy thuộc vào từng nước một, từ quan hệ Chính Quyền, quan hệ đảng, và trong một số trường hợp có cả quan hệ về quân sự. Rõ ràng Trung Quốc viện trợ rất nhiều cho Lào và Kampuchea, đương nhiên Việt Nam phải có phản ứng.
Tôi không nghĩ là Lào hay Kampuchea sẽ nghiêng về phía Trung Quốc hay phía Việt Nam, mà điều cần phải nói đến là làm sao Phnom Penh cũng như Vientiane có thể giữ được độc lập. Riêng trường hợp của Lào, nước này đang thân thiết với Việt Nam hơn, nên quan hệ với Hà Nội sẽ bị sứt mẻ, sẽ gặp trở ngại nếu Vientaine nghiêng về phía Trung Quốc.
Ông Carl Thayer
Tôi không nghĩ là Lào hay Kampuchea sẽ nghiêng về phía Trung Quốc hay phía Việt Nam, mà điều cần phải nói đến là làm sao Phnom Penh cũng như Vientiane có thể giữ được độc lập. Riêng trường hợp của Lào, nước này đang thân thiết với Việt Nam hơn, nên quan hệ với Hà Nội sẽ bị sứt mẻ, sẽ gặp trở ngại nếu Vientaine nghiêng về phía Trung Quốc. Tôi không nghĩ chuyện này sẽ xảy ra.
Tôi cho rằng giới lãnh đạo Chính Quyền Lào hiện giờ vẫn ủng hộ việc có quan hệ chặt chẽ, vững mạnh với Việt Nam. Trường hợp của Kampuchea thì khó khăn hơn, vì quan hệ cá nhân của Thủ Tướng Hun Sen với Việt Nam và vì tình hình chính trường Phnom Penh hiện giờ, nên Kampuchea sẵn sàng nhận viện trợ từ Trung Quốc.
Nhiều năm trước đây, Việt Nam từng nói với cả Lào lẫn Kampuchea là không thể viện trợ quân sự cho 2 nước này, bây giờ để tranh giành ảnh hưởng với Trung Quốc, Việt Nam phải làm điều đó. Thành ra chuyện tranh giành ảnh hưởng giữa Việt Nam và Trung Quốc tại Kampuchea và Lào trở nên rõ rệt hơn, và cả Phnom Penh lẫn Vientaine đến bây giờ cũng chưa tỏ dấu hiệu nào cho thấy là có thể nghiêng về phía Bắc Kinh cả.
Đối tác chiến lược với Lào và Kampuchea
Nguyễn Khanh: Giới lãnh đạo Việt Nam từng nói là muốn xây dựng thế đối tác chiến lược với Lào và Kampuchea. Liệu ước muốn này của Việt Nam có thành sự thật không?
Ông Carl Thayer: nếu nhìn vào kinh tế, chúng ta thấy thế đối tác chiến lược đã thành hình, từ chuyện hợp tác phát triển kỹ nghệ du lịch chung cho đến việc cùng hợp tác với nhau và với những nước khác trong chương trình phát triển sông Mê Kông.
Ðối tác chiến lược cũng thành hình vì ba nước có cùng biên giới với nhau, nên có cùng quan tâm về an ninh, quan tâm về hoạt động của bọn buôn lậu xuyên biên giới, như buôn lậu gỗ, buôn người, quan tâm đến những nhóm chống đối có võ trang.
Ông Carl Thayer
Ðối tác chiến lược cũng thành hình vì ba nước có cùng biên giới với nhau, nên có cùng quan tâm về an ninh, quan tâm về hoạt động của bọn buôn lậu xuyên biên giới, như buôn lậu gỗ, buôn người, quan tâm đến những nhóm chống đối có võ trang. Thành ra đối tác chiến lược được nhìn ở nhiều khía cạnh và 3 nước phải hợp tác chung với nhau. Ðối tác chiến lược cũng có nghĩa là quan hệ về quân sự.
Quan hệ quốc phòng giữa Lào và Việt Nam thì thật chặt chẽ, hơn hẳn quan hệ quân sự với những nước khác, kể cả với Kampuchea.
Kết quả của cuộc chạy đua?
Nguyễn Khanh: Nhưng theo ông, cuộc chay đua ảnh hưởng giữa Trung Quốc và Việt Nam sẽ đem lại kết quả như thế nào? Việt Nam thắng hay Trung Quốc thắng?
Ông Carl Thayer: Tôi nghĩ là Việt Nam đang có một thế mạnh ở Lào và Kampuchea, nhưng Trung Quốc cũng đang xây dựng thế lực của họ. Chuyện ai thắng, ai bại là điều mà chính các nhà quan sát cũng bàn cãi với nhau, theo tôi thì chẳng ai thắng, ai bại cả.
Theo cái nhìn của Tây Phương thì có 3 trường hợp, hoặc cân bằng thế lực với Trung Quốc hoặc chống lại Trung Quốc, hoặc đi theo Trung Quốc. Nếu Trung Quốc vươn lên và trở thành quốc gia thống trị thì Phnom Penh, Vientaine và ngay cả Hà Nội phải tìm cách làm sao để tự giải quyết lấy vị thế của mình đối với Bắc Kinh.
Theo cái nhìn của Tây Phương thì có 3 trường hợp, hoặc cân bằng thế lực với Trung Quốc hoặc chống lại Trung Quốc, hoặc đi theo Trung Quốc. Nếu Trung Quốc vươn lên và trở thành quốc gia thống trị thì Phnom Penh, Vientaine và ngay cả Hà Nội phải tìm cách làm sao để tự giải quyết lấy vị thế của mình đối với Bắc Kinh.
Ông Carl Thayer
Tôi nghĩ rằng Việt Nam vẫn có thế lực đối với Lào và Kampuchea, nhưng Hà Nội không thể dùng thế lực đó để ngăn cản quyền lợi của Trung Quốc được. Cả 3 nước phải biết vị thế của họ đối với Trung Quốc, và riêng với trường hợp của Kampuchea và Lào, Trung Quốc không cho 2 nước này cơ hội chọn lựa giữa họ và Việt Nam.
Quân đội Việt Nam tại Lào
Nguyễn Khanh: Nhưng ông đừng quên là quân đội Việt Nam hiện đang có mặt tại Lào và dĩ nhiên Trung Quốc không mấy vui về chuyện này?
Ông Carl Thayer: Các đơn vị chiến đấu của Việt Nam không có mặt ở Lào. Việt Nam chỉ đưa những binh sĩ đã phục viên sang Lào làm việc cho các công ty của quân đội để thực hiện những dự án.
Cách đây ít năm, lúc an ninh ở Lào bị căng thẳng, đã có tin đồn nói là những đơn vị quân sự đặc biệt của Việt Nam được gửi tạm sang Lào, nhưng mở các chương trình như huấn luyện rốt ráo cho các sĩ quan Lào, huấn luyện chính trị, huấn luyện cho các tướng lãnh, lại là vấn đề rất tế nhị, ảnh hưởng đến quan hệ song phương.
Quân đội Lào ngày một xuống cấp, Việt Nam có thể giúp đỡ khí cụ nhưng chuyện trực tiếp nhúng tay vào về cả mặt quân sự lẫn dân sự thì Việt Nam đã có những kinh nghiệm để tự biết không nên làm điều đó. Trung Quốc hiện đang làm chuyện này, nhưng chưa có ảnh hưởng sâu đậm.
Nguyễn Khanh: xin cám ơn ông Carl Thayer đã dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn ngày hôm nay.

NC
For a long time Ukraine was Russiâ?Ts major competitor on the arms market of NC, supplying the country with large quantities of military boats, R-27 missiles and MiG-21UM advanced jet trainers. Recently, however, NC has given preference to Russian arms. Moreover, in contrast to its neighbors, NC doesn?Tt diversify its sources of arms deliveries.
During the 1990s NC bought from Russia 12 Su-27 aircraft for a total sum of 360 mln USD (two contracts, in 1994 and in 1997) In 2003 NC also placed an order for delivery of 4 Su-30MK2V fighters for 110 mln USD. The planes were subsequently transferred in November - December 2004.
In comparison with its neighbors, NC is the most active in completing the structure of its Naval Forces with Russian military equipment. In 1999 Russia delivered to NC 2 missile boats ?oTarantul-2? of project 1241RE. Also, in 1999 Severnoye Design Bureau finished developing the PS-500 missile ship (construction completed in 2001) and a corvette of project 2100 (construction of 10-14 units proposed). Under a contract from 2001, the Almaz shipbuilding company constructed two patrol boats ?oSvetlyak? of project 10412 for 40 mln USD. The ships were delivered at the end of 2002. According to a 2003 contract worth 120 mln USD, Russia will transfer to NC 2 large missile boats ?oMolniyâ? of project 1241.8 and 8 more will be locally assembled under license using Russian components (NCese designation Ho-A Class).
A huge volume of contracts was concluded in 2003. Besides the purchase of the ?oMolniyâ? ships, NC contracted delivery of 2 batteries of S-300PMU1 SAM systems for 250-300 mln USD (which made NC the second country in Asia after China to receive such hi-tech weaponry), and the delivery of 4 Su-30MK fighters worth 110 mln USD.
In 2002, a contract was signed for delivery of 50 portable ?oIglâ? SAM systems and for a technology transfer for its manufacture at cost of 64 mln USD.
Link: http://mdb.cast.ru/mdb/1-2005/at/russian_arms/
Có ai biết cái chỈỈng trình t> 'ánh dấu vàng vàng có 'Ỉợc thực hi?n ko?
Được Condor sửa chữa / chuyển vào 23:32 ngày 08/04/2005

NC
For a long time Ukraine was Russiâ?Ts major competitor on the arms market of NC, supplying the country with large quantities of military boats, R-27 missiles and MiG-21UM advanced jet trainers. Recently, however, NC has given preference to Russian arms. Moreover, in contrast to its neighbors, NC doesn?Tt diversify its sources of arms deliveries.
During the 1990s NC bought from Russia 12 Su-27 aircraft for a total sum of 360 mln USD (two contracts, in 1994 and in 1997) In 2003 NC also placed an order for delivery of 4 Su-30MK2V fighters for 110 mln USD. The planes were subsequently transferred in November - December 2004.
In comparison with its neighbors, NC is the most active in completing the structure of its Naval Forces with Russian military equipment. In 1999 Russia delivered to NC 2 missile boats ?oTarantul-2? of project 1241RE. Also, in 1999 Severnoye Design Bureau finished developing the PS-500 missile ship (construction completed in 2001) and a corvette of project 2100 (construction of 10-14 units proposed). Under a contract from 2001, the Almaz shipbuilding company constructed two patrol boats ?oSvetlyak? of project 10412 for 40 mln USD. The ships were delivered at the end of 2002. According to a 2003 contract worth 120 mln USD, Russia will transfer to NC 2 large missile boats ?oMolniyâ? of project 1241.8 and 8 more will be locally assembled under license using Russian components (NCese designation Ho-A Class).
A huge volume of contracts was concluded in 2003. Besides the purchase of the ?oMolniyâ? ships, NC contracted delivery of 2 batteries of S-300PMU1 SAM systems for 250-300 mln USD (which made NC the second country in Asia after China to receive such hi-tech weaponry), and the delivery of 4 Su-30MK fighters worth 110 mln USD.
In 2002, a contract was signed for delivery of 50 portable ?oIglâ? SAM systems and for a technology transfer for its manufacture at cost of 64 mln USD.
Link: http://mdb.cast.ru/mdb/1-2005/at/russian_arms/
Có ai biết cái chỈỈng trình t> 'ánh dấu vàng vàng có 'Ỉợc thực hi?n ko?
Được Condor sửa chữa / chuyển vào 23:32 ngày 08/04/2005

Việt Nam sẽ bắt đầu các chuyến bay thương mại trong tương lai đến quần đảo Trường Sa.
Việt Nam có thể bắt đầu các chuyến bay thương mại trong tương lai gần đây đến quần đảo Trường Sa đang có tranh chấp, vì việc xây dựng một phi cảng dự trù sẽ hoàn tất vào cuối năm nay.
Thứ trưởng giao thông vận tải Nguyễn Tiến Sâm hôm thứ ba cho hãng tin Reuters biết rằng bộ quốc phòng đang xây dựng một phi cảng ở đó. Nếu phi cảng hoàn tất thì có thể thực hiện các chuyến bay bất cứ khi nào.
Hồi tháng 5, các giới chức ngành du lịch đã nói rằng phi cảng ở đảo Trường Sa Lớn có phi đạo dài 600 mét theo dự kiến sẽ hoàn tất vào cuối năm nay. Theo các chuyên gia hàng không thì chỉ có các máy bay chở khách cỡ nhỏ có thể cất và hạ cánh trên phi đạo có chiều dài như thế.
Phi cảng này nằm trong các tham vọng du lịch của Hà Nội trong một khu vực mà nhiều nước châu Á đang đòi chủ quyền và có nguy cơ gây khó chịu cho đại lân bang Trung Quốc.
Việt Nam đã có các cơ sở quân sự và viên chức chính quyền địa phương trong khu vực gồm các đảo rải rác trong vùng biển đông nơi đã xảy ra các vụ đụng độ giữa hải quân Việt Nam và tầu của Trung Quốc vào năm 1988. Bất chấp sự phản đối của các nước đòi chủ quyền quần đảo Trường Sa là Trung Quốc, Philippin và Đài Loan, hồi tháng trước Việt nam đã đưa nhóm du khách đầu tiên đến quần đảo này.
Tin của các cơ quan truyền thông trong tháng này ghi nhận Vietnam Airlines Services, một chi nhánh của hãng hàng không quốc doanh, đã dự định các chuyến bay đến quần đảo Trường Sa.
Khi được hỏi về chuyện này, ông Sâm nói rằng ông chưa nhận được đề nghị của họ và chính phủ cũng chưa cho phép các chuyến bay đến đó. Ông Sâm đưa ra lời phát biểu bên lề hội nghị hàng không do công ty Boeing bảo trợ. Ông cũng là tổng giám đốc của công ty hàng không dân dụng Việt Nam, là cơ quan điều hành tất cả các hoạt động hàng không dân dụng trong nước.
Phải mất 2 ngày để đi bằng tầu thủy đến quần đảo Trường Sa, nằm cách tỉnh Khánh Hoà 250 hải lý về phía đông. Cho đến nay, chỉ có các chuyến bay quân sự và họa hoằn các chuyến trực thăng thuê bao hoạt động trên tuyến đường này.
Trung Quốc, Đài Loan, Philippin, Brunei, Malaysia và Việt Nam đều nhận chủ quyền toàn bộ hay một phần quần đảo Trường Sa, một dãy đảo đá và san hô được cho là giầu tài nguyên dầu khí.
---------------
Công nhận NC dạo này bảnh ghê luôn, mới nhận có 4 chiếc Su 30 - mà đã chảnh vậy rồi, mai mốt mua thêm mấy chiếc Mig 31 chắc tổ chức ra cát vàng du lịch luôn quá.
Còn BC dạo này có vẻ "hiền lành" ác
Được nimbus_2000 sửa chữa / chuyển vào 14:03 ngày 09/04/2005

Việt Nam sẽ bắt đầu các chuyến bay thương mại trong tương lai đến quần đảo Trường Sa.
Việt Nam có thể bắt đầu các chuyến bay thương mại trong tương lai gần đây đến quần đảo Trường Sa đang có tranh chấp, vì việc xây dựng một phi cảng dự trù sẽ hoàn tất vào cuối năm nay.
Thứ trưởng giao thông vận tải Nguyễn Tiến Sâm hôm thứ ba cho hãng tin Reuters biết rằng bộ quốc phòng đang xây dựng một phi cảng ở đó. Nếu phi cảng hoàn tất thì có thể thực hiện các chuyến bay bất cứ khi nào.
Hồi tháng 5, các giới chức ngành du lịch đã nói rằng phi cảng ở đảo Trường Sa Lớn có phi đạo dài 600 mét theo dự kiến sẽ hoàn tất vào cuối năm nay. Theo các chuyên gia hàng không thì chỉ có các máy bay chở khách cỡ nhỏ có thể cất và hạ cánh trên phi đạo có chiều dài như thế.
Phi cảng này nằm trong các tham vọng du lịch của Hà Nội trong một khu vực mà nhiều nước châu Á đang đòi chủ quyền và có nguy cơ gây khó chịu cho đại lân bang Trung Quốc.
Việt Nam đã có các cơ sở quân sự và viên chức chính quyền địa phương trong khu vực gồm các đảo rải rác trong vùng biển đông nơi đã xảy ra các vụ đụng độ giữa hải quân Việt Nam và tầu của Trung Quốc vào năm 1988. Bất chấp sự phản đối của các nước đòi chủ quyền quần đảo Trường Sa là Trung Quốc, Philippin và Đài Loan, hồi tháng trước Việt nam đã đưa nhóm du khách đầu tiên đến quần đảo này.
Tin của các cơ quan truyền thông trong tháng này ghi nhận Vietnam Airlines Services, một chi nhánh của hãng hàng không quốc doanh, đã dự định các chuyến bay đến quần đảo Trường Sa.
Khi được hỏi về chuyện này, ông Sâm nói rằng ông chưa nhận được đề nghị của họ và chính phủ cũng chưa cho phép các chuyến bay đến đó. Ông Sâm đưa ra lời phát biểu bên lề hội nghị hàng không do công ty Boeing bảo trợ. Ông cũng là tổng giám đốc của công ty hàng không dân dụng Việt Nam, là cơ quan điều hành tất cả các hoạt động hàng không dân dụng trong nước.
Phải mất 2 ngày để đi bằng tầu thủy đến quần đảo Trường Sa, nằm cách tỉnh Khánh Hoà 250 hải lý về phía đông. Cho đến nay, chỉ có các chuyến bay quân sự và họa hoằn các chuyến trực thăng thuê bao hoạt động trên tuyến đường này.
Trung Quốc, Đài Loan, Philippin, Brunei, Malaysia và Việt Nam đều nhận chủ quyền toàn bộ hay một phần quần đảo Trường Sa, một dãy đảo đá và san hô được cho là giầu tài nguyên dầu khí.
---------------
Công nhận NC dạo này bảnh ghê luôn, mới nhận có 4 chiếc Su 30 - mà đã chảnh vậy rồi, mai mốt mua thêm mấy chiếc Mig 31 chắc tổ chức ra cát vàng du lịch luôn quá.
Còn BC dạo này có vẻ "hiền lành" ác
Được nimbus_2000 sửa chữa / chuyển vào 14:03 ngày 09/04/2005

India trained over 5,400 foreign soldiers- Ấn Độ huấn luyện hơn 5,400 quân nước ngoài.
New Delhi, April 28 : India has trained 5,483 soldiers from 46 countries like the US, Britain, Bhutan, Nepal and Sri Lanka since 2002, parliament was informed Thursday.
Sri Lanka topped the list in terms of numbers, with 3,549 troops being trained in Indian facilities over the past three years, including a high of 1,776 in 2003-04, Defence Minister Pranab Mukherjee told the Lok Sabha in a written reply.
During the same period, 276 Indian soldiers were sent for training in developed countries.
India trained 490 Bhutanese troops, 238 troops from the Maldives and 372 soldiers of the Royal Nepalese Army. India has played a key role in strengthening the armed forces of Bhutan and Nepal to fight anti-India rebels and Maoist guerrillas.
Bhutan had launched its first military offensive directed against anti-India rebels sheltering in the Buddhist kingdom in 2003.
Though military aid to Nepal has been suspended since King Gyanendra assumed power Feb 1, New Delhi has played a key role in Kathmandu''s fight against the Maoist guerrillas by supplying helicopters and small arms to the Royal Nepalese Army.
Other countries whose soldiers were trained in India included Vietnam, Tajikistan, Nigeria, Oman, Qatar, Malaysia, Bangladesh, Botswana, Indonesia and Kenya.
"The exchange of training and joint exercises helps in building up defence cooperation with other countries. The soldiers from friendly countries are also exposed to our history, culture and society," Mukherjee said.
Indian forces, by training in other countries, had been exposed to global trends in equipment, tactics and procedures.
Source: http://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=2388
Huấn luyện cái gì nhỉ: sử dụng khí tài hay biệt kích?

India trained over 5,400 foreign soldiers- Ấn Độ huấn luyện hơn 5,400 quân nước ngoài.
New Delhi, April 28 : India has trained 5,483 soldiers from 46 countries like the US, Britain, Bhutan, Nepal and Sri Lanka since 2002, parliament was informed Thursday.
Sri Lanka topped the list in terms of numbers, with 3,549 troops being trained in Indian facilities over the past three years, including a high of 1,776 in 2003-04, Defence Minister Pranab Mukherjee told the Lok Sabha in a written reply.
During the same period, 276 Indian soldiers were sent for training in developed countries.
India trained 490 Bhutanese troops, 238 troops from the Maldives and 372 soldiers of the Royal Nepalese Army. India has played a key role in strengthening the armed forces of Bhutan and Nepal to fight anti-India rebels and Maoist guerrillas.
Bhutan had launched its first military offensive directed against anti-India rebels sheltering in the Buddhist kingdom in 2003.
Though military aid to Nepal has been suspended since King Gyanendra assumed power Feb 1, New Delhi has played a key role in Kathmandu''s fight against the Maoist guerrillas by supplying helicopters and small arms to the Royal Nepalese Army.
Other countries whose soldiers were trained in India included Vietnam, Tajikistan, Nigeria, Oman, Qatar, Malaysia, Bangladesh, Botswana, Indonesia and Kenya.
"The exchange of training and joint exercises helps in building up defence cooperation with other countries. The soldiers from friendly countries are also exposed to our history, culture and society," Mukherjee said.
Indian forces, by training in other countries, had been exposed to global trends in equipment, tactics and procedures.
Source: http://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=2388
Huấn luyện cái gì nhỉ: sử dụng khí tài hay biệt kích?

Ấn độ giỏi nhất là solfware , crack code hihi...Chắc lính ta sang đấy học công nghệ thông tin tiện thể học thêm cách làm VCD lậu heheee....

Ấn độ giỏi nhất là solfware , crack code hihi...Chắc lính ta sang đấy học công nghệ thông tin tiện thể học thêm cách làm VCD lậu heheee....

Sau Hồng Kông và Macau, Đài Loan là cửa ngõ cuối cùng để Hoa Lục tự hào là Hoa Lục. Thế nhưng niềm tự hào ấy đã được họ theo đuổi nửa thế kỷ qua vẫn chưa thành quả, mặc dầu những nhà lãnh đạo Trung Quốc đã hao tốn rất nhiều công-của. Trong đó kể cả biện pháp quân sự cũng đã được đề cập đến nhiều lần trong ba thời kỳ Mao Trạch Đông, Hoa Quốc Phong đến Đặng Tiểu Bình và hiện nay. Điều hiển nhiên hơn nữa, nếu thập niên 1949 Mao Trạch Đông không chiếm được cửa ngõ cuối cùng Đài Loan thì sau nầy thế hệ đàn em của Tưởng Giới Thạch và Lý Đằng Huy sẽ khó có thể để Đài Loan vụt mất về tay Trung Quốc bằng biện pháp quân sự hay chính trị giống như trường hợp Hồng Kông của Anh Quốc và Macau của Bồ Đồ Nha đã trở về cùng Hoa Lục dưới một dạng chế độc lập và tự trị, nhưng nằm trong quỷ đạo Bắc Kinh. Điều hiển nhiên hơn nữa Đài Loan không nằm trong mô thức tự trị thuộc địa như trường hợp của Hồng Kông và Macau, bởi vì định chế chính trị của họ tự trị độc lập, được gầy dựng bởi quan niệm và ý thức chính trị riêng biệt, cho nên bởi chính nó (Đài Loan) có được chính quyền, lãnh thổ và nhân dân nên Đài Loan mặc nhiên có được lá quốc kỳ hợp lệ, hợp hiến và hợp pháp (đối với Đài Loan). Mặc dầu trên căn bản và thực tế họ không có được yếu tố de-facto kể từ 1971. Đây là một ?oniềm đau chính trị? đối với Đài Loan, bởi vì chính họ là một trong những sáng lập viên và thành viên của Liên Hiệp Quốc khi được thành lập vào năm 1945 dựa theo điều khoản 23/110 Liên Hiệp Quốc. Nhưng sau vì sự vận động của khối cộng sản và yếu tố lãnh thổ cũng như dân số tu chính 2758 LHQ được ra đời và đã không cho phép mọi hoạt động của Đài Loan tại LHQ nữa, thay vào đó chính quyền Trung Quốc điền chân vào sự khiếm khuyết trên.
Sự loại khỏi Liên Hiệp Quốc của Đài Loan không có nghĩa là Đài Loan bị cô lập trên thị trường kinh tế hay không còn sự hỗ trợ của các quốc gia khác trên thế giới. Ngược lại Đài Loan được sự ủng hộ của Hoa Kỳ, Nhật Bản và các quốc gia trong Cộng Đồng Đồng Tiến (Common Wealth) Âu Châu, đồng thời liên hệ ngoại giao chính thức của họ hiện nay ràng buộc đến 30 quốc gia khác. Riêng về phương diện trao đổi kinh tế, văn hóa, kỷ thuật, giáo dục, Đài Loan đã trao đổi trên 140 quốc gia trên thế giới. Trên phương diện thị trường chứng khoán Đài Loan đã đóng vai trò quan trọng hàng thứ 6. Tổng sản lượng quốc gia (GNP) hằng năm thâu hoạch đứng hàng thứ 11 cộng với tiền dự trữ trong ngân hàng 100 tỷ Mỹ kim. Hiện nay cả PRC (People Republic of China ) và ROC (Republic of China) đều là hội viên chính thức của Ngân Hàng Asian Development Bank (ADP) và Asia Pacific Economic Cooperation (APEC). Cả hai đều có đại diện ở cấp bậc ngang nhau trong khối WTO (World Trade Organization). Một điểm khác đáng được ghi nhận hơn nữa Đài Loan là một ?oquốc gia? duy nhất đầu tư vào Hoa Lục 20 tỷ dollars năm 1998, với số tiền khổng lồ trên nền kinh tế Hoa Lục đã lệ thuộc vào Đài Loan một phần lớn và ngược lại. Song song với kế hoạch đầu tư Hoa Lục, Đài Loan còn viện trợ qua hình thức cho vay không tính tiền lời cho 15 quốc gia với số tiền lên đến 331.1 triệu Mỹ kim qua tổ chức mang tên là IECDF (International Economic Cooperation Development Fund). Đồng thời Đài Loan còn huấn luyện cho 7500 học viên từ 80 quốc gia trên các lãnh vực khoa học và bảo trợ 40 nước khác, cũng như tình nguyện cung cấp các vật dụng về y khoa, canh nông, ngư nghiệp cho 30 quốc gia trên thế giới.
Trên khía cạnh chính trị, kể từ ngày ?olập quốc? đến nay, Đài Loan là một ?oquốc gia? có một định chế chính quyền dân chủ, phân lập, đầy đủ và rõ ràng. Tất cả các chức vụ hành chánh từ hạ tầng đến thượng tầng và Hội Đồng hàng tỉnh trở lên đều do dân bầu lên. Nhờ thế Đài Loan đã có một tiếng nói vững chắc trên các diễn đàn chính trị thế giới. Từ những ưu điểm trên trong những năm gần đây có nhiều quốc gia đã đưa ra đề nghị tái cứu xét để Đài Loan trở thành thành viên Liên Hiệp Quốc dựa theo những lý do sau đây:
- Bắc Hàn và Nam Hàn trước đây chỉ là những quan sát viên (observers) nay đã trở thành thành viên chính thức.
- Trước đây Đông Đức và Tây Đức đã là thành viên LHQ.
- Đài Loan (ROC) đã tự trị độc lập nửa thế kỷ qua và có một định chế chính trị dân chủ, tôn trọng nhân quyền và nền kinh tế thịnh vượng trên thế giới.
- Ngược lại Trung Quốc (PRC) không có tự do và tôn trọng nhân quyền, cũng như PRC chưa được liệt kê vào những quốc gia văn minh trên thế giới (Third world).
Nhìn về lãnh vực quân sự, Đài Loan có một lực lượng quân sự hùng mạnh và các loại vũ khí hiện đại sẵn sàng đương đầu với bất cứ cuộc tấn công nào của Hoa Lục. Ngoại trừ những vũ khí do chính Đài Loan chế tạo họ còn được trang bị thêm các loại vũ khí tối tân của Hoa Kỳ, Anh và Pháp bán lại. Đặc biệt Lực Lượng Hải và Không Quân của ROC được liệt kê vào hàng thứ 4 trên thế giới. Với những ưu điểm và thuận tiện trên, ROC còn ký thêm một hiệp ước Liên Minh phòng thủ chung với Hoa Kỳ, điển hình như trường hợp khi Trung Quốc thực tập đã bắn một số hỏa tiển gần hải phận Đài Loan, Tổng Thống Clinton đã lập tức ra lịnh cho hai chiến hạm USS Independence và USS Nimitz tiến gần vào hải phận Đài Loan để ?ogiám định? (monitor) tình tình.
Ngoại trừ những tác động hiệu quả của Hải và Không Quân, Đài Loan còn khó khả năng nguyên tử bắn vào các thành phố chính của Hoa Lục, cọng thêm các dàn hỏa tiển hiện đại có thể tiêu diệt hầu hết tất cả các kỹ nghệ của Trung Quốc đã tốn công gầy dựng từ 25 năm trở lại.
Từ những áp lực quân sự, cô lập kinh tế và bủa vây trên phương diện ngoại giao của Trung Quốc, trong quá khứ và hiện tại Đài Loan gặp niều trở ngại ở thương trường chính trị toàn cầu. Tuy nhiên, nhờ sự cố gắng phát triển và tinh thần đoàn kết của 21 triệu người, Đài Loan ngày nay không còn bị hạn chế trên chính trường thế giới nữa. Ngược lại tiếng nói của Đài Loan đã được nhiều quốc gia trên thế giới lắng nghe và hổ trợ một cách tích cực. Điển hình nhất là gần đây ngoại trưởng Jason Hu đã viếng thăm Hung Gia Lợi cùng các quốc gia Âu Châu và đã được tiếp đón một cách trang trọng và chính thức của một vị ngoại trưởng đại diện cho một quốc gia.
Thống nhất toàn cõi Hoa Lục không những chỉ là hoài bảo riêng rẽ của những nhà lãnh đạo Trung Quốc hay Đài Loan. Ngược lại hoài bảo trên còn là ý nguyện chung của mọi người dân Trung Quốc. Thế nhưng thống nhất đất nước dưới dạng thể nào là một vấn đề mà cả hai bên (ROC và PRC) cùng nhau tìm kiếm mẫu số. Trong đó yếu tố quốc tế còn đóng vai trò quyết định quan trọng hơn cả Bắc Kinh lẫn Đài Loan. Hơn nữa, trên phương diện chiến lược một Đài Loan sát nhập cùng với Bắc Kinh có phải là hiện tượng khôn ngoan để duy trì nền hòa bình và an ninh cũng như trật tự trên thế giới hay không? Ngược lại, tình trạng Đài Loan tự trị và tách rời còn là tiền đồn chống lại và ngăn chận sức mạnh bành trướng của Trung Quốc sau nầy. Do đó, Hiệp Ước Liên Minh phòng phủ chung của Hoa Kỳ và Đài Loan vẫn còn là một ?oHiệp Ước? hiệu quả và được sự hỗ trợ hơn 2/3 của Quốc Hội Hoa Kỳ cũng như các quốc gia Âu Châu và Nhật Bản. Chính vì thế nếu cuộc tấn công của Trung Quốc có xảy ra trong tương lai, chúng ta tin chắc rằng Hoa Kỳ và khối đồng minh của họ sẽ không cho phép Trung Quốc có cơ hội thực hiệm tham vọng cưỡng chiếm Đài Loan một cách dễ dàng được.