Tin Tình báo- Tin về tình hình quân sự ASEAN (P1)

Thêm bài về quan hệ Nhật - ghẻ .
Internation al Herald Tribune
East Asia''s giants slip out of control
Ian Bremmer
FRIDAY, MAY 20, 2005
Newyork! The oft-cited reasons for the widening divide between China and Japan - Japan''s relatively unrepentant attitude toward its World War II history and the growing displays of resentment by many Chinese - are of course far from the whole story. While anxiety over the rift extends well beyond the region, the real source of the conflict is a fundamental reordering of power in Asia. China''s rising political, economic and military power and Japan''s reaction to it are generating a massive geopolitical shift there.
China vigorously opposes Japan''s bid to win a permanent seat in the UN Security Council. Japan has angered China by publicly expressing support for Taiwan''s security. China is anxious over the ever more robust U.S.-Japanese strategic relationship and the possibility of Japan''s remilitarization.
Chinese-Japanese territorial disputes in the East China Sea are growing as speculation rises over the amount of oil and gas that may be buried under its seabed. Despite contested claims, China is scheduled to begin drilling for oil there in August, and Japan appears poised to announce drilling of its own. If the drilling goes forward, it will substantially up the ante in the growing political conflict. It would force Japan to provide its shipping with a naval escort - a move that would risk direct military confrontation and send markets tumbling.
But the main reason tensions will continue to rise is more structural: The Chinese and Japanese governments have limited ability, and incentive, to ease their angry populations back from the brink. On the Chinese side, Beijing has less-than-perfect control over the actions of local officials. Last year, there were reportedly some 47,000 demonstrations in China. Nearly all took place outside Shanghai and Beijing and were aimed at local - not central - authorities. China''s provincial officials therefore have good reason to capitalize on anti-Japanese sentiment and to channel growing social discontent toward Tokyo.
Essentially, China''s provincial leaders are again over-fulfilling their quotas: Beijing''s efforts to contain the overheating of the Chinese economy have largely been thwarted by local authorities who over-invest in pet projects. Local officials are now competing against one another to over-supply China with nationalist fury at Japan.
Japanese politicians are fanning the flames as well. The faction within the ruling Liberal Democratic Party loyal to the party''s secretary general, Shinzo Abe, is positioning itself for a post-Koizumi era in Japanese politics. They''ve discovered that reinvigorating Japanese nationalism at China''s expense is an effective way of containing the growing popularity of the opposition Democratic Party of Japan and a lot easier than tackling economic reform.
China-bashing is simply a winning formula in Japanese domestic politics. That''s part of why Japan has now expressed a clear interest in Taiwan''s security, pushed the envelope on territorial disputes with Beijing, and aligned its position on North Korea''s nuclear program more closely with Washington''s.
As a result, while both sides have ample reason to ensure the tensions don''t do lasting damage to their booming trade and investment, the list of cumulative grievances - growing by the week - is driving a dangerous wave of animosity that no one fully controls. And the conflict has not yet crested.
That this reordering of power relations is producing only uncertainty and aggressiveness in Asia makes it particularly unfortunate that there are no viable multilateral institutions in the region capable of arbitrating the clash of interests or even hosting face-to-face meetings between Prime Minister Junichiro Koizumi and President Hu Jintao (who, for other reasons, rarely communicate directly).
There is, though, a precedent for the problem: Europe a hundred years ago. No international institutions existed there either that might have enabled European powers to hash out their disputes and to resolve conflicts. China and Japan will just have to sort out their differences on their own - and without a Metternich to help them out.
It''s in the interests of international stability that they get to work. The geopolitical and economic stakes are rising as quickly as the rivalry''s intensity.
(Ian Bremmer is president of the Eurasia Group and a senior fellow at the World Policy Institute. )

vô link này coi hay lấm thấy bon nó toàn ca nghoi vn
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=242808&messageid=1081220336&lp=1116851602

vô link này coi hay lấm thấy bon nó toàn ca nghoi vn
http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=242808&messageid=1081220336&lp=1116851602

Cái link dở hơi,bàn luận toàn lóc bóc đâu đâu.Mờ có mấy anh annamite háo thắng vào tranh cãi lăng nha lăng nhăng để mấy thèng xing ngố nó cười cho chả ra sao
Chả ai ca ngợi VN hết,mà ta cũng đéch cần ai ca ngợi cả,việc ai nấy lo.
Bác nào rảnh giới thiệu thêm về quân đội xing đi

Cái link dở hơi,bàn luận toàn lóc bóc đâu đâu.Mờ có mấy anh annamite háo thắng vào tranh cãi lăng nha lăng nhăng để mấy thèng xing ngố nó cười cho chả ra sao
Chả ai ca ngợi VN hết,mà ta cũng đéch cần ai ca ngợi cả,việc ai nấy lo.
Bác nào rảnh giới thiệu thêm về quân đội xing đi

Nói chung là trong đó chúng nó cãi nhau chí chết, toàn đánh nhau trên giấy đọc thấy nhiều chỗ buồn cười. Các chú nhà mình thì đòi phóng tên lửa vào Sing, sau thấy nó kêu là xa quá thì đòi đặt tên lửa ở PQ, mà không thèm check xem khoảng cách PQ đến Sing là bao (1000km nếu tôi nhớ không nhầm).
Nhân mấy thằng Sing đòi gửi F16 mới cả MAV-1 ra Hà Nội. Tôi check thì thấy F-16 max range là khoảng 2400 miles, tức là nếu mang vũ khí nữa thì may ra đủ để bay chạm đến Cà Mau, lượn vài vòng rồi chạy ngay về Sing. MAV-1 thì không biết là range như thế nào và có thể phóng từ đâu nhỉ? Nói chung cả hai bên cãi nhau đều buồn cười. Các chú Việt nhà mình bị nó doạ tí đã đòi chạy vào rừng và rút xuống địa đạo .

Nói chung là trong đó chúng nó cãi nhau chí chết, toàn đánh nhau trên giấy đọc thấy nhiều chỗ buồn cười. Các chú nhà mình thì đòi phóng tên lửa vào Sing, sau thấy nó kêu là xa quá thì đòi đặt tên lửa ở PQ, mà không thèm check xem khoảng cách PQ đến Sing là bao (1000km nếu tôi nhớ không nhầm).
Nhân mấy thằng Sing đòi gửi F16 mới cả MAV-1 ra Hà Nội. Tôi check thì thấy F-16 max range là khoảng 2400 miles, tức là nếu mang vũ khí nữa thì may ra đủ để bay chạm đến Cà Mau, lượn vài vòng rồi chạy ngay về Sing. MAV-1 thì không biết là range như thế nào và có thể phóng từ đâu nhỉ? Nói chung cả hai bên cãi nhau đều buồn cười. Các chú Việt nhà mình bị nó doạ tí đã đòi chạy vào rừng và rút xuống địa đạo .

Định Post bài bên đấy tranh luận với bọn Sin ...nhưng đọc 1 lúc thấy toàn thằng cãi gàn , thiếu hiểu biết và thiếu suy nghĩ nên thôi ......
Nói chung thì trong khu vực Đông Nam á thì tớ vẫn thấy chưa có nước nào có khả năng mang chiến tranh ra ngoài lãnh thổ của mình cả . Các nước trang bị vũ khí đều mang thiên hướng phòng thủ với 1 số ít vũ khí tấn công chiến lược . Thế cho nên giả tưởng 1 cuộc chiến giữa các nước như thế là rất khó để so sánh xem bên nào mạnh hơn ....nhưng dù sao đối với tớ Việt Nam vẫn mạnh nhất ...hê hê ....

Định Post bài bên đấy tranh luận với bọn Sin ...nhưng đọc 1 lúc thấy toàn thằng cãi gàn , thiếu hiểu biết và thiếu suy nghĩ nên thôi ......
Nói chung thì trong khu vực Đông Nam á thì tớ vẫn thấy chưa có nước nào có khả năng mang chiến tranh ra ngoài lãnh thổ của mình cả . Các nước trang bị vũ khí đều mang thiên hướng phòng thủ với 1 số ít vũ khí tấn công chiến lược . Thế cho nên giả tưởng 1 cuộc chiến giữa các nước như thế là rất khó để so sánh xem bên nào mạnh hơn ....nhưng dù sao đối với tớ Việt Nam vẫn mạnh nhất ...hê hê ....

Tại Nhà máy đóng tầu «Адми?ал,ейски. ве?"я.», San peteburg, Nga đã chuyển giao cho TQ chiếc tầu ngầm Điện- Dizel Prọect 636 (Ki-lo) thứ 2 trong hợp đồng 8 chiếc Nga bán cho TQ. Chiêc thứ 1 đã chuyển giao và cuôi thang 12 năm ngoái, Chiếc thứ 3 đang trong giai đoạn thử, chiếc thứ 4sẽ hạ thuỷ trong tháng này, chiếc thứ 5 sẽ hhạ thuỷ vào tháng 6-7. Khác với 2 chiếc KI-LO trước đây đã chuyển giao cho TQ, 8 chiếc này sẽ được trang bị hệ thống tên lửa có cánh class Club-S.
Tầu đang kế hoạch mua 500 động cơ PD-93 để trang bị cho máy bay FC-1 "Super-7". Theo thông tin của hang Itar tass, Nga Hợp đồng mua 100 chiếc đã được ký kết. Động cơ PD-93 được thiết kế trên cơ sỏ PD-33 trang bị cho các mig-29.
Ấn độ nhờ Nga hiện đại hoá tầu Ngầm. Mới đây chiếc
Sindhuvijay Project 877 EKM. Con này sẽ nâng cấp sửa chữa trong vòng 2 năm sẽ được lắp thên complex Club-S để đánh các tầu nổi, tầu ngầm và các mục tiêu trên mặt đất. Trước đây chiếc Sindhughosh đã hiên đại hoá xong còn 2 chiếc nữa đã qua hiên đại hoá năm 1999 và 2002. của nhà máy "Ngôi sao". Còn chiếc nữa laọi tầu Hindustan Shipyard cũng đang sủa chữa và nâng cấp.