1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tin Tình báo- Tin về tình hình quân sự ASEAN (P1)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi RandomWalker, 25/06/2003.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    China Controls the People by Keeping Them Ignorant
    Joan Maltese
    Special for NewsMax.com
    Tuesday July 8, 2003
    Part 2 in the "China's Propaganda Machine" Series. To read part 1 click here
    ItÂ's no surprise that our writers donÂ't know what a story is. There are very few Chinese over the age of 30 who do, thanks to ChinaÂ's four-decade intellectual retreat after 1949.
    Most of our writers are in their 20s and have no journalistic education or experience. But CCTV-9 offers no training for new hirees or interns and no rewards for initiative or self-development. Incoming Chinese staffers pass an English test that might consist of reading three sentences out loud, which starts them off as deskbound writers. From there, they can move up to directing, anchoring or field reporting. The third and final rung is the position of producer/censor.
    Communist Party membership, highly coveted and hard-won, is helpful for the first two rungs, essential for the third. The executive tier is a sort of Mount Olympus populated by entrenched party members who have attained their status through sheer longevity.
    The "Olympians" are our greatest obstacle to change, according to a consultant I spoke to who has been advising CCTV-9 on competing in the global media market. With virtually no experience as correspondents, no presence in the newsroom and no production duties despite their Â"ProducerÂ" titles, they provide no accumulated experience and no example of professional advancement. They have no standing in the community as professionals or achievers and no status outside CCTV-9.
    They function mainly as two-way filters, tediously reviewing tape after tape of every broadcast and attending endless meetings at which they take directions from higher officials to pass down to newsroom staff.
    It is said that they hate their jobs. One of them sadly remarked at the time the business writer departed that no global news organization ever came after him; heÂ'd be lost in a real newsroom.
    As prominent as these people are in the hierarchy, theyÂ're devoid of basic management skills. TheyÂ've established no system to reward quality, no program to recruit or cultivate talent, no channels to air gripes or disseminate information, and no problems with the language barrier between techies and e***orial types.
    As for shaping a team, forget it. There are no regular meetings, with two exceptions, which IÂ'll get to. When I was first hired, I asked the informally elected leader of the Foreign Experts why our group, at least, didnÂ't meet once a month. He explained that management would view this as Â"organizing,Â" something labor is forbidden to do in a country whose political philosophy is grounded in workersÂ' rights. So story consults, brainstorming sessions, e***orial reviews, and God knows what else goes on in a real news organization, are nonexistent.
    Another gap in this picture is our audience. CCTV-9 has created no community of producers and consumers. IÂ've stumbled across feedback (critical) in the Chinese and the Western press, but it was never discussed.
    Because we get a free ride from the state, we donÂ't bother with money issues such as advertising revenue and marketing surveys. And because we havenÂ't done our homework in this regard, we function under the vague assumption that most of our viewers are foreigners living in China and Chinese who want to improve their English. Those outside China are assumed to be Â"affluent and educated,Â" because after all they have satellite television.
    Where Ignorance Is Bliss
    With the stakes so limited and advancement so unrelated to performance, ignorance and incompetence are not issues at CCTV-9. When one asks Chinese staff to clarify an ambiguous point in a story, the immediate and final response is typically, Â"I donÂ't know.Â"
    We donÂ't do follow-up. We donÂ't do phone calls. We donÂ't keep card files or directories of business or political leaders. We donÂ't subscribe to any online information services except the wires. ThereÂ's a buggy database of our news scripts that goes back a few months and a room where tapes of the current yearÂ's evening broadcasts are stored, but no searchable catalog, print or electronic, of our footage.
    Lacking contacts, a reference library or an internal database, we turn to the Internet when we need answers. Because we donÂ't have the technology to bypass the stateÂ's Internet censorship, we sometimes simply have to get by without answers.
    ItÂ's really too bad the Voice of AmericaÂ's Web site is blocked, because we have no guide for foreign pronunciations except the BBC and CNN broadcasts we watch in the newsroom. (I consider our access to these shows one of the jobÂ's best perqs, because it is an intellectual luxury in China that barely exists outside of five-star hotels and pricey apartments tra***ionally occupied by foreigners.)
    Our business and financial coverage is especially blind. Almost no one who works on our Â"Biz ChinaÂ" has any notable expertise in business or economics.
    I attempt to copye*** an item that refers to Chinese rural land ownership, which puzzles me. Â"Is rural land ownership legal in China?Â" I ask the writer. She stares at me in bewilderment. I repeat the question in increasingly simple iterations, and her answer is still a frightened stare. I donÂ't know if itÂ's because this 19-year-old business writer doesnÂ't know the answer to the question or because she doesnÂ't know what Â"land ownershipÂ" is.
    In the end, the censor ends the confusion by ordering me to strike out the sentence. IÂ'm confronted with an item on auction house scandals that concludes, Â"ChristieÂ's escaped by being the first to give crucial evidence.Â" I want only to know what ChristieÂ's escaped: indictment, prosecution, fines? When I query the writer, she responds in some confusion: Â"It says Christie escaped. He fled the country.Â" I consult her wire copy and get the facts. IÂ'm too sober an individual to let the anchor say on the air, Â"SothebyÂ's was fined, but ChristieÂ's fled the country.Â"
    Footnote 2: This situation changed a little during the Iraq war, when more people were tuned in and management realized weÂ'd better improve our image. One day an executive producer dashed breathlessly into the newsroom and announced that we couldnÂ't use the word Â"coalitionÂ" anymore in reference to the British, Australian and U.S. forces. He had just gotten off the phone with Â"a foreignerÂ" - credentials, profession and native language all unasked - who complained that Â"coalitionÂ" connoted to him, personally, a large number of countries, and that Â"alliesÂ" was the preferable term. ThatÂ's all it took to set a new e***orial policy for our Iraq war coverage.
    Joan Maltese of San Diego worked for China Central Television. Next in the series: How China's Propaganda Machine Tries to Fool the World.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
  2. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Cái thẳng F117 không phải là máy bay đa năng đâu!Nó chỉ ném bom và phong tên lửa thôi!
    Nó được bào vệ bằng hệ thống nhiễu và khả năng tàng hình của nó, chứ chẳng có may bay hộ tống như B 52,
    F 117 thì về khoản cơ động thì đúng là kém cả Mig 21
    Các bác còn nhớ vụ Sam của Nam tư bắn rụng F 117 A của Mỹ không? Quan trọng là phát hiện ra nó thôi, chứ bắn chỉ là "muỗi"
    Cái này thì giống thời hà nội ta chơi B 52, khi phá được cả nhiễu tích cực lẫn tiêu cực của chúng thì vấn đề còn lại quá đơn giản!
    he...........he...........bác Phạm Tuân chả phải ngắm bắn B 52 bằng mắt thường, cả bác Vũ xuân Thiều nữa, tiếc là bác ấy lái máu quá, lao cả vào máy bay địch!Nghe đâu đến năm 95 mới được truy tặng Anh hùng
    j'adore la solitude quand même je suis seul
  3. amourunique

    amourunique Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/04/2003
    Bài viết:
    1.310
    Đã được thích:
    0
    Cái thẳng F117 không phải là máy bay đa năng đâu!Nó chỉ ném bom và phong tên lửa thôi!
    Nó được bào vệ bằng hệ thống nhiễu và khả năng tàng hình của nó, chứ chẳng có may bay hộ tống như B 52,
    F 117 thì về khoản cơ động thì đúng là kém cả Mig 21
    Các bác còn nhớ vụ Sam của Nam tư bắn rụng F 117 A của Mỹ không? Quan trọng là phát hiện ra nó thôi, chứ bắn chỉ là "muỗi"
    Cái này thì giống thời hà nội ta chơi B 52, khi phá được cả nhiễu tích cực lẫn tiêu cực của chúng thì vấn đề còn lại quá đơn giản!
    he...........he...........bác Phạm Tuân chả phải ngắm bắn B 52 bằng mắt thường, cả bác Vũ xuân Thiều nữa, tiếc là bác ấy lái máu quá, lao cả vào máy bay địch!Nghe đâu đến năm 95 mới được truy tặng Anh hùng
    j'adore la solitude quand même je suis seul
  4. fugaka

    fugaka Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/03/2003
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    3
    Đã bị phát hiện và bị Sam bắn thì khó thoát lắm, chỉ có những thằng trình cao và bản lĩnh lắm mới dám lái máy bay tránh sam thôi... còn lại sau khi thả mồi không ăn thua là eject hết.... có thằng phi công mỹ viết hồi kí chiến tranh Vn nói là Mig Vn không là vấn đề gì nhưng sam bắn lên thì lại là chuyện khác... Mỹ bây giờ nó có trang bị hệ thống nói là gây nhiễu máy bay địch và chống được cả sam đeo trên một bên cánh nhưng chưa dám chắc về khả năng chống sam của hệ thống đó.
    F-117 mà rủi gặp phải sam thì tránh thế quái nào được phơi xác là đúng thôi nhưng phát hiện được nó mới là vấn đề... các nước mà bị dòm ngó bởi Mỹ làm gì trang bị đượck AWACs hầu hết toàn là các radar mua của Nga hay đời cũ của Mỹ
    Các anh hùng Vn trong chiến tranh chống Pháp chống Mỹ còn rất nhiều người bị thiệt thòi... không được phong tặng, truy tặng những danh hiệu xứng đáng được nhất là những người chiến đấu hi sinh một cách thầm lặng, vụ bác Vũ xuân Thiều còn may mắn hơn một số người khác cuối cùng cũng được truy tặng anh hùng
    [​IMG]
  5. fugaka

    fugaka Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/03/2003
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    3
    Đã bị phát hiện và bị Sam bắn thì khó thoát lắm, chỉ có những thằng trình cao và bản lĩnh lắm mới dám lái máy bay tránh sam thôi... còn lại sau khi thả mồi không ăn thua là eject hết.... có thằng phi công mỹ viết hồi kí chiến tranh Vn nói là Mig Vn không là vấn đề gì nhưng sam bắn lên thì lại là chuyện khác... Mỹ bây giờ nó có trang bị hệ thống nói là gây nhiễu máy bay địch và chống được cả sam đeo trên một bên cánh nhưng chưa dám chắc về khả năng chống sam của hệ thống đó.
    F-117 mà rủi gặp phải sam thì tránh thế quái nào được phơi xác là đúng thôi nhưng phát hiện được nó mới là vấn đề... các nước mà bị dòm ngó bởi Mỹ làm gì trang bị đượck AWACs hầu hết toàn là các radar mua của Nga hay đời cũ của Mỹ
    Các anh hùng Vn trong chiến tranh chống Pháp chống Mỹ còn rất nhiều người bị thiệt thòi... không được phong tặng, truy tặng những danh hiệu xứng đáng được nhất là những người chiến đấu hi sinh một cách thầm lặng, vụ bác Vũ xuân Thiều còn may mắn hơn một số người khác cuối cùng cũng được truy tặng anh hùng
    [​IMG]
  6. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    Đã bị phát hiện và bị Sam bắn thì khó thoát lắm, chỉ có những thằng trình cao và bản lĩnh lắm mới dám lái máy bay tránh sam thôi... còn lại sau khi thả mồi không ăn thua là eject hết.... có thằng phi công mỹ viết hồi kí chiến tranh Vn nói là Mig Vn không là vấn đề gì nhưng sam bắn lên thì lại là chuyện khác... Mỹ bây giờ nó có trang bị hệ thống nói là gây nhiễu máy bay địch và chống được cả sam đeo trên một bên cánh nhưng chưa dám chắc về khả năng chống sam của hệ thống đó.
    Tớ thì ko nghĩ như thế. Hiện nay trong trang bị của quân đội Mỹ có rất nhiều hệ thống gây nhiễu tích cực và tiêu cực, hệ thống gây nhiễu chiến thuật, cục bộ hoặc trên bình diện rộng, nói chung các hệ thống này hoạt động rất hiệu quả, điều này đã đưọc chứng minh qua các cuộc chiến từ năm 1986(với Libi),1991(Iraq),1994-1999(Nam Tư),2001(Afgan),2003(Iraq)....Các đối thủ của ko quân Mỹ đều là các nước sử dụng hệ thống PK SAM do LX sản xuất, trong đó ngoài các loại tương đối cổ như SAM2,SAM3 còn có các loại hiện đại như SAM-5,SAM-8,SAM-13....Qua các cuộc chiến này tổn thất của ko quân Mỹ là ko đáng kể, hiệu quả của các tên lửa SAM ko cao, điều này là do ko quân Mỹ đã kết hợp các hình thức gây nhiễu từ nhiều nơi như máy bay EF-111,EA-6B,KC-135,E-3AWACS,E-8Sentry....và các máy bay chiến đấu, đồng thời phát triển các loại tên lửa chống Radar để tiêu diệt các hệ thông PK của đối phương. Hiện nay trên thế giới chỉ có hệ thống PK của Nga với hệ thống Antey 2500 và SA-10Grumble với độ chính xác cao, tầm bắn xa ngoài tầm tiến công của MB Mỹ mới thực sự là đối thủ nguy hiểm thủcủa ko quân Mỹ, tiếc(hay may mắn) là hai đối thủ này chưa có dịp chạm trán với nhau.
    Nói thêm một chút về chiến thuật gây nhiễu của KQ Mỹ: Các MB tác chiến điện tử áp dụng các chế độ quản lý tập trung máy tính của hệ thông tác chiến điện tử để đảm bảo sự đối phó linh hoạt với nhiều kiểu tấn công của SAM.Nó sử dụng các biện pháp như cắt tần số điện tử của địch,phát tín hiệu Radar giả,tung kim loại hoặc pháo sáng gây nhiễu, đánh lừa hoặc làm rối loạn các thông tin của Radar địch bằng cách áp dụng cùng lúc các biện pháp trên. Nhìn chung xác suất tiêu diệt MB Mỹ của các hệ thống SAM (loại phổ thông như SA-2,SA-3,SA-5,SA-8,SA-13...và các loại Hongig của TQ) đều thấp,nếu như các kíp trắc thủ có nhiều kinh nghiệm thì may ra có thể hạ đưọc.

    The Observer
  7. nguoiquansat

    nguoiquansat Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    1.542
    Đã được thích:
    352
    Đã bị phát hiện và bị Sam bắn thì khó thoát lắm, chỉ có những thằng trình cao và bản lĩnh lắm mới dám lái máy bay tránh sam thôi... còn lại sau khi thả mồi không ăn thua là eject hết.... có thằng phi công mỹ viết hồi kí chiến tranh Vn nói là Mig Vn không là vấn đề gì nhưng sam bắn lên thì lại là chuyện khác... Mỹ bây giờ nó có trang bị hệ thống nói là gây nhiễu máy bay địch và chống được cả sam đeo trên một bên cánh nhưng chưa dám chắc về khả năng chống sam của hệ thống đó.
    Tớ thì ko nghĩ như thế. Hiện nay trong trang bị của quân đội Mỹ có rất nhiều hệ thống gây nhiễu tích cực và tiêu cực, hệ thống gây nhiễu chiến thuật, cục bộ hoặc trên bình diện rộng, nói chung các hệ thống này hoạt động rất hiệu quả, điều này đã đưọc chứng minh qua các cuộc chiến từ năm 1986(với Libi),1991(Iraq),1994-1999(Nam Tư),2001(Afgan),2003(Iraq)....Các đối thủ của ko quân Mỹ đều là các nước sử dụng hệ thống PK SAM do LX sản xuất, trong đó ngoài các loại tương đối cổ như SAM2,SAM3 còn có các loại hiện đại như SAM-5,SAM-8,SAM-13....Qua các cuộc chiến này tổn thất của ko quân Mỹ là ko đáng kể, hiệu quả của các tên lửa SAM ko cao, điều này là do ko quân Mỹ đã kết hợp các hình thức gây nhiễu từ nhiều nơi như máy bay EF-111,EA-6B,KC-135,E-3AWACS,E-8Sentry....và các máy bay chiến đấu, đồng thời phát triển các loại tên lửa chống Radar để tiêu diệt các hệ thông PK của đối phương. Hiện nay trên thế giới chỉ có hệ thống PK của Nga với hệ thống Antey 2500 và SA-10Grumble với độ chính xác cao, tầm bắn xa ngoài tầm tiến công của MB Mỹ mới thực sự là đối thủ nguy hiểm thủcủa ko quân Mỹ, tiếc(hay may mắn) là hai đối thủ này chưa có dịp chạm trán với nhau.
    Nói thêm một chút về chiến thuật gây nhiễu của KQ Mỹ: Các MB tác chiến điện tử áp dụng các chế độ quản lý tập trung máy tính của hệ thông tác chiến điện tử để đảm bảo sự đối phó linh hoạt với nhiều kiểu tấn công của SAM.Nó sử dụng các biện pháp như cắt tần số điện tử của địch,phát tín hiệu Radar giả,tung kim loại hoặc pháo sáng gây nhiễu, đánh lừa hoặc làm rối loạn các thông tin của Radar địch bằng cách áp dụng cùng lúc các biện pháp trên. Nhìn chung xác suất tiêu diệt MB Mỹ của các hệ thống SAM (loại phổ thông như SA-2,SA-3,SA-5,SA-8,SA-13...và các loại Hongig của TQ) đều thấp,nếu như các kíp trắc thủ có nhiều kinh nghiệm thì may ra có thể hạ đưọc.

    The Observer
  8. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Ngoài SA-10 và Antey2500 còn có S-300 và S-400 nửa sao bác không kể cho đủ họ hàng .Mà dù Mỹ với Nga có đập nhau thì chắc cũng chẳng bao nhiêu thằng bị bắn rớt vì các dàn phòng không hiện đại này Nga chỉ có mổi thứ 3 tiểu đoàn thiếu hoặc đủ là cao chẳng hạn như Antey2500 chỉ có 1 tiểu đoàn đủ đóng ở Moskva còn các nơi khác thì có 1 đại đội thiếu 4 batery là cao.
    SAM thì ngày nay bị Mỹ chăm sóc dử quá nên cứ bắn lên là bị lũ E2C E3C hay F111N nhiểu te tua không làm ăn được gì nhớ ngày xưa khi Mỹ dẩn quân nhập vỉ tuyến chết của Syria nó tương 1 phát cả chục quả SAM-5 nhưng chả xi nhê gì bởi thằng E2C nhiểu cho rớt xuống biển hết ,đời SAM chưa có quan điểm chống nhiểu SA thì chỉ có các thế hệ từ 70 mới biết đến tác chiến điện tử bảo mật chống nhiểu là ra sao ,các thế hệ phòng không dùng ra đang xung Dopler và các bước sóng rất dài thì không sợ nhiểu rồi cứ bắn mục tiêu tàng hình vô tư chấp nó nhiểu luôn vấn đề là ta có được bao nhiêu .Thằng bạn của em chỉ đủ tiền mua bộ mô hình S-300 cấp tiểu đoàn tiểu đoàn chia làm 3 phần, 1 ở cái bồn tắm phía nam phòng của nó 1 ở giửa phòng chổ hẹp nhất còn 1 cái ở ngay đầu giường (đầu nảo của nó ) để ngắm chơi và hù mấy thằng khốn không dám mò vào phòng nó làm bậy.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
  9. Antey2500

    Antey2500 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/07/2002
    Bài viết:
    2.764
    Đã được thích:
    6
    Ngoài SA-10 và Antey2500 còn có S-300 và S-400 nửa sao bác không kể cho đủ họ hàng .Mà dù Mỹ với Nga có đập nhau thì chắc cũng chẳng bao nhiêu thằng bị bắn rớt vì các dàn phòng không hiện đại này Nga chỉ có mổi thứ 3 tiểu đoàn thiếu hoặc đủ là cao chẳng hạn như Antey2500 chỉ có 1 tiểu đoàn đủ đóng ở Moskva còn các nơi khác thì có 1 đại đội thiếu 4 batery là cao.
    SAM thì ngày nay bị Mỹ chăm sóc dử quá nên cứ bắn lên là bị lũ E2C E3C hay F111N nhiểu te tua không làm ăn được gì nhớ ngày xưa khi Mỹ dẩn quân nhập vỉ tuyến chết của Syria nó tương 1 phát cả chục quả SAM-5 nhưng chả xi nhê gì bởi thằng E2C nhiểu cho rớt xuống biển hết ,đời SAM chưa có quan điểm chống nhiểu SA thì chỉ có các thế hệ từ 70 mới biết đến tác chiến điện tử bảo mật chống nhiểu là ra sao ,các thế hệ phòng không dùng ra đang xung Dopler và các bước sóng rất dài thì không sợ nhiểu rồi cứ bắn mục tiêu tàng hình vô tư chấp nó nhiểu luôn vấn đề là ta có được bao nhiêu .Thằng bạn của em chỉ đủ tiền mua bộ mô hình S-300 cấp tiểu đoàn tiểu đoàn chia làm 3 phần, 1 ở cái bồn tắm phía nam phòng của nó 1 ở giửa phòng chổ hẹp nhất còn 1 cái ở ngay đầu giường (đầu nảo của nó ) để ngắm chơi và hù mấy thằng khốn không dám mò vào phòng nó làm bậy.

    With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)
  10. ducsnipper

    ducsnipper Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/04/2003
    Bài viết:
    1.866
    Đã được thích:
    0
    ---------------------------------------------
    ,các thế hệ phòng không dùng ra đang xung Dopler và các bước sóng rất dài thì không sợ nhiểu rồi cứ bắn mục tiêu tàng hình vô tư chấp nó nhiểu luôn vấn đề là ta có được bao nhiêu .Thằng bạn của em chỉ đủ tiền mua bộ mô hình S-300 cấp tiểu đoàn tiểu đoàn chia làm 3 phần, 1 ở cái bồn tắm phía nam phòng của nó 1 ở giửa phòng chổ hẹp nhất còn 1 cái ở ngay đầu giường (đầu nảo của nó ) để ngắm chơi và hù mấythằng khốn không dám mò vào phòng nó làm bậy.
    -------------------------------------------
    Hệ thống phòng không nào dùng radar xung dopler, xin Antey vui long liệt kê, và tai sao co bươc sóng dài lại không sợ nhiễu nhỉ, lau qua nen kiến thức vật lý gần thành số không rồi, hu...huu
    JUST BE COOL!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này