Tin Tình báo- Tin về tình hình quân sự ASEAN (P1)

Đây là loại radar mà Bác triumf nói nhưng tầm của nó chỉ có 200km thôi.
Còn đây cũng là một loại radar mà BBN cũng vừa mua vài năm gần đây,sắp tới còn đặt mua radar của BL nhưng không biết là loại gì.Hình như thiếu radar lắm sau mà thấy cứ mua radar hoài
À Bác TuanUSA xem lại hộ tôi thấy loại KH-31 nặng hơn nhiều so với KH-35 ấy chứ,loại Kh-31 tới 600 kg lặn còn loại Kh-35 chỉ có 480kg thôi.trên có hình Kh-31 rồi đây là hình Kh-35 .
Được Bradley sửa chữa / chuyển vào 18:53 ngày 16/02/2005

Tôi củng không rành về KH31 và 35 lắm. Nhưng KH35 đầu đạn nổ nặng hơn nếu tôi không lầm. Tầm xa của KH35 hơn 31 nên nguyên liệu phải nhiều hơn. Riêng KH 31 thì có booster (thật ra là hoả tiển phụ để nâng tầm xa)...khi bắn từ máy bay có lẽ không cần booster...vì cộng thêm vận tốc của máy bay.
Nhìn chung cả 2 loại 31 và 35 có tầm tấn công vượt xa 30-50km là tầm phòng thủ của các tàu BC...đó là điều BC phải lo lắng. Ngay cả khi tấn công trong tầm phòng thủ của tên lửa đối không củng không có nghĩa là sẽ bị diệt vì bắn mục tiêu bay nhanh khó hơn bắn vào tàu chạy chậm rất nhiều. Thực tế các hoả tiển đối không chỉ tin cậy khoảng 60% trúng mục tiêu mà thôi (nhất là ở tầm xa trên 10km).
Riêng về phần radar loại Tin Shield nghe nói là khá tốt....Nga nói tầm quét đến 1000km nhưng không biết đời này. Khi Ấn mua nó mới đây thực tế có vấn đề kỷ thuật nên tầm quét họ nói là 400km. Bây giờ thì không biết sao...vì Ấn mua trước. Nhưng mà chuyện VN mua loại này thì chưa thấy nguồn tin nào xác nhận...trừ các bác trong forum nhà ta. Nếu quả thực như thế là quá tốt. Thực tế VN qua cuộc chiến KQ với Mỹ nên hiểu rất rỏ sự quan trong trong radar. Nhất là trong thời gian hiện nay...khả năng tấn công của KQ và HQ...vươn xa rất nhiều.

Tôi củng không rành về KH31 và 35 lắm. Nhưng KH35 đầu đạn nổ nặng hơn nếu tôi không lầm. Tầm xa của KH35 hơn 31 nên nguyên liệu phải nhiều hơn. Riêng KH 31 thì có booster (thật ra là hoả tiển phụ để nâng tầm xa)...khi bắn từ máy bay có lẽ không cần booster...vì cộng thêm vận tốc của máy bay.
Nhìn chung cả 2 loại 31 và 35 có tầm tấn công vượt xa 30-50km là tầm phòng thủ của các tàu BC...đó là điều BC phải lo lắng. Ngay cả khi tấn công trong tầm phòng thủ của tên lửa đối không củng không có nghĩa là sẽ bị diệt vì bắn mục tiêu bay nhanh khó hơn bắn vào tàu chạy chậm rất nhiều. Thực tế các hoả tiển đối không chỉ tin cậy khoảng 60% trúng mục tiêu mà thôi (nhất là ở tầm xa trên 10km).
Riêng về phần radar loại Tin Shield nghe nói là khá tốt....Nga nói tầm quét đến 1000km nhưng không biết đời này. Khi Ấn mua nó mới đây thực tế có vấn đề kỷ thuật nên tầm quét họ nói là 400km. Bây giờ thì không biết sao...vì Ấn mua trước. Nhưng mà chuyện VN mua loại này thì chưa thấy nguồn tin nào xác nhận...trừ các bác trong forum nhà ta. Nếu quả thực như thế là quá tốt. Thực tế VN qua cuộc chiến KQ với Mỹ nên hiểu rất rỏ sự quan trong trong radar. Nhất là trong thời gian hiện nay...khả năng tấn công của KQ và HQ...vươn xa rất nhiều.

Bác Tuấn khá chính xác, tôi chỉ bổ xung một tý :
Theo tôi biết Mig 21 Lancer (2000) có 6 cấp độ upgrade lần lượt là Lancer A,B,C va I, II, III lâu rồi không nhớ chính xác ưu thế của từng loại, chỉ nhớ nó có thể xài được VK của cả Nga và Nato, vì vậy nó cũng mang được các VK của Mig 21 bis, cộng thêm ...và tên lửa Maverick (15-20 Km)chống hạm của Nato.
Rada dùng rada của israel tầm quét 60-80 Km tuỳ từng loại.
CÒn Mig 21 bis rada của Nga chỉ quét được 57km thôi.
Được NIMBUS_2000 sửa chữa / chuyển vào 08:03 ngày 18/02/2005

Bác Tuấn khá chính xác, tôi chỉ bổ xung một tý :
Theo tôi biết Mig 21 Lancer (2000) có 6 cấp độ upgrade lần lượt là Lancer A,B,C va I, II, III lâu rồi không nhớ chính xác ưu thế của từng loại, chỉ nhớ nó có thể xài được VK của cả Nga và Nato, vì vậy nó cũng mang được các VK của Mig 21 bis, cộng thêm ...và tên lửa Maverick (15-20 Km)chống hạm của Nato.
Rada dùng rada của israel tầm quét 60-80 Km tuỳ từng loại.
CÒn Mig 21 bis rada của Nga chỉ quét được 57km thôi.
Được NIMBUS_2000 sửa chữa / chuyển vào 08:03 ngày 18/02/2005

Theo các nguồn tin nước ngoài Tình báo HK cảnh báo mối đe doạ quân sự ngày càng lớn của TQ không chỉ đối với ĐL mà còn với HK ,một số người còn đề nghị thiết lập lại quan hệ ngoại giao với ĐL,điều này có lẽ khó vì hiện nay HK đang cần TQ trong một số hồ sơ quan trọng .
Theo AFP thì trước sức ép của HK,EU đã quyết định lệnh cấm vận vũ khí của TQ sẽ dời sang năm 2006 thay vì sẽ dở bỏ vào tháng 6 năm nay như dự tính.
Được Bradley sửa chữa / chuyển vào 07:36 ngày 18/02/2005

Theo các nguồn tin nước ngoài Tình báo HK cảnh báo mối đe doạ quân sự ngày càng lớn của TQ không chỉ đối với ĐL mà còn với HK ,một số người còn đề nghị thiết lập lại quan hệ ngoại giao với ĐL,điều này có lẽ khó vì hiện nay HK đang cần TQ trong một số hồ sơ quan trọng .
Theo AFP thì trước sức ép của HK,EU đã quyết định lệnh cấm vận vũ khí của TQ sẽ dời sang năm 2006 thay vì sẽ dở bỏ vào tháng 6 năm nay như dự tính.
Được Bradley sửa chữa / chuyển vào 07:36 ngày 18/02/2005

http://sg.news.yahoo.com/050217/1/3qn7o.html
Bill introduced in US Congress to restore diplomatic ties with Taiwan
A bipartisan resolution has been introduced in the House of Representatives demanding resumption of diplomatic ties with Taiwan in a move certain to upset China and embarrass the Bush administration.
In presenting the bill, Tom Tancredo, the Republican Representative from Littleton, said the United States should scrap its "one China" policy in which Washington recognises Beijing''s position that Taiwan is part of China.
Washington switched recognition from Taiwan to China in 1979 during the administration of President Jimmy Carter but under US law, it is obliged to offer the island a means of self-defense if its security is threatened.
Carter took the action "without consulting or seeking the approval of Congress," said Tancredo, with whom four legislators have joined in sponsoring the controversial resolution.
They include the influential Florida Republican Representative Ileana Ros-Lehtinen, who is chairman of the House international relations subcommittee.
"Our current ''One China'' policy is a fiction," Tancredo said. "Taiwan is a free, sovereign and independent country that elects its own leaders. It is not, nor has it ever been a local government of communist China -- and everyone knows that."
He said the time had come "to scrap this intellectually dishonest and antiquated policy in favor of a little consistency and honesty."
"There is absolutely no good reason that the United States cannot maintain the same kind of normal relationship with the democratically elected government in Taiwan that it maintains with the autocratic regime in Beijing," Tancredo said.
About four months after Washington cut off ties with Taiwan in 1979, the US Congress passed the Taiwan Relations Act, which established the United States as a key ally of Taiwan.
It laid the groundwork for Washington to sell an arsenal of defensive weaponry to Taiwan -- even as the mainland has built up its own military forces on its southeastern seaboard along the Taiwan Strait.
Taiwan and China have been separately governed since splitting in 1949 after a civil war but Beijing insists the island is part of its territory awaiting reunification.
Of late, China has been increasingly worried that Taiwan, under the leadership of independence-leaning President Chen Shui-bian, is inching towards a formal breakaway.
John Tkacik, a China expert at the Heritage Foundation, told AFP he did not expect the resolution to get very far but added that it could stimulate "an important debate that the Bush administration desperately hope to avoid and is certain to upset China."
He said the resolution could be a reaction to Beijing''s proposed anti-secession law, a controversial legislation that analysts say could make it illegal for Taiwan to declare independence and might create the legal basis for China to take the island by force or pressure it to accept reunification.

http://sg.news.yahoo.com/050217/1/3qn7o.html
Bill introduced in US Congress to restore diplomatic ties with Taiwan
A bipartisan resolution has been introduced in the House of Representatives demanding resumption of diplomatic ties with Taiwan in a move certain to upset China and embarrass the Bush administration.
In presenting the bill, Tom Tancredo, the Republican Representative from Littleton, said the United States should scrap its "one China" policy in which Washington recognises Beijing''s position that Taiwan is part of China.
Washington switched recognition from Taiwan to China in 1979 during the administration of President Jimmy Carter but under US law, it is obliged to offer the island a means of self-defense if its security is threatened.
Carter took the action "without consulting or seeking the approval of Congress," said Tancredo, with whom four legislators have joined in sponsoring the controversial resolution.
They include the influential Florida Republican Representative Ileana Ros-Lehtinen, who is chairman of the House international relations subcommittee.
"Our current ''One China'' policy is a fiction," Tancredo said. "Taiwan is a free, sovereign and independent country that elects its own leaders. It is not, nor has it ever been a local government of communist China -- and everyone knows that."
He said the time had come "to scrap this intellectually dishonest and antiquated policy in favor of a little consistency and honesty."
"There is absolutely no good reason that the United States cannot maintain the same kind of normal relationship with the democratically elected government in Taiwan that it maintains with the autocratic regime in Beijing," Tancredo said.
About four months after Washington cut off ties with Taiwan in 1979, the US Congress passed the Taiwan Relations Act, which established the United States as a key ally of Taiwan.
It laid the groundwork for Washington to sell an arsenal of defensive weaponry to Taiwan -- even as the mainland has built up its own military forces on its southeastern seaboard along the Taiwan Strait.
Taiwan and China have been separately governed since splitting in 1949 after a civil war but Beijing insists the island is part of its territory awaiting reunification.
Of late, China has been increasingly worried that Taiwan, under the leadership of independence-leaning President Chen Shui-bian, is inching towards a formal breakaway.
John Tkacik, a China expert at the Heritage Foundation, told AFP he did not expect the resolution to get very far but added that it could stimulate "an important debate that the Bush administration desperately hope to avoid and is certain to upset China."
He said the resolution could be a reaction to Beijing''s proposed anti-secession law, a controversial legislation that analysts say could make it illegal for Taiwan to declare independence and might create the legal basis for China to take the island by force or pressure it to accept reunification.

Mấy cái hợp đồng trên kia là từ một forum về quân sự của nước ngoài, do mấy thành viên trên đấy đưa nên độ chính xác không kiểm chứng được. Có khi do đ/c VN nào post để doạ TQ cũng nên.
Còn hợp đồng mua S-300PMU-1 bao giờ giao hàng thế các bác ?