Tin tức Của BÁO CHÍ BBC về Hội Nghị APEC Việt Nam 2006

BBC (truyền hình) không đưa tin nhiều về APEC vì một điều quá dễ hiểu: đây là hội nghị của các nước châu Á - Thái Bình Dương (những nước có đài mà bác trích dẫn phía trên ấy).
Blair không đi họp, nước Anh chẳng có lợi ích gì, hội nghị cũng chỉ là nơi các vị nguyên thủ chat chit, các doanh nhân trao đổi làm ăn chứ không ra nghị quyết quan trọng cỡ như họp IMF hay WTO. Vậy nên BBC đưa tin ít cũng là điều dễ hiểu, chỉ có VTV mới coi APEC nhà mình là cái rốn của vũ trụ thôi.

Hoàn toàn dễ hiểu vì các BTV mảng Việt Nam hầu hết là người Việt Nam hải ngoại. Mà mấy người này thì có bao giờ có thành ý với Việt Nam?

Tôi không muốn tranh luận nhiều về chủ đề này vì mỗi người có quan điểm riêng. Nhưng để nói lên những suy nghĩ của mình, bản thân tôi không nói cho "sướng mồm", nhận xét cảm tính như một số người có thể tiếp cận ít thông tin hoặc ít chiều nhưng lại nói rất to, thô thiển.
Tôi nghe BBC từ lâu, đọc Nhân Dân cũng không ít; tôi không khen báo ND, cũng không nói về BBC tiếng Anh vì tuy là tờ báo lâu năm nhưng không phải ai cũng đọc được nên phạm vi phổ biến ở VN nhỏ. Tôi nói về BBC TIẾNG VIỆT. Không phải vì sự kiện APEC mà tôi nói: BBC là một thứ lá cải, nhận thức hạn chế; thông tin chẳng phong phú và dân chủ như người ta tưởng - Một tờ báo tầm thường!
Có thể do thế hệ điều hành của BBC hiện nay chăng? Tất nhiên, không thể bảo họ dốt, kém nhưng chắc chắn trình độ nhận thức, mức độ khách quan... của họ còn khiêm tốn.
Tôi chỉ là một người dân bình thường, nhưng tôi muốn nói với những bạn thích "nói to" một điều tâm huyết rằng: Để chê 5, bạn phải có 7, 8 chứ đừng chỉ có 2, 3. Cũng không nên nghĩ rằng: chỉ có 3 là đủ để chê được 3 trong 5 phần ấy!
Có mấy câu này tôi rất tâm đắc:
1. Định Kiến giết chết Chân Lý.
2. Ếch giếng bảo trời bằng vung.
Được taiquai sửa chữa / chuyển vào 18:37 ngày 13/12/2006
Có nhiều bài báo giá trị, tờ báo hay; cá nhân tôi (Nói Chung) đánh giá cao tờ "An Ninh Thế Giới CUỐI THÁNG" - một tờ báo Nhận Thức cao hàng đầu và tiên phong của Việt Nam!
Các bạn đọc thử 1 ví dụ và bình luận xem tôi có chủ quan không:
http://diendan.edu.net.vn/forums/thread/305311.aspx
---------------------------------------------------------------------------------------
Bổ sung: Có bạn đọc không kỹ, chưa để ý những chỗ tôi nhấn mạnh nên chưa rõ ý tôi nói.
- Khi viết: "trình độ nhận thức của BBC tiếng Việt còn khiêm tốn", tôi hiểu: sâu xa không phải vậy, nhưng vì mục đích mang tính chính trị nên có những cái tôi gọi là "trình độ nhận thức, mức độ khách quan".
- Tôi lấy một bài viết thông thường (nghĩa là chưa phải hoàn hảo, có đúng, có sai), ở mức mà tôi cho là "trung bình khá" của ANTGCT làm ví dụ. Tôi cũng cẩn thận mở đóng ngoặc + viết hoa chữ "Nói Chung" vì không muốn đi sâu vào tiểu tiết, vì không có bất kỳ tờ báo, tạp chí nào dù hay đến mấy luôn giữ đều "phong độ" mà không có bài dở.
- Tôi lại viết thêm 2 câu tôi tâm đắc, và quan điểm khi phê phán, nhưng hình như có bạn vẫn không hiểu ý? Có thể lỗi do tôi diễn đạt chưa tốt!
- Đoạn kết của bạn Langtubachkhoa thể hiện sự hiểu biết sắc sảo, chứ không như cách nhìn của những Tín đồ BBC, chỉ biết chê bai theo "kiểu Al Qaeda"!
Được taiquai sửa chữa / chuyển vào 10:53 ngày 14/12/2006

An ninh thế giới từ lâu người đọc báo nghiêm túc và có trình độ đều coi đấy là loại báo lá cải , mang tính giải trí trà dư tửu hậu , loại thông tin không đáng tin cậy chưa kể một số bài mang nặng tính bồi bút và một chiều ( hồi xưa báo này từng có một bài phóng sự dài mô tả mấy con chuột ở Checnobưn bị đột biến gen to bằng con lợn (!) .
Bài viết đề trang trọng dịch từ báo ....Trung Quốc (?!)
Bị độc giả phản ứng và xem là tin vịt , báo im lặng một thời gian dài, mãi sau bị các nhà khoa học lên TV , báo chí khác ...chứng minh không có trò đột biến gen kiểu khủng long đó , lúc ấy báo mới chịu cải chính là "do sơ sót" (!) )
Nhân xem bài viết về giáo dục của báo ANTG , người viết nêu cao tinh thần phản đề , nhưng đọc xong thì thấy chính anh ta không biết thế nào là phản đề . Một trong những cách phản đề đơn giản nhất là cứ nhìn hiện tượng bao nhiêu công dân của đất nước VN - một đất nước vốn tự bốc thơm là có cơ chế chính trị xã hội "ưu việt" , ấy thế mà phải bỏ hàng đống ngoại tệ ( một số không rõ nguồn gốc ) và chầu chực trước cồng các lãnh sự quán để mong được vào học cái nền giáo dục của các nước tư bản "xấu xa" ấy !
Chỉ một thực tiễn đơn giản cũng đủ có đáp số rõ ràng .
Tác giả bài viết còn quá non , càng đọc càng thấy anh ấy giống dạng Hồng Vệ Binh thời Mao , nghĩa là có nhiệt huyết nhưng suy nghĩ chưa sâu , cũng biết yêu nước nhưng là kiểu yêu nước "phổi bò" . Nghĩa là hùng hồn nêu cao tinh thần tự ái dân tộc nhưng thể hiện sự tự ái thì sai và không đúng chỗ , kiểu như câu nói của Lê Nin :
Nhiệt tình cách mạng + Dốt nát = Phá Hoại
Việt Nam đang cần những công dân yêu nước thông minh hơn , có kiến thức , tri thức mạnh về chất .
Còn kiểu yêu nước dạng hô khẩu hiệu , lên gân , bấu víu hay đổ lỗi vào cuộc chiến tranh đã lùi sâu hơn 3 thập niên ....chỉ tổ làm nặng chân những công dân VN thật sự đang làm nước nhà biến chuyển .
Về BBC , BBC cũng có lúc trưng ra những hạt sạn , một số bài non nớt và một số bài không cần thiết vốn làm chia rẽ dân tộc sâu thêm ( hải ngoại và quốc nội ) .
Ngoài những mặt đó ra thì BBC vẫn là nơi thể hiện nhiều bài viết hay , sâu sắc .
Nói chung về tính chính thống , tự do và toàn cầu thì BBC đã là một thương hiệu khỏi phải bàn .
Còn cách đưa tin và bình luận của BBC là phong cách "ngây thơ sát thủ" . Nhiều công dân Đông Âu được như ngày nay vẫn nói về BBC của quá khứ với một vẻ biết ơn thật sự .

BBC thì có uy tín, nhưng BBC Viet nam thì quả là có quá nhiều vấn đề. Ai đời sự kiện cũng bóp méo, hình ảnh chụp cũng không đúng, các cụ ông cụ bà đứng tập thể dục ở Hồ Gươm canh mấy tấm biển công nghiệp hoá và có chứ ĐCS VN thì lại dùng để minh hoạ nói rằng dân chúng đang thách thức chế độ độc Đ ở VN (chả vì mấy cụ ông bà đó đang giơ tay chân mà)
Chụp cảnh công an đang diễn tập thì dùng đẻ minh hoạ cho việc công an đang trấn áp tiếng nói dân chúng, có mmõi bài của 1 cô bé SG nói về HN mà cũng phóng đại lên, nói về cuộc chiến giữa SG và HN, đã từ lâu rrồi chứ không phải chỉ bây giờ, thông tin của BBC Viet Nam quả là có rất nhiều vấn đề.
Ở trên tôi vẫn khen BBC, CNN, AFP,..tất nhiên nhưng hãng thông tin này thì nhanh nhạy, uy tín, thông tin phong phú khiến cho nó có đưọc 1 lượng độc giả lớn, và cả các fan, hay thậm chí là những người sùng bái nó, nhưng cũng xin nói thêm rằng, hệ thống báo chí phương Tây (cả hệ thống nói chung), hiện nay đang thống trị thế giới, và họ nhìn thế giới theo cách nhìn của họ. Các tờ báo của họ nói chung khách quan đối với tình hình đối nội bộ (nếu có báo cánh tả thì sẽ có báo cánh hữu) nhưng với vấn đề đối ngoại thì họ sẽ luôn nói để bảo vệ lợi ích của nước mình, dù không lộ liễu và cố tỏ ra khách quan, trong những trường hợp này, sự thiếu khách quan thể hiện trong việc lựa chọn các fact mà họ đưa lên, trong việc diễn giải bình luận theo hướng của họ. Tiếc rằng nguồn thông tin thế giới ngày nay đang bị họ thống trị gần như tuyệt đối, nên cũng chẳng biết làm sao?

cái làm nên su'' độc đáo của BBC là tính độc lập. điều này ít co'' quan báo chí nào kể cả phu''o''ng tây theo kịp.
ngu''o''i ta nói đến mô hình BBC: độc lập vo''i chính trị và kinh tế; BBC ko tru''c thuộc chính phủ; BBC cũng ko phụ thuộc vào quảng cáo; thu nhập của BBC là do ngu''o''i dân Anh đóng thuế hàng năm + tiền bán bản quyền chu''ong trình.
còn nói về quan điểm thì rõ ràng đằng sau BBC là nền văn hoá phu''o''ng Tây; báo chí phuong Tây coi 1 trong số các nhiệm vụ của họ là giám sát chính phủ và gio''i doanh nghiệp, nói chung là nhung noi có khả năng xẩy ra lạm dùng quyền lu''c gây hại cho xã hội.

Người dân ANh đóng thuế hàng năm cho BBC?????
Bạn nghĩ là BBC không nhận tiền từ chính phủ ANh???
Đã từng có 1 cuộc họp về "số phận" của BBC trong chính giới ANh đấy, 1 số thì muốn chia ra làm 3 phục vụ cho tin tức của 3 vùng khác nhau, 1 tập trung cho Trung Đông, 1 cho châu Âu, quốc tế, 1 tập trung cho nước Anh và Ireland, 1 số nhóm khác thì phản đối, đề nghị giữ nguyên. Ngoài ra còn bàn 1 số vấn đề khác nữa liên quan đến tài chính. Cuối cùng phe đòi giữ nguyên đã thắng, và BBC đã nói rằng họ được "bảo đảm tương lai". BBC VN trước cũng đăng lại tin này nhưng với nội dung giản lược đi nhiều, nhưng có điều vài ngày sau, tớ vào lại thì cái link đó không vào được nữa, sau vài ngày nữa thì mất luôn

Ngân sách của BBC rất dễ kiểm tra: http://en.wikipedia.org/wiki/Bbc#Finance
Tóm lại là tiền thuế TV (TV licence) chiếm 77% thu nhập của BBC năm 2005. Khác với dân các nước, dân Anh mỗi tháng phải trả 1 khoản tiền khoảng 11 bẳng/hộ để xem BBC không có quảng cáo.
Ví dụ, ở VN, VTV thì có 2 nguồn: thu từ quảng cáo và tiền thuế của người dân. Khoảng thuế này không thu trực tiếp cho TV và được nhập vào ngân sách chung sau đó được phân bổ lại cho các cơ quan trong đó có VTV. Điều này làm mọi người có cảm giác là xem TV không mất tiền. Tất nhiên điều này có thể đúng với những người trốn thuế được.

thật ra bạn nói trốn thuế được chỉ đúng với loại thuế thu nhập mà thôi. Nói cho cùng thì tại sao bạn phải mua xe Dream với giá 2500$ trước đây ? Mọi giá cả sinh hoạt của bạn đều được tính đầy đủ các khoản "luật" sau đó có lãi cho nhà cung cấp, thuế nhập khẩu, VAT....
Cho nên cũng chẳng trốn được thuế đâu. Dù cách này hay cách khác thì chính phủ vẫn phải có tiền mà hoạt dộng và có quĩ để các bác chén chứ

các bạn thảo luận sôi nổi quá nhỉ cũng thật hay đấy ,rất dân chủ