Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia - Phần 3

Hôn trước bác Mr_Hoang đưa ra ý kiến là mấy ông này chịu khó không mua dầu và khí của Nga trong 2 năm, sau đó sẽ có năng lượng thay thế và chỉ sau 10 năm nữa nếu cứ cấm vạn Nga thì Nga sẽ sụp đổ mà không cần phải đánh. Sao bác không tư vẫn cho mấy nước EU vụ này nhỉ? Có gì đâu, chỉ chịu khó 2-3 năm thôi mà cũng không được à?

"Chịu khó" vài giờ cũng chưa biết có sống nổi ko? lúc đó rác sẽ dày hơn 2 mét ngoài đường mùi hôi thối ô uế tràn ngập các thành phố, và tất nhiên là phần còn lại của châu âu vừa nằm vừa thoi thóp thở đợi anh Sam sang cứu... và tất nhiên là anh ấy đang bận ko tiện nghe máy
Được archenemy sửa chữa / chuyển vào 23:58 ngày 03/09/2008

Bác hỏi bác Hoang đi, bác áy sẽ chỉ cho cách cố gắng trong 2-3 năm liền cơ...

Cơ thế bác lonesome chưa phục hồi nick à? Khổ thân già còm cõi, bị nó hớp mất cái nick.
Thôi cho xin đi, phần còn lại của Âu châu đã liểng xiểng lắm rồi mà còn chờ 2 - 3 năm. Chả biết cấm Nga thì sẽ xoay đâu nhưng lúc ấy thì đục nước lại béo cò thôi, giá dầu tăng cao, Nga lại hưởng lợi 1 phần từ đó. Cái vòng luẩn quẩn dành cho kẻ có tài nguyên. Nhưng biết đâu Mr.Hoang biết được chú Obama hay chú McCain cho xây dựng 1 đường ống dẫn dầu từ Bắc Mỹ sang Âu Châu nhỉ Ôi tương lai thật tươi đẹp.

Arch: Alô đây có phải số máy của Mr.Hoang ko ợ
Mr. Hoáng: Thằng nào gọi tao đấy, b mày đang x.l, gọi gọi cái kon củ k
Arch: Tôi là Arch, tôi đến từ VAICADAI
Mr. Hoáng: VAICADAI là cái con cu c gì đấy,
Arch: VAICADAI là công ty chuyên lobby cho các giải Nobel, có trụ sở chính ở Luân đôn, tôi đang gọi cho ngài từ phố Bond đây
Mr. Hoang: (Lạc giọng) Sao sao, mày đang lảm nhảm cái gì đấy
Arch: Tôi mang đến cho ngài gút niu đây
Mr. Hoang: ...
Arch: Chúng tôi đã động viên Uỷ ban cạnh tranh của EU và họ đã vận động để Viện hàn lâm hoàng gia Thuỵ điển trao cho ngài giải Ig Nobel về những đóng góp của ngài cho sự thịnh vượng và phát triển bền vững của EU...
Mr. Hoang: Cậu nói làm tôi run quá..híc
Arch: Mít tơ yên tâm, công ty VAICADAI sẽ lo từ a đến z cho ngài, từ bố trí hotels, foods, đến bài phát biểu của ngài khi lên giải...ngài lo tiền vé mb nhé
Mr. Hoang: tất nhiên tất nhiên, nhưng...lý do tôi được giải Nobel là..có phải...
Arch: Chúng tôi và đặc biệt là chiên da Ionesome đã quan sát và đươc biết ngài đã có những đóng góp to lớn từ keyboard của ngài về việc làm cho quyền lựa Nga gấu sụp đổ mà không cần 1 viên đạn nào.. ngài đã đưa ra một lý thuyết rằng châu âu ko cần nhập dầu của Nga trong vòng 2 năm, và sau đó sẽ có năng lượng thay thế và chỉ sau 10 năm nữa nếu cứ cấm vạn Nga thì Nga sẽ sụp đổ mà không cần phải đánh... Vì lý do đã tiết kiệm cho EU và Nato rất nhiều tiền của nên chúng tôi trao giải ig Nobel cho ngài....Chúng tôi tin rằng đây là học thuyết kinh tế địa chính trị quan trọng nhất trong thế kỷ thứ hai mươi mốt này... có thể nói tiếng vang của nó đã làm rúng động cả châu âu, có lẽ họ sẽ coi ngài là 1 biểu tượng ngang tầm với Niu xờ tơn
Mr.Hoang: Xin đội ơn anh Arch cùng công ty VAICADAI
VAICADAI: Bộp bộp, xin chúc mừng mít tơ, bốp bốp
Được archenemy sửa chữa / chuyển vào 00:58 ngày 04/09/2008

Cái bọn trẻ con không biết trời cao đất dày này cứ đuổi theo đòi cắn mình mãi nhỉ .
Này thì vũ khí dầu mỏ thần thánh của Nga nhé:
_ Năm 2007 Nga xuất qua châu âu 200 triệu tấn dầu, 154 tỉ m khối khí đốt. Tương đương 330 Mtoe/năm [1], [2]
_ Tiềm năng năng lượng sinh học của EU là rất lớn. Công nghệ điều chế ethanol thế hệ thứ 2 từ phụ phẩm nông nghiệp, lâm nghiệp đã hoàn thiện. Ước tính tiềm năng mỗi năm có thể cung cấp thêm 80 Mtoe/năm [3]. 2 năm là 160 Mtoe/năm.
_ Năng lượng gió, năng lượng mặt trời tăng trưởng mỗi năm trên dưới 20%, đóng góp thêm + 9 GW lên luới điện mỗi năm. ~ 6-7 mtoe / năm [4]. 2 năm là 12-14 Mtoe/năm
Trong 2 năm năng lượng thay thế đáp có thể đáp ứng 174 Mtoe ~ 50% nguồn năng lượng do Nga cung cấp.
_ EU có kế hoạch tiết kiệm 20% khối lượng năng lượng hiện tại từ 2005 cho đến năm 2020, dùng tuyến tính cho nó đơn giản thì trung bình mỗi năm tiết kiệm 1.5% (năm 2007 giảm đến 2.2% tổng nhu cầu) Lượng giảm hàng năm tương đương 25.9 Mtoe/ năm [5]. 2 năm là 52 Mtoe/năm.
Bên cạnh năng lượng thay thế EU còn than và năng lượng hạt nhân:

_ Than khi cần có thể đẩy mạnh sản xuất, xây dựng nhà máy nhiệt điện để bù đắp các khoảng thiếu hụt. Xây nhà máy nhiệt điện thì 1-2 năm là xong. Đảm bảo sau 2 năm EU đáp ứng đủ nhu cầu năng lượng. Đừng nói, than khó khai thác, công nghệ không hoàn thiện nhé . Mỹ, Úc dự trữ than không thiếu đâu, chưa kể bọn Ucraina phản phúc . Bọn OECD chiếm 42% tổng dự trữ than, và sản xuất khoảng 33% sản lượng [1].
_ Đồng thời song hành là xây dựng nhà máy năng lượng hạt nhân, chuẩn bị nhiêu liệu HN. Đợi bọn này lên lưới thì giảm việc phụ thuộc vào than lại để tránh ô nhiễm môi trường và đảm bảo nguồn dự trữ than.
_ Kho dự trữ của OECD có khoảng 1.5 tỉ thùng dầu, thêm khoảng 2.6 tỉ thùng của các tập đoàn dầu khí. Tổng cộng có 4 tỉ thùng dự trữ. Thừa đủ cung cấp cho EU trong quá trình chuyển đổi cơ cấu năng lượng.[6]
____________________
Nguồn:
[1]: http://www.bp.com/liveassets/bp_int...l_review_of_world_energy_full_review_2008.pdf
[2]:
http://www.cbr.ru/eng/statistics/cre***_statistics/print.asp?file=gas_e.htm
[3]: http://ec.europa.eu/energy/res/biomass_action_plan/doc/2005_12_07_comm_biomass_action_plan_en.pdf
[4]:
http://www.ewea.org/index.php?id=60&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=1270&tx_ttnews%5BbackPid%5D=25
[5]:
http://ec.europa.eu/energy/efficiency/doc/2005_06_green_paper_book_en.pdf
[6]:
http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2007/fs_response_system.pdf
_____________________
Nga khoá ống dầu thì EU sẽ khá đau đấy, nhưng chắc chắc không chết. Nga mà bị cô lập KT thì đảm bảo sẽ tụt hậu thê thảm, vĩnh viễn chỉ là thằng mọi phương đông của dân châu âu. Các đồng chí pro Nga có hiểu chuyện đơn giản này không ? Hay là vẫn nước Nga thần thánh .
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 04:15 ngày 04/09/2008

Các con số bác đưa ra đều đẹp lắm mỗi tội là số trên giấy thôi bác ạ, để làm được thì còn lâu lắm. Cái nguyên liệu ethanol mà bác nói chủ yếu chế từ Ngô, ngũ cốc, thế để đáp ứng được nhu cầu của Châu Âu thì phải trồng bao nhiêu Ngô? Phá bao nhiêu diện tích trồng các thứ khác để trồng được đủ Ngô đây? Lúc đấy giá thành lương thực và các mặt hàng thiết yếu khác sẽ ra sao? Thằng Mỹ nó mới phá có một ít đất trồng chuyển sang trồng ngô thôi mà giá lương thực thế giới đã điên đảo lên rồi. Ứng viên TT Obama hôm nọ phát biểu tranh cử còn phải tuyên bố phấn đấu 10 năm nữa Mỹ mới có thể không khát dầu như bây giờ, đợi châu Âu đến lúc đó thì con mơ.
Còn cái vụ cô lập Nga mà Nga chết thì bác đã nghe cái câu "trên thế giới này chỉ có một nước duy nhất có thể đóng cửa với thế giới bên ngoài mà vẫn phát triển tốt" chưa? Mà đồng ý là Nga cũng cần các bạn hàng phương Tây nhưng từ trước đến giờ đã bao giờ phương Tây ngừng thù địch và tìm cách tiêu diệt nước Nga chưa? Việc làm ăn với Nga chủ yếu là do các tập đoàn KT tự đầu tư tự làm việc chứ CP các nước Châu Âu và Mỹ làm quái gì có lòng tốt thế mà giúp đỡ người Nga phát triển .
Còn đây thưa bác, Nga nó chưa cắt dầu với khí KT Châu Âu đã đang khủng hoảng tán loạn lên rồi, tình hình này thì càng khó cấm vận người Nga:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7596208.stm
Được TuanRussia sửa chữa / chuyển vào 09:17 ngày 04/09/2008

Điển hình của phe pro Nga đây . Chống lại thần thánh khó lắm không làm nổi đâu .
Hồi khủng hoảng dầu 1973, 60% sản lượng thế giới, hàng chục triệu thùng ngày, trong tay bọn Ả rập mà còn không làm gì được Tây Âu, Mỹ, Nhật. Bây giờ vài triệu thùng dầu ngày củaa Nga thì khó lắm, không thay thế được đâu, thiếu nó là chết đói cả lũ .
1 cái nữa: chưa có cái nước nào đóng của với thế giới mà phát triển tốt cả, chưa 1 nước nào. Đại Thanh quốc cái gì cũng có, đóng cửa coi khinh phương tây cuối cùng chỉ là 1 mệnh phụ của châu Á. LX rộng mênh mông cái gì cũng có, dựng tường chặn phương tây cuối cùng đã sụm bà chè, nước Nga đứng lên trong vũng bùn LX ấy lấm lem như 1 thằng ăn mày; nhờ 10 năm qua bắt tay hoà mình cùng thế giới, buôn bán với châu âu mới có chút tiền củng cố lại QS, giờ pro Nga dám vỗ ngực nói ngược mới ghê chứ. Bắc triều tiên, Iraq, Lybia bọn nó 20 năm trước so với VN ta thế nào, bây giờ thế nào ? Bị cấm vận chắc chắn sẽ bị tụt hậu.

Mượn dao giết nguời mà bác, xúi thằng Sak thọc đểu thằng Ngố tiếp để nó điên lên nó táng cho 1 quả bay gáo, khỏi mất công tổ chức phiền hà như năm 1963

Thưa bác 1973 KT các nước phát triển đến đâu? Vàng với đô lúc đó giá bao nhiêu? Mà bác phát biểu như đúng rồi thế bác biết mấy cái cuộc khủng hoảng đó nó đẩy KT các nước lùi lại bao nhiêu lâu không? Bác biết ở Anh chúng nó biểu tình, đánh nhau với cảnh sát với cả nổi loạn thế nào không???
Còn xin bác cái bài Nga phải ngửa tay xin các nước đi bác nhé. Tỉ trọng xuất khẩu dầu và khí đốt chỉ bằng 1/10 GDP của Nga. Vũ khí Nga cũng chả có hợp đồng lớn nào cho các nước trong EU hay Nato cả, nó tự làm tự ăn chứ cũng chả phải ngửa tay xin ai. Bác cho thử mấy số liệu thống kê xem EU cấp cho Nga được cái gì với số lượng bao nhiêu? Không WTO, không EU Nga nó vẫn vù vù 8-9% GDP một năm. Bác đọc các bài mọi người post lên rồi đấy, có thách tiền EU cũng chả dám nghỉ chơi với người Nga. Trong khi bác Med tuyên bố hùng hồn thích thì Nga cũng đếch cần G8, WTO không vào cũng chả sao, máu nữa thì kể cả chiến tranh lạnh cũng vô tư. Mùa đông năm nay nếu không có dầu lửa với khí đốt của Nga thì chắc đúng là lạnh lắm đấy. Nếu thực sự Nga mà phải đi xin như bác nói thì EU với Mỹ chỉ việc không cho nữa là xong, Nga tự khác chết thôi, nhưng mà giờ chả biết ai phải xin ai nhiều hơn bác ạ .
Còn bác đã nhìn thấy thủ đô Bình Nhưỡng của nó thế nào chưa? Nó khủng hoảng, đói đấy mà có thằng nào dám vào cướp đất của nó không? Thằng Nam Hàn giầu thế nhưng không có thằng MỸ chống lưng đố dám ho he gì. Chiến tranh Triều Tiên bị Bắc Hàn đánh cho chạy toé khói may vẫn còn giữ được mấy chục km2 làm bàn đạp cho Mỹ với đồng minh nhảy vào giúp.