Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia - Phần 3

Tình hình NO
03/09/2008
Hình như vẫn còn đánh nhau lẻ tẻ
Đám tang anh lính MC của NO Akhsar Kiliksayev chết trong một trận xung đột



Được brucelee1 sửa chữa / chuyển vào 18:15 ngày 04/09/2008

Thêm nhiều nước ủng hộ Nga cấm vận Grudia
15:44'''' 04/09/2008 (GMT+7)
Các lãnh đạo hội đồng an ninh thuộc Tổ chức Hiệp ước an ninh toàn diện (CSTO) đã ủng hộ đề xuất cấm vận vũ khí đối với Grudia của Nga, ông Nikolai Patrushev - người đứng đầu Hội đồng an ninh Nga ngày 3/9 cho biết.
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavro hôm 1/9 tuyên bố, Moscow muốn áp đặt lệnh cấm vận vũ khí đối với Grudia cho tới khi có sự thay đổi về bộ máy lãnh đạo tại quốc gia Caucasus này.
"Nga phản đối vũ trang cho chính quyền Saakashvili (Tổng thống Grudia) và việc thiết lập tiền đề cho tội diệt chủng một nhóm sắc tộc này hay một nhóm khác", ông Patrushev tuyên bố sau phiên họp với các lãnh đạo hội đồng an ninh thuộc CSTO tại Yerevan, Armenia.
CSTO là khối an ninh gồm Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Nga, Uzbekistan và Tajikistan.
"Chúng tôi biết một loạt quốc gia đã cung cấp vũ khí cho Grudia và Saakashvili, ngân sách quân sự của nước này đã tăng hơn 30 lần. Rõ ràng là họ đã chuẩn bị cho xung đột vũ trang", ông Patrushev tuyên bố.
Theo các thông tin mà Bộ Tham mưu Nga đưa ra tháng trước, kể từ năm 2005, số xe tăng của Grudia đã tăng từ 98 chiếc lên 183 chiếc, xe bọc thép tăng từ 83 lên 134, pháo từ 96 lên 238 khẩu, trực thăng từ 3 lên 9 chiếc, máy bay chiến đấu từ 7 lên 9 chiếc.
"Chúng tôi không thể không lo lắng về số hàng cứu trợ nhân đạo mà tàu chiến NATO chuyển tới cho Grudia", quan chức Nga Patrushev cho biết.
Căng thẳng giữa Nga và phương Tây đã dâng cao khi tàu hải quân của Mỹ và NATO tăng cường hiện diện tại Biển Đen với sứ mệnh vận chuyển hàng cứu trợ nhân đạo cho Grudia. Đáp trả, tuần trước, Nga cũng triển khai một nhóm tàu chiến, gồm cả tàu tuần dương Moskva tới Sukhumi, thủ phủ của Abkhazia.
Theo ông Patrushev, CSTO ủng hộ phản ứng của Nga đối với chiến dịch quân sự của Grudia tại Nam Ossetia.
Trước đó, Trung Quốc và các nước thành viên của Tổ chức hợp tác Thượng Hải cũng lên tiếng ủng hộ phản ứng của Nga trong sự kiện Grudia tấn công Nam Ossetia. Khối an ninh này được coi là đối trọng với ảnh hưởng của NATO tại Âu Á, gồm Trung Quốc, Nga và 4 nước Trung Á là Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, và Uzbekistan.
Hoài Linh (Theo Rian)

Tình hình NO
03/09/2008
Đám tang anh lính MC của NO Akhsar Kiliksayev chết trong một trận xung đột

Tình hình NO
03/09/2008
Đám tang anh lính MC của NO Akhsar Kiliksayev chết trong một trận xung đột

Tình hình NO
03/09/2008
Hồi sinh

Tình hình NO
03/09/2008
Hồi sinh

Tình hình NO
03/09/2008
Hồi sinh

Phe pro Nga vẫn còn cứng đầu quá nhỉ
@ Tuanrussia: Sau vụ 73 ấy Mỹ, EU, nhật có thằng nào chết không ? tương quan Mỹ, EU, Nhật với các vùng vịnh bây giờ thế nào ?
@ 1 số bạn tự tin sống 1 mình: năm 95 VN thiếu điều lạy Mỹ để xin được bình thường hoá quan hệ với Mỹ đấy, ở đó mà sống 1 mình thì cũng được. Sống cô độc 1 mình thì 1 bộ phận nhỏ dân chúng vẫn sống được, như họ kim ở bắc hàn đấy, vẫn rượu chè, cờ bạc, gái gú có thiếu gì đâu. Nhưng cái nước bắc hàn thì .... Cái bác tự hào dân tộc (Nga ) mù quáng quá, không thấy được cái lợi, cái hại rồi .
@ tất cả: mình nói chuyện năng lượng đây là nói về khả năng của EU trước Nga, mình không bàn về chuyện EU nên làm gì để đối phó với Nga. Khả năng là đặt vấn đề về thực lực 2 bên, nên hay không là đặt vấn đề mục tiêu, lợi ích. Mục tiêu và lợi ích thì EU chẳng nên ép Nga quá đáng làm gì. Đánh chó tới đường cùng chó cắn, huồng Nga không phải là chó, mà là ...gấu. Có 1 thằng như bắc hàn đã mệt, giờ ép quá Nga, Nga lăn ra ăn vạ kiểu chí phèo như bắc hàn với cái kho ICBM của nó thì kinh khủng thật . Với Nga thì phải cẩn thận hơn, từng bước 1 mà nhốt con gấu ấy vào chuồng lại. Không nên 1 cái ào đòi bỏ đói nó để nó điên lên làm gì.

Từ KHẢ NĂNG đến HIỆN THỰC là cả 1 quãng đường vất vả và không phải CP nào ở EU cũng muốn trả giá để vượt qua đâu bác Hoàng ạ.

Nếu nói là chết thì chưa nước nào chết vì khủng hoảng KT cả bác ạ, Zimba nó đang lạm phát 12 000 000 %, có đến đồng hàng trăm tỉ đô Zim nó vẫn sống nhăn, chỉ có điều KT chỉ bị đẩy lùi lại đôi chục năm. Với cả bác đừng lái sang vấn đề chết hay sống, bài trước bác đang tự hào là 1973 Mỹ, EU không cần dầu của Arab mà không sao cả, em đang chứng minh cho bác là rất sao đấy bác ạ chứ em không chứng minh thằng nào chết. Với cả cũng may là khủng hoảng chỉ có 3,4 tháng, bọn Opec bị ép buộc phải bán dầu trở lại, Nga thì nó đếch sợ thằng nào, cắt thì nó cắt luôn. Mà 2008 các nước còn khát dầu hơn 1978 nhiều, 3,4 tháng bây giờ là cả vấn đề nan giải hơn 1973 bác ạ.
Còn em không cần biết Nga là con gì, bác bảo từ từ nhốt vào đâu em cũng không biết, chỉ biết chưa nhốt được nó thì đã bị nó vả cho mấy phát. Mà những cái bài em post trước về việc Nga ngày càng mở rộng ảnh hưởng trên toàn cầu bác không đọc à? hay đọc mà cố tình bỏ qua? Bác định nhốt thằng nắm gần như toàn bộ Gas của TG bằng cái gì? trong khi các nước còn đang xếp hàng lạy lục van xin Nga bán dầu với Gas cho chẳng được. Xin bác bỏ cái bài từ từ đi, lúc đánh Nam Tư, Irag sao nhanh thế không thấy từ từ? Nga nó đánh Geor xong xuôi từ lâu rồi sao chưa thấy phản ứng gì ngoài mấy cái tàu đi ra lại đi vào? Mỹ với Anh ra rả kêu gọi cấm vận Nga sao chưa thấy cái gì được thông qua?
Bây giờ thằng nào có ICBM và dầu lửa thằng đấy là thằng có quyền nói to mà 2 thứ đấy thì ít thằng nào có nhiều hơn Nga bác ạ. Bác có khẩu M-16 muốn xông vào bắt thằng có dao găm thì dễ thôi, bắn phát là nó chết nhưng mà bắt thằng có Ak 47 thì mệt đấy .