Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia - Phần 3

http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/16/ukraine.russia
Trích một số đoạn nổi bật:
Sau cuộc chiến tại Gruzia tháng trước, Crimea đang trở thành trung tâm của những dự đoán. Người ta lo ngại - giống như Ossetia và Abkhazia, những khu vực li khai khỏi Georgia được Moscow công nhận độc lập ?" Crimea sẽ trở thành điểm đến tiếp theo trong tham vọng của Nga.
Tháng trước các quan chức Ukraine đã cáo buộc Moscow cấp hộ chiếu cho những người gốc Nga ở Crimea, những người chiếm hơn một nửa (70%) trong tổng số 2 triệu dân. Kiev sợ rằng tranh cãi xung quanh việc sử dụng căn cứ này có thể làm dấy lên ý tưởng li khai Crimea khỏi Ukraine thông qua trưng cầu dân ý.
Những căng thẳng thậm chí đã gia tăng trước khi cuộc chiến Gruzia nổ ra. Tháng 5, nhân kỷ niệm ngày chiến thắng Phát Xít, Thị trưởng Moscow Yuri Luzhkov trong chuyến thăm Sevastopol đã tuyên bố ?ođây đã từng, và sẽ tiếp tục là một thành phố của Nga.? Chính phủ Ukraine đã tức giận buộc tội Luzhkov phá hoại sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine và cấm ông ta quay trở lại.
Tháng 4, Vladimir Putin, Thủ tướng Nga đã mô tả Ukraine không phải là một quốc gia thực sự.
Phản ứng của Tymoshenko. Trích nguồn Intefax
?oTrong bất cứ tình huống nào, tôi sẽ không cho phép có bất cứ xung đột nào về Hạm đội Biển đen.? Điều này trái ngược với quan điểm của TT Ukraine
Bà ta lý giải:
Tôi thực sự cho rằng hiện nay những tuyên bố động chạm tới bán đảo Crimea sẽ đẩy chúng ta xa vào những xung đột, khiến những nhóm ủng hộ tự trị của cộng hòa Crimea thêm thống nhất, gây ra trong cộng đồng này cảm giác thù địch qua những tranh cãi về hạm đội Biển đen và tạo nền tảng cho những hoạt động cực kỳ nguy hiểm cho sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

Pro-Moscow supporters welcome the Russian missile cruiser Moskva as it enters Sevastopol Bay on Ukraine''s Crimea peninsula. Photograph: Vasiliy Batanov/AFP/Getty Images

http://www.nytimes.com/2008/09/16/world/europe/16georgia.html?pagewanted=1&_r=1&hp
- Trích lược -
Gruzia vừa công bố đã ghi được một số đoạn liên lạc điện thoại cho thấy một đơn vị thuộc trung đoàn thiết giáp Nga đã xâm nhập SO trước khi Gru tấn công Tskhinvali gần một ngày, tức là đêm ngày 7.8.
Cuối tuần trước, các bằng chứng này đã được gửi cho các cơ quan tình báo Mỹ và Châu Âu như là một phần trong nỗ lực của Gru nhằm thuyết phục Phương Tây và giới chống đối tại Gru rằng Gru đã bị xâm lược và chỉ tấn công nhằm mục đích phòng vệ.
Trong một cuộc phỏng vấn tại Kremlin, giới quân sự Nga không coi trọng ý nghĩa của các đoạn liên lạc này, coi đó là một phần của những đợt thay quân và hoạt động hậu cần thông thường cho lực lượng gìn giữ hòa bình tại đây.
Theo phía Nga, cuộc chiến xảy ra lúc 1130 đêm ngày 8.8 khi TT Saakashvili ra lệnh tấn công vào các vị trí quân Nga tại Tskhinvali. Sau đó các lực lượng Nga mới vượt biên giới vào SO.
Nga không nghi ngờ về tính trung thực của những cuộc điện thoại được cho là giữa lực lượng biên phòng Ossetian trên một mạng tư nhân Gru. ?oNghe này, xe thiết giáp đã đến chưa?? một sĩ quan trực ban tại sở chỉ huy Biên phòng SO hỏi một lính gác tên Gassiev tại hầm Roki. Theo phía Gru cuộc gọi này được thực hiện lúc 3:52 sáng 7/8.
?oXe và cả người,? người lính trả lời. Khi được hỏi là họ đã đi qua chưa, anh ta đáp ?oKhi tôi gọi về cho ngài, họ đã qua đây 20?T rồi.?
Tướng Nikolai Uvarov, cựu tùy viên quân sự Nga tại liên hợp quốc, người hiện là phát ngôn Bộ Quốc Phòng trong cuộc chiến SO, đã biện minh rằng cuộc tấn công của Gru đã làm Nga bất ngờ, quan chức lãnh đạo đã bị động trong việc đáp trả trong khi lực lượng gìn giữ hòa bình Nga đang bị tấn công. Ông ta cho biết Tổng thống đang đi thuyền trên sông Volga còn Thủ tướng Putin đang ở Olympics Beijing.
?oBộ trưởng Quốc phòng, lúc này, còn đang nghỉ phép đâu đó ở Biển Đen.? ?oChúng tôi không nghĩ rằng họ sẽ tấn công?
Lý giải cho bằng chứng mới công bố, tướng Uvarov cho rằng lực lượng Nga vào SO rạng sáng 7.8 là những đơn vị thường xuyên di chuyển vào ra SO làm nhiệm vụ hậu cần cho lực lượng gìn giữ hòa bình tại đó.
?oChúng tôi có 1 tiểu đoàn ở đó, họ cần nhiên liệu, quân nhu; điều này đương nhiên dẫn tới phải có sự cơ động,? Ông cho biết thêm ?Nhưng các lực lượng tác chiến đã không được điều tới đó để chiến đấu. Chúng tôi đã không mất 15 lính gìn giữ hòa bình nếu có một lực lượng lớn tại chỗ.?
Phía Gru phủ nhận lý giải trên viện dẫn các văn bản gìn giữ hòa bình được các bên ký năm 2004 theo đó việc thay quân chỉ được thực hiện vào ban ngày và phải thông báo trước ít nhất 1 tháng. Phía Nga đã không có bất cứ thông báo nào.
Được chất vấn là tại sao sau hơn một tháng kể từ khi cuộc chiến nổ ra phía Gru mới đưa ra bằng chứng này, Bộ trưởng Nội vụ Gru ông Merabishvili cho biết dữ liệu ghi lại cuộc điện thoại đã bị thất lạc trong cuộc chiến khi quân báo rời khỏi Tbilisi đi làm nhiệm vụ tại Gori.
Đối thoại tại đường hầm
Gru đưa ra bằng chứng gồm 2 đoạn đối thoại ngày 7.8 giữa Gassiev và sĩ quan trực ban tại sở chỉ huy.
Trong cuộc gọi đầu tiên, được ghi lại lúc 0341, Gassiev nói với sĩ quan của mình rằng một đại tá Nga yêu cầu Biên phòng SO tiến kiểm tra các xe quân sự, đang ?otrật? cả đường hầm. Gassiev nói: ?oNgài Đại tá chỉ huy đến và nói: các cậu sẽ kiểm tra các xe quân sự. Được chứ??
Khi được hỏi vị đại tá đó là ai, Gassiev trả lời: ?oTôi không biết. Có lẽ là chỉ huy đơn vị này. Họ gửi đến đây B.M.P và các loại xe khác, rất nhiều. Những người khác trong đội cũng đang có mặt ở đây. Và ông ấy nói chúng tôi sẽ kiểm tra các xe. Tôi không biết. Và ông ấy đi ra.?
0352, Gassiev thông báo với sĩ quan trực ban rằng các xe thiết giáp đã rời khỏi đường hầm, vị đại tá chỉ huy được gọi là Kazachenko. Họ của ông ta không được nêu ra. Theo các báo cáo từ báo chí ngoài Nga thì đại tá Andrei Kazachenko phục vụ trong Trung đoàn Bộ binh Cơ giới số 135. Theo tướng Uvarov Trung đoàn này làm nhiệm vụ gìn giữ hòa bình ở SO và đã chiến đấu ở Tskhinvali trong cuộc chiến. Uvarov cũng cho biết ông không có thông tin gì về đại tá Kazachenko.
Gru cáo buộc việc chuyển quân này của Nga ít nhất có thể được củng cố bằng nhiều bằng chứng khác được tiết lộ gần đây. Một quan chức cao cấp Mỹ cho biết, tình báo Phương Tây cho rằng 2 tiểu đoàn thuộc trung đoàn 135 đã vượt hầm Roki vào SO vào đêm 7.8.
Một nguồn tin tình báo Phương tây tuần trước cũng cho biết một đơn vị bộ binh cơ giới làm nhiệm vụ chốt tại đầu bắc của đường hầm có thể đã di chuyển qua hầm vào đêm 7.8.
Ngày 3.9, Krasnaya Zvezda, tờ báo chính thức của Bộ Quốc phòng Nga đã đăng một bài trong đó trích lời của Denis Sidrisy, một đại úy của Trung đoàn 135 nói đơn vị của anh ta được lệnh dừng diễn tập và di chuyển tới Tskhinvali ngày 7.8
Sau bị tờ Times chất vấn, tờ báo của Nga, trong số thứ sáu tuần trước đã chỉnh lại ngày mà viên đại úy đề cập đến thành 8.8. Mọi nỗ lực tiếp cận với đại úy Sidristy đều không thực hiện được.
Nguồn tin của Mỹ
Ông cho biết ?oTrong những thời điểm căng thẳng tôi vẫn giữ liên lạc với quan chức cao cấp Gru, họ chắc chắn rằng xe thiết giáp của Nga đã vào Roki trước và trong khi có lệnh ngừng bắn? ?oTôi nói, trong trường hợp này chúng tôi đề nghị các ông không đụng độ trực tiếp với các đơn vị này?
Vào đêm ngày 7.8, Matthew J.Bryza đã nói chuyện với Eka Tkeshlashvili, Bộ trưởng Ngoại giao Gru ngay trước khi TT Saakashvili ra lệnh tấn công. ?oBà ta quả quyết rằng một lực lượng lớn quân Nga đã có mặt ở đây,? ?oTrong trường hợp này? Ba ta nói ?oChúng tôi phải bảo vệ các làng mạc của mình.?
Tướng Uvarov cáo buộc Gru đã hành động không suy tính và không dựa trên các thông tin tình báo tin cậy.
Theo thỏa thuận gìn giữ hòa bình ký năm 1990, Nga được phép duy trì 500 lính gìn giữ hòa bình trong khu vực và có thể triển khai thêm 300 lính dự bị trong trường hợp khẩn cấp.
Ông ta cho biết thêm, khi Gru tấn công, khoảng 100 lính gìn giữ hòa bình dự bị từ Trung đoàn 135 được báo động và di chuyển đến gần đường hầm. Đơn vị này chỉ nhận được lệnh qua hầm để hỗ trợ lực lượng tại Tskhinvali vào rạng sáng ngày 8.8.
Đơn vị chiến đấu đầu tiên của Nga ?" Tiểu đoàn 1, Trung đoàn 135 đã không qua hầm Roki cho tới trước 0230 ngày 8.8, không sớm hơn 14 tiếng sau khi Gru pháo kích Tskhinvali.
Cho tới trước tối hôm sau, tiểu đoàn này đã không tới được Tskhinvali do gặp phục kích của Gru. Gru phản đối và cho rằng đơn vị Nga đã có mặt tại khu vực gần đường hầm rất lâu trước bình minh. Và một điều rõ ràng là chiến tranh đã nổ ra.

34 tuổi mà đã là thành viên nội các chính phủ rồi lại còn kịp đi tù vì không cùng phe cánh thì quả là có số làm quan, chỉ chưa gặp thời thôi. Phương tây giả điếc trước những lời kiểu này để theo đuổi chính sách đạo đức giả, lá mặt lá trái của họ thôi.

Chắc Sà cạc teo thôi!
Xung đột Nam Ossetia: Tổng thống Grudia đã lừa dối?

(TT&VH) - 5 tuần sau cuộc xung đột ở Nam Ossetia, bầu không khí chính trị tại phương Tây dường như có dấu hiệu đang thay đổi theo hướng chống lại Tổng thống Grudia Mikhail Saakashvili. Những báo cáo tình báo mới được công bố cho thấy trong cuộc xung đột này, chính quyền Tbilisi đã có xu hướng "đơm đặt" nhiều tình tiết nhằm giành sự ủng hộ về phía mình.
Gió đổi chiều ở phương Tây
Với người Mỹ, cuộc chiến của Grudia giống như David chống lại người khổng lồ. Họ cho rằng Grudia bị tấn công vì nước này "muốn được tự do", như lời Tổng thống Saakashvili nói không ngớt trên đài truyền hình CNN. Sự cảm thông của người Mỹ có thể thấy qua thái độ của ứng viên Tổng thống đảng Cộng hòa John McCain khi ông tuyên bố hồi đầu tháng 8: "Hôm nay chúng ta đều là người Grudia". Nó thể hiện qua thái độ của bình luận viên theo phái bảo thủ Robert Kagan khi ông này so sánh hành động quân sự của Nga giống việc phát xít Đức xâm lược vùng Sudetenland của Czech & Slovakia (!?). Còn trong cuộc họp giữa Phó Tổng thống Mỹ Dick Cheney với ông Saakashvili, Grudia đã nhận được sự ủng hộ của Mỹ để gia nhập Khối quân sự Bắc Đại Tây dương (NATO).
Saakashvili đi thăm thành phố Gori của Grudia hồi tuần trước
Nhưng 5 tuần sau thời điểm này, gió dường như đã đổi chiều. Ngay cả Washington cũng bắt đầu nghi ngờ liệu Saakashvili, một người bạn và một đồng minh tin cậy, có đánh bạc trong cuộc chiến này và liệu Saakashvili có phải là kẻ gây ra cuộc chiến rồi đưa ra những tuyên bố lừa dối với phương Tây hay không?
"Mối quan ngại về Nga vẫn còn" - ông Paul Saunders, giám đốc Trung tâm Nixon ở Washington và là một chuyên gia về Nga tuyên bố - "Nhưng ngày càng nhiều người thừa nhận rằng có hai bên trong cuộc xung đột này và Grudia không hẳn chỉ là một nạn nhân như đã tuyên bố". Tuần trước, Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier công khai yêu cầu: "Chúng ta cần được biết nhiều hơn về việc ai phải gánh phần trách nhiệm nào trong cuộc xung đột quân sự (ở Nam Ossetia)?.
Bên nào tấn công trước?
Cho tới nay chính phủ Grudia vẫn khẳng định cuộc chiến bắt đầu vào lúc 11 giờ 30 đêm 7/8. Theo đó đây là thời điểm Grudia nhận được tin tình báo nói rằng khoảng 150 xe quân sự của Nga đang tiến vào vùng đất ly khai Nam Ossetia, theo đường ngầm Roki. Đích đến của của những chiếc xe này là thủ phủ Tskhinvali và các đoàn xe quân sự khác cũng sẽ khởi hành vào lúc 3 giờ sáng.
"Chúng tôi muốn ngăn chặn lính Nga trước khi họ có thể đặt chân vào các ngôi làng của Grudia" - ông Saakashvili tuyên bố trên tờ Spiegel gần đây khi giải thích về việc Grudia huy động quân đội tiến vào Nam Ossetia - "Khi xe tăng của chúng tôi tiến về phía Tskhinvali, người Nga đã ném bom thành phố. Chính họ chứ không phải chúng tôi đã tàn phá thành phố".
Tuy nhiên theo tin tức của Tổ chức hợp tác an ninh châu Âu (OSCE), thực tế rất khác so với tuyên bố của ông Saakashvili. Wolfgang Richter, một đại tá người Đức, cố vấn quân sự cấp cao cho OSCE khẳng định ông không tìm thấy bằng chứng nào để ủng hộ tuyên bố của Saakashvili rằng người Nga đã gây hấn trước khi tiến vào đường ngầm Roki.
Tin tức từ các cơ quan tình báo phương Tây cũng cho thấy Grudia đã huy động 12.000 quân tới biên giới Nam Ossetia trong buổi sáng ngày 7/8. Hỗ trợ cho số lính này là 71 xe tăng và xe chở quân, tương đương 1/3 kho vũ khí của quân đội Grudia. Kế hoạch của Saakashvili ban đầu là tiến thẳng tới đường ngầm Roki trong một cuộc hành quân thần tốc kéo dài 15 giờ nhằm đóng cửa đầu này đường hầm, cắt đứt Nam Ossetia khỏi liên hệ với Nga.
Vào lúc 10h35 tối ngày 7/8, chỉ ít hơn một giờ sau khi ông Saakashvili tuyên bố xe tăng Nga đã đi vào đường hầm Roki, quân đội Grudia bắt đầu bắn pháo vào Tskhinvali. Tổng cộng phía Grudia sử dụng 27 pháo phản lực phóng loạt, pháo 152mm và bom chùm để tấn công thủ phủ Nam Ossetia. Ngay sau đó ba lữ đoàn được lệnh tấn công trong đêm.
Tổng cộng phía Grudia sử dụng 27 pháo phản lực phóng loạt, pháo 152mm và bom chùm để tấn công thủ phủ Nam Ossetia.
Sau khi phía Grudia tấn công, phương Tây đã thu được các tín hiệu cấu cứu của người Nga tại Nam Ossetia. Quân đoàn 58 của Nga đóng ở Bắc Ossetia khi đó hoàn toàn không chuẩn bị cho chiến đấu, ít nhất là trong đêm 7/8.
Theo tình báo phương Tây, quân Nga không có phản ứng gì cho tới tận 7h30 sáng ngày 8/8 khi họ bắn tên lửa tầm ngắn SS-21 vào thành phố Borzhomi, tây nam Gori. Sau đó máy bay chiến đấu của Nga bắt đầu tấn công quân đội Grudia. Quân đội Nga ở Bắc Ossetia không hề đặt chân vào đường ngầm Roki cho tới tận 11 giờ sáng ngày 8/8, tức là sau khi Grudia nổ súng khá lâu. Điều này đã cho thấy Nga không "xâm lược" Grudia như Saakashvili nói mà chỉ sử dụng biện pháp quân sự để đáp trả việc bị tấn công.
Dấu chấm hết cho Saakashvili?
Dựa trên sức nặng của các báo cáo này, việc ai là người châm ngòi thùng thuốc súng ở Nam Ossetia đã rõ. Lật lại các sự kiện, có thể thấy giới lãnh đạo Grudia đã âm mưu tiến hành cuộc chiến này từ lâu.
Hồi tháng 5/2006, cựu Ngoại trưởng Salomé Surabishvili cũng đưa ra lời cảnh báo rằng việc Surabishvili đang cố tăng cường sức mạnh quân sự ở Grudia tạo ấn tượng rằng ông ta muốn giải quyết các cuộc xung đột ở Nam Ossetia và Abkhazia theo con đường quân sự.
Tới tháng 12/2007, Khaindrava - cựu bộ trưởng Bộ giải quyết xung đột Grudia, người bị sa thải hồi năm 2006, đã nhận xét Saakashvili và các cộng sự của ông ta "là những kẻ coi quyền lực trên tất thảy". Chính Khaindrava từng quan ngại rằng Saakashvili sẽ tìm cách đánh bóng hình ảnh vốn nhiều điểm yếu của mình bằng việc chiến trắng trong một cuộc chiến nhỏ với Nam Ossetia.
Những cảnh báo này đến nay đã thành sự thực, nhưng với một kết cục bất ngờ. Hiện Saakashvili đang gặp nhiều khó khăn, sau khi mặt trận thống nhất hình thành trong cuộc xung đột với Nga đổ vỡ. Những người từng chỉ trích Saakashvili và các cộng sự của ông giờ lại tiếp tục lên tiếng. Tuần trước lãnh đạo hai đảng phái chính trị lớn ở Grudia đã kêu gọi Saakashvili từ chức. Đây có lẽ là diễn biến mà ông không hề mong muốn khi tiến hành cuộc chiến ở Nam Ossetia.
http://www.thethaovanhoa.vn/131N20080917020616940T14/Xung-dot-Nam-Ossetia-Tong-thong-Grudia-da-lua-doi.htm

http://vitinfo.com.vn/muctin/Quocte/52403/default.aspx
Thứ năm, 18/9/2008, 19:58''

Gruzia: Ông Saakashvili đương đầu với sức ép phải từ chức


Tổng thống Saakashvili
Những tổn thất từ quyết định đối đầu với Nga trong vấn đề các vùng lãnh thổ ly khai đang làm lung lay chiếc ghế tổng thống của ông Saakashvili hơn bao giờ hết. Phe đối lập đang mở một chiến dịch công kích quyết liệt nhằm vào Tổng thống, tố cáo ông phải chịu trách nhiệm chính cho cuộc phiêu lưu tại Nam Ossetia cùng với yêu cầu phải từ chức ngay lập tức.


Trong khi đó, một số động thái từ phương Tây cũng cho thấy, ông Saakashvili có vẻ như không còn là một nhân vật "hợp khẩu vị" và nhận được sự hậu thuẫn hết mình của họ nữa...
Làn sóng công kích nhắm vào tổng thống
Tờ báo Frankfurter Allgemeine Zeitung của Đức mới đây vừa cho công bố một thông tin được cho là "rò rỉ" từ trụ sở của NATO cho biết, một số đại diện cao cấp của quân đội Gruzia đã nói với các đồng nghiệp của mình tại tổ chức này rằng, họ đã "ngăn cản kế hoạch đưa quân vào Nam Ossetia và thuyết phục ông Saakashvili không nên bắt đầu cuộc chiến" do hiểu rằng "không có khả năng đối đầu với nước Nga".
Tờ báo Đức dựa trên nguồn tin của một số nhà ngoại giao tại Brussels còn nói rằng, những tuyên bố trên được NATO đánh giá như một nỗ lực của phe quân sự Gruzia "nhằm phủ nhận trách nhiệm và đổ toàn bộ tội lỗi của thất bại về cuộc chiến trên cho Tổng thống Saakashvili".
Những tiết lộ trên của tờ báo Đức, ngay lập tức được hàng loạt báo chí Nga và Gruzia đăng tải, đã cho thấy sự chia rẽ sâu sắc trong các cấp lãnh đạo của Gruzia. Nếu tính đến một vài vụ từ chức đáng chú ý gần đây tại Bộ Quốc phòng Gruzia, thì những tâm trạng phản ứng kiểu trên là chuyện đã được dự tính từ trước.
Còn nhớ là ngay sau khi cuộc chiến tại Nam Ossetia kết thúc, Saakashvili ngay lập tức cách chức Tư lệnh Lực lượng Vệ binh quốc gia David Apsiauri, một nhân vật có uy tín trong giới lãnh đạo quân sự.
Ngoài ra, Phó tư lệnh Tham mưu liên quân Aleksi Osepaisvili cũng bị giáng chức vì "tổ chức điều động quân đội kém hiệu quả trong thời điểm xung đột". Tư lệnh Lục quân Mamuk Balakhadze bị gửi đi "đào tạo lại" tại Đức.
Hơn nữa, một số nguồn tin tại Bộ Quốc phòng Gruzia cũng khẳng định, những bố trí sắp xếp lại như trên mới chỉ là giai đoạn khởi đầu cho một loạt cải cách nhân sự quan trọng tại cơ quan này. Chắc chắn, một loạt những biến động trên không khỏi gây ra thái độ bất mãn đối với nhiều quan chức lãnh đạo trong lực lượng vũ trang Gruzia.
Ngay sau khi xuất hiện thông tin trên, đại diện Bộ Quốc phòng Gruzia đã phải đứng ra đính chính và khẳng định, những gì được tờ báo Đức nêu ra chỉ là "chuyện hoàn toàn bịa đặt".
Nếu như phía Bộ Quốc phòng tìm cách "thanh minh" về sự kiện này, phe đối lập Gruzia lại lấy đây làm cơ hội để công khai công kích Tổng thống Saakashvili. Thủ lĩnh David Gamkrelidze của phe đối lập đã yêu cầu Tổng thống phải từ chức đồng thời ấn định thời điểm bầu cử tổng thống và Quốc hội trước thời hạn.
"Nếu như Saakashvili vẫn còn là tổng thống và tổng tư lệnh, trước mắt chúng ta sẽ nảy sinh thêm nhiều vấn đề và tai họa hơn nữa - ông Gamkrelidze tuyên bố - Người dân Gruzia cần phải xác định xem điều gì được ưu tiên hơn: đất nước hay Saakashvili".
Theo ông David Gamkrelidzey, chính Tổng thống đã có lỗi trong việc làm cho "các triển vọng gia nhập NATO của Gruzia trở nên xa vời hơn, do tới lúc này vẫn chưa thể hiểu quốc gia này có thể được tiếp nhận trong những giới hạn nào".
Có quan điểm tương tự là thủ lĩnh Công đảng đối lập Shalva Natelashvili, người đã khẳng định Mikhail Saakashvili có trách nhiệm chính trong việc để mất Abkhazia và Nam Ossetia.
Nếu như các yêu cầu của những thủ lĩnh phe đối lập trên nhận được sự ủng hộ rộng rãi của các thành viên trong phe của họ, cũng như từ nhiều đảng khác, Gruzia rất có thể lại lâm vào tình trạng bất ổn với hàng loạt các cuộc biểu tình phản đối, một thực tế vẫn liên tục xảy ra từ một năm qua.
Đó là lý do khiến một số đảng phái đối lập tìm cách kiềm chế với những biện pháp phản đối khác. "Chính vì nguy cơ này mà chúng tôi đang cố phải kiềm chế - thủ lĩnh David Ushupashvili của đảng Cộng hòa giải thích - Chúng tôi hiểu rằng những hành động tương tự trong bối cảnh bất ổn của Gruzia như hiện nay chỉ gây tổn hại đầu tiên cho đất nước và dân thường.
Chính vì vậy, chúng tôi ủng hộ cho đề xuất bầu cử Quốc hội trước thời hạn vào mùa xuân năm 2009. Vấn đề là cần phải thay đổi chính phủ và thay đổi Quốc hội. Khi đó, với một chính quyền mới, chúng ta có thể giải quyết vấn đề tổng thống sẽ từ chức như thế nào".
Mất dần sự ủng hộ của phương Tây
Theo các chuyên gia, một loạt các nỗ lực nhằm tìm kiếm vai trò tư vấn từ nước ngoài của phe đối lập đang chứng tỏ rằng, sẽ diễn ra nhiều thay đổi cơ bản trong chính sách của Gruzia. Chỉ trong vòng một tháng gần đây, một loạt thủ lĩnh các đảng phái đối lập Gruzia đã có những chuyến công cán quan trọng tới châu Âu và Mỹ.
Đáng chú ý nhất trong số này là chuyến đi tới Washington của cựu Chủ tịch Quốc hội Nino Burdzanadze, người đã có một vài cuộc hội đàm trực tiếp với các quan chức đại diện của hai ứng cử viên tổng thống Barack Obama và John McCain. Sự kiện này được nhiều người nhìn nhận là bà cựu Chủ tịch Quốc hội đã bắt đầu chuẩn bị cho cuộc đua giành chiếc ghế tổng thống trong tương lai.
Bản thân bà Burdzanadze cũng không loại trừ khả năng sẽ quay trở lại chính trường khi cách đây không lâu đã hé lộ khả năng sẽ thành lập một đảng phái chính trị riêng để chuẩn bị cho cuộc bầu cử sắp tới.
Còn phải kể tới một vài phản ứng bất lợi khác đối với ông Saakashvili từ phương Tây. Chẳng hạn như Ủy ban Dân chủ và Nhân quyền của Tổ chức An ninh và hợp tác châu Ââu (OSCE) mới đây đã cho công bố một báo cáo cuối cùng đánh giá về cuộc bầu cử Quốc hội trước đó tại Gruzia.
Nội dung báo cáo khẳng định, chính quyền Saakashvili không thực sự dân chủ như người ta vẫn nghĩ, đồng thời đảng của ông Saakashvili đã giành thắng lợi nhờ những thủ đoạn không trung thực, khi vi phạm hàng loạt những nguyên tắc bầu cử.
Còn một vài những động thái khác từ phương Tây cho thấy, có vẻ như ông Saakashvili đang dần dần bị cô lập ngay trong quan hệ với các đồng minh của mình. Mới đây nhất là thông tin từ tình báo Mỹ đã công khai khẳng định, chính Gruzia là nước đã mở đầu cuộc chiến tại Nam Ossetia.
Còn chính quyền Israel cũng ra lệnh chấm dứt mọi tiếp xúc về quân sự với Tbilisi do lo ngại có thể làm ảnh hưởng tới quan hệ của họ với Nga.
Theo ý kiến của các chuyên gia, Mỹ vẫn chưa quyết định: Liệu đã đến lúc phải thay thế ông Saakashvili? Hiện cũng chưa thể trả lời câu hỏi, phương Tây sẽ đặt niềm tin vào nhân vật nào: Burdzanadze hay một thủ lĩnh đối lập nào khác.
Dù sao, các nhà quan sát vẫn thống nhất ở một điểm, nếu Gruzia có sự thay đổi chính quyền, điều này không thể diễn ra trước mùa đông sắp tới, mà chỉ có thể bắt đầu sau cuộc bầu cử tổng thống tại Mỹ. Từ giờ cho tới lúc đó, Saakashvili vẫn còn thời gian và cơ hội để khôi phục sự ổn định về chính trị trong nước, nếu như không muốn thực sự bị phế truất.

Đến nay rõ ràng về mặt chính trị, người Nga đã thất bại trong cuộc chiến ở Grudia. Sau cuộc chiến họ chỉ thỏa mãn được nỗi tức giận bấy lâu của họ mà thôi còn chẳng đạt thêm được mục tiêu nào. Ngược lại họ còn mất quá nhiều thứ.
Hiện tại, cuộc chiến này đã đẩy nước Nga vào tình thế bị cô lập, nhiều quốc gia giờ đây quay mặt lại với Nga, thậm chí nhiều quốc gia muốn ủng hộ Nga nhưng cũng chẳng dám lên tiếng vì họ biết làm thế là tự đẩy mình vào thế cô lập.
Đến bây giờ, người Nga mới quay lại ve vãn những đồng minh cũ mà đã một thời họ chẳng còn chú ý (Nam Mỹ, Đông Nam Á) nhưng không phải nước nào cũng nhiệt thành ủng hộ họ ở thời điểm này.

Thế nước NGa không đánh Gru thì mọi người sẽ coi trọng Nga chắc. Không ra tay khéo còn bị các bác chửi nhục hơn con chó nữa cơ .
Em cũng không rõ chuyện thực hư thế nào nhưng có lẽ đến 99,9% là Gru khai pháo trước. Đó là chuyện khai pháo thôi nhé, còn chuyện chuyển quân thì dụng quân cốt ở thần tốc, tiên hạ thủ vi cường nên chuyện Nga chuyển quân ngay khi thấy Gru động binh cũng là bình thường. Nhất là đường hầm Roki là điểm yết hầu, làm gì thì làm cũng phải đưa quân bịt ngay 2 đầu đường hầm này trước tiên. Về mặt quân sự thì có thể Nga chuyển quân sớm nhưng về mặt chính trị phải lu loa răng mình động binh sau.

Haha, em chơi cờ kém, không thể biết bên nào đang lợi thế cả. Nhưng cách nhận xét của bác cũng buồn cười:
1. Vàng: Có thật không bác!
Em chỉ xin đưa ra vài "mục tiêu" mà Nga đã đạt được:
* Ngăn chặn đường ống từ Azberjan.
* có cớ phá can thiệp sâu vào 2 vùng ly khai
* Ít ra thì Tymoschenko cũng hục hặc với Yuschenko.
* Sà Cạc sẽ bị loại bỏ, hoặc chẳng mang lại lợi lộc gì cho cả Mỹ và bản thân Gruzia
* Uy tín của tổng thống, thủ tướng lên cao
* Một cớ không thể tốt hơn để tăng cường vũ trang, gây ảnh hưởng khu vực, mở rộng quan hệ với các nước như Nam Mỹ như một hành động đáp trả.
2. Dĩ nhiên, khi Mỹ, Nga "đụng độ" chẳng thằng nào giám ho he cả, im lặng là vàng.
Tuy nhiên bác nói bị cô lập!??
* EU không "đáp trả thích đáng", Sà Cạc buồn ra mặt.
* Cứ xem việc Azberjan chỉ cử thủ tướng ra tiếp Dick Cheney , và Cheney đùng đùng bỏ buổi tiệc thân mật thì thấy.
* Ukraina không "đồng lòng" chống Nga.
3. Ngược lại họ còn mất quá nhiều thứ!??
* 2 hệ thống lá chắn
* Một chút vấn đề lo ngại của giới đầu tư
Còn gì nữa không bác!? Hay, "Nga đánh mất niềm tin với thế giới dân chủ", cái này thì Nga có đâu mà mất!

Được a2p2tXreload sửa chữa / chuyển vào 07:13 ngày 19/09/2008

NATO muốn khôi phục quan hệ đối tác với Nga
Hà Nội (TTXVN) - Ngày 17/9, người phát ngôn Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) James Appathurai tuyên bố NATO muốn khôi phục quan hệ đối tác bình thường với Nga, vốn bị ảnh hưởng sau những sự kiện xảy ra ở Gruzia vừa qua.
Theo ông Appathurai, NATO không thích bầu không khí "Chiến tranh Lạnh" đang bao trùm ở châu Âu sau cuộc xung đột ở Gruzia; khẳng định mối quan hệ Nga - NATO chưa bị "cắt đứt hoàn toàn" và sự hợp tác song phương trong các vấn đề Afgjanistan, phòng chống ma túy và phòng thủ tên lửa vẫn đang tiếp tục.
Ông Appathurai hy vọng NATO sẽ khôi phục quan hệ bình thường với Nga, trước hết là việc nối lại hoạt động của Hội đồng Nga - NATO ở cấp đại sứ.
Liên quan đến tình hình ở Gruzia, ông Appathurai cho biết NATO yêu cầu các nước ứng cử viên gia nhập khối không được sử dụng vũ lực để giải quyết xung đột. Đồng thời, Gruzia cần thực hiện "Chương trình cải cách dân chủ cả gói" mà NATO bảo trợ để tiến tới việc được trao quy chế "Chương trình hành động thành viên" (MAP), bước đi quan trọng đầu tiên trong tiến trình gia nhập NATO.
Cùng ngày, phát biểu tại phiên điều trần ở Thượng viện Mỹ, Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Williams Burns cho rằng Gruzia và Ukraine hiện "chưa sẵn sàng" cho việc gia nhập NATO.
Ông nhấn mạnh MAP "không phải là lời mời, cũng không phải là lời hứa" đảm bảo cho hai nước này trở thành thành viên NATO và thừa nhận rằng một vài đối tác của Mỹ ở châu Âu như Pháp và Đức vẫn phản đối việc sớm trao cho Gruzia và Ukraina quy chế MAP.
Trước đó, phát biểu tại Trường Đại học tổng hợp quốc gia Tbilisi, Tổng Thư ký NATO Jaap de Hoop Scheffer đang ở thăm Gruzia, cũng xác nhận rằng 26 nước thành viên NATO vẫn chưa có tiếng nói chung đối với thời điểm sẽ cấp cho Gruzia quy chế ứng cử viên gia nhập khối. Vấn đề này có thể sẽ được quyết định tại cuộc gặp cấp ngoại trưởng NATO vào tháng 12 tới./.

http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/2008/9/1994505.epi?refer=http%3a%2f%2fwww.vnanet.vn%2fTrangChu%2fVN%2ftabid%2f58%2fitemid%2f268246%2fDefault.aspx

Nhìn vào lời phát biểu của NATO có thể thấy rằng họ muốn giữ mối quan hệ với Nga, và đặt ra thách thức với Gru về quy chế nhập NATO. Với mong mỏi ra nhập NATO thì việc lấy lại 2 vùng đất của Gru là bằng không.