Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia - Phần 4

Saakaschwili hết phương cứu chữa.
Sà cạc đưa Gruzia đến chỗ cô lập - cố vấn cũ Alexander Tschatschija đã trách móc như vậy. Trong cuộc phỏng vấn với SPIEGEL ONLINE nhà chính trị học phân tích về hướng đi của đất nước ông ta giữa hai khối.
SPIEGEL ONLINE: Ngay từ ban đầu ông và nhiều nhà quan sát Phương Tây đã đặt hy vọng vào Sà cạc. Ông đã hy vọng gì ?
Tschatschija : Cuối nhiệm kỳ của tổng thống Eduard Schewardnadse, đất nước phá sản, nhân dân rất nghèo. Gruzia đánh mất sự kiểm soát hai khu vực Abchasien và Nam Ossetien. Tôi đã hy vọng rằng Sà cạc nắm lấy bước đi, đưa đất nước phát triển và thống nhất - và đồng thời bình thường hóa quan hệ với Liên Bang Nga. Với nước Nga chúng tôi liên hệ ràng buộc bằng lịch sử, kinh tế và hàng triệu người. Tôi đã khuyên ông ta nên quan hệ tốt hơn với nước Nga. Nhưng tôi cũng hiểu ông ta lệ thuộc vào Mỹ như thế nào. Tôi cũng đã cảnh báo ông ta đừng có tìm cách đánh lừa Putin.
SPIEGEL ONLINE: Sà cạc có coi trọng điều đó không ?
Tschatschija: Đáng tiếc là không. Trong lần đầu tiên sang thăm Maxcơva ông ta đã để lại thiện cảm cho Putin, ông ta hứa quan hệ láng giềng tốt và nói không muốn gia nhập Nato. Nhưng chỉ vài tuần sau khi đi thăm London, ông ta đã nói sớm gia nhập khối quân sự Phương Tây này. Sự bội tín này Putin không bao giờ tha thứ.
SPIEGEL ONLINE: Điều gì đã đưa Sà cạc thay đổi như vậy?
Tschatschija : Tất cả những điều ông ta đã làm và làm đến hôm nay chủ yếu là hướng về truyền thông Phương Tây. Ông ta muốn bằng mọi giá được biết đến ở Phương Tây. Ông ta tự nhận mình là học trò kiểu mẫu nhất của nước Mỹ. Những thiệt hại có thể mang lại cho chính đất nước thì ông ta không nhìn thấy. Trong các buổi họp báo ở Tiflis ông ta chỉ nói bằng tiếng Anh, tiếng vang ở Phương Tây đối với ông ta quan trọng hơn ở trong nước.
SPIEGEL ONLINE: Có thể thấy Gruzia sau cuộc chiến với Nga, hai phần đất Abchasien và Nam Ossetien mất hẳn. Có thể giải quyết vấn đề khu vực này bằng con đường hòa bình không ?
Tschatschija : Điều đó có thể và chỉ có thể bằng phương tiện hòa bình, bằng con đường đối thoại và đàm phán trực tiếp. Nhưng đối với Sà cạc rõ ràng là quá khó. Tôi đã khuyên nhủ hết lời giới lãnh đạo Gruzia, rằng đừng có biến đất nước thành một căn cứ quân sự. Tôi đã cảnh báo rằng đừng có thử tìm cách chiếm lại khu vực này bằng biện pháp quân sự, sẽ đưa đến sự can thiệp của Nga, bởi vì ở đó lợi ích cũng như công dân của họ sống. Đáng tiếc là giới lãnh đạo Gruzia không hiểu, rằng sự xung đột này, nếu có thể giải quyết được thì chỉ có thể giải quyết bằng mối quan hệ láng giềng tốt với nước Nga. Nhất quyết không thể chống lại nước Nga.
SPIEGEL ONLINE: Năm gần đây ông đã nhiều lần cảnh báo rằng sự đối đầu giữa Gruzia và Nga sẽ dẫn đến chia cắt đất nước, một bên là ảnh hưởng của Nga, một bên là ảnh hưởng của Mỹ. Ông có thấy được chứng minh không?
Tschatschija : Đáng tiếc là điều đó đã sảy ra như tôi lo ngại. Với USA thì thỏa mãn với kết quả này vì họ không cần Abchasien và Nam Ossetien. Nhưng đối với Gruzia thì đó là một bi kịch. Điều đó sẽ còn nguy hiểm hơn nhiều nếu như USA có ý nghĩ sử dụng lãnh thổ Gruzia để tấn công Iran bằng quân sự. Iran sở hữu tên lửa tầm trung, họ sẽ trả thù không phải người Mỹ mà là chúng tôi, lúc đó sẽ kết thúc nước Gruzia.
SPIEGEL ONLINE: Ông có sáng kiến gì ?
Tschatschija : Chính trị một chiều và quân sự hướng về Mỹ mâu thuẫn với quyền lợi đất nước chúng tôi. Tốt hơn đối với chúng tôi, là một nước nhỏ nên trung lập, chăm sóc quan hệ tốt với Nga, Mỹ và Châu Âu, việc mà một nước nhỏ cần phải làm.
SPIEGEL ONLINE: Sà cạc sử dụng sự đoàn kết của chính quyền Busch để phô trương : Gruzia không đơn độc
Tschatschija: Ông ta tự huyền hoặc mình. Gruzia trong khu vực này hoàn toàn cô lập. Với nước Nga chúng tôi cắt đứt quan hệ ngoại giao. Với Armenien ở phía Nam đồng minh với Nga chúng tôi không có quan hệ tốt . Ngay cả Aserbaidschan ở phía Đông cũng nhìn chúng tôi hoài nghi. Chúng tôi là một ví dụ buồn về chính trị mà người ta không nên theo đuổi
SPIEGEL ONLINE: Ứng cử viên tổng thống John McCain đặt câu hỏi về một nước cộng hòa Bắc Kapkasus thuộc Nga độc lập. Đó là một khả năng mà Gruzia nên ủng hộ để trả thù cho việc mất Abchasien và Nam Ossetien
Tschatschija : Tất cả, những người còn một chút hiểu biết đừng nên chạm ngón tay vào những trò thử nghiệm nguy hiểm với những người ly khai. Tôi hy vọng rằng nước Mỹ đã không quên họ đã ủng hộ Bin Laden chống Liên Xô. Những kẻ cực đoan ở Kaukasus cũng sẽ sớm trở thành vấn đề cho an ninh của nước Mỹ. Lịch sử của Gruzia chỉ ra rằng một vùng Bắc Kaukasus không có sự kiểm soát của nước Nga cũng là một tiềm ẩn nguy hiểm rất lớn đối với chúng tôi. Sẽ dâng chúng tôi cho tất cả mọi cuộc tấn công mà không có sự bảo vệ nào cả như thể kỷ trước.
SPIEGEL ONLINE: Nước Nga có một chiến lược chính trị nào đối với Gruzia không ?
Tschatschija: Nước Nga không có một chiến lược rõ ràng với Gruzia, tới ngày hôm nay cũng vậy. Những chuyện sảy ra từ đầu tháng tám, người ta cũng không nhắc đến chính trị. Maxcơva từ lâu vẫn nghĩ rằng nói chuyện với Mỹ về Gruzia là đủ, không nói chuyện với Gruzia
SPIEGEL ONLINE: Ở Maxcơva những người Gruzia đối lập lên tiếng, trong đó có cả cựu thứ trưởng về an ninh, người bị án vì đã ám sát Schewardnadse. Thành lập một mặt trận đối lập thân Nga, có thể có sự trợ giúp của tình báo Nga ?
Tschatschija: Tôi không thể tin rằng , cơ quan tình báo Nga, những người cho là có đầu óc thông minh lại sử dụng những cái đầu ngu xuẩn này, một trò chơi vô dụng. Những người sống ở Maxcơva không thể lãnh đạo đối lập hữu hiệu ở Gruzia, người ta phải làm việc ở Gruzia chứ không phải ở nước ngoài. Một vài người trong số họ từ Maxcơva đòi Gruzia trung lập, họ chỉ nói thôi vì trong nước họ không có cơ sở chính trị. Một kế hoạch thông minh cho một nước Gruzia trung lập họ không chứng minh được.
SPIEGEL ONLINE: Ba đời tổng thống liên tiếp đều dẫn đến độc đoán, đưa đất nước đến chiến tranh hoặc nội chiến, do tình cờ hay cơ cấu xã hội hỏng ?
Tschatschija: Câu hỏi này cũng day dứt đối với tôi. Những chuyện này luôn lặp lại, làm cho chúng tôi vô cùng khó khăn để thuyết phục những người Abchasien và Nam Ossetien sống trong một nước với chúng tôi. Chúng tôi nhiều lần gặp phải những người lãnh đạo cao cấp bất tài. Nguyên nhân chính là sự can thiệp thô bạo của USA vào chính trị Gruzia, tạo thành một chính phủ bù nhìn. Những kẻ bù nhìn, như trong lịch sử đã chỉ ra, những nước lớn chỉ sử dụng ngắn hạn. Những kẻ đó gây ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết vấn đề. Vì thế mà ngay cả USA cũng đã tìm một khả năng khác sau Sà Cạp mặc dù Busch vẫn còn ủng hộ ông ta.
SPIEGEL ONLINE: Trong giới chính trị và kinh tế cấp cao của Gruzia những lời chỉ trích Sà Cạp tăng lên. Một cái tên luôn được nhắc đến là Nino Burdschanadse, cựu chủ tịch quốc hội, người đổ vỡ liên minh với người đứng đầu nhà nước, phải chăng sẽ là nữ tổng thống tương lai ?
Tschatschija: Chuyện đó có thể sảy ra , Burdschanadse là một dự án mới của Mỹ. Vẻ bề ngoài của bà ấy hiền lành và rộng lượng hơn tổng thống hiện tại, bà ấy không gây ngạc nhiên mà lựa chọn cẩn thận những bài diễn văn, bề ngoài có cảm giác rằng chính trị Gruzia thay đổi cơ bản. Nhưng chất lượng chính trị không mang lại ý nghĩa gì. Tôi không tin bà ấy có khả năng đưa đất nước ra khỏi cái ngõ hẹp đối đầu với Nga.
SPIEGEL ONLINE: Châu Âu và nước Đức có thể làm gì ?
Tschatschija: Các nước Châu Âu phải thể hiện vai trò của mình, một hướng đi chính trị độc lập. Nước Đức và Pháp phải nhìn thấy rằng có một vài nước được gọi là Châu Âu mới họ đi theo dòng chảy của Mỹ, họ ủng hộ tuyệt đối Sà Cạp. Điều đó sẽ gây khó khăn cho Đức và Pháp.
SPIEGEL ONLINE: Ngoại trưởng Đức Frank-Walter Steinmeier trước chiến tranh có đi thăm Gruzia và Abchasien, có gặp tổng thống Abchasien ngài Sergej Bagapsch, có phải đó là một cố gắng qua đối thoại chính trị với tất cả các bên cho hòa bình ở Kaukasus
Tschatschija: Tôi thay mặt nhiều người Gruzia cảm ơn ngài Bộ trưởng ngoại giao Frank-Walter Steinmeier cho sáng kiến cũng như cách cư xử công bằng. Tôi có cảm giác là Steinmeier nhìn thấy giải quyết khủng hoảng theo yêu cầu của Sà Cạp là không thể được. Điều quan trọng nhất là Châu Âu phải nói rõ rằng, chính phủ hiện tại của Gruzia không mang lại thay đổi tích cực cho đất nước. Không khi nào Nga, Abchasien và Nam Ossetien muốn đối thoại với Sà Cạp. Biên giới phía Bắc của chúng tôi như một mặt trận, quan hệ kinh tế bị đổ vỡ. Chừng nào Sà Cạp còn nắm quyền lực, thì lúc nào cũng có thể đối đầu quân sự sảy ra. Một sự bất ổn này không phải là lợi ích của Gruzia hay Châu Âu. Sà Cạp hết phương cứu chữa.
Uwe KluYmann phỏng vấn
Bài này đăng khoảng 1 tuần nay trên Spiegel Online bận quá hôm nay mới dịch được

Cám ơn bác songhong, những bài dịch từ báo Đức của bác rất hay.
Buồn cười là trong này có người còn khen Sàcạc về cái này.
Ông SC hệt như ông D, và ông T ở VN, toàn nói tiếng "Mẹ nuôi" thôi.
-----------------------------------------------------------------------------------
SPIEGEL ONLINE: Điều gì đã đưa Sà cạc thay đổi như vậy?
Tschatschija : Tất cả những điều ông ta đã làm và làm đến hôm nay chủ yếu là hướng về truyền thông Phương Tây. Ông ta muốn bằng mọi giá được biết đến ở Phương Tây. Ông ta tự nhận mình là học trò kiểu mẫu nhất của nước Mỹ. Những thiệt hại có thể mang lại cho chính đất nước thì ông ta không nhìn thấy. Trong các buổi họp báo ở Tiflis ông ta chỉ nói bằng tiếng Anh, tiếng vang ở Phương Tây đối với ông ta quan trọng hơn ở trong nước.
-----------------------------------------------------------------------------------
Rất giống với lịch sử VN, tuy nhiên không phải ai cũng đủ thông minh để hiểu vấn đề như ông này.
-----------------------------------------------------------------------------------
SPIEGEL ONLINE: Ba đời tổng thống liên tiếp đều dẫn đến độc đoán, đưa đất nước đến chiến tranh hoặc nội chiến, do tình cờ hay cơ cấu xã hội hỏng ?
Tschatschija: Câu hỏi này cũng day dứt đối với tôi. Những chuyện này luôn lặp lại, làm cho chúng tôi vô cùng khó khăn để thuyết phục những người Abchasien và Nam Ossetien sống trong một nước với chúng tôi. Chúng tôi nhiều lần gặp phải những người lãnh đạo cao cấp bất tài. Nguyên nhân chính là sự can thiệp thô bạo của USA vào chính trị Gruzia, tạo thành một chính phủ bù nhìn. Những kẻ bù nhìn, như trong lịch sử đã chỉ ra, những nước lớn chỉ sử dụng ngắn hạn. Những kẻ đó gây ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết vấn đề. Vì thế mà ngay cả USA cũng đã tìm một khả năng khác sau Sà Cạp mặc dù Busch vẫn còn ủng hộ ông ta.
-----------------------------------------------------------------------------------
Vâng những người có chút hiểu biết thì hiểu vấn đề.
-----------------------------------------------------------------------------------
SPIEGEL ONLINE: Ứng cử viên tổng thống John McCain đặt câu hỏi về một nước cộng hòa Bắc Kapkasus thuộc Nga độc lập. Đó là một khả năng mà Gruzia nên ủng hộ để trả thù cho việc mất Abchasien và Nam Ossetien
Tschatschija : Tất cả, những người còn một chút hiểu biết đừng nên chạm ngón tay vào những trò thử nghiệm nguy hiểm với những người ly khai. Tôi hy vọng rằng nước Mỹ đã không quên họ đã ủng hộ Bin Laden chống Liên Xô. Những kẻ cực đoan ở Kaukasus cũng sẽ sớm trở thành vấn đề cho an ninh của nước Mỹ. Lịch sử của Gruzia chỉ ra rằng một vùng Bắc Kaukasus không có sự kiểm soát của nước Nga cũng là một tiềm ẩn nguy hiểm rất lớn đối với chúng tôi. Sẽ dâng chúng tôi cho tất cả mọi cuộc tấn công mà không có sự bảo vệ nào cả như thể kỷ trước.
-----------------------------------------------------------------------------------
Được a2p2tXreload sửa chữa / chuyển vào 05:21 ngày 30/09/2008

http://www.economist.com/world/europe/displayStory.cfm?source=hptextfeature&story_id=12304954
Những thời khắc nặng nền
Đối mặt với chồng chất hậu quả chiến tranh
7 tuần sau cuộc chiến, tình hình vẫn căng thẳng. 21.09 một cảnh sát Gru bị bắn chết tại điểm kiểm soát gần Abkhazia, khu vực li khai ở phía Tây Bắc. Đây là viên cảnh sát thứ 3 bị giết kể từ khi chiến tranh chấm dứt tháng trước. Hai ngày sau Gru tuyên bố hạ một máy bay không người lái của Nga ở Gori gần SO.
Tàn phá trên diện rộng, cướp bóc và thanh trừng sắc tộc tại các làng Gru vẫn đang tiếp diễn cả ở bên trong SO và các vùng lân cận. Gru đang cố xử lý vấn đề của 30.000 người tị nạn từ 2 vùng li khai, cộng với 30.000 người từ vùng đệm xung quanh đó. Những lều ở tạm ở Gori và nhiều nơi khác trông thật tội nghiệp khi mùa đông đang đến. Tái định cư cho họ sẽ mất thời gian. Và Gru đã là nhà cho hơn 200.000 dân tị nạn từ các cuộc chiến từ đầu những năm 1990.
Châu Âu đã gửi 300 quan sát viên giám sát lệnh ngừng bắn do Sarkozy bảo trợ. Điều này sẽ làm tăng thêm căng thẳng khi EU cho rằng họ phải được làm việc bên trong Abkhazia và SO. Người Nga không cho phép điều này. Nếu các quan sát viên không thể vào trong các khu vực ly khai thì họ sẽ phải tuần tra ở vùng biên giới, điều này có thể đồng nghĩa với việc đương nhiên công nhận sự ly khai.
Tuy nhiên Saak không tỏ ra một chút hối tiếc nào ?" khi phát biểu tại hội đồng bảo an tuần này. Ông ta đang chiếm ưu thế: một nghiên cứu cho thấy ông ta nhận được 76% phiếu ủng hộ. Saak cho rằng nền kinh tế Gru đủ mạnh để vượt qua hậu quả chiến tranh. Một số chuyên gia cho rằng tốc độ tăng GDP của Gru sẽ giảm từ 10% xuống 5% trong năm nay trong khi nhiều người khác cho rằng nó sẽ là 0%.
Saak vẫn cương quyết rằng không phải ông ta đã gây ra cuộc chiến. Người Gru đã đưa ra bằng chứng ? Saak nói rằng ông ta hy vọng sẽ có cuộc điều tra về nguyên nhân chiến tranh, và ông ta cho rằng thực sự chính ông ta là người đầu tiên đưa ra yêu cầu này.
Tuy nhiên các chính phủ phương Tây vẫn nghi ngờ TT Gru. Tại sao những cáo buộc quân Nga tiến vào SO không được đưa ra trước đó? Nhiều người tin rằng ông ta đã rơi vào một cái bẫy, đánh giá sai khi cho rằng ông ta sẽ chiếm được SO trước khi quân Nga tập hợp đủ lực lượng. Mặc dù, trên báo chí họ vẫn giữ cam kết hồi tháng 4 rằng Gru và Ukraine có thể gia nhập NATO vào một ngày nào đó, nhưng đằng sau đó nhiều người đang có cách nghĩ khác. Có thể, để thuyết phục được họ, phải có một cuộc tấn công khác của người Nga vào Gru hoặc bất cứ nơi nào khác. Chỉ một mình Saak tin rằng điều này sẽ xảy ra.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/sep/30/russia.chechnya
Hết rồi, Putin đã thắng
Chechnya đang được xây dựng lại bằng tiền bán dầu của Nga và lãnh đạo thân Moscow. Tư tưởng li khai đã bị đóng băng
Không có rắc rối (corkscrews). Đó là ngạc nhiên đầu tiên về Chechnya. Không giống thời điểm này tại Baghdad hay Kabul dưới thời Xô viết, những chiếc máy bay không phải bay quá cao rồi đột ngột nghiêng cánh chúi xuống làm một vòng lượn nguy hiểm nhằm tránh nguy cơ bị bắn từ mặt đất. Ở Grozny, chúng lướt nhẹ trên rừng cây và những ngôi nhà, có vẻ như rất tự tin vì sẽ chẳng có phiến quân nào đang phục chờ phía dưới.
Ngạc nhiên thứ hai là khối lượng tái thiết thủ phủ Chechen. Năm năm đã qua kể từ lần cuối tôi tới Grozny, lúc đó nó chẳng khác nào đống đổ nát Dresden hay Hiroshima. Giờ đây nhiều khối nhà 9 tầng mới, cửa hàng và quán cà phê dọc theo các con phố chính. Ở quảng trường trung tâm, các công nhân đang lát đá bên ngoài nhà thờ được cho là lớn nhất EU, một bản sao của Istanbul Blue Mosque, được tài trợ và xây dựng bởi kỹ sư và tiền của Turkish.
Cao, dãy hàng rào trắng nối với các căn hộ mới, được thiết kế để che đi bãi rác, các ngôi nhà đổ nát và hố bom còn nằm rải rác phía sau. Tuy nhiên qui mô và tốc độ tái thiết thật ấn tượng, một món quà đối với sự kiên định của Kremlin khi tiêu các khoản tiền khổng lồ từ dầu nhằm ?obình thường hóa? Chechnya. Đã 9 năm kể từ khi quân Nga tái chiếm Grozny trong cuộc chiến Chechen lần thứ 2 nhưng mới chỉ hơn một năm kể từ khi Ramzan Kadyrov, người được Moscow tin dùng, trở thành thổng thống và từ đó tiền được đổ vào ào ạt.
Nét mới nữa là sự biến mất của quân Nga và lực lượng an ninh trên đường phố, một viễn cảnh mà người Mỹ đang bắt đầu cố tạo nên tại Baghdad. Người Nga vẫn duy trì các căn cứ và doanh trại gần sân bay và nhiều điểm khác ở ngoại vi Grozny nhưng an ninh được đảm bảo bởi những người Chechen của Kadyrov. Những quốc lộ một thời được kiểm soát bởi quân Nga giờ đã thông thoáng và không có lực lượng tuần tra.
Muốn hay không, Nga đã chiến thắng trong cuộc chiến này. Đây là một trong những trường hợp cá biệt khi mà lực lượng chiếm đóng đánh bại lực lượng kháng chiến theo đường lối dân tộc chủ nghĩa được sự ủng hộ của đa số dân địa phương. Hãy nghĩ về Việt Nam và Algeria như là những thất bại điển hình. Thành công của người Anh ở Malaya, được lăng xê ở phương Tây, trong sách giáo khoa Sandburst hay các trường quân sự đã có được là nhờ lực lượng kháng chiến chỉ là nhóm thiểu số người Hoa.
Cũng như nhiều người quan tâm khác, tôi đã không nghĩ rằng Nga có thể làm được như vậy, đặc biệt sau khi chiến thắng chỉ mang tính hình thức trong cuộc chiến lần thứ nhất năm 1996 đã bị sụp đổ sau một đêm khi phiến quân tái chiếm Grozny và phát động một cuộc phản kháng mạnh mẽ. Nhưng Putin không phải là Yeltsin. Ông ta chơi một ván cờ dài, và thậm chí một người phát ngôn của phe đối lập còn lại mà tôi có dịp nói chuyện bên ngoài nước Nga đã chấp nhận rằng cuộc chiến giờ đã chấm dứt, ít nhất đối với thế hệ này. ?oHiện không có cơ hội cho việc tái hợp các phong trào kháng chiến, và chúng tôi không còn thiết tha với ?các chiến binh? như kiểu ?~Forest Brethren?T ở Ukrain thời hậu chiến,? nữa, một người phát biểu khi đề cập tới nhóm vũ trang dân tộc chủ nghĩa chống lại nhà nước Xô viết trong gần 1 thập kỷ sau thế chiến II.
Thành công của Nga ở Chechen có cái giá khủng khiếp bằng sinh mạng trong cuộc chiến, tra tấn phiến quân, chiến dịch ám sát lãnh đạo phiến quân, và sự lôi kéo xảo quyệt bằng tiền và sự ân xá. Moscow cũng khai thác và khoét sâu sự chia rẽ giữa các phong trào dân tộc. Cha của Ramzan Kadyrov là một người theo đạo hồi ôn hòa đã tham gia chống lại quân Nga trong cuộc chiến lần thứ nhất, nhưng đã đầu hàng năm 2000 chống lại Wahhabism (hồi giáo cực đoan), hành động này đã lôi kéo được sự ủng hộ của phái Secularist trong đội ngũ phiến quân.
Giọng điệu của Kahyrov trở nên thô khi nói về Shamil Basayev, người chủ mưu trong vụ Beslan. Ông ta nói với nhóm phóng viên cuối tuần trước rằng trước đây ông ta đã từng chung chiến tuyến với Basayev nhưng nhanh chóng nhận ra rằng Basayev chỉ là một kẻ cơ hội không có niềm tin. ?oTôi vui khi hắn bị giết, và sau đó buồn không thể tự tay giết hắn,? ông ta nói với vẻ mặt lạnh tanh.
Điều mỉa mai nhất là sự ca ngợi Nga một cách thái quá của Kadyrov. Từ cuộc xâm lược của Sa Hoàng trong thế kỷ 19, không dân tộc nào chiến đấu mạnh mẽ nhất và hy sinh nhiều nhất như người Chechen. Nhưng bây giờ TT Chechen đang khoe khoang về việc đã gửi lính Chechen tới SO chiến đấu cùng với quân Nga. Ông ta nói ?oChechen không bao giờ muốn thành một nước độc lập. Chúng tôi muốn nằm trong Liên bang Nga?
Vậy ước mơ độc lập của Chechen đang ở đâu? Bị đóng băng nhưng không bị quên lãng, những người theo đường lối dân tộc lưu vong nói. Họ chính là những người không bao giờ có thể vui vì Kremlin giờ đây tràn ngập bởi tinh thần Wahhabism ?" cực đoan. Họ hướng tới tương lai bởi hai điều. Những quả bom của Yeltsin, và theo đó cuộc chiến của Putin, đã đẩy rất nhiều dân thường Nga rời khỏi Chechnya. ?oNhững kẻ ngụ cư đã ra đi. Giờ đây chỉ còn bọn chiếm đóng,? một người nhấn mạnh. Và sẽ có một dân tộc do thái mới. ?oNhờ chúa các nước Arab không bao giờ tiếp nhận người tị nạn Chechen. Họ giờ đang an toàn trước những ảnh hưởng tiêu cực của đạo hồi. Người Chechen đi khắp phương Tây, chủ yếu là Châu Âu. Họ có trình độ, và một ngày họ sẽ quay trở lại.?
Trùng hợp thật, khi mong ước thứ 2 của ông ta lại trùng với những điều Kadyrov đã nói. Chẳng biết dân do thái mới có sẵn sàng quay trở lại hay không khi người dẫn dắt của họ, người tận tụy với Moscow vẫn còn đó.

Đảng đối lập Gruzia muốn Saakashvili phải ra tòa

VIT - Bà Tinatin Khidasheli, thành viên lãnh đạo đảng đối lập Gruzia, tuyên bố đảng này có khả năng sẽ thực hiện một cuộc điều tra công bằng dưới sự ủy nhiệm của quốc tế về những hành động của Tổng thống Gruzia Mikheil Saakashvili.

Theo lời bà Khidasheli, đảng của bà sẽ tiến hành điều tra về những hành động của Tổng thống Saakashvili - không chỉ liên quan đến sự kiện tại Nam Ossetia hồi tháng 8 vừa qua mà còn liên quan tới tất cả những gì mà Saakashvili đã làm từ 5 năm nay kể từ sau cuộc ?oCách mạng hoa hồng?.
?oTôi mong muốn và chờ đợi ngày Tổng thống Gruzia Mikheil Saakashvili ra hầu tòa?, bà Khidasheli nói.
Cũng theo lời bà Khidasheli: ?oĐối với Tổng thống Saakashvili, cần phải truy cứu trách nhiệm về những hành động của ông ta hơn cả việc buộc ông phải từ chức?.
Bà Khidasheli cho rằng, chính quyền Saakashvili đã ?okhông nghiêm túc và vô trách nhiệm?. Chính điều này đã đẩy đất nước Gruzia rơi vào một thảm kịch.
Đảng đối lập Gruzia cũng yêu cầu tiến hành cuộc bầu cử nghị viện trước thời hạn.

Thu Hiền (Theo Vz.ru)

http://www.washingtontimes.com/news/2008/sep/04/israel-of-the-caucasus/
Israel của vùng Cavcas?
Sự đảm bảo của NATO rằng một cuộc tấn công vào một quốc gia thành viên được coi là cuộc tấn công chống lại tất cả không còn mang ý nghĩa như trước kia nữa. Nếu Gru nằm trong NATO, một số nước Châu Âu sẽ không sẵn sàng coi đó là cuộc chiến của họ.
Đối với Nga, những ngôi sao địa chính trị thật là một liên minh hoàn hảo. Mỹ quá căng sức và không có cách nào đáng tin cậy để hắng giọng mà không phải trình diễn một cuộc viễn dương vô bổ. Tiền của Mỹ đang phải đổ vào Iraq, Afghan và cuộc chiến chống khủng bố. EU thì mãi vẫn chỉ là chú lùn quân sự nhún nhảy một cách vô hại trước Kremlin. Và giới lãnh đạo lạc lõng của Gru đã tặng cho giới chức Nga một cơ hội chết người.
Saak có đủ cơ sở để tin rằng Mỹ sẽ sát cánh với ông ta trong cuộc chiến nếu quân Nga đẩy ông ta trở lại Gru. Và khi quân đội của ông ta bị nện tơi bời bởi đòn phản kích của người Nga thì sự thất vọng cay đắng đã chuyển thành giận dữ. Cùng với Agkhazia, Gru mất thêm hai tỉnh.
Gru cũng có mối quan hệ đặc biệt với Israel, chủ yếu với hệ thống radar. Bộ trưởng Quốc phòng Gru Davit Kezerashvili vốn là dân Israel, người từng ngược xuôi với các hợp đồng mua vũ khí cho quân đội Israel bằng tiền của Mỹ. Ông ta từng nói ?oChúng tôi giờ chung một chiến tuyến chống lại Gấu Nga,? ?ovà hy vọng của chúng tôi là nhận được viện trợ của Nhà Trắng vì Gru không thể tự tồn tại được.?
Báo Jerusalem ngày 12.8 đăng tin ?oThủ tướng Gru Vladimir Gurgenidze đã có cuộc gọi đặc biệt tới Israel vào sáng thứ 3 để được nghe lời chúc an lành từ một trong những giáo sĩ do thái và lãnh đạo tinh thần quan trọng nhất của cộng đồng Haredi, Giáo sĩ Aaron Leib Steinman.? Tôi muốn ông ấy cầu nguyện cho chúng tôi và cho đất nước tôi,? Gurgenidze nói.
7 năm trước đây Israel đã bắt đầu bán vũ khí sang Gru. Viện trợ Mỹ đã thúc đẩy hoạt động này. Cựu bộ trưởng và cựu thị trưởng Tel Aviv Roni Milo, đại diện cho Tập đoàn Elbit, đã tới Gru, và đi cùng còn có ông anh Shlomo, nguyên tổng giám đốc Tổ hợp công nghiệp Quốc phòng. Máy bay không người lái UAV của Israel, do Elbit Maarahot sản xuất, đã bay do thám trên vùng trời nam nước Nga, cũng như những vùng lân cận Iran.
Theo một thỏa thuận bí mật giữa Israel và Gru, hai sân bay quân sự ở nam Gru sẽ được dành riêng cho các máy bay ném bom Israel trong trường hợp tấn công phủ đầu các cơ sở hạt nhân Iran. Kế hoạch này giúp rút ngắn đáng kể khoảng cách bay của máy bay Israel. Và để tới được sân bay của Gru, Không quân Israel (IAF) sẽ bay qua Thổ.
Tại Moscow trong một cuộc họp báo, tướng Anatoly Nogovitsyn, Phó Tham mưu trưởng Nga tiết lộ viện trợ quân sự Israel cho Gru bao gồm, ?o8 loại xe quân sự, thiết bị nổ, mìn bộ binh và chất nổ đặc biệt phá mìn.? Số lượng chuyên gia huấn luyện quân sự Israel trong quân đội Gru dự tính khoảng từ 100 đến 1000 người. Cũng còn có khoảng 110 sĩ quan Mỹ tham gia huấn luyện quân đội Gru. Cuối tháng 7, 2000 lính Mỹ đã tới tham gia cuộc tập trận chung với lính Gru mang tên ?oPhản ứng Nhanh 2008?.
Chi tiết sự dính líu của Israel đều bị giới báo chí ở Israel lờ đi vì lo ngại chúng sẽ là đòn đánh nữa vào năng lực quân sự đã thành huyền thoại của Israel, cái danh tiếng đã bị tổn hại ghê gớm trong cuộc chiến chống Hezbollah tại Liban cách đây hai năm. Nhà ngoại giao hàng đầu của Gru ở Tel Aviv đã phàn nàn về thái độ ?olập lờ? đối với tình thế khó khăn của quân đội Gru, và kêu gọi ?ogây áp lực ngoại giao lên Moscow.? Theo tờ Jerusalem, người Gru được bảo rằng ?onơi phát nguồn cho những áp lực loại này là Washington.?
Tờ Haaretz hàng ngày đăng tin Bộ trưởng Gru Temur Yakobashvili ?" theo tờ Newspaper là dân do thái - đã nói với đài quân sự Israel rằng ?oIsrael nên tự hào vì quân đội của mình, những người đã đào tạo lính Gru? bởi vì, ông ta giải thích, mặc dù không được rõ ràng lắm, rằng ?omột đội quân nhỏ đã có thể quét sạch một sư đoàn Nga, nhờ vào sự huấn luyện của người Israel.?
Trục quân sự Tel Aviv ?" Tbilisi đã được thông qua ở cấp cao nhất với sự ủng hộ của chính quyền Bush. Viên chức liên lạc chính thức giữa hai nhà nước là Thiếu tướng Gal Hirsch, người đã chỉ huy quân đội Israel tại biên giới Leban tháng 7 năm 2006. Ông này đã xuất ngũ sau khi ủy ban Winograd phê phán cách thức tiến hành chiến tranh Leban lần thứ hai của Israel.
Trên thực tế, Nga đã đánh giá được những hoạt động huấn luyện có sự hẫu thuẫn từ mỹ của Israel. Mỹ cũng gặp khó khăn bởi thiếu khả năng trinh sát trên không bằng vệ tinh do đã huy động phần lớn năng lực này vào cuộc chiến tại Iraq và Afghan. Cả tình báo Mỹ và Gru đều không biết quân Nga đã chuẩn bị cho cuộc phản công nhanh chóng và ồ ạt vào lực lượng Gru vì Moscow đã biết trước về cuộc tấn công. Điệp viên hai mang của Nga đang làm việc cho Gru hoàn toàn có thể đã thêm mắm muối làm tăng sự ảo tưởng mãnh liệt của Saak đối với kế hoạch cho ?omột cuộc chiến chớp nhoáng?.
Saak đã bị thuyết phục bởi việc gửi 2.000 lính tới Iraq (và rằng đội quân này có thể ngay lập tức bay về Gru bằng máy bay Mỹ khi quân Nga phản công vào đất Gru), ông ta nên được tưởng thưởng cho lòng trung thành của mình. Ông ta không thể tin rằng ông Bush, một người bạn, có thể bỏ mặc ông ta trên con thuyền đang tròng trành. Gru, như Saak đánh giá về vai trò của đất nước mình, là ?oIsrael của vùng Kavcas.?
Trục quân sự Tel Aviv ?" Tbilisi dường như đã được thắt chặt ở cấp cao nhất, theo đánh giá của tờ điện tín hàng ngày YNet của Israel. Nhưng việc IAF còn có thể tin tưởng vào những sân bay đó để tiến hành ném bom các cơ sở hạt nhân của Iran hay không thì không ai rõ.
Iran hóa ra lại là bên hưởng lợi từ cuộc khủng hoảng mang tên Gru. Nga và Trung Quốc sẽ không sẵn sàng đáp ứng yêu cầu của phương Tây tăng cường các biện pháp cấm vận chống Mullahs. Các đối tác thương mại Châu Âu của Iran cũng miễn cưỡng với việc o ép Iran. Dự án nhà máy điện hạt nhân 1.000 megawatt tại Bushehr, Iran đang được lên kế hoạch để tiếp tục thực hiện trong năm tới.
Putin với dầu mỏ đã đưa nước Nga trở lại với bản đồ địa chính trị thế giới. Nguồn thu từ dầu và khí của Moscow trong năm nay ước đạt 201 tỷ đô, tăng 13 lần so với 8 năm trước đây khi Putin thay Yeltsin.
Cuộc thập tự chinh dưới lá cờ dân chủ toàn cầu của chính quyền Bush, dưới con mắt của nhóm người trong điện Kremlin, và không thuộc số ít ỏi bạn bè của Bush, chỉ là những tiêu chuẩn của một đế quốc kiêu căng. Phản ứng của cặp bài trùng Putin-Medvedev là một học thuyết mới gồm 5 điểm theo đó Mỹ phải ngừng nhúng tay vào vùng ảnh hưởng đã từng thuộc Đế chế LX , không phải chỉ gồm các nước cộng hòa thuộc LX trước đây mà cả những nước chư hầu và đối tác làm ăn của nó.
Chỉ có các chiến binh già nua trong chiến tranh lạnh là nhận ra sự tái sinh của chiến tranh lạnh theo Học thuyết Brezhnev hay quyền can thiệp vào các vấn đề nội bộ của ?ocác quốc gia xã hội chủ nghĩa khác?, như cuộc xâm lược Czechoslovakia năm 1968. Nhưng điều này còn có nghĩa không thể trêu trọc Gấu Nga mà không bị trừng phạt ?" Gruzia.

Bốn giờ chiều ngày hôm qua 1-10-2008 báo lá cải vnexpress đưa tin:
Quan sát viên EU bắt đầu tuần tra tại Gruzia
Những quan sát viên đầu tiên của Liên minh châu Âu hôm nay tiến vào vùng đệm an ninh quanh Nam Ossetia và Abkhazia, bắt đầu giám sát thỏa thuận ngừng bắn giữa Nga và Gruzia.
Một nhóm quan sát viên không trang bị vũ khí của EU đã có mặt bên trong vùng đệm xung quanh Nam Ossetia, cách thành phố Gori của Gruzia 20 km về phía tây. Đoàn xe này ban đầu dừng tại một trạm kiểm soát của quân Nga đánh dấu khu vực vùng đệm và sau cuộc trao đổi ngắn họ được phép đi qua.
Có khoảng 200 quan sát viên đến từ 22 quốc gia EU được triển khai tới Gruzia, giám sát quá trình rút quân của Nga khỏi các khu vực ly khai. Phần lớn trong số đó là binh sĩ Pháp, còn lại gồm cả các chuyên gia về nhân quyền và luật pháp.
Nga duy trì quân đội tại hai khu vực ly khai Nam Ossetia và Abkhazia kể từ sau khi đánh bật quân Gruzia khỏi Nam Ossetia hồi đầu tháng 8. Matxcơva cho biết sẽ hoàn thành việc rút quân khỏi những vùng đất này và vùng đệm an ninh trước 10/10, đúng theo thỏa thuận hòa bình do EU làm trung gian.
Qan chức phụ trách chính sách đối ngoại của EU Javier Solana hôm qua bày tỏ, ông lạc quan về việc các bên sẽ đều thực hiện đúng thỏa thuận ngừng bắn gồm 6 điểm giữa Matxcơva và Tbilisi. Trong khi đó, trung tướng Nikolai Uvarov, phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga cho biết, nước này đã rút khỏi 5 trạm kiểm soát xung quanh khu vực cảng Poti bên bờ Biển Đen của Gruzia. Hiện Nga vẫn còn 9 trạm kiểm soát xung quanh Nam Ossetia và 3 trạm gần Abkhazia.
Trước đó, Mỹ cam kết hỗ trợ Gruzia một tỷ USD để tái thiết đất nước và dự kiến châu Âu cũng sớm viện trợ cho quốc gia này sau khi các bộ trưởng của 27 nước EU nhóm họp tại Brussels trong tháng tới.
Cuộc chiến giữa Nga và Gruzia bắt đầu hôm 7/8 sau khi Tbilisi bất ngờ mang quân tấn công Nam Ossetia, nơi phần lớn người dân có quốc tịch Nga sinh sống. Matxcơva nhanh chóng triển khai binh sĩ đẩy lùi quân Gruzia. Các nước phương Tây phản đối hành động trả đũa của Nga và việc Matxcơva công nhận độc lập hai khu vực ly khai là Nam Ossetia và Abkhazia.
http://vnexpress.net/GL/The-gioi/2008/10/3BA06FF6/

Thêm một chú có ý định công nhận Ab và NO:
http://vitinfo.com.vn/muctin/Quocte/53389/default.aspx
UAV Nga rớt trên đất Gru:
http://vitinfo.com.vn/muctin/Quocte/53393/default.aspx
Báo Nga nói TT Ukraina bán vk cho Gru để tấn công NO, và điều này làm khả năng phòng thủ của Ukr bị ''suy yếu'':
http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quansu/Diemnongchiensu/53432/default.aspx
Chú gấu Nga đã bắt đầu chĩa móng vuốt về ku em Tiểu Nga. Nhưng trước mắt có lẽ gấu chỉ gãi gãi cho vui, chứ chưa vả vội. Thế cũng đủ làm nữ hoàng Da Cam nhảy tưng tưng lên rồi.

http://www.newsweek.com/id/160053
Phương Tây hoan nghênh Gru như một thể chế dân chủ. Nhưng liệu nó có xứng đáng?
Ứng cử viên phó TT Đảng Cộng hòa Palin tuyên bố bà ta tin rằng nếu Georgia nằm trong NATO, thậm chí Mỹ ?ocó thể? sẽ tham chiến với Nga. Lý giải của bà là: Gru là một ?othể chế dân chủ? ?" từ thường được giới chính trị gia hai đảng của Mỹ tin dùng. John McCain gọi Gru là ?ođất nước dân chủ bé nhỏ? và tuyên bố ?oTất cả chúng ta đều là người Gru? sau khi quân Nga tiến vào SO, viện cớ rằng đe dọa Gru đồng nghĩa với đe dọa thế giới tự do. Joe Biden gọi Gru là ?oquốc gia dân chủ trẻ tuổi,? quan điểm của Barack Obama trong một phiên điều trần ở Hạ viện, theo Michael McFaul, đây là một quốc gia dân chủ.
Theo Beltway, những gì chúng ta đang chứng kiến đều cho thấy điều ngược lại. Trong các nghiên cứu gần đây nhất NGO Freedom House xếp Gru vào nhóm gồm có Venezuela, Nigeria. Gru còn kém dân chủ hơn cả Moldova, Ukrain và tất cả các ứng cử viên ra nhập NATO và EU khác. Lincoln Mitchell giáo sư trường Đại học Columbia, một chuyên gia về Gru cho rằng nền dân chủ ở Gru chịu ảnh hưởng từ việc không có ranh giới giữa nhà nước và các đảng chính trị. Trong khi có những tiến bộ vượt bậc về kinh tế, Gru dưới thời Saak không tiến bộ trong các bộ máy tư pháp, điều này làm suy yếu nền hành pháp và tạo ra chế độ tập quyền. Theo Freedom House, chỉ có thể nói đây là quốc gia ít dân chủ. Tháng 11 năm 2007, Saak đàn áp những cuộc biểu tình chống chính phủ ngay trước tòa nhà quốc hội, tuyên bố thiết quân luật và đóng cửa đài truyền hình tư nhân.
Trong khi các chuyên gia có thể còn do dự với sắc thái thực của thể chế này thì các chính trị gia cương quyết lờ nó đi. Một phần, theo Mitchell, là vì Saak, một nhân vật mới nổi được phương Tây đào tạo - đã gãi đúng chỗ ngứa của Washington khi sử dụng ngôn ngữ giải phóng và tự do, tập hợp được các chính trị gia và quan chức có cùng lợi ích. Mặt khác, cuối năm 2003, cách mạng hoa hồng đã đưa Saak lên nắm quyền trùng với thời điểm tồi tệ trong cuộc chiến Iraq. Washington cần Gru như một ví dụ thành công của thế giới dân chủ.
Thực tế này mang nhiều ý nghĩa chính trị. Việc dương cao biểu ngữ ?oGru, một đất nước dân chủ nhỏ bé? đang bị chèn ép bởi một đế chế xấu xa sẽ khiến Mỹ thấy dễ dàng trong việc dẹp bỏ những lo ngại của nhiều quốc gia Tây Âu nhút nhát về tương lai của NATO, một tổ chức có sứ mệnh lịch sử là tập hợp các quốc gia dân chủ trong một thế giới tự do. Tuy nhiên Châu Âu không bao giờ tha thiết với một lối hành văn theo kiểu trắng ?" đen như vậy. Họ nhìn nhận một cách lý giải khác về tương lai của Gru và NATO đó là: quốc gia này chưa sẵn sàng.

Phương Tây cần j biết là nó có thực sự xứng đáng không mà chỉ quan tâm đến CP đó sẽ thân ai mà thôi