Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia - Phần 4

Hoá ra thằng Nga vẫn bí mật cung cấp Ak và RPG cho bọn khủng bố và cung cấp vũ khí cho các nước nội chiến gây bao đau thương à,
chả trách bây giờ trên thế giới chẳng còn mấy thằng nó ủng hộ NGa.
Mà thấy bảo là Ak và RPG được yêu thích vì rất nhiều thằng có thể tự làm được cơ mà .
Được lamali sửa chữa / chuyển vào 14:32 ngày 09/10/2008

Đây là bài của nó thôi bác ạ. Nó không bán trực tiếp nhưng mà sẽ có cách vũ khí vẫn đến được tay Geor. Như thằng Nga nhé, Ak-47 và RPG không bao giờ được tuyên bố là bán cho các nước đang có nội chiến hay các lực lượng được xếp vào danh sách khủng bố nhưng mà cuối cùng đâu đâu cũng thấy mấy anh áo vải dép lê xách AK-47 với RPG, đau nhất là mấy chú lính Israel lái Merkava bị Hezbolla bắn tan nát còn quay cả phim đưa lên mạng. Mấy thứ đây Nga độc quyền sản xuất mà , làm sao mà lại lọt vào tay các chú đấy được? Nhưng mà nói chung sau vụ này Nato cũng phải kiềng Nga trong những tranh chấp về các nước thành viên mới sát biên giới với Nga. Mà nói thẳng ra là Nato chỉ có đủ khả năng kiềm chế và bao vây nước Nga và làm mọi cách để Nga suy yếu thôi chứ Nga đưa quân đi dánh nước khác thì cũng chả thằng nàm dám đưa quân vào can thiệp đâu.
Ví dụ như Nam Tư đánh Kosovo chẳng hạn, bị thịt ngay, Nga đánh Chesnia 2 lần trong khi Kinh Tế, XH còn đang suy thoái thảm hại mà chả thằng nào còn dám làm gì, bây giờ vũ khí mới ra sòn sòn, trang bị và ngân sách cho quân đội năm nào cũng tăng 1/3 so với năm trước, không quân, hải quân thì tuần tiễu khắp nơi trên TG, muốn xông vào đánh e cũng hơi khó .
[/quote]
Pro Nga như ông mà viết rõ dài, cuối cùng bênh đâu thì không thấy, lại thấy toàn cớ để bọn @ nó nhảy vào chửi Nga, độc quyền cái con mat gì AK với RPG. Bọn Hez mua AK, RPG do Nga sản xuất từ các nước thì sao, ví như hàng second hand từ các nước Ả rập, hay mua Ak lậu từ TQ, Bun, Séc thì sao? Mua lậu thằng piôc nào biết mà cấm mà đoán? Nga muốn kiện các nước khác vi phạm bản quyền còn ctéo được kia kìa, ngồi đấy mà thủ dâm độc với quyền. Gần biên giới Nga là Gruzia - đã vào Nato ctéo đâu mà đòi Nato can thiệp, các nước Nato cạnh nga có thằng Balan - thằng đấy chỉ nói bằng cái lỗ mồm, chứ có dám bắn một viên đạn qua biên giới Nga không?
Nam Tư thì bị me từ lâu rồi, mà cũng có đổ bộ binh vào đâu. Nga thì đương nhiên là không. Ngân sách quân đội tăng hay không, kinh tế Nga như thế nào, phụ thuộc vào giá dầu trên thế giới.
Viết như ông là xấu mặt anh em pro Nga trên này quá đi mất, các pro Nga trên này còn suy nghĩ công bằng, có lúc còn trung lập, chứ như ông pro Nga đến mức bệnh hoạn, để rồi @ nó bám vào mà nói, không nhẽ đánh đồng ông với @?

ôm qua, chủ nhật 6/10/2008, Tổng thống nước cộng hòa Chesnia Ramzan Kadyrov đã ký sắc lệnh đổi tên Đại lộ Chiến thắng ở trung tâm thủ đô Groznyi thành Đại lộ mang tên V.V.Putin.
?Bằng cách đó, chúng ta ghi nhận những chiến công lớn lao của ông (Putin-ND) trong công cuộc chống khủng bố, phục hồi kinh tế và môi trường xã hội của Cộng hòa Chesnia? - thị trưởng Groznyi Muslim Khuchiev cho phóng viên hãng tin Interfax biết.
Sau khi sắc lệnh được ký, trên đại lộ này đã được gắn những tấm biển ghi rõ:?Đại lộ mang tên V.V.Putin?. Trên quảng trường Akhmat Kadyrov, nơi bắt đầu đại lộ Putin hàng chục ngàn người dân Groznyi và các vùng phụ cận đã tập trung chứng kiến sự kiện này. Có mặt tại đại lộ Putin, tổng thống Kadyrov tuyên bố rằng công lao của ông Putin trong việc vãn hồi hòa bình, cứu người dân, phục hồi kinh tế và môi trường xã hội là vô cùng to lớn. Ông nói: ?Lấy tư cách là một người dân Chesnia và một người theo đạo Hồi, xin tuyên bố là nếu có yêu cầu, tôi xin sẵn sàng chết vì Vladimir Putin. Chính nhờ con người này mà hôm nay, hòa bình và sự bình yên đã thống trị trên mảnh đất Chesnia?.
?oBọn khủng bố từ 60 quốc gia đến Chesnia không phải để làm cho nơi này thành đất nước có chủ quyền, mà là sẽ dùng Cộng hòa Chesnia làm bàn đạp để phá hủy nước Nga?.
?oChúng không làm được điều đó là vì ý chí và sự quyết đoán của Putin, vì sự tin tưởng của ông đối với Akhmat Kadyrov, và Akhmat Kadyrov nhận được sự ủng hộ của nhân dân Chesnia?

Pro Nga như ông mà viết rõ dài, cuối cùng bênh đâu thì không thấy, lại thấy toàn cớ để bọn @ nó nhảy vào chửi Nga, độc quyền cái con mat gì AK với RPG. Bọn Hez mua AK, RPG do Nga sản xuất từ các nước thì sao, ví như hàng second hand từ các nước Ả rập, hay mua Ak lậu từ TQ, Bun, Séc thì sao? Mua lậu thằng piôc nào biết mà cấm mà đoán? Nga muốn kiện các nước khác vi phạm bản quyền còn ctéo được kia kìa, ngồi đấy mà thủ dâm độc với quyền. Gần biên giới Nga là Gruzia - đã vào Nato ctéo đâu mà đòi Nato can thiệp, các nước Nato cạnh nga có thằng Balan - thằng đấy chỉ nói bằng cái lỗ mồm, chứ có dám bắn một viên đạn qua biên giới Nga không?
Nam Tư thì bị me từ lâu rồi, mà cũng có đổ bộ binh vào đâu. Nga thì đương nhiên là không. Ngân sách quân đội tăng hay không, kinh tế Nga như thế nào, phụ thuộc vào giá dầu trên thế giới.
Viết như ông là xấu mặt anh em pro Nga trên này quá đi mất, các pro Nga trên này còn suy nghĩ công bằng, có lúc còn trung lập, chứ như ông pro Nga đến mức bệnh hoạn, để rồi @ nó bám vào mà nói, không nhẽ đánh đồng ông với @?
[/quote]
Cái này em viết không phải Pro ai cả đấy là cái nhìn khách quan. Pro Nga không có nghĩ là **** Nga cũng thơm, cái này thì nếu Pro Nga chân chính nhân ra là điều đương nhiên. Việc Nga làm cũng không có gì là quá đáng.Thẵng Mỹ nó không bán vũ khí cho khủng bố nhưng phi công nó ném quả bom giữa chợ chết mấy trăm người hay dùng tên lửa bắn chết hàng trăm phụ nữ, trẻ em, trẻ sơ sinh Pakistan với Afghan thì đấy là khủng bố hay không? Nga cung cấp vũ khí (trực tiếp/gián tiếp) cho các tổ chức chống Mỹ và đồng minh thì cũng là một cách chống đối ngầm mà thôi. Ngày xưa ********* bị xếp vào danh sách kẻ thù, cần xoá xổ của Mỹ đấy, Nga cung cấp vũ khí cho Việt Công có gì là không đúng nhỉ? Mà các tổ chức khủng bố là do người Mỹ tự đặt ra tự coi đó là mối nguy hiểm trên thế giới mà thậm chị Taliban, Sadam ... đều do Mỹ dựng lên cả, bây giờ bị gậy ông đập lưng ông mà thôi .
Còn về kinh tế, bác phát biểu mà chả suy nghĩ gì cả. Nước người ta có dầu mỏ, có gas đem bán lấy lãi thì lại chê này chê kia, sao cả cái vùng Vịnh nó chỉ bán dầu rồi xây khách sạn 6,7 sao, xây thành phố nhìn thấy từ mặt trăng thì không thấy ai kêu ca? Cái bảng tỉ trọng kinh tế Nga em post lên rồi, bác chưa đọc được thì mời lên google tìm xem dầu với gas so với tồng thể kinh tế Nga thế nào nhé rồi hẵng phán.
Tóm lại em Pro Nga em nhận. Bác bảo em Pro mù quáng chỗ nào mời bác chỉ ra cho em cái? Dừng phát biểu mà không suy nghĩ, đấy mới là @.

Không buôn thì thiệt, phải buôn chứ, đằng nào cũng là vũ khí Nga, không buôn rồi cũng khối kẻ bù lu bù loa vũ khí Nga giết người. Victor Bout kẻ mệnh danh buôn thần chết còn có HĐ với lầu năm góc mà.

Một hợp đồng mua bán vũ khí mờ ám

Báo cáo về vũ khí hạng nhẹ toàn cầu thuộc Tổ chức Amnesty International (AI) của Anh đã tiết lộ rằng, các nhà thầu do Chính phủ Mỹ và Iraq ký hợp đồng chính thức đã lợi dụng việc mua bán đó tung hàng triệu vũ khí hạng nhẹ ra thị trường chợ đen, trong đó nhiều loại vũ khí đã lọt vào tay các nhóm nổi dậy gây bất ổn về an ninh cho Iraq.
Trong báo cáo nhan đề ?oMáu đổ trên những ngả đường: Cuộc điều tra một hợp đồng mua bán vũ khí toàn cầu?, AI đã nêu ra rất nhiều trường hợp trong đó các vũ khí được mua bán lậu đã gây hậu quả nghiêm trọng đối với sinh mạng dân thường Iraq.
Trong bản báo cáo này, công ty vũ khí tư nhân Taos Industries được nêu danh là nhà thầu lớn nhất chiếm đến gần 1/2 số hợp đồng trang bị vũ khí cho quân đội, cảnh sát và an ninh của Chính phủ Iraq. Nhiều bằng chứng đã được AI trưng ra cho thấy Taos Industries đã thực hiện rất nhiều thương vụ mờ ám, giao cho các nhà thầu con những hợp đồng không phạm pháp để tuồn vũ khí ra chợ đen.
Taos Industries được thành lập từ năm 1989, hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực cung cấp vũ khí quân dụng cho Bộ Quốc phòng Mỹ tại các chiến trường nước ngoài. David Hogan là nhà sáng lập công ty. Hogan là cựu chỉ huy trưởng đơn vị tình báo đối ngoại của Bộ Chỉ huy tên lửa quân đội Mỹ đóng tại Kho vũ khí Redstone ở Huntsville, bang Alabama.
Vài năm sau khi Taos Industries đi vào hoạt động, Keith R Hall, Phó trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng dưới thời Tổng thống Bill Clinton, đã trần tình trước Quốc hội rằng sự kiện Bức tường Berlin sụp đổ năm 1991 đã mở ra cơ hội tốt để tiếp quản và khai thác các hệ thống vũ khí hiện đại khổng lồ của khối XHCN. Với kinh nghiệm của một cựu chỉ huy tình báo trong lực lượng tên lửa, đồng thời từng nắm khá rõ về các khoản ?oquỹ đen? mà quân đội thường dành riêng để mua các loại vũ khí nêu trên, Hogan biết rất rõ rằng các cơ hội mà Hall nói đến có thể sinh lợi.
Thế là, từ đầu những năm 90 thế kỷ trước, Hogan đã bắt đầu tham gia đấu thầu các hợp đồng béo bở của Cục Tình báo Quốc phòng (DIA). Tuy nhiên, ngay trong giai đoạn đầu ?olâm trận?, Hogan đã bị đánh bại bởi đại gia lâu năm trong ngành công nghiệp quốc phòng và có nhiều mối quan hệ mạnh là BDM International ?" một công ty con của Carlyle Group có trụ sở ở McLean, bang Virginia ?" trong một thương vụ mua bán hệ thống tên lửa tầm xa đất đối không S-300 của Liên Xô cũ.
Tuy nhiên, kể từ sau phi vụ bất thành đó, trong vòng một thập niên sau Taos Industries đã liên tục nhận được nhiều hợp đồng béo bở để cung cấp các phụ tùng sửa chữa cho khách hàng quân đội nước ngoài sử dụng các trang thiết bị quân dụng cũ kỹ do Mỹ cung cấp. Từ năm 2003, Taos Industries bắt đầu tham gia nhận thầu cung cấp vũ khí cho Chính phủ Iraq và Afghanistan.
Việc Taos Industries được bán lại cho Công ty Agility của Kuweit vào tháng 10/2006 không hề ảnh hưởng gì đến các hoạt động cung cấp vũ khí của công ty này cho Chính phủ Iraq dưới sự bảo trợ của Lầu Năm Góc. Tổng cộng, trong suốt 5 năm qua, Taos Industries đã nhận 7 hợp đồng cung cấp vũ khí tại Iraq trị giá khoảng 95,1 triệu USD. Phần lớn các loại vũ khí Taos cung cấp bao gồm các kiểu cũ của Liên Xô như súng tiểu liên AK47, súng hơi M4 Benelli, súng máy cơ động RPK, PKM, súng bắn tỉa, súng phóng tên lửa vác vai (RPG-7), súng phóng lựu UBGL M1 và súng ngắn 9 mm hiệu Glock, các loại đạn dược.
Qua quá trình điều tra, AI phát hiện một số nhà thầu con của Taos Industries đã hoạt động buôn lậu vũ khí và bị liệt vào danh sách đen của Liên Hiệp Quốc (LHQ).
Chẳng hạn, Taos đã ký hợp đồng với nhà thầu con là Công ty Aerocom của Moldova để vận chuyển 99 tấn vũ khí đã qua sử dụng từ Bosnia đi Iraq. Hợp đồng mua bán đó diễn ra khoảng đầu năm 2005, chủ yếu là các loại súng tiểu liên Kalashnikov (AK-47).
Xin nhắc sơ qua lai lịch Công ty Aerocom. Công ty này đã có nhiều tai tiếng về các vụ làm ăn mờ ám. Một báo cáo của Hội đồng Bảo an LHQ vào năm 2002 từng cáo buộc công ty này buôn lậu vũ khí từ Bosnia sang Liberia, vi phạm nghiêm trọng lệnh cấm vận vũ khí của LHQ. Kẻ môi giới cho các chuyến hàng lậu này của Aerocom là cout ?" một công ty của Croatia không có chức năng mua bán vũ khí.
Tháng 8/2004, chính quyền Moldova đã ra lệnh thu hồi giấy phép hoạt động hàng không của Aerocom. Tháng 5/2005, tờ báo Corriere della Sera của Italia tiết lộ thông tin rằng, hàng ngàn khẩu súng ngắn Beretta 92S do Italia sản xuất đã lọt vào tay bọn khủng bố Al-Qaeda ở Iraq, và nhà thầu cung cấp loại súng này khi đó là Taos Industries.
Theo điều tra của Tòa án Italia, số súng ngắn Beretta 92S này nằm trong lô hàng vận chuyển từ nước Anh đến căn cứ quân sự Mỹ đóng ở Baghdad vào tháng 7/2004. Tòa án đã đặt nghi vấn về phương án vận chuyển số vũ khí nói trên.
Vì sao sau những khuyến cáo trên báo chí Italia và vụ việc hợp đồng với nhà thầu con Aerocom bị phanh phui năm 2006 mà Chính phủ Mỹ vẫn ?onhắm mắt làm ngơ? và tiếp tục giao hợp đồng cho Taos Industries, lần gần đây nhất là tháng 10/2007? Câu trả lời dường như chưa được đụng đến.
Thực ra, vấn đề nổi cộm của Công ty Taos Industries đã từng được nhắc đến trong 2 bản báo cáo điều tra của Chính phủ Mỹ. Một báo cáo tháng 10/2006 do Tổng thanh tra đặc biệt Mỹ tại Iraq tiến hành đã đưa ra kết luận rằng, phần lớn các sai sót xảy ra ở khâu thực hiện chứng từ giao nhận vũ khí. Chẳng hạn, khi giao vũ khí, các nhà thầu thường không nộp bản báo cáo thẩm tra chính thức mà chỉ nộp chứng từ xác nhận ?ogiao đủ hàng?.
Một báo cáo khác vào tháng 7/2007 của Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Mỹ cho thấy ít nhất 190.000 vũ khí đã ?obốc hơi? ở Iraq do sự bất cập trong việc thanh, kiểm tra của Cơ quan Tổng chỉ huy an ninh chuyển tiếp liên quân tại Iraq.
Các chuyên gia vũ khí đã cảnh báo đây là sai lầm rất nguy hại, bởi vì hàng trăm ngàn vũ khí tương tự đã lọt vào tay bọn khủng bố và nổi dậy, gây ra thương vong rất lớn cho dân thường ở Iraq. Nếu việc cung ứng các loại vũ khí nói trên được kiểm soát tốt hơn thì tình trạng thương vong dân thường tại Iraq không đến nỗi tồi tệ như đã xảy ra.
Theo An Ninh Thế Giới

Cái này em viết không phải Pro ai cả đấy là cái nhìn khách quan. Pro Nga không có nghĩ là **** Nga cũng thơm, cái này thì nếu Pro Nga chân chính nhân ra là điều đương nhiên. Việc Nga làm cũng không có gì là quá đáng.Thẵng Mỹ nó không bán vũ khí cho khủng bố nhưng phi công nó ném quả bom giữa chợ chết mấy trăm người hay dùng tên lửa bắn chết hàng trăm phụ nữ, trẻ em, trẻ sơ sinh Pakistan với Afghan thì đấy là khủng bố hay không? Nga cung cấp vũ khí (trực tiếp/gián tiếp) cho các tổ chức chống Mỹ và đồng minh thì cũng là một cách chống đối ngầm mà thôi. Ngày xưa ********* bị xếp vào danh sách kẻ thù, cần xoá xổ của Mỹ đấy, Nga cung cấp vũ khí cho Việt Công có gì là không đúng nhỉ? Mà các tổ chức khủng bố là do người Mỹ tự đặt ra tự coi đó là mối nguy hiểm trên thế giới mà thậm chị Taliban, Sadam ... đều do Mỹ dựng lên cả, bây giờ bị gậy ông đập lưng ông mà thôi .
Còn về kinh tế, bác phát biểu mà chả suy nghĩ gì cả. Nước người ta có dầu mỏ, có gas đem bán lấy lãi thì lại chê này chê kia, sao cả cái vùng Vịnh nó chỉ bán dầu rồi xây khách sạn 6,7 sao, xây thành phố nhìn thấy từ mặt trăng thì không thấy ai kêu ca? Cái bảng tỉ trọng kinh tế Nga em post lên rồi, bác chưa đọc được thì mời lên google tìm xem dầu với gas so với tồng thể kinh tế Nga thế nào nhé rồi hẵng phán.
Tóm lại em Pro Nga em nhận. Bác bảo em Pro mù quáng chỗ nào mời bác chỉ ra cho em cái? Dừng phát biểu mà không suy nghĩ, đấy mới là @.
[/quote]
Nói Nga viện trợ cho khủng bố, rồi lại nói Nga viện trợ cho Vịt. Hóa ra đồng nghĩa Vịt với khủng bố à.
Nga độc quyền sản xuất AK-47 với RPG-7, nghe hơi hài. Thà nói độc quyền sản xuất S-400 nghe còn hay hơn.
Biết bác bro Nga, nhưng @ trên này đầy rẫy, suy nghĩ kĩ rồi post. Ko post lên để @ nhảy vào quote bài mình thì ngậm mồm cũng ko kịp.

Bác Tuấn ạ! Cái độc quyền bác nói em thấy chẳng ổn, khẩu AK47 theo nhà em biết nước sản xuất nhiều nhất chưa chắc đã phải là Ngố, còn RPG cũng thế, đây là các loại vũ khí thông dụng bậc nhất trên thế giới, vừa rẻ lại hiệu quả. Vịt mình cũng sản xuất đc hai loại này mà.
Có liên hệ với khủng bố cũng chưa bằng nuôi khủng bố để nó cắn lại cho, lây bệnh dại rồi mang đi cắn khắp thế giới.

@ là con gì?

Liên hệ giáo sư HP

Mọi người vẫn bảo tớ Xì pam, hôm nay tớ chính thức tôn mõ ALPHA3 làm sư phụ