Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia - Phần 4

Cái này em viết không phải Pro ai cả đấy là cái nhìn khách quan. Pro Nga không có nghĩ là **** Nga cũng thơm, cái này thì nếu Pro Nga chân chính nhân ra là điều đương nhiên. Việc Nga làm cũng không có gì là quá đáng.Thẵng Mỹ nó không bán vũ khí cho khủng bố nhưng phi công nó ném quả bom giữa chợ chết mấy trăm người hay dùng tên lửa bắn chết hàng trăm phụ nữ, trẻ em, trẻ sơ sinh Pakistan với Afghan thì đấy là khủng bố hay không? Nga cung cấp vũ khí (trực tiếp/gián tiếp) cho các tổ chức chống Mỹ và đồng minh thì cũng là một cách chống đối ngầm mà thôi. Ngày xưa ********* bị xếp vào danh sách kẻ thù, cần xoá xổ của Mỹ đấy, Nga cung cấp vũ khí cho Việt Công có gì là không đúng nhỉ? Mà các tổ chức khủng bố là do người Mỹ tự đặt ra tự coi đó là mối nguy hiểm trên thế giới mà thậm chị Taliban, Sadam ... đều do Mỹ dựng lên cả, bây giờ bị gậy ông đập lưng ông mà thôi .
Còn về kinh tế, bác phát biểu mà chả suy nghĩ gì cả. Nước người ta có dầu mỏ, có gas đem bán lấy lãi thì lại chê này chê kia, sao cả cái vùng Vịnh nó chỉ bán dầu rồi xây khách sạn 6,7 sao, xây thành phố nhìn thấy từ mặt trăng thì không thấy ai kêu ca? Cái bảng tỉ trọng kinh tế Nga em post lên rồi, bác chưa đọc được thì mời lên google tìm xem dầu với gas so với tồng thể kinh tế Nga thế nào nhé rồi hẵng phán.
Tóm lại em Pro Nga em nhận. Bác bảo em Pro mù quáng chỗ nào mời bác chỉ ra cho em cái? Dừng phát biểu mà không suy nghĩ, đấy mới là @.
[/quote]
Cái mù quáng nhất của cậu là bênh Nga mà để @ nó post bài, nó vặc lại rồi lo mà đi đỡ.
Cái bôi vàng đấy là cái gì? Pro Nga chân chính trên này đã ai dùng cái từ này chưa?
Còn cái này nữa "Nga cung cấp vũ khí (trực tiếp/gián tiếp) cho các tổ chức chống Mỹ và đồng minh thì cũng là một cách chống đối ngầm mà thôi" - Có nghĩa là cái bôi vàng ông cũng đánh đồng vào khủng bố hả? Cũng đến bó cái cần tăng dân số với ông!
Tóm lại là không hiểu ông chuyển tông sang chửi Nga từ khi nào nữa.
Nhìn cái chữ ký của tôi mà không biết tôi là thằng nào à? Thằng đó ngày trước nói với ông những gì?
Nhắc ông câu cũ: Pro Nga không ai cấm, nhưng đừng có vì pro mà viết bài bênh Nga hở như cái áo cái bang, bị @ nó gặm vào thì đỡ không kịp đâu!
Được giacaymamtep sửa chữa / chuyển vào 19:04 ngày 09/10/2008

http://www.newsweek.com/id/161170
Lech Kaczynski: Phương Tây đã sai lầm ở Gru như thế nào.
Trong cuộc chiến giữa Gru và Nga, không có nhà lãnh đạo EU nào phản đối Nga mạnh mẽ bằng TT. Poland Lech Kaczyinsi. Ông cũng là người ủng hộ nhiệt tình cho kế hoạch triển khai 10 tên lửa đánh chặn của Mỹ trên đất Ba Lan. Cuối tuần trước Kaczynski đã có cuộc trả lời phỏng vấn Andrew Nagorski, cựu biên tập viên cao cấp của Newsweek và nay là giám đốc chương trình truyền thông của Viện Đông Tây.
Chúng ta rút ra những bài học gì từ xung đột giữa Nga và Gru?
Đầu tiên, Nga muốn sát nhập hai tỉnh lỉnh khai. Thứ hai, họ muốn lật đổ chính phủ Gru. Phương Tây có thể làm được một việc: không cho phép lật đổ chính phủ. Thứ ba, đây là sự kiện có tầm quan trọng chiến lược đối với Châu Âu. Nhiều năm qua tôi đã hối thúc về việc xây dựng một đường dẫn dầu và gas với qui mô lớn từ Azerbaijan ?" và, có thể trong tương lai, từ Turkmenistan và Kazakhstan ?" mà không qua Nga. Điều này đã trở nên khó khăn hơn với cuộc chiến Gru.
Ông tin rằng người Nga muốn hạ bệ chính phủ Gru?
Đúng. Nỗ lực của tôi và cũng của các TT Lithuania, Latvia, Estonia và nhiều quan chức Mỹ trong việc hối thúc sự can thiệp của NATO và Châu Âu ngăn chặn Nga làm điều này. Người Nga thường có kiểu hành xử riêng, và mục tiêu này là lựa chọn lý tưởng cho họ. Nga cho phương Tây thấy sự bất hợp tác của mình. Đây là một sai lầm vì phương Tây giờ đã mạnh lên rất nhiều.
Liệu Gru đã sai lầm nghiêm trọng khi tấn công SO?
Sai lầm này dựa trên việc bị khiêu khích. Đây là một cuộc diễn tập sức mạnh, và Nga đã lộ bộ mặt của một đế quốc. Giờ đây Ukraine đang bị đe dọa. Chúng ta sẽ không chứng kiến sự tái sinh của Hiệp ước Warsaw và Liên ban Xô viết. Đây là hình ảnh của Đế quốc Nga cổ.
Những hành động của ông cho người ta cái cảm giác ông là nhà lãnh đạo chống Nga mạnh nhất ở Châu Âu. Đúng thế không?
Tôi là một người thực tế và không chống Nga. Tôi đã nhận biết những xu hướng nguy hiểm trong nhiều năm, từ cuối thời kỳ Yeltsin. Chúng ta phải thuyết phục người Nga rằng thời đại của chủ nghĩa Đế quốc đã chấm dứt.
Nhiều người Châu Âu cho rằng những phê phán Nga của ông đã đi quá xa.
Tôi không đi quá xa. Sự kiện vừa rồi có vẻ gì đó giống với bối cảnh ở Munich. Những người nhân nhượng Hitler đã cố dành chân lý về phía mình. Thời gian đã cho thấy điều ngược lại. Lối so sánh này không hoàn toàn chính xác vì chúng ta không bị đe dọa bởi cuộc xâm lăng của người Nga.
Thủ tướng Donald Tusk không mặn mà lắm với lá chắn tên lửa của Mỹ như ông.
Tôi đã thắng ông ta.
Có phải đó là vì cuộc chiến ở Gru?
Đúng, chính xác là như vậy. Tôi là người đề xuất kế hoạch này [lá chắn tên lửa] không phải bởi vì tôi tin Iran sẽ tấn công hạt nhân hoặc vì nó là công cụ chống lại Nga mà bởi vì nó làm tăng lợi ích của Mỹ trong khu vực. Lợi ích của đất nước tôi là có một mối quan hệ chặt chẽ nhất có thể có với Mỹ.
Nếu ông không sợ những đòn đánh từ Iran hoặc Nga, vậy hệ thống này chắn cái gì?
Về mặt lý thuyết, nó chống lại chủ nghĩa khủng bố. Nhưng tôi biết nó sẽ bảo vệ Ba Lan: bằng cách đảm bảo rằng người Mỹ sẽ không làm ngơ trước bất cứ nỗ lực lôi kéo Ba Lan vào vùng ảnh hưởng của Nga.
Với cách ông nói như vậy, người Nga đã đúng: lá chắn là nhằm vào họ?
Nếu bạn cứ khăng khăng rằng đất nước tôi phải trở thành một vệ tinh trong Đế quốc Nga thì trách nhiệm hàng đầu của tôi là chống lại điều này. Tuy nhiên, một thực tế rõ ràng là về mặt quân sự hệ thống này không thể chống lại người Nga.
NATO và Nga có thể là bạn được không?
Chúng tôi vẫn chưa quay lại thời kỳ chiến tranh lạnh, và việc tương lai của mối quan hệ này phụ thuộc vào Nga. Gru có ý nghĩa cực kỳ quan trọng, và Châu Âu đã không có được những kết luận đúng đắn về bài học này. Nếu NATO trao MAP [Membership Action Plan] cho Ukraine và Gru ở Bucharest thì tôi không chắc chúng ta sẽ phải lâm vào tình trạng này. NATO đã có những bước lùi nghiêm trọng, nhưng nó vẫn là tổ chức đem lại sự ổn định.
- Hết phần trích -
Ở Ba Lan khi một đứa trẻ sinh ra nó cần phải biết căm thù (1) Người Nga và (2) người Đức. Không lạ với thái độ của Kaczynski nhưng đoạn lá chắn tên lửa không ổn, nó có vẻ trúc trắc và thiếu đẳng cấp. Đây có lẽ là sự bất lực của cách thức phản ánh bản chất sự việc bằng hình thái ngôn ngữ chăng.

Cái mù quáng nhất của cậu là bênh Nga mà để @ nó post bài, nó vặc lại rồi lo mà đi đỡ.
Cái bôi vàng đấy là cái gì? Pro Nga chân chính trên này đã ai dùng cái từ này chưa?
Còn cái này nữa "Nga cung cấp vũ khí (trực tiếp/gián tiếp) cho các tổ chức chống Mỹ và đồng minh thì cũng là một cách chống đối ngầm mà thôi" - Có nghĩa là cái bôi vàng ông cũng đánh đồng vào khủng bố hả? Cũng đến bó cái cần tăng dân số với ông!
Tóm lại là không hiểu ông chuyển tông sang chửi Nga từ khi nào nữa.
Nhìn cái chữ ký của tôi mà không biết tôi là thằng nào à? Thằng đó ngày trước nói với ông những gì?
Nhắc ông câu cũ: Pro Nga không ai cấm, nhưng đừng có vì pro mà viết bài bênh Nga hở như cái áo cái bang, bị @ nó gặm vào thì đỡ không kịp đâu!
Được giacaymamtep sửa chữa / chuyển vào 19:04 ngày 09/10/2008
[/quote]
Bênh chỗ nào nhỉ? bác viêt bài toàn bài nọ đá bài sau, lúc thì bảo em là Pro Nga post bài thế nào lại để cho @ vào chọc ngoáy, lúc thì lại bảo Pro Nga thì cũng đừng bênh quá đáng... hic thực sự chả hiểu bác nói cái gì nữa

Ở cái chỗ tự dưng bảo bài của Nga là bán vũ khí cho các tổ chức chống đối để chơi lại Mỹ, bài quote ngay sau không bị chửi thẳng mặt là cái gì?
Pro Nga, viết bài nâng bi Nga thì viết cho khéo, đừng để @ nó tóm được ý hở, nó đá vào mặt lại lo đi thanh minh, giải thích, hiểu không?
Pro Nga cũng đừng bênh quá đáng vì Nga chưa cao thủ hay mạnh đến mức để làm những trò như cậu nói hiểu chưa?
Giải thích cái vụ độc quyền Ak-47, RPG với cái đoạn tớ bôi vàng đi!
Lần đầu tiên mới thấy có một pro Nga thuộc dạng @ như cậu, có vần đề nặng về khả năng đọc hiểu.
Chống spam: chịu, chả biết nói gì ngoài theo đuôi mấy đại ca trên này . Nga rút quân khỏi vùng đệm rồi. Hai bên tiếp tục đánh võ mồm!

Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe; chứ cứ dở dở ương ương cho người ta ghét thế này thì lần sau đừng có tầm sàm ba láp nữa.
Chưa biết bác T.R còn làm cái trò gì để tụi Mẽo vàng nó chửi cái nước Nga mà bác đang mang cái tên đó trên nick nữa! Tiếng Hàn nói bác thật là "ba-bô"

Hic, cái này em nói rất nhiều lần rồi mà . Pro Nga hay không em chỉ nêu ý kiến khách quan mà em tóm tắt lại là "Pro Nga không có nghĩa là **** Nga cũng thơm", với cả Pro không có nghĩa những cái gì tốt thì tâng lên trời còn xấu thì giấu tịt. Em chẳng thấy em post cái gì sai, em đến đây cũng dừng cái vụ vô bổ này.

Ngoài thằng như cậu ra, chưa ai nói câu này.
Tiếng Nga không có từ "****" nhá!
Trả lời mấy câu hỏi của tớ đi rồi hãy chuồn.

Xin lỗi bác, em không vật nhau với @

Kô thấy ai trả lời nên tớ giúp MOD hộ.
@ là con lợn.

Thế ah? @ là = bên ỳa hú đúng ko?
Thế thì cậu nào mạt nhau @ nữa thì tớ treo cột điện nhé????? Vì có người tự nguyện giải thích chữ này cho tớ mà!
Thà tớ giả vờ ko biết.......mà có người tự giải thích ấy chứ!!!!!