1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi chiangshan, 11/08/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. sauthamdam

    sauthamdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.110
    Đã được thích:
    1
    Hô Hô
    Giống A-10 ở đây là cái chứng năng tấn công chiến trường. Còn đã đánh nhau thì phải chấp nhận tổn thất. Còn vì sao lại phái nó vào thì đông chí hỏi câu này đúng là Gà: Xem thử xem lực lượng Nga ở đó có những loại máy bay oanh kích nào rồi hãy mở mồn ra hỏi nhá
    Vấn đề ngoài lề: Tìm hiểu thêm về kỹ thuật không quân với may bay Su-25 đi rồi hãy phán. và đọc cả tin về chiến sự ở Gru mấy hôm nay đi xem Ngố nó dùng Boom ngu thả có chuẩn không nhá
    Nói rồi không chịu đọc kỹ Nam tư năm 1999 không phải chỉ có mỗi USAF mà là Nato.
  2. SSX

    SSX Guest

    Có cái ảnh của cậu honglian-khochuoi thấy có Smerch đang vào Tskhinvali.
  3. quylun87

    quylun87 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/09/2007
    Bài viết:
    382
    Đã được thích:
    0
    em nhớ là chiến tranh quy ước không được phá mấy công trình kiểu đó. Bọn này dã man thế!!!!
    Như kiểu sau này xây xong Thủy điện Sơn La, thằng nào phi mấy quả tên lửa vào đập thì cả HN ra đảo Hải Nam xem hoa hậu mất!!!
  4. Freesky

    Freesky Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2006
    Bài viết:
    2.442
    Đã được thích:
    0
    Tin mới - máy bay của Gru ném bom vị trí của Nga...
  5. bmt1986

    bmt1986 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2007
    Bài viết:
    289
    Đã được thích:
    1
    -Sặc nó cất cánh từ sân bay nào thế mà có thể ném bom quân Nga được +_+
  6. mynickname

    mynickname Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/08/2008
    Bài viết:
    101
    Đã được thích:
    0
    Tất nhiên, thì tôi cũng đâu cần quan tâm chuyện Nga xài máy bay gì, chấp nhận như thế nào? Tôi chỉ quan tâm cái ''''''''kết quả'''''''' cuối cùng là cái thành tích 1 chiếc/ 1 ngày. Chuyện máy bay lạc hậu nên bị rơi thì hoàn toàn là nguyên nhân chủ quan, dở thì ráng chịu. Hay chuyện "ko có hàng xịn ở đó phải xài hàng dỏm" càng tức cười! Đó cũng là chuyện của mấy anh nốt, Không chuẩn bị kỹ mà xớn xác bay vào rồi rơi đài thì bị chê có gì oan uổng không?
    Nato thì sao? Tất nhiên tôi thừa biết, vậy thì sao? Chẳng phải usaf nắm trùm ở đó sao? Nếu tính luôn 1 cục nato thì tỷ lệ tổn thất chia ra cho Mỹ lại càng bé đi chứ sao?
    Được mynickname sửa chữa / chuyển vào 19:01 ngày 11/08/2008
    Được mynickname sửa chữa / chuyển vào 19:03 ngày 11/08/2008
  7. PAVEN

    PAVEN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    11/05/2003
    Bài viết:
    911
    Đã được thích:
    0
    Ko phải Zin đâu, cái đuôi con Uaz kia, Zin chỉ chơi Mec với pickup mà
  8. HITS

    HITS Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/01/2004
    Bài viết:
    53
    Đã được thích:
    0
    Trên vai Zỉn sẽ có cờ của nó.
  9. sauthamdam

    sauthamdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.110
    Đã được thích:
    1
    Chống chế hơi tồi theo dõi , hỏi , thắc mắc trích nguyên văn:"Nếu đã biết nó giống A-10 tại sao còn phái vào?" Bây giờ thì lại kêu là chỉ quan tâm đến kết quả
    Còn kêu không chuẩn bị kỹ lưỡng thì mới gọi là tức cười. Chứng tỏ Đ/C vào đây chỉ phán chứ chả chịu đọc
    Thừa biết mà còn đem ra so sánh . càng nói càng thể hiện đầu óc khá giống với gia cát kiết lỵ
  10. honglian

    honglian Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/07/2008
    Bài viết:
    1.023
    Đã được thích:
    14

    Tình hình Go ri
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này