Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia

Theo tôi nghĩ thì cuộc chiến này chẳng có nước nào ở châu Âu muốn nó diễn ra trừ Grudia. Theo những diễn biến gần đây thì có lẽ đó là sự giật dây của Mỹ. Đồng Euro đang ở mức cao so với USD và điều này tất nhiên không có lợi cho Mỹ. Giá dầu đang xuống cũng là điều mà một số nhà tài phiệt dầu lửa của Mỹ không mong muốn. Chúng ta không nên nghĩ rằng người Mỹ mua xăng dầu giá cao là do họ mang quân đánh Irag. Thực chất có lẽ đến 3/4 các nước trong OPEC đều có sự tham gia đầu tư trực tiếp của các công ty dầu mỏ của Mỹ. Dân Mỹ và toàn thế giới thiệt vì giá xăng dầu tăng cao chỉ một số tài phiệt Mỹ là có lợi. Như chúng ta biết, nước Mỹ không luôn nằm trong tay người Mỹ mà thực chất luôn có sự điều khiển từ những ông chủ kinh doanh dầu mỏ và vũ khí. Họ coi trọng quyền lợi của bản thân họ hơn quyền lợi của chính dân Mỹ. Đứng sau Grudia trong cuộc chơi này nước Mỹ là nước có lợi nhất. Một mũi tên trúng 5-7 đích. Thứ nhất đẩy Nga, đối trọng số 1 cũa Mỹ vào một cuộc chiến . Thứ hai bản thân châu Âu cũng bị một khủng hoảng nhẹ ( kinh nghiệm từ thế chiến 2 cho thấy nuốc Mỹ là nước hưởng lợi nhiều nhất nếu châu Âu có chiến tranh). Thứ 3 có thể giá dầu sẽ leo thang nếu có một diễn biến tiếp theo. Thứ 4, sự kiện này đánh lạc hướng thế giới khi mà cuộc chiến Irag đã chứng minh Mỹ thất bại trong chiến lược lâu dài ( thực ra thất bại là về mặt hính thức còn cái được của họ chắc chúng ta đều hiểu, chẳng qua họ làm vậy chỉ để làm dịu công chúng Mỹ mà thôi) . Thứ 5, Cũng giống như thứ 4, là vấn đề nội bộ của nước Mỹ, cuộc khủng hoảng tín dụng và sự sụp đổ của rất nhiều ngân hàng mà suy cho cùng đó là sự yếu kém trong điều hành của chính phủ Mỹ. Còn rất nhiều lợi ích cho nước Mỹ như thử phản ứng của Nga hay đánh giá quân sự của Nga vào thời điểm này. Nói chung không đồng ý với Mỹ vì cuộc chiến này trên vấn đề nhân đạo ( vì tôi giống như mọi người Việt Nam, tôi yêu hoà bình) nhưng xét trên khía cạnh kinh tế, chính trị thì người Mỹ đã thành công.
Được missingvlc sửa chữa / chuyển vào 10:50 ngày 12/08/2008

Nhìn mắt thằng bé con đăm chiêu trông tội quá

Sau khi xem một số hình về binh lính Nga bên topic "tiềm lực QS gruzia", mình thấy thật sự là buồn cho 1 cường quốc QS. 1 năm chi gần 50tỷ USD, mà ko biết chi đi đâu. Để lính khi tác chiến thì ăn mặc nhếch nhát, lung tung giống như đội quân ô hợp đánh thuê, thấy còn tệ hơn lính Gru nữa!
Như vậy thì còn gì là đội quân của 1 cường quốc? Gru còn kô ngán nữa là.
Thấy tiêu chí Nato bắt ham. Lính ăn mặt trông sạch sẽ, hầm hố, trang bị tương đối đều nhau cả!
[/quote]
Hị hị bác xem lại kĩ giúp đâu là lính chuyên nghiệp của Nga đâu là dân quân NO bác nhé. Bác xem kĩ rồi hãy phát biểu, mời bác xem lại các trang trước có đăng ảnh rất rõ đâu là Special Forces, đâu là Lính Dù, đâu là bộ binh Nga bác nhé.

Hic, nhìn qua hình ảnh TV thì chịu, không biết ông nào với ông nào.
Phải công nhận bọn Ngố là đội quân có trang phục tả pí lù nhất thế giới, hồi chiến ở Chéc chen chịu thua không biết đâu là lính Ngố, đâu là đám Chéc chen.
Bây giờ cũng thế, vũ khí hai bên cũng giống nhau. Su-25, mi-24, Mi-17/8. Dưới đất thì cũng là BMP1/2, T-72 đắp ERA kín mít, chẳng có lấy một ký hiệu gì.
Lính Gru chú thì mặc kiểu NATO, màu camo biểu bush (bụi cây) chấm chấm, đầu đội mũ kiểu A1, chú thì mặc kiểu chuẩn LX cũ với cái mũ sắt đặc trưng, áo camo khoang
Lính Ngố thì ngay ngồi chung một cái xe tăng cũng có năm bảy kiểu quân phục. Nhiều khi không phân biệt nổi lính OS với lính Ngố nữa.
Không bắn nhầm quân mình thì quá giỏi luôn.
Bọn CNN,BBC thì tranh thủ cái sự lộn xộn đó mà xào nấu linh tinh.
Em thì cứ đoán mấy em T-62, T-55 trần truồng cháy là của bọn OS (bọn này trước thấy đám OS với ABkha có nhiều, trong khi Gru thif không), còn đám T-72 đắp ERA là của Gru, còn đám thiết giáp thì chịu.
Bác Phuckov đâu ra phân tích cho anh em nguyên nhân gì mà T-72 đắp ERA đi nhiều thế?
Hơi buồn vì đám Su-25 (loại cường kích mà mình rất thích) của cả 2 phe bị shot down nhiều và có vẻ dễ dàng quá.
Chiến lược, chiến thuật tấn công của Ngố có vẻ như không rõ ràng lắm. Sao không mang không quân đến làm quả SEAD để giảm bớt tổn thất đi nhỉ?
Các bác nói là xài đồ cũ cho nhẹ kho nhưng em không đồng ý lắm. Dùng đồ cũ nhưng vẫn là lính Ngố xài => thiệt hại về nhân mạng cho Ngố sẽ cao hơn. Nếu kết hợp SEAD công nghệ cao tấn công mạnh mẽ làm thiệt hại nặng nề sức kháng cự rồi sau đó mới cho đám Mi-24 với Su-25 kết hợp bộ binh đánh tiếp thì thương vong sẽ giảm nhiều.
Em cho là khâu chuẩn bị tình huống của Ngố hơi kém, nên mới phải dùng đến đám lính quân khu này oánh kiểu thủ công.

Có lẽ Gru học đòi theo V . Nhưng cái khác nhau duy nhất là thực lực của chính họ nhỏ bé quá ... trong khi năm 79 ít nhất mình cũng tự vệ đc mờ chẳng cần ai đánh giúp hết .
Còn thì giống nhau kì lạ :
_ Cũng bán thằng gần mua thằng xa , để rồi thằng xa chỉ tuyên bố abc vớ vẩn mờ chẳng làm gì cụ thể cả
_ Cũng phang trc 1 thằng đồng minh đối thủ
_ Cũng có thanh lọc sắc tộc , khi cho các đchí gốc gác chủ nhà Olympic lên đường về quê hết
Tuy nhiên em vẫn nuôi hi vọng khi mờ cuộc chơi chưa đến hồi kết .
" Cờ bạc ăn nhau về gà gáy "

Tôi cũng có nhận định giống bác, là đồng minh thân cận và nhận hậu thuẫn chặt chẽ của Mỹ, chắc chắn vụ châm ngòi này của Grudia đã được Mẽo bật đèn xanh, Mỹ chắc chắn biết và vẫn để nó diễn ra, phản ứng của NGa cũng được dự đoán trước và kết cục là dù thịt được Grudia thì Nga cũng phải rút quân về, muốn lập ra chính phủ thân Nga cũng không thể đuợc vì chính phủ này sẽ cần phải qua được khâu bầu cử.
Kết cục là không biết Mỹ có hưởng lợi không nhưng chắc chắn Nga sẽ bị mất kha khá điểm trên trường quốc tế.

Bọn Gru trang bị theo kiểu Nato là bọn lính thường trực được huấn luyện sau này, sài vũ khí và trang bị theo nato.
Bọn sài theo kiểu LX là quân dự bị chưa được huấn luyện sài hàng nato, nếu bắt nó sài thì ko quen dẫn đến giảm sức chiến đấu.
Quân chechchen thì trang phục sáng hơn so với quân Nga. Thấy trang phục lộn xộn vì trong đó có nhiều lính bắn tĩa và lính bộ binh linh tinh, 2 loại này trang phục nó khác nhau.

Sắp thành giấy lộn
Quy đổi sang Rúp

Gru sẽ phản bội lại những kẻ đã phản bội mình

Xem vụ này thấy Châu Âu đúng là quá quá già rồi không còn có thể tự bảo vệ mình được nữa. Ai đó đã nói đúng Đông Âu và một vài trong đám cựu SNG đã không được chuẩn bị để sống thời hậu chiến tranh lạnh. Nhiều năm qua rồi mà sao vẫn còn những dạng nhà lãnh đạo hạng hai và không được dạy dỗ tử tế thế không biết. (xin lưu ý đây là tôi chỉ nhắc lại ý của cựu Tổng thống Pháp Chirac khi phàn nàn về đám a dua Đông Âu theo Mỹ trong vụ Iraq thôi.