Tin tức, hình ảnh, bình luận tình hình chiến sự Nga - Gruzia

"1 - Nó oanh kích có 6 ngày, chủ yếu mục tiêu quân sự, dân thường và hạ tầng dân sự ko thiệt hại nhiều.
vớ vỉn, tất cả những gì mà người ta thấy cho tới nay là các mục tiêu dân sự bị trúng bom. Xài toàn bom thường thì ko lạc đạn mới lạ.
"Mọi báo cáo đến thời điểm này đều cho thấy Nga lịch sự một cách đáng kinh ngạc"
''lịch sự" thế nào vậy?
"Khoan xét đoán về động cơ thủ đoạn, chỉ nội hành động và kết quả là đáng hoan nghênh. Những thứ khác đều là nâng cao quan điểm"
"Lính Gru cũng bựa, toàn bị lính Mỹ - NATO kêu là bọn này trộm cắp như rươi, nếu thả chạy rông có khi lại giống Đà nẵng 75"
Máy bay thì cứ rớt tằng tằng, tư lệnh thì bị nó fục kích suýt chết. May mà nó ''bựa'', chứ ko thì ko biết thế nào.
"Giả thiết về phe phái trong quân đội có thể đúng.
Nếu vậy đoán thêm tí nữa, phe phản đối tổng thống Sakha bỏ vị trí. Vỡ trận khiến cho toàn quân Gru còn lại náo loạn chịu thương vong. Nga cho biết tù binh Gru nói Gru chịu đến 4000 tử vong, không biết nói quá lên mấy bực."
Rất tốt để các công dân nga tự sướng trước khi đi ngủ

Gru có bao nhiêu dân thường thương vong? Các nhà báo tại Tbilisi, Poti và Gori có tường thuật một vụ tấn công thẳng vào dân thường nào không? Có bao nhiêu vụ đánh nhầm?
Nói thật, tôi ban đầu cứ nghĩ nó vây lại rồi nã pháo cơ. Nếu Nga toàn dùng bom ngu mà đánh được như vậy hả, hoan hô hệ thống điều khiển ném bom tuyệt với của Su24 và Su25, điều chỉnh bom ngu quá chính xác. Thực ra Nga cho bay thấp, xác định rõ rồi mới ném, không như Mỹ bay trên 15000ft ném bừa xuống.
Nga lịch sự thế nào ư? Quá lịch sự so với NATO trong chiến dịch giải cứu Kosovo, toàn ném bom chết dân, có diệt được thằng lính nào đâu?
Tôi nghĩ rằng đây là lần duy nhất tôi trả lời dumpmod. Vì thái độ là một phần, nhưng tôi theo dõi quan điểm toàn bộ topic thì có lẽ dumpmod không phù hợp để thảo luận một cách khách quan nghiêm túc và tiếp nhận thông tin cho đúng sự thực.

Hỏng tức là còn sửa được. Mấy cái này nó cháy rụi rồi còn cứu chữa gì được nữa.
[/quote]
Có cái banh xác, cái còn nguyên có khi chưa hỏng. Cứ hỏng mà sửa được thì có ếch sửa.
Kỳ công quá nhẩy. Bị treo nick cũ lập nick mới bốt lại bài bờ lốc.

cho em xin, bác pro-nga được thì cho con ng ta pro cái khác đi, bác tự nghĩ mình thì khách quan lắm đấy à. Vãi!
Chẳng có thằng con nào đi "tấn công thẳng" vào dân thường cả, tất cả đều là "đạn lạc", nhỉ.
Coi bộ bác ít coi tin tức nhỉ, mà chả cần đi đâu xa, chỉ cần lướt qua vài tấm ảnh "giả" mà mấy bác từng ra sức ''fân tích'' cũng đủ nhiều rồi. Trên các kênh tv, websites cũng đầy. Bác có thật sự cần tôi phải tổng hợp lại ko? Trong khi đó, Nga hầu như ko đưa ra được một cái footage nào về các cuộc oanh kích chính xác vào các vị trí quân sự, đơn giản là vì họ ko thể.
"Quá lịch sự so với NATO trong chiến dịch giải cứu Kosovo, toàn ném bom chết dân, có diệt được thằng lính nào đâu?"
Thì Gru cũng có chết thằng lính nào vì bom đâu Sao bác biết ko diệt được thằng nào? ko lẽ hồi đấy thằng lính nam tư nào bị bỏ bom chết thì milo cũng sang trình với bác?
"Thực ra Nga cho bay thấp, xác định rõ rồi mới ném, không như Mỹ bay trên 15000ft ném bừa xuống."
Hahahaha, pó hàng. 5000m mà ném bừa thì khác gì đem bom đi đổ rác? 5000m mà xài gps, laser vẫn chính xác như thường. Xài bom ngu thì bay cỡ nào vẫn xác suất trật chìa vẫn cao. Trừ phi xài kiểu ném bom bổ nhào Mà em nói thật bác câu này, mong bác đừng giận, nghe xong câu này thì em lại thấy đồng ý với cái đề nghị của bác, vì nói thật là em ko hứng thú tranh luận về những vấn đề vỡ lòng này.

Masan à hay dumpmod tự đi tìm cái ảnh trạm radar bị bắn banh xác mà đập vào mặt một cái đi.
Không có ngày mai có nick nó vả cho gãy răng.

Khách vãng lai ghé qua _ nghe mấy ông này nói khơi khơi mà buồn cười nói gì muốn người khác bị thuyết phục hoặc chí ít muốn chứng minh là mình đúng thì đưa dẫn chứng đi _ đưa link đi _ cứ xoen xoét thì ai chả nói được
Vài câu thế thôi

Đây là tăng Nga / SO hay tăng Gruzia đấy?

Đúng kiểu phản pháo của Tí phò

------------------------------------
Bạn dịch tù KP rà là báo Sự thật komsomol nay bạn xem thêm tin và Video của Vesti Nga và dịch tiếp nhé
http://www.vesti.ru/doc.html?id=199827
http://www.vesti.ru/doc.html?id=199822

Chuẩn không cần chỉnh
Nhổ lại liếm
Nói rồi phải có trách nhiệm với lời miình nói
Hay thói nữ nhi thường tình thì các bác bỏ qua hộ em nó.
Em nó đã học được cách cảu Xà cạp rồi đấy
Đánh ko được thì xin hoà
Nhưng đối với tôi thì xin hoà cũng không cho.