Tin tức quân sự thế giới - Phần 1

Nói thế thì đâu đến nỗi quá khích. Đây là điều rất thực tế mà chúng ta cần suy nghĩ. Chúng ta không thích Khựa nhưng vì thằng đó quá to và quá gần nên chúng ta phải giấu cái sự không thích ấy một cách khéo léo. Có lợi ích gì khi ra mặt chống đối một thằng cao to đen hôi và bẩn tính ở ngay cạnh nhà để rồi nó có cớ ục mình. Còn khi nó tự nhiên ục mình thì mình phải táng lại thôi, lúc đấy thì không phải lỗi của mình nhé. Nhiều khi cái "chính nghĩa" dở hơi ấy rất có ích vì được cộng đồng quốc tế ủng hộ đàng hoàng.
Trường hợp này cũng đúng với anh Georgia. Đã chẳng may sinh ra ở cạnh một thằng giang hồ quốc tế thì phải biết nhũn nhặn và mềm dẻo để cho dân được nhờ. Tất nhiên mềm dẻo không có nghĩa là nó muốn làm gì mình cũng được. Khi không còn giải pháp nào khác thì hãy chống đối quyết liệt, chứ lên gân giải quyết được gì đâu. Cỡ như Gieorgia mỗi thằng Ngố nhổ cho bãi nước bọt là dân Gieorgia chết đuối sạch còn đâu. Nước xa đâu có cứu được lửa gần. Đừng mong thằng Mỹ đổ quân vào cứu nhé, nó chỉ đứng ngoài hô hào hai bên kiềm chế và rồi lên án ì xèo, cùng lắm thì viện trợ tiền, vũ khí... nhằm nhò gì.
Các nước bé nếu không khéo rất dễ làm vật trao đổi trong các cuộc mặc cả của các nước lớn. Chính chúng ta cũng đã từng là con bài trong tay người bạn lớn, người đồng chí, người láng giềng tốt bụng còn gì. Bài học này rất gần và thiết thực, thế mà không ai bảo cho chú Gieorgia háu đá kia biết nhỉ?

xét về tư tưởng thì tôi rất ko đồng tình với bác về cái chữ vàng vàng tôi dánh dấu bài của bác, bác cho rằng nước bé và nước lớn là như thế nào. Chúng ta có dân số hơn 80 triệu và diện tích cũng vào khoảng kha khá, cũng giống người Nhật vậy bác có giám bảo Nhật là một nước bé ko, bác cứ phấn đấu và nghiên cứu làm sao cho bác giàu lên, nhiều của cải lên, xã hội được nhờ thì nếu dân số của ta khoảng hơn 70% người có kinh tế tốt thì em nghĩ bác sẽ phải định nghĩa lại từ bé và lớn đấy, dù sao bác tránh dùng từ nước bé và nước lớn nhé.

Chính sách của Gruzia với nước Nga là một sự ngu ngốc thiển cận, từ đời tổng thống cũ đến tổng thống đương nhiệm, lúc nào cũng chăm chăm gây sự. Tổng thống cũ lên được chức, giữ được Gruzia không bị chia năm xẻ bẩy là nhơ hạm đội Hắc Hải của Nga cử lính thuỷ đánh bộ đến dẹp loạn giúp, hồi đó Gruzia có tình trạng lãnh chúa cát cứ, thực tế là chia năm xẻ bẩy và anh nào cũng đòi độc lập, chính phủ trung ương giữ mình cũng chẳng được nên không quản được ai. Lập lại trật tự xong quay ra chửi Nga, có lẽ cũng vì Abkhazia và Yuznye Osetia.
Tuy nhiên bắt người như vừa rồi là cực ngu ngốc, chỉ có hai chu lính quèn mà Isarel có cớ đưa quân vào. Không đưa được chứng cớ gì ra quá là tuyên chiến với Nga. Tôi thấy chính phủ Nga quá hiền, đúng ra đã đặt quân đội vùng Kavkaz vào tình trạng sẵn sàng chiến đấu và kéo quân đến sát biên giới luôn.

Thằng Dọt-da ức Nga vì cái tỉnh Nam Ossetia của nó cứ đòi độc lập và thân Nga, có ý muốn sáp nhập vào Nga. Nhưng nó ngu một nỗi là làm thân với Mỹ quá trong khi lại cứ hằn học với Nga. Nên nhớ Mỹ chỉ "giúp" ai khi hắn thấy có lợi cho dân mình, chẳng hạn như Nhật, Hàn Quốc hoặc những nơi có DẦU. Còn thằng Dọt-da bé tẹo nằm bên bờ biển Đen thì chỉ được Mỹ coi như là một căn cứ địa bên hông Nga, vô đó ở để thọc-lét Nga chơi cho vui thôi. Ngoài cái đó ra thì chẳng có gì ở Dọt-da có thể hấp dẫn Mỹ.
Thằng Dọt-da nên nhớ bài học của tay Tổng thống Vít-to Dút-chen-kô ở Úc-cờ-rai-na. Thân phương Tây quá đáng trong khi lại hằn học với Nga nên bị cúp dầu lửa và khí đốt dài dài, dân tình khốn khổ trong suốt mùa đông năm trước. Sau khi thấm thía bài học này, Dút-chen-kô đã cắn răng cắn lợi cho một tay thân Nga lên làm thủ tướng, đó chính là cựu thù Vít-to Dan-ku-nó-vít (Dan-nô-ku-vít). Nhờ tay Dan-ku này tới làm lành với Nga nên dân Ukraine mới có dầu hỏa để thắp.
Tóm lại thằng Nga dù không giàu nhưng nó vẫn là cường quốc. Gần như một mình nó cung cấp khí đốt cho châu Âu. Kho vũ khí của nó cũng có thể hủy diệt cả châu Âu. Thằng Dọt-da bé bằng hạt tiêu đúng là ngu như con ku khi đi gây gổ với một thằng vai u thịt bắp như thế.

Gruzia tố cáo Nga đưa quân đến biên giới

Các sĩ quan Nga và công dân Gruzia trong phiên tòa hôm qua. Ảnh: Reuters.
Cuộc khủng hoảng gián điệp giữa Nga và Gruzia thêm nghiêm trọng vào đêm qua, sau khi Tbilisi tố cáo Nga đưa quân đội đến biên giới, còn Matxcơva thì nói rằng chính Gruzia đã "chọn con đường chiến tranh".
> Gruzia bắt sĩ quan Nga
Vụ việc xấu nhất trong quan hệ song phương kể từ khi Liên Xô tan rã dường như đang tồi tệ đi từng giờ.
Cùng với tuyên bố bác bỏ đòi hỏi của Nga về việc thả ngay lập tức các sĩ quan trên, một tòa án của Tbilisi đã ra lệnh tống giam 4 nhân viên của Nga trong hai tháng. Quân đội Gruzia đã 3 ngày nay bao vây căn cứ sở chỉ huy của quân đội Nga ở Tbilisi, đòi bắt một trung tá của Nga.
Cuộc khủng hoảng bắt đầu khi Gruzia tố cáo những sĩ quan nói trên là thành viên của một mạng lưới tình báo "rất nguy hiểm" chuyên do tham quân đội Gruzia, gây ra một vụ nổ giết chết 3 cảnh sát Gruzia, và đang có "những âm mưu nguy hiểm" trên đất Gruzia.
Hôm qua các quan chức Gruzia còn công bố một đoạn băng video, trong đó có cảnh các sĩ quan nói trên bàn bạc và đưa tiền cho một số công dân nước này.
Đại sứ Nga ở Gruzia Vyacheslav Kovalenko tuyên bố những thứ mới được công bố không phải là bằng chứng cho thấy các sĩ quan làm gián điệp.
Nga đã rút đại sứ của mình, đồng thời khẩn cấp sơ tán 84 nhà ngoại giao và thân nhân họ - một động thái được báo chí ở Matxcơva đánh giá là bước chuẩn bị cho chiến tranh.
Vano Merabishvili, Bộ trưởng Nội vụ Gruzia, nói rằng quân đội Nga đã được triển khai sát biên giới, rằng hạm đội Biển Đen đang có kế hoạch "hành động" trong vài ngày tới đây.
NATO cũng bị cuốn vào căng thẳng, khi Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Ivanov tố cáo các thành viên Đông Âu của khối này đã cung cấp vũ khí cho Gruzia.
Quan hệ giữa hai nước trở nên căng thẳng kể từ khi Saakashvili lên nắm quyền sau cuộc cách mạng năm 2004 với lời hứa đưa quốc gia ở Kavkaz ra khỏi quỹ đạo của Nga và tham gia liên minh quân sự NATO cũng như Liên minh châu Âu. Quan hệ càng xấu đi trong vài tuần trở lại đây khi Gruzia và liên minh quân sự NATO đồng ý đàm phán. Hai nước còn có mâu thuẫn trong cách đối xử với Nam Ossestia và Abkhazia - vùng có chủ yếu là người Nga sinh sống, tuyên bố ly khai khỏi Gruzia sau khi Liên Xô tan rã.
Ivanov tuyên bố rằng việc chính quyền của Saakashvili bắt các sĩ quan Nga là nhằm biện minh cho việc tái chiếm hai vùng lãnh thổ này.
"Rõ ràng là Gruzia đã chọn con đường chiến tranh, con đường cưỡng bức để giải quyết xung đột ở nam Ossestia và Abkhazia", ông Ivanov nói.

Phù may quá không có RIF-M mà chỉ có Shtil cải tiến, tầm bắn 45km thì Su-30 bay ra nện Brahmos hoặc Yakhont thì vẫn tèo.

Đồng ý với bác Rockerfeller. Quả này của Grudia chẳng qua là để đoàn kết dân chúng đang có tư tưởng bài Nga và sau đó là để lấy lòng Mỹ. Mấy ngày nữa là phải thả thôi mà. Nhưng căn cơ lâu dài thì đây là thất sách. Với điều kiện của Grudia, kế sách ngoại giao phải luôn là trong cứng ngoài mềm, là chiến thuật đi trên dây. Là một nước bé, Grudia nên tránh đùa với con con gấu vẫn đang ngủ bên cạnh. Ngủ chung với nó thì không được, nhưng quá ngả sang bất cứ phe nào cũng là một sự tự sát.

Ngày 28-9 vừa qua Thổ Nhỉ Kỳ thông báo mua thêm 30 chiếc F-16C Block50/52 . Hiện thổ đã có 200 F-16 các loại . Thổ là nước buôn bán đứng hàng thứ 7 với châu âu . Trị giá hợp đồng 30 máy bay này cùng phụ tùng là 2,9 tỷ USD . Hiện nay F-16 đang là máy bay bán chạy nhất hành tinh . Thổ cũng cho biết họ sẽ mua F-35 vào 2011.
F-16 Thổ Nhỉ Kỳ .

Raytheon vừa giao hàng cho USAF thiết bị xác định radar phòng không cho F-16 . R7 HTS pod này đeo lên máy bay kết hợp với software M3.4+ F-16 operational flight program cho phép nó định vị nguồn phát sóng radio để tiêu diệt . Thiết bị này nâng khả năng chiếc đấu của F-16 lên rất nhiều .
Hà Lan mua 9 chiếc CH-47F Chinooks giá $652 triệu USD . Brazil mua 6 chiếc S-70B Sea Hawks giá $300 triệu USD .
Được AndrewTran sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 30/09/2006

Nhưng cũng không thể xem thường
Loại tầu ông Gấu bán cho nó coi ngầu lắm
Nó mà mang ra Cát Vàng và Cát Dài mấy chú hải quân ta cứ gọi là chạy tuốt.
dzô nào

Vầng, cái mà tôi nói chính là về khía cạnh kinh tế đấy ạ. Nước ta có đến hơn 84 triệu dân nhưng một năm làm ra được bao nhiêu của nả? Chỉ so sánh trong ASEAN thôi nhé, GDP của Việt Nam năm ngoái bằng non nửa thằng Philippines, 1/3 Malay và Sing, non 1/4 Thái, 1/7 Indo (không thèm so với Brunei). Tính ra thì chỉ còn hơn được Lào, Cambodia, Myanmar. Tự hào cái nỗi gì? Đừng đem so với Nhật cho nó thêm xấu hổ. Đem so Việt Nam với Nhật mà cũng gọi là có liêm sỉ à?
Nếu tính "nước lớn" một cách cơ học thì diện tích vẫn còn kém Myanmar và Indo, dân số không bằng Philippines và Indo. To lớn cái nỗi gì?
Nói là cứ tìm cách làm cho nước giàu dân mạnh thì dễ lắm, nhưng làm bằng cách nào đây? Dễ thường mình tiến bộ thì các nước khác nó đứng yên chắc? Với cái tình hình như hiện nay thì giữ nguyên hiện trạng, đừng để tụt hậu thêm với các nước khác đã là khó rồi chứ nói gì đến thu hẹp khoảng cách. Không biết ông bạn này mơ ngủ hay sao mà vẫn còn tưởng Việt Nam ta lớn mạnh? Năm nào cũng ngửa tay xin tiền và khất nợ khắp nơi, chưa thấy nhục hay sao mà to còi thế?
Ta có gì để tự hào với thế giới? Thiết chế xã hội yếu kém, khoa học công nghệ nghèo nàn lạc hậu, nền tảng đạo đức và văn hóa xã hội suy đồi, giáo dục lạc hậu... kể ra mãi cũng chả hết được. Các ông cứ lấy cái bài đánh Pháp đánh Mỹ ra nhai mãi, tưởng là oai lắm. Ngày xưa không có các nước lớn giúp đỡ thì ông lấy d.. ra mà đánh Mỹ đánh Pháp nhá. Từ bấy đến nay đã 30 năm rồi mà vẫn còn chưa tỉnh. Có ông còn tự hào ta có 4000 năm văn hiến, toàn là nói phét. Trong nhà lừa bịp nhau thì được chứ đem ra ngoài khoe chả bõ người ta cười cho. Tôi đố ông nào đưa ra được bằng chứng khảo cổ học chứng minh được nền văn hóa của người Việt cổ bề dày 4000 năm đấy.
Tức cười cái đợt vừa rồi có mấy ông bồi bút rầm rộ tổ chức cái hội thảo "Nước Việt ta nhỏ hay không nhỏ?" làm trò hề cho thiên hạ. Ông lấy cái gì ra đo để chứng minh là ông lớn? Toàn hô khẩu hiệu lên gân lên cốt là giỏi chứ có chứng minh được cái gì đâu.
Nước Nhật tiến lên được thành một nước lớn một phần cũng là vì người ta ý thức được cái yếu, cái lạc hậu, cái nghèo nàn của bản thân. Còn nước Việt thì vẫn đi loanh quanh trong sân chỉ vì vẫn cứ tưởng nhầm mình là nước lớn. Cho đến cả thế hệ trẻ ngày nay được tiếp cận với vô vàn thông tin mà vẫn còn tưởng vậy, chả trách làm sao nước Việt cứ ì ạch mãi.