Tin tức quân sự thế giới - phần 4

Sau khi FCS tèo nay Mỹ sẽ hiện đại hoá M1. Cụ thể là : Thay toàn bộ hệ thống điện tử mới với computer mói và mạch fiber optic. Khả năng kết nối thông tin near realtime. Khả năng điều khiển và kết nối với UAV và Unmanned Ground Vehicles (UGVs) như armed MULE.... giảm mập xe bằng giáp mới ( có thể tháp pháo mới) . mục tiêu là 55 tấn so với 77 tấn của hôm nay. Không rõ có xuống nổi nhiều vậy không. Xe mới tạm gọi là M1E3 . Chử E có lẻ chỉ tập trung vào điện tử, điện khí hoá chăng?
Hình chỉ có tính minh họa

Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 01:51 ngày 19/10/2009

Ai Cập Chi thêm 3.2 tỷ USD cho F-16C/D. Hàng Mỹ bán đã thật bán ít thu nhiều. Hàng Nga bán vãi thu ít.

Đố vui thưởng súng

19/10/2009 22:22

Những người tham dự một cuộc thi đố vui kiến thức ở Somalia đã vui vẻ ra về với phần thưởng là đủ các loại vũ khí từ súng AK-47 đến mìn. Cuộc thi do nhóm vũ trang Hồi giáo al-Shabab tổ chức tại thành phố cảng Kismayo trong tháng chay Ramadan và vừa kết thúc cuối tuần trước, theo BBC.
Thí sinh phải trả lời những câu hỏi về kinh Koran và địa lý Somali. AFP dẫn lời đại diện al-Shabab phát biểu trong lễ trao thưởng cho hay mục đích của cuộc thi là hướng thanh niên khỏi những trò giải trí vô bổ và tập trung vào bảo vệ đất nước khỏi ?okẻ thù của Đấng Allah?.
Giải nhất bao gồm một súng trường, hai quả lựu đạn, một quả mìn chống tăng và một số quà trị giá 1.000 USD (khoảng 18 triệu đồng Việt Nam) đã thuộc về đội đại diện cho quận Farjano. Các đội xếp tiếp theo cũng không ra về trắng tay khi được thưởng AK-47 và rất nhiều đạn. Al-Shabab cùng nhiều nhóm vũ trang khác kiểm soát phần lớn lãnh thổ miền nam và trung Somali. Nhóm này cũng bị cáo buộc có liên hệ với tổ chức khủng bố al-Qaeda.
Lê Loan
http://www.thanhnien.com.vn/News/Pages/200943/20091019222233.aspx
Được ngr040 sửa chữa / chuyển vào 07:10 ngày 20/10/2009

Ngày đẫm máu đối với quân Mỹ tại Astan khi 1 trực thăng bị rơi, vụ khác 2 máy bay trực thăng va chạm trên không, tổng sô 14 lính tử nạn, đưa con số của tháng11 lên 44.
Mon Oct 26, 2009 10:17am IST
KABUL (Reuters) -
Four U.S. servicemen were killed in Afghanistan on Monday when two
helicopters operated by NATO-led troops collided in mid-air, coalition
forces said.
The NATO-led International Security Assistance Force (ISAF) said the
incident occurred in southern Afghanistan. Two people were injured in
the incident.
"The incident is currently being investigated, but it is confirmed that
hostile fire was not involved," coalition forces said in a statement.
This year has seen a surge of violence in Afghanistan as an
increasingly fierce Taliban step up operations against U.S. and NATO
forces operating in the country.
Separately, another helicopter went down in western Afghanistan
during an operation against insurgents, NATO-led troops said, adding that
more than a dozen Taliban fighters were killed in an ensuing firefight.
"As the joint force was departing the area, one helicopter went
down due to unconfirmed reasons," it said. "Military casualties are
reported and a recovery operation is underway."
An ISAF spokeswoman could not give any further information on
the casualties.
(Writing by Maria Golovnina, E***ing by E***ing by Alex Richardson)

Hai miền Triều Tiên ?ođọ súng? trên biển
VIT - Tàu hải quân của hai miền Triều Tiên hôm nay (10/11) đã có cuộc đọ súng tại khu vực biên giới biển tranh chấp phía Tây, các quan chức quân đội Hàn Quốc cho hay.
Quan chức trong Bộ Tổng Tham mưu Seoul cho hay, tàu chiến của Hàn Quốc đã bắn vào một tàu hải quân của Triều Tiên khi tàu này đang đi qua vùng biên giới biển tranh chấp phía Tây sáng nay (10/11) và tàu của Triều Tiên đã đáp trả.
Quan chức khác cho biết, hiện chưa có thông báo về con số thương vong, mặc dù chưa rõ phía bên kia Triều Tiên có tổn thất nào không. Theo quan chức này, tàu của Triều Tiên đã bị hư hỏng nặng và đã phải quay hướng trở lại vùng lãnh hải phía Bắc sau và chạm trên.
Cả hai quan chức trên đều giấu tên viện dẫn quy định của Bộ Ngoại giao.
Hải quân Triều Tiên và Hàn Quốc từng có cuộc đụng độ đẫm máu dọc vùng biên giới biển phía tây năm 1999 và 2002. Vụ đụng độ năm 2002 đã khiến 6 binh lính Hàn Quốc thiệt mạng và nhiều người khác bị thương.
Tháng trước, hải quân Triều Tiên cáo buộc Hàn Quốc điều tàu chiến tới vùng biên giới biển hòng khuấy động căng thẳng, đồng thời tuyên bố ?onhững hành động khiêu khích quân sự liều lĩnh? có thể châm ngòi cho các cuộc đụng độ vũ trang.
Hai miền Triều Tiên hiện vẫn chưa thống nhất về vùng biên giới biển hơn 50 năm sau cuộc chiến tranh Triều Tiên 1950-1953 ?" cuộc chiến mới chỉ kết thúc bằng một hiệp định đình chiến chứ không phải một hiệp ước hòa bình vĩnh viễn.
Xung đột mới nhất này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng quốc tế xung quanh chương trình vũ khí hạt nhân của Triều Tiên vẫn đang nóng hổi và những mong đợi về một cuộc đối thoại trực tiếp Mỹ - Triều sẽ sớm diễn ra.
Trong khi đó, hiện không xuất hiện căng thẳng nào dọc vùng biên giới đất liền chia cắt hai miền Triều Tiên. Bộ Tổng tham mưu Hàn Quốc cho biết, không hề có dấu hiệu di chuyển bất thường nào của binh linh tại vùng biên giới.
Tại ngôi làng đình chiến Panmunjom ở Khu vực phi quân sự chia cắt hai miền Triều Tiên, phóng viên AP cho biết họ không nhìn thấy căng thẳng bất thường nào tại khu vực này. Một nhóm khách du lịch của người Trung Quốc vẫn đang qua lại Triều Tiên.
HN (Theo AP, AFP)

Thợ lặn tìm thấy cơ thể của người lính Mỹ tại một con sông ở Afghanistan
Kabul, Afghanistan (CNN) - Thợ lặn quân đội đã tìm thấy cơ thể của một lính dù người Mỹ đã bị mất tích cuối tuần trước tại một con sông ở miền tây Afghanistan.
NATO - lãnh đạo ISAF nói rằng người lính được tìm thấy gần nơi anh ta biến mất ngày 04 tháng 11. Các sỹ quan đang tiếp tục tìm kiếm của họ cho một người lính dù thứ hai bị mất tích cùng một lúc.
Cả hai người lính ?" từ 4th Brigade Combat Team, 82 Airborne Division - biến mất trên sông Morghab gần biên giới của Afghanistan với Turkmenistan. NATO cho biết Những người đang tiếp tục nhiệm vụ tiếp tế thường lệ.
Thành viên gia đình xác định cơ thể được tìm thấy là của Benjamin Sherman, 21, từ Plymouth, Massachusetts.
Họ cho biết anh đã nhảy xuống sông khi nhìn thấy một đồng đội đang gặp khó khăn dưới nước.
"Tôi biết rằng ngày anh nhảy xuống sông để cố gắng cứu mạng đồng đội của mình là vì anh không chỉ nhìn thấy một quân nhân đang bị chết đuối dưới nước; anh ấy đã thấy người anh trai của mình", em gái của Sherman, Mere***h, trong một tuyên bố với WCVB, một công ty liên kết của CNN tại Boston, Massachusetts.
"nó không nhảy xuống nước bởi vì nó đã được đào tạo để làm vậy nhưng vì đó là những gì trong trái tim của nó nói với nó là nên làm."
Mẹ của Sherman, Denise, cho biết, gia đình thường gọi anh là " một người Unstoppable."
"Tôi đã dậy cho nó hiểu rằng khi nó chọn để làm điều gì đó, nó phải làm việc đó một cách tốt nhất trong khả năng của nó", bà nói trong một tuyên bố với WCVB. "nó là một người mạnh mẽ, ngây thơ và có chính kiến."
http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/11/11/afghanistan.us.soldier/index.html#cnnSTCText
-------------------------------------------------------------------------------------
Anh đã hy sinh bản thân để cứu đồng đội, một hành động cao cả, nhưng nếu anh và các bạn anh cứ ở nhà thì đâu có chuyện gì xảy ra.
Đánh Bomb vào cơ quan tình báo Pakistan
Islamabad, Pakistan (CNN) - Hai vụ đánh bom ở Pakistan làm thiệt mạng ít nhất 17 người, kể cả các quan chức an ninh, và làm bị thương hàng chục người người khác Thứ Sáu, các quan chức cho biết.
Mười người thiệt mạng và ít nhất 60 người khác bị thương khi một quả bom xe hơi lớn nhắm vào các cơ quan tình báo vốn đóng vai trò trung tâm của Pakistan trong chiến dịch chống khủng bố, Mian Iftikhar Hussain, bộ trưởng thông tin nói về tình hình tỉnh Biên giới phía Tây Bắc.
Quả bom 800-pound đánh nứt toạc trụ sở Cơquan Tình báo chính của tỉnh, làm đổ sập phần lớn tòa nhà nhiều ở trung tâm tỉnh Peshawar.
Hussain nói bảy người chết là nhữnh quan chức an ninh và nhiều người khác được vho là vẫn còn bị chôn dưới đống đổ nát. Các đội cứu hộ đã cố gắng làm việc để loại bỏ các mảnh vụn và tìm người sống sót.
Ayub Shah, người mà nhà của ông ở xa khoảng một phần mười dặm từ nơi có vụ nổ, cho biết ông vừa về nhà từ nơi cầu nguyện buổi sáng thì ông nghe thấy tiếng súng. Sự việc kéo dài khoảng một phút, sau đó ông nghe tiếng vụ nổ, mà sức ép của nó đập vỡ cửa sổ nhà của ông.
Một vụ nổ thứ hai xảy ra ở huyện Bannu thuộc tỉnh Biên giới Tây Bắc, phía tây nam Peshawar. Trong cuộc tấn công này, một tay đánh bom xe hơi cảm tử đâm xe của mình vào trạm cảnh sát Bakka Khel, giết chết bảy người, năm trong số họ là cảnh sát, và làm bị thương 23 người khác, sỹ quan cảnh sát Bannu, Oranzed Khan, cho biết.
http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/11/13/pakistan.explosion/index.html
Nhà Trắng: Chưa có một quyết định cho việc tăng quân Afghanistan
Washington (CNN) - Cố vấn An ninh Quốc gia Nhà Trắngđã về hưu, Tướng Jim Jones đã đưa ra công chúng một tuyên bố hiếm thấy vào ngày thứ Hai kịch liệt phản đối việc các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin rằng Tổng thống Obama đã quyết định một cách cá nhân để gửi thêm gần 40.000 binh sĩ Mỹ tới Afghanistan.
"Báo cáo rằng Tổng thống Obama đã có quyết định về Afghanistan là hoàn toàn sai," Jones, người có rất ít hình ảnh với công chúng, cho biết trong một tuyên bố. "Ông ta vẫn chưa nhận được lựa chọn cuối cùng cho việc xem xét, ông vẫn chưa xem xét các lựa chọn với đội ngũ an ninh quốc gia của ông, và ông vẫn chưa thực hiện bất kỳ quyết định về các nguồn lực. Bất kỳ báo cáo trái với điều này là hoàn toàn sai sự thật và đến từ các nguồn không rõ ràng."
Tuyên bố đã được phát hành ngay sau khi cựu nhân viên Lầu năm góc David Martin, phóng viên báo CBS đưa tin rằng Obama đã "tạm quyết định" để gửi thêm bốn lữ đoàn chiến đấu tới Afghanistan và hàng ngàn binh sĩ hỗ trợ sẽ được gửi thêm bắt đầu từ đầu năm tới. Việc này sẽ làm tổng số quân sắp được gửi đi tăng lên đến hơn 40.000 người so với số quân yêu cầu ban đầu của Tướng Stanley McChrystal, tư lệnh Hoa Kỳ tại Afghanistan.
Hai nhân vật cao cấp khác của chính quyền đã nói với CNN rằng các báo cáo của CBS và suy đoán tương tự khác là sai.
Hai quan chức cao cấp chính quyền đề nghị rằng các thông tin đang bị Lầu Năm Góc rò rỉ bởi nguồn những người đang cố gắng để chốt Obama bằng cách tạo mong đợi của công chúng rằng ông sẽ gửi gần thêm 40.000 quân tới Afghanistan, theo yêu cầu của McChrystal.
"Người ở Lầu Năm Góc đang cố gắng ép buộc tổng thống phải ra một kết quả nhất định," một trong những nhân vật cấp cao đã nói với CNN.
Cả hai quan chức cao cấp của chính quyền khẳng định Obama vẫn chưa thực hiện bất kỳ quyết định về số quân tại Afghanistan, ghi nhận rằng tổng thống có một cuộc họp với đội an ninh quốc gia của ông vào thứ tư để nhận được một tập hợp cuối cùng các khuyến nghị từ Lầu Năm Góc. Các quan chức cao cấp nói rằng tổng thống có thể chưa đưa ra quyết định về số quân trước khi nhận đề nghị cuối cùng của Lầu Năm Góc.
Trong khi đó, Thư ký báo chí Nhà Trắng Robert Gibbs trong ngày thứ 2 nói rằng người ta "nghi ngờ" Obama sẽ công bố một quyết định trước khi ông có một chuyến đi đến Châu Á vào ngày thứ Năm. Gibbs thêm vào cũng không chắc rằng Obama sẽ có một công bố như vậy trong suốt chuyến đi của ông tới châu Á, m trong chuyến đi đó phần lớn là để tập trung vào vấn đề kinh tế và các vấn đề ngoại giao riêng biệt như chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên.
Obama dự tính trở về từ châu Á vào ngày 20 tháng 11, sau khi dừng lại ở Nhật Bản, Singapore, Trung Quốc và Hàn Quốc. Các quan chức đề nghị Obama có thể công bố một quyết định tăng quân ngay trước hoặc sau Lễ Tạ Ơn.
Gibbs đã nhiều lần nói rằng quyết định này sẽ được tiết lộ trong "tuần tới."
http://www.cnn.com/2009/POLITICS/11/09/afghanistan.obama/index.html#cnnSTCText
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 21:32 ngày 13/11/2009

Lính Mỹ: Sự lựa chọn của Obama của tại Afghanistan
Khi chính quyền Obama xem xét việc gửi thêm quân tới Afghanistan, Michael Codner, trưởng bộ môn khoa học quân sự tại Royal United Services Institute, đưa ra cho tổng thống Mỹ bốn lựa chọn.
Option 1: thêm 40.000 nghìn lính
Lính Mỹ ở Afganistan: 68.000 + 40.000
Triển khai thêm 40.000 quân là lựa chọn được thúc giục bởi chỉ huy hàng đầu của quân đội Mỹ tại Afghanistan, Tướng Stanley McChrystal.
Ông chịu trách nhiệm chỉ huy cả lực lượng Nato Security Assistance Force (ISAF) và lực lượng quân đội Hoa Kỳ tại Afghanistan.
Tướng McChrystal đưa ra yêu cầu này trong bản đánh giá ban đầu của ông bị rò rỉ vào ngày 30 tháng 8. Trong này ông giải thích sự cần thiết cho một chiến lược mới cho Nato, trong đó bao gồm một chiến thắng ngắn (hạn) và một cuộc chiến đấu (dài hạn).
Cuộc chiến ngắn hạn đòi hỏi phải đấu tranh giành lại quyền chủ động từ Taliban.
Chiến thắng hoặc bại trận
Kết quả của cuộc chiến ngắn sẽ được quyết định - một từ then chốt trong học thuyết quân sự vì nó định nghĩa một loại hình cụ thể của hoạt động đó thực sự có thể thắng hoặc thua. Và ông nói rằng cuộc chiến ngắn phải thu được chiến thắng trong 12 tháng.
Vì vậy, khoảng 40.000 lính mà ông đã yêu cầu sẽ là rất nhiều cho một loạt chiến dịch đột biến chống lại Taliban và số quân cụ thể này cần phải được đưa vào chiến trường sớm.
Cuộc chiến dài hạn sẽ là một chiến dịch của một loại các hoạt động khác nhau, trong đó thắng hoặc thua không hẳn thực sự là vấn đề.
Tiếp theo Mỹ và lực lượng liên minh tại một số giai đoạn không thể đoán trước trong tương lai sẽ có thể rời khỏi Afghanistan và để quốc gia này có thể quản lý an ninh của chính mình thông sự việc phát triển của lực lượng an ninh (các lực lượng vũ trang và cảnh sát Afghanistan).
Chiến dịch của Anh tại Malay
Để giành chiến thắng trong cuộc chiến dài, Tướng McChrystal kêu gọi cho một sự thay đổi hoạt động tập trungvào nền văn hóa của người Afghanistan chứ không phải là chỉ quan tâm về mặt lãnh thổ, tổ chức lực lượng bảo vệ và các chiến thuật chiến đấu khác.
Tăng thêm 40.000 lính là một con số đáng kể.
Nếu các con số của lực lượng liên minh khác vẫn được duy trì, hằng số tổng lực lượng can thiệp tại Afghanistan sẽ tiếp cận các mức, trong thuật ngữ quân sự troops-to-territory ratio của một trong những chiến dịch đàn áp thành công quân nổi dậy trước đó: người Anh tại Malaya chống lại các cuộc nổi dậy của người Malay gốc Trung Quốc trong những năm 1950.
Bây giờ một trong những sự thấu hiểu lâu dài có từ lịch sử của việc chống lại quân nổi dậy là mỗi chiến dịch một khác.
Không có những nguyên tắc vĩnh cửu. Và các số liệu thô có ít ý nghĩa.
Các khả năng thực tế mà họ có như, sự thống nhất của các mệnh lệnh (một trong những yêu cầu mà Gen McChrystal đề cập), năng lực của các lực lượng địa phương, sự hòa nhập của các thiết bị không dùng cho quân sự và các kết quả chính trị cũng là rất quan trọng.
Nhưng nó không phải là điểm chuẩn không liên quan.
Người ta đã đề cập rằng một tỷ lệ binh sĩ/ dân số trong chiến dịch Mã Lai là khoảng cao hơn 15%. Và tỷ lệ quân đội góp phần vào sự ổn định ở Bosnia và Kosovo còn cao hơn.
Đối với Vương quốc Anh, câu hỏi là bao nhiêu quân được cam kết đóng góp vào lực lượng ở Helmand để làm giảm áp lực với người Anh. Vương quốc Anh thường miễn cưỡng để mặc cả trách nhiệm của mình với người Mỹ và nghiêng về làm theo các thần chú "cho chúng tôi biết phải làm gì và vì Chúa, chúng tôi sẽ làm nó" - cao quý, nhưng có một ước vọng quá xa.
Option 2: thêm 30.000 nghìn lính
Lính Mỹ ở Afganistan: 68.000 + 30.000
Khoảng 30-35,000 binh sĩ được cho biết sẽ là lựa chọn ưa thích của Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates và Chủ tịch của Joint Chiefs, ADM Mike Mullen.
Tin đồn ở đây là ông Robert Gates và ADM Mullen không đồng ý với kế hoạch 40.000 của Tướng McChrystal, nhưng họ mong đợi Nato đóng góp thêm 10.000 quân.
Vì vậy, các chiến lược mới vẫn còn hợp lệ nhưng Châu Âu sẽ ho húng hắng.
Iraq phân tâm
Vấn đề là chiến tranh được thấy bởi hầu hết các đối tác liên minh như là một khởi đầu tốt vì các lý do của Hoa Kỳ cũng trùng với lợi ích quốc gia trực tiếp của họ, với việc loại bỏ chính phủ Taliban, và rằng Hoa Kỳ chịu trách nhiệm cho thấy nó qua, tuy nhiên sự phân tâm của Iraq.
Sau vụ 9 / 11, các thành viên Nato lần đầu tiên trong lịch sử viện dẫn Điều V và cung cấp sự hỗ trợ của họ tới Hoa Kỳ trong một vấn đề của việc tự vệ tập thể.
Nhưng chính quyền Bush bác bỏ đề xuất một Nato dẫn đầu hoạt động chống lại Taliban trong năm 2001 ủng hộ một US-dẫn đầu trong việc hỗ trợ chiến dịch chống Taliban của liên minh miền Bắc Afghanistan.
Có thể nói rằng hoạt động của Nato hiện nay là một trong những hoạt động (helping out) người Mỹ, chứ không phải là nghĩa vụ theo một Hiệp ước.
Các mức đóng góp quân của cá nhân mỗi quốc gia châu Âu, đang là vấn đề họ hiểu mình như thế nào trong mối quan hệ này:
? trong một mặt trong chiến lược mặc cả của riêng họ với Mỹ về an ninh trong bối cảnh toàn cầu và châu Âu
? và với một số quốc gia, như là nghĩa vụ của họ về mặt đạo đức của các quốc gia giàu có đối với người dân Afghanistan
Đây không phải là động cơ để gia tăng quân ở các cấp, đặc biệt là trong cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay. Mỹ không thể cung cấp 30.000 quân như một cuộc đấu giá để Nato đẩy con số lên.
Option 3: thêm 20.000 nghìn lính
Lính Mỹ ở Afganistan: 68.000 + 20.000
Chấp nhận cho quyết định 20.000 quân bổ sung có nghĩa là Tổng thống Obama sẽ bác bỏ yêu cầu của Tướng McChrystal cho một sự đột biến trên chiến trường với các vai trò và nhiệm vụ cụ thể, có lẽ cụ thể dưới dạng các lực lượng đặc biệt để tiêu diệt khủng bố, hay tạo vai trò riêng trong việc phát triển khả năng của các lực lượng an ninh Afghanistan.
Có cần phải có thêm một chiến lược mới và việc này phải đến từ Mỹ, không phải từ Nato.
Option 4: thêm 10- >15.000 nghìn lính
Lính Mỹ ở Afganistan: 68.000 + 10- >15.000
Lựa chọn thứ tư là tin đồn có thể nhận được 10-15,000 quân tiếp viện.
Con số này tương đối nhỏ có thể là một cố gắng để ép Tổng thống Hamid Karzai phải cải tổ lại chính phủ của mình và loại trừ tham nhũng.
All you are getting
Khả năng tăng thêm quân là rất rộng mở, nhưng đồng thời cũng có một thông báo: "Đó là tất cả những gì các ngài sẽ nhận được, trừ khi có một số thay đổi thực sự trong văn hóa và tổ chức của chính phủ của các ngài." (ý nói người Afg. phải thay đổi)
Vai trò thực tế và nhiệm vụ của số quân này là một điều mà mọi người tìm cách đoán biết. Tất nhiên lựa chọn chiến lược không chỉ là vấn đề của việc lựa chọn số lượng quân tăng viện.
Các yếu tố khác là vai trò và nhiệm vụ, các thời hạn triển khai thực tế và họ được tăng viện cùng một lượt hoặc triển khai từng bước; cách thức số quân trên được phân tán về mặt địa lý, và cuối cùng việc ra lệnh và kiểm soát họ.
Họ sẽ là một phần của ISAF hoặc dưới sự chỉ huy Mỹ như ở Enduring Freedom?
Bốn tùy chọn có thể không cung cấp sự chính xác về mặt con số, nhưng là sự kết hợp của các con số và một số hoặc tất cả các yếu tố khác.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8356771.stm
Theo các bác thì Mỹ sẽ gửi bao nhiêu quân sang Afg. ????
Được hongsonvh sửa chữa / chuyển vào 18:23 ngày 14/11/2009

0,5 triệu sau đó thì bạn cư thay Việt Nam bằng afghanistan thay Sài Gòn bằng Kabul sẽ rõ

Nhưng liệu Taliban có thể so với du kích VN hay ko và cũng chả có thành phố nào giống Hà Nội được
Btw

Sao lại có Bill Gates ở đây

Sao lại có Bill Gates ở đây
[/QUOTE]
----------------------------------------------------------------------------------
@ shinsaber: hé hé cám ơn bác đã nhặt sạn dùm, Robert Gates chứ không phải Bill Gates. mà hai thằng chả này chẳng biết có họ hàng gì không nhỉ