Tin tức quân sự thế giới - phần 4

NGa chưa kịp sướng thì Mẽo và mấy nước Đông Âu làm cho quả tím mặt.
Lần nầy nhà giàu Mẽo chơi đẹp bao sân toàn bộ Châu Âu.
Cuộc đối đầu Nga - Mỹ quanh lá chắn tên lửa
Năm ngoái khi Tổng thống Mỹ Barack Obama tuyên bố từ bỏ lá chắn tên lửa ở châu Âu do người tiền nhiệm khởi xướng, cả đồng minh cũng như đối thủ của Mỹ tưởng rằng đó là cách xoa dịu Nga và trừng phạt những nước "châu Âu mới".
Nhưng họ đã nhầm.
5 tháng sau, các quan chức Nga ngỡ ngàng và bất bình phản đối việc Mỹ triển khai các tên lửa đánh chặn ở Romania; một khẩu đội tên lửa Patriot mới cũng sẽ được bổ sung đến Ba Lan vào tháng này. Romania tuyên bố nước này là một địa điểm để đặt hợp phần lá chắn tên lửa của Mỹ. Tổng thống Traian Basescu, khẳng định rằng việc này đã được Hội đồng quốc phòng thông qua, dù về mặt hình thức còn chờ quyết định chính thức của quốc hội. BBC trích lời Basescu nói hệ thống đánh chặn sẽ "bảo vệ toàn bộ lãnh thổ Romania? nhưng việc này ?okhông nhằm mục đích chống lại Nga?.
Giới chức Mỹ cũng đang bận rộn "kiếm hàng" để trao giải cho Bulgaria bởi nước này tuyên bố họ cũng muốn cho Mỹ đặt một cơ sở tương tự.
Tổng thống Mỹ Obama không hoàn toàn từ bỏ ý định tạo lập một lá chắn tên lửa ở châu Âu. Theo kế hoạch, Mỹ sẽ xây dựng một hệ thống mới linh hoạt hơn, giai đoạn đầu chủ yếu ở trên các tàu biển, và tiến lên đất liền sau đó. Ba Lan cũng sẽ có tên trong danh sách những địa điểm đặt tên lửa.
Một tên lửa đánh chặn SM-3 được hải quân Mỹ phóng thử từ tàu chiến. Ảnh: AP.
Việc này làm Nga giận dữ. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói rằng Kremlin đã phàn nàn với Mỹ về sự sửng sốt của mình khi thấy Romania và Bulgari tham gia hệ thống lá chắn. Ông Viktor Zarvazin, Chủ tịch hội đồng quốc phòng của Duma quốc gia Nga nói rằng những kế hoạch trên có thể ảnh hưởng đến hệ thống an ninh ở châu Âu cũng như các cuộc hội đàm sắp tới về vấn đề cắt giảm vũ khí chiến lược Nga-Mỹ.
Thực tế là chính Mỹ cũng cảm thấy bị bất ngờ trước sự nhiệt tình của các đồng minh, theo The Economist. Washington đã chuẩn bị cho một cuộc đàm phán kéo dài kiểu như đã có với Ba Lan. Nếu tiến trình đàm phán dài hơn, họ sẽ có thời gian để xoa dịu Nga trong khi đang câu kéo Matxcơva đồng ý trừng phạt Iran.
Một khu vực ly khai của Moldova thân Nga đang nhắc lại lời đe dọa của Matxcơva về việc triển khai tên lửa ở vùng Kaliningrad để trả đũa việc Mỹ đặt tên lửa ở Ba Lan. Họ nói sẵn sàng để Nga triển khai tên lửa chiến thuật Iskander để trả đũa các nước "châu Âu mới" tham gia lá chắn tên lửa Mỹ. Nhưng thực ra đề xuất này nhằm chọc tức chính quyền mới thân phương Tây của Moldova hơn là lo lắng cho Nga. Dẫu sao, Matxcơva cũng từ chối đề xuất này.
Hệ thống trước đây của tổng thống Bush - đặt 10 tên lửa đánh chặn ở Ba Lan cùng dàn radar tại Cộng hoà Czech - sẽ bị thay thế bằng một hệ thống mới nhỏ gọn hơn với những tên lửa hiện đại hơn được bố trí trên các tàu chiến, và sau này sẽ mở rộng lên trên đất liền.
Theo mô tả của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates, được New York Times dẫn lại, thì hệ thống lá chắn của Obama được chia làm ba giai đoạn. Đến 2011, Lầu Năm góc sẽ triển khai trên các tàu lớp Aegis của hải quân Mỹ những tên lửa đánh chặn SM-3, ở phía đông Địa Trung hải.
Giai đoạn 2, đến năm 2015, sẽ triển khai các tên lửa SM-3 loại cải tiến trên mặt đất ở lãnh thổ các nước đồng minh; đồng thời bàn bạc với Ba Lan và Czech về việc đặt tên lửa trên lãnh thổ của hai nước này. Đến năm 2018, giai đoạn ba sẽ là triển khai số lượng tên lửa lớn hơn với khả năng cao hơn, cho phép lập thành một chiếc ô bảo vệ châu Âu và Mỹ trước các nguy cơ bị tấn công bằng tên lửa tầm ngắn, trung và cuối cùng là tầm xa.
Gates lý giải: ?oCác cơ quan tình báo của chúng tôi chỉ ra rằng mối nguy hiểm đến từ Iran bây giờ là các tên lửa đạn đạo tầm ngắn và trung, ví dụ như Shahab-3, có tốc độ nhanh hơn trước rất nhiều. Đây là sự đe doạ không ngừng đối với lực lượng của chúng tôi tại lục địa Âu cũng như với các nước đồng minh khác?.
Nếu công nghệ của Mỹ phát triển như dự định thì đến năm 2018, lá chắn mới sẽ bao phủ gần như toàn bộ các nước thành viên châu Âu của NATO trước nguy cơ tấn công từ Iran, chỉ trừ một phần nhỏ của Thổ Nhĩ Kỳ. Đây là thay đổi lớn so với kế hoạch trước đây, vốn chỉ định bảo vệ một mình Mỹ khỏi các cuộc tấn công liên lục địa và bỏ qua một phần lớn của châu Âu. Hệ thống mới thậm chí còn ít nguy hiểm hơn đối với kho vũ khí hạt nhân của Nga, The Economist đánh giá. Tên lửa đánh chặn SM-3 có tầm thấp hơn và bay chậm hơn so với loại tên lửa được đề nghị dưới thời tổng thống Bush. Hơn nữa, phần lớn hệ thống, bao gồm radar thăm dò và các tên lửa ở Romania, sẽ được triển khai sâu hơn về phía nam, do vậy nó không thể xung đột với các tên lửa của Nga phóng đến Mỹ qua Bắc Cực.
Lý do chính khiến Kremlin phản đối là về chính trị. Mặc dù đã miễn cưỡng chấp nhận việc các nước từng thuộc vùng ảnh hưởng cũ của Liên Xô gia nhập NATO, Nga cho rằng việc Mỹ thiết lập các căn cứ quân sự ở vùng này là vi phạm một lời cam kết đã có khi Liên Xô đồng ý để hai nước Đức thống nhất. (Còn các quan chức Mỹ thì khăng khăng nói chẳng có một lời hứa nào như thế từng tồn tại cả).
Phớt lờ nỗi tức giận của người Nga, Mỹ vẫn tiếp tục các kế hoạch an ninh của mình. Lầu Năm góc sẽ đưa tên lửa đến Ba Lan. Hơn nữa, Washington đang thúc ép NATO vạch ra một kế hoạch bảo vệ các nước vùng Baltic. Mỹ cũng sẽ tổ chức tập trận ở khu vực này vào cuối năm nay.
Trong nhiều năm qua, sự tức giận của Nga đối với hệ thống lá chắn tên lửa Mỹ cuối cùng đã mang lại kết quả, nhưng đó lại không phải cái kết quả mà Kemlin mong muốn.

Ơ...theo em biết thì Pháp mua sô dút cơ mà...vì nếu chỉ mua tên lửa không thì con Arian5 (avatar của em) nó có độ tin cậy cao nhất trong các tên lửa phóng vệ tinh hiện nay rồi....em nghĩ là nó muốn mua sô dút để học cách thiết kế tàu vũ trụ có người lái...

Năm 2018, Mỹ không còn chỗ đặt tên lửa đánh chặn vì đã phủ kín toàn cầu, người Nga cho thuê chỗ đặt ở Max và cạnh các giếng phóng IBCM của họ, bạn phắc thi à, lo gì, vẫn bán được hàng.
Sau khi hết chỗ ở Nga, người Nga lại cho thuê chỗ trên tầu ngầm, bờ rây tháo ra 8 IBCI, cho Mỹ thuê chỗ đặt 8 đánh chặn. Vẫn bán được hàng.
Sau đó hết chỗ trên tầu ngầm, Nga bán pờ rông tông, cõng đánh chặn của Mỹ lên quỹ đạo, thích quỹ đạo nào thì chọn, tiền nào của ấy, vẫn bán được hàng.
Cả nước Mỹ bắn một quả đạn biết trước đường đi không trúng, nữa là chống hàng trăm đạn một lúc. Đông Âu nó cứ thế đấy, nó cho Mỹ thuê chỗ đấy. Cả châu Âu bi h thống nhất, Pháp vừa xưng thần kia, mấy đưa lèo tèo ấy cứ tốc váy lên mà khoe hàng. Đừng có làm điếc tai chúng nó đến mức như dỉn là được, thiệt thân. Thằng Tây Phú phải xưng thần vì còn chỗ nào bám kinh tế đâu, Đức nó vừa từ chối gói kích cầu thứ 2 chung với EU kìa. Năm rưỡi trước vì cái tội bênh dỉn mà ra thế đấy. Nay thì "em chót dại rồi, em biết tội rồi, đây mít đây, anh cầm đi bắt dỉn".

Cả lũ liệt não bị lừa, vặt đầu đạn bỏ lò hết rồi giờ lo cuống lên. Tên lửa Iran cái con khỉ liệt não ạ.
Thôi Rồi ABOUT!
Theo nguồn: inoforum.ru

Obama có bao giờ tuyên bố ủng hộ ABOUT đặt ở Ba Lan và Czech? Không. Và khi Obama tuyên bố không triển khai dự án này, thế giới ngạc nhiên mắt tròn mắt dẹt.
Nga có bao giờ phản đối việc này không? Có, hàng trăm lần liền, thậm chí phản đối rất mạnh mẽ rất bất thường. Nhưng bất chấp điều đó, khi Kremlin làm thế giới mở to mắt, người ta lại không hài lòng.

Liệu Iran có biết, vì họ mà ở Redzikowo-Ba Lan sẽ có các bệ tên lửa? Có, Iran biết chứ. Vậy, đấy đơn giản chỉ là bắt buộc, là uy quyền siêu cường bị xúc phạm! Và Ba Lan? Có ai ở Ba Lan không muốn ABOUT? Một nửa dân chúng không muốn. Và bao nhiêu bị thẹn thùng khi điều phạm thượng Iran là không thể chấp nhận được đối với siêu cường?
Vậy nên, khi cái ý tưởng ngu ngốc này bị từ chối thì cái có thể đến lại còn nguy hại hơn là điều tốt đẹp. Điều quan trọng không phải là cái gì bị từ chối, mà còn chủ yếu là bị từ chối như thế nào. Obama đã từ chối cơn ác mộng. Nhưng để bắt đầu, ông ta đã phạm sai lầm không thể tha thứ được.
Dao giấu sau lưng tập 2
Rất ít khi các phương tiện truyền thông Mỹ lại có cùng quan điểm trong một số vấn đề. Vậy mà ngày 17-9, hầu hết các nhà bình luận Mỹ thậm chí lại đồng tình trong 2 vấn đề: Obama đã phản bội đồng minh trung thành nhất của Mỹ là Ba Lan, và còn tệ hại hơn, Obama đã đã phản bội Ba Lan trong ngày kỷ niệm 70 năm Liên Xô tấn công xâm lược Ba Lan. Hay các cố vấn của Obama chẳng quan tâm gì cái ngày 17 ấy, hay họ không biết cái ngày ấy là ngày gì. Sẽ không bàn thêm cái gì dường như là rất tệ ở đây khi chọn đúng cái ngày này. Thế là quá đủ, Ba Lan đã bị lừa bởi đã quá tận tình ủng hộ chính sách đối ngoại Mỹ và đã đồng ý cho Mỹ đặt ABOUT trên lãnh thổ, bất chấp bị phản đối từ Nga.

Tổng trưởng Gates thật sự đã đưa ra phương án khác mà trong đó có liên quan đến Ba Lan nhưng nó quá trừu tượng đến nỗi khó hình dung ngay cả khi mục đích của nó đã được tuyên bố.
Tưởng tượng rằng, cho đến năm 2015, tên lửa SM-3 Block IA được lắp đặt ở Ba Lan để bắn chặn tên lửa đạn đạo. Đầu tiên là cho đến nay, tên lửa này tồn tại độc nhất ở phiên bản lắp đặt trên tàu chiến, và thứ hai, sau 6 năm học thuyết quân sự Mỹ có thể sẽ thay đối cũng như nó đã từng thay đổi. Nhưng điều làm người ta lo ngại là loại tên lửa này nhìn chung không phù hợp với mục đích đánh chặn tên lửa đạn đạo, lý do đơn giản là bán kính hoạt động của nó quá nhỏ, không quá 500km. Có nghĩa là nó chỉ có thể được dùng để bắn chặn tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung. Vì thế, đặt SM-3 ở Ba Lan sẽ chỉ có hiệu quả để chống tên lửa đến từ Nga, chứ không phải từ Iran như Mỹ tuyên bố. Vậy cái gì mà Nga đã tuyên bố-thì chẳng khó để đoán. Nhưng ở bên kia bờ đại dương, không ai nghĩ thế là bị lộ. Bởi ở cái xứ sở mà toàn dân ăn cám hấp này, cám từ cái nhà máy duy nhất hoạt động hết công suất suốt ngày đêm là nhà máy chế biến thức ăn gia súc, nhiều đến nỗi đã xuất khẩu khắp châu Âu, khắp thế giới. Nhưng ở châu Âu nhiều người biết chính xác ABOUT là cái gì, bởi họ vẫn còn không ăn cám. Chỉ có điều họ cũng đành bất lực.
Đơn giản hơn nghĩa là đắt hơn
Bất lực nhưng người ta biết Mỹ đã làm mưa làm gió ở châu Âu bao nhiêu năm nay, người ta biết thay đổi-Change, Yes! We can, có nghĩa là chẳng thay đổi gì cả-Change, Yes! We can?Tt. Toàn bộ ý tưởng điên rồ siêu thực Bush đã bê nguyên si của Reagan, tô điểm thêm ít phấn sáp giờ được thay thế bằng ý tưởng cũng không hề kém siêu thực Obama. Nếu có cái gì đó khả dĩ thì sẽ là SM-3 Block IIA nhưng sẽ có không trước năm 2018. Điều đó có nghĩa là khi Obama tuyên bố rằng đó sẽ là những tên lửa đánh chặn không đặt trên đất liền, ông ta nói, muốn tập trung vào thử nghiệm một hệ thống phòng thủ rẻ hơn.
Thử nghiệm? SM-3 phiên bản đầu tiên thử thành công như tuyên bố 15/19, nhưng đó chỉ là thử nghiệm. Còn xúc tiến phiên bản tên lửa mới thì tiến triển không được bao nhiêu cũng như loại tên lửa định lắp đặt ở Redzikowo-Ba Lan.
Rẻ hơn? Bush định tiêu tốn 13 tỷ đô la để đặt ABOUT ở Ba Lan. Có nghĩa là giai đoạn đầu lắp đặt SM-3 của Obama hầu như sẽ tốn kém 22 tỷ đô la.
Cộng hoà Czech ở Kavkaz
Có một nguyên tắc thép trong đàm phán: đừng đi đến nhượng bộ, nếu không chắc nhận được cái gì đó đổi lại. Bỏ ABOUT để cài cắm hệ thống khác tin tưởng hơn, bảo vệ khỏi tên lửa tầm ngắn tầm trung Iran và cũng để có vẻ tỏ thiện ý chiều lòng Nga. Mỹ đang cần Nga ở một số vấn đề mà trong đó có 2 vấn đề quan trọng nhất: giảm kho vũ khí hạt nhân và sự đồng thuận trong việc làm giảm nguy cơ Iran. Tuy nhiên, Obama đã tuyên bố, quyết định của ông ta không liên quan gì đến việc Nga phản đối ABOUT mặc dù Nga với tinh thần lạc quan thận trọng Nga đã hoan nghênh quyết định đó và nhanh chóng dẹp bỏ những hoài nghi vốn có. Khi có tin đồn rằng Mỹ sẽ đặt ra đa ở Kavkaz, dường như là ở Gruzia hay Ukraina để theo dõi tên lửa Iran, thì Mat-xcơ-va đã ngay lập tức kết luận rằng nó sẽ dùng để theo dõi Nga. Do đó không ngạc nhiên khi đại sứ Nga tại UN Nations Vitaly Tchurkin nói Mỹ quay trở lại chiến tranh lạnh, Ttg Putin cũng cho là như vậy. Tất cả dẫn đến việc Nga ngày càng ít có lý do để ủng hộ một nghị quyết mới của Hội đồng bảo an chống Iran. Trung Quốc cũng có quan điểm tương tự với hầu hết những gì Mỹ đưa ra. Họ không muốn cộng đồng quốc tế can thiệp vào nội bộ quốc gia các nước thế giới thứ 3, đặc biệt là khi Trung Quốc đang có những lợi ích thương mại giá trị đối với họ. Bắc Kinh và Teheran đang có những thoả thuận làm ăn rất lớn.

Iran ra điều kiện
Việc chấm dứt triển khai ABOUT chẳng đem lại ấn tượng nào đối với Iran. Nói cách khác, nó chẳng làm TT Iran Mahmoud Ahmadinejad quan tâm hay có thêm chút nhượng bộ nào trong vấn đề chương trình hạt nhân Iran. Mà đúng hơn là ngược lại. Tranh cãi về hạt nhân Iran không vì thế mà bớt nóng bỏng khi Israel liên tục tuyên bố đe doạ tấn công các cơ sở hạt nhân Iran trong đó có cơ sở làm giàu urani đặt tại Natanz cũng như tại Qom, thành phố thiêng mà Iran mới khai báo. Vào các ngày mà cuộc tranh cãi Iran có phạm luật quốc tế, không khai báo với IAEA hay không. Thì Iran tiến hành thử một chùm tên lửa tầm xa 2000km. Thêm một vị chua cay vào bối cảnh náo động trước cuộc họp đại diện Iran Saeed Jalil và đại diện của Mỹ mới bổ nhiệm ngày 1-10 cùng Anh, Pháp, Đức, Nga, Trung Quốc. Cuộc họp đã diễn ra dưới áp lực của điều đó. Đại diện của TT Ahmadinejad nói trong 2 tuần tới sẽ cho phép thanh tra IAEA vào cơ sở Qom nhưng từ chối đối thoại về khả năng Iran từ bỏ theo đuổi chương trình hạt nhân để đổi lấy việc huỷ bỏ lệnh cấm vận.
Sẽ hạn chế tiêu dùng
Các giáo chủ Iran (Ayatollah) biết cấm vận chống Iran trên thực tế không có hiệu quả. Họ biết rõ hiện thực phức tạp khi theo đuổi chương trình hạt nhân, biết đất nước họ sẽ bị cách ly khỏi các nguồn xăng dầu thế giới, thật sự là Iran có rất nhiều dầu mỏ nhưng rất ít cơ sở chế biến dầu và họ phải nhập xăng. Một tàn dư của chính sách cai trị thực dân.
Richard Dalton, cựu đại sứ Anh tại Teheran bây giờ là chuyên gia Viện Chatham nói: Quyết định như vậy hoàn toàn không phải là nói suông. Trên thực tế, vì một số lo ngại các hãng dầu như BP của Anh và Reliance Industries của Ấn đã rút lui khỏi thị trường Iran, nhưng vị trí của họ lại bị Trung Quốc, Malaysia, Pháp, Ý tranh cướp. Dù sao, kho dự trữ xăng dầu Iran cũng đủ dùng trong 7 tháng.
Dù vậy, ngay cả khi Iran không có chỗ nào để nhập khẩu chất đốt, thì họ sẽ hạn chế mức tiêu dùng nội địa. Hạn chế đó là ngày nay, mỗi lái xe Iran được phân phối 100l xăng mỗi tháng với giá 30xu/lít. Bên cạnh đó CQ Iran biết họ mất rất nhiều xăng dầu bởi tệ nạn ăn cắp. Xăng dầu trong các đường ống bất hợp pháp bị bơm lậu sang Thổ, Azerbaijan và Afghanistan 250 ngàn thùng mỗi ngày. Điều này có thể cũng bị khống chế.
Dalton nói: Iran biết cái gì đang đe doạ họ, và họ đang hiện đại hoá các nhà máy lọc dầu. Hãng Sinopec Trung Quốc đang xây dựng cho họ 4 nhà máy lọc dầu mới và như vậy, cho đến năm 2013, Iran sẽ không còn phụ thuộc vào nguồn xăng dầu nước ngoài.
Khoảng lặng trước bão hay chẳng có bão nào?
Một tuần sau khi Obama tuyên bố từ bỏ ABOUT, Nga và Belarus đã tổ chức tập trận với giả định chống các cuộc tấn công đến từ các nước NATO sát biên giới Ba Lan. TT Ahmadinejad thì đã có chùm tên lửa. TTg Putin thì đặt dấu hỏi nghi ngờ về việc cấm vận Iran. Trung Quốc loại trừ nốt khả năng cấm vận. Đại diện Iran ở Geneva đồng ý cho thanh tra giám sát cơ sở hạt nhân Qom. Không có gì hơn, tất cả các giọng điệu cho thấy, đó chỉ là trò chơi được đem ra thi thố đúng thời. Nhưng từ 2 năm trước, đã có những kẻ cố ý tung tin đồn về những quyết định này nọ. Bây giờ tất cả đều im lặng. Đó là khoảng lặng trước bão hay chẳng có cơn bão nào khi Obama đang vướng bận nhiều thứ với khủng hoảng trong nước cũng như căng thẳng ở Iraq và Afghan.
Trừ khi Obama có kế hoạch gì đó mới chứ ngay cả kế hoạch C cũng đã đem ra dùng mất rồi.

Toàn Án Nga tuyên phạt đường dây buôn bán phụ tùng máy bay trực thăng cho Lào anh và Lào em...
http://www.rian.ru/general_jurisdiction/20100311/213573497.html
Liệu có phải nội bộ Nga đấu đá không bác dầu vùng vịnh?

"Theo em" nhưng mà em biết sai mới đáng nói.
Tên lửa Soyuz СоZз dùng để đưa các vệ tinh nhân tạo cũng như tàu vũ trụ lên không gian, chứ không phải chỉ là tên gọi của tàu vũ trụ Liên hợp
http://www.samspace.ru/ENG/WEB/212.htm
http://fr.rian.ru/economic_news/20100302/186164419.html
Tiếng Việt thì đọc tạm wiki đây:
http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%AAn_l%E1%BB%ADa_Soyuz
Pháp mua Soyuz và được phóng từ Kourou, Guiana (Nơi đã phóng con Vinasat1)
Vụ này không liên quan gì đến tàu vũ trụ có người lái như "theo em" cả. Bọn Pháp mua Soyuz mặc dù đã có Arianne5 khá tin cậy nhưng đắt tiền. Soyuz của ngố tin cậy vì có 40 năm hoạt động liên tục lại giá cả phù hợp. Pháp mua về dùng phóng vệ tinh thương mại kiếm tiền.
Nói tóm lại, không biết thì tìm tài liệu đọc, chứ ngồi nghe mấy thằng rỗi hơi ngồi bốc phét nâng bi thì khổ lắm, với lại "theo em" không phải bao giờ cũng đúng Sách báo tài liệu đầy ra đấy, không chịu đọc thì bị nhồi sọ như chơi.

Một là đứng đất ngắm ISS, hai là đi liên hợp, hiện nay chả có cách nèo. Việc Pháp mua pờ rông tông dự định từ lâu rồi. Châu Âu thuê Nga phóng vệ tinh từ lâu, còn phóng ở bãi phóng Pháp thì rẻ hơn do gần xích đạo, nên Pháp đứng ra mua sô, mua pừ rông tông, hay là châu ÂU thuê Nga phóng chả khác gì nhau, chỉ là hình thức.
Ngoài ra, thị trường vệ tinh còn có một ze nhít nữa chiếm tỷ lệ lớn, của liên doanh Nga-U-Mỹ, phóng từ bệ phóng di động cũng từ xích đạo.
Mỹ từ lâu rồi cũng dùng dịch vụ của Nga, xu thế ấy là hợp lý.

Mỹ đình chỉ 104 máy bay F18 thuộc các phiên bản A, B, C, D vì các vết nứt xuất hiện giữa hai cánh và thân
http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quansu/THSK/LA74130/default.htm

Báo cáo nhân quyền nước Mỹ do China soạn thảo. Full Text,các chí sĩ chống +, các chi bộ liệt não
trong ngoài nước đề nghị nghiên cứu kỹ để làm quen. Rồi đây sẽ có nhiều báo cáo kiểu này.
Mới thế mà Vật đã đổi, Sao đã rời.
http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2010-03/12/c_13208219.htm
Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 15:48 ngày 14/03/2010

Hải quân Trung Quốc lại diễn trên biển Đông
VIT - Trang tin quân sự Trung Quốc hôm 11/3 cho biết, một hải đội tàu khu trục thuộc Hạm đội Nam Hải đã tổ chức một cuộc diễn tập ?oDi chuyển đội hình? trên biển Đông, với ý muốn nâng cao khả năng tác chiến trong mọi điều kiện thời tiết trên vùng biển vốn chưa từng là của họ.
Trong quan hệ với các cường quốc như Mỹ, Trung Quốc luôn tìm cách kích động mầu cờ sắc áo "chính nghĩa" miễn là có lợi - không phải trực tiếp kinh tế thì cũng là cơ hội. Đối với các nước nhỏ thì Trung Quốc luôn tìm cách chèn ép để phân định thứ bậc, có ý muốn tạo cho họ một cảm giác về một sức mạnh hủy diệt và vô nguyên tắc trong quan hệ quốc tế dựa trên việc lấy sức mạnh quân sự làm "kim chỉ nam". Những động thái "diễn tập" liên tiếp của hải quân Trung Quốc trên biển Đông không nằm ngoài qui tắc này.
Nội dung chủ yếu của đợt diễn tập trong 72 giờ này, nhằm tăng cường khả năng thành lập một đội hình di chuyển trên biển trong điều kiện thời tiết có sương mù. Trong quá trình tổ chức, đội hình diễn tập đã thường xuyên chú trọng tới nhiệm vụ đổi mới và nghiên cứu các phương pháp chiến đấu cũng như phương pháp tổ chức huấn luyện mới. Thực hành có hiệu quả trong việc chuyển đổi từ huấn luyện đội hình tĩnh tại sang đội hình cơ động.
Theo như học thuyết quân sự Trung Quốc trong tình hình mới, việc tổ chức các cuộc diễn tập và huấn luyện hành quân di chuyển dài hay ngắn ngày, nhằm từng bước nâng cao khả năng thiết lập những đội hình tàu chiến trong chiến lược ?oVươn tới biển xanh?.
Trước đó, giữa tháng 2/2010, Hạm đội Nam Hải đã điều động một đội tàu khu trục tới phối hợp với các tàu của lực lượng Hải quân Đánh bộ và các tàu hậu cần tổ chức 10 khoa mục huấn luyện trên Biển Đông như: Tìm kiếm và cứu hộ, phối hợp chống khủng bố, tiếp dầu trên biển và trên không, huấn luyện chiến thuật tác chiến trên biển cho sỹ quan và binh lính.
Thanh Hà (Chinamil)