Tin tức quân sự Việt Nam (phần 4)

Không biết đây là bom tấn của bác hay là bom xịt đây. Dù sao cũng mong là thật.

Có gì đâu ! "Lếu" ông ta có chính kiến đúng thì xem như ta nhận lấy sai lầm mà cho ông ta tiếp tục công tác , còn "lếu" có ý "kình chống" thì cứ tiếp tục cho ông ta làm rùi ...he...he.... xem coi "chú mày" chống những gì ...liên lạc những ai...nuôi một thời gian rồi hả tóm cả lã.....bài này là bài "tủ" các bác mình mà....
Nói chung là những đều chúng ta quan ngại thì các bác ở trên đã tính và đi trước chúng ta mấy bước hết rồi....Chứ nếu không thì các bác ấy về quê hết còn anh em forum mình thì lên làm ...ngoại giao với BQP ráo trọi....

Trong giai đoạn trước mắt, quan hệ Mỹ - Trung không là quan hệ đối đầu. Cả hai quốc gia này đều ngấm ngầm tranh giành ảnh hưởng lẫn nhau trong khu vực Đông Bắc Á và Đông Nam Á, nhưng đều tìm mọi cách để giữ cho mâu thuãn Mỹ - Trung không bùng nổ.
Trước tình hình đó, nếu Việt nam nâng cấp quan hệ ngoại giao với Hoa kỳ nhằm "quân bình đối với Trung quốc" thì đó là điều mà Trung quốc không bao giờ ủng hộ Việt nam. ( Nói tránh đi rằng để "quân bình" chứ không phải để "chống đối" - cách nói này chỉ làm yên lòng trẻ con, không thể làm yên lòng Trung quốc).
Và ngược lại, nếu duy trì mối quan hệ đối tác chiến lược với Trung quốc với mục đích giúp Trung quốc tăng cường ảnh hưởng của họ trong khu vực Đông Nam Á và Đông Bắc Á thì đó cũng là điều mà Hoa kỳ không bao giờ ủng hộ Việt nam.
Quan hệ đối tác chiến lược tay ba Việt - Trung - Mỹ chỉ có thể có một lối thoát duy nhất là tăng cường hợp tác trong những lĩnh vực mà cả ba nước cùng quan tâm, cùng nhận thấy lợi ích chung.
- Những mâu thuẫn lợi ích đối kháng Trung - Mỹ thì Việt nam nhất thiết phải né tránh, nếu không muốn đứng giữa hai làn đạn.
- Những lợi ích chung giữa hai nước Việt - Trung ( như vấn đề kiên định con đường xây dựng CNXH, các kênh trao đổi thông tin nhằm cùng chống đa ng uyên đa đ ảng,v.v...) thì chỉ nên duy trì cầm chừng thì mới tránh đối diện với Hoa kỳ.
- Những lợi ích chung giữa hai nước Việt - Mỹ ( với 1 trong những trọng tâm mà Việt nam quan tâm là chủ quyền Biển đảo và Hoa kỳ quan tâm là quyền tự do thông thương ở Biển Đông) thì Việt nam nhất thiết không được vào hùa với Hoa kỳ để đối phó với Trung quốc, mà phải làm trung gian hoà giải mối mâu thuẫn Mỹ - Trung đó. Qua đó mà "khép lại tranh chấp" với Trung quốc về chủ quyền đối với hai quần đảo Trường sa và Hoàng sa.
- Những lĩnh vực mà cả hai nước Trung - Mỹ đang tăng cường phát triển hợp tác thì Việt nam phải tăng cường tham gia để xây dựng mối quan hệ tay ba mật thiết hơn. Đó là các vấn đề: chống khủng bố, chống cướp biển, đưa quân tham gia lực lượng gìn giữ hoà bình,v.v...
Cách đây nhiều tháng, mối quan hệ vốn có nhiều mâu thuãn trong quá khứ giữa hai nước Bắc Triều tiên và Nhật bản lại tăng cao khi Bắc Triều tiên thử tên lửa trên vùng biển Nhật bản. Thời điểm đó, Tổng bí thư Nông Đức mạnh đã gặp gỡ nhà vua Nhật bản. Trong cuộc gặp này, nhà vua Nhật bản đã ngỏ lời mong muốn Việt nam làm trung gian hoà giải giữa hai nước Bắc Triều tiên và Nhật bản trong vấn đề các con tin Nhật bản bị Bắc Triều tiên bắt cóc cách đây mấy chục năm.
Đó là một trong những cơ hội để Việt nam nâng cao vị thế của mình trong con mắt Nhật bản ( mà đằng sau là Hoa kỳ và các nước đồng minh), cũng như trong con mắt người Bắc Triều tiên ( với người anh lớn là Trung quốc). Nhưng đó cũng là hố sâu chôn vùi thanh danh của Việt nam, nếu không giữ được lập trường trung lập của một nhà trung gian hoà giải.
Quyết định của chúng ta với lời đề nghị đó là: cười xã giao.
Rõ ràng, các cán bộ ngoại giao Việt nam chưa có đủ bản lĩnh để thực hiện một nhiệm vụ như thế - một nhiệm vụ mà tôi không coi là quá khó khăn. Bởi vì qua các thông tin tổng hợp được thì cả hai phía Trung - Mỹ và hai phí Bắc Triều tiên - Nhật bản đều muốn giảm mức độ căng thẳng tại khu vực Đông Bắc Á vào thời điểm đó.
------------------------------------------------
Với tất cả những điều trên đây, tôi cho rằng năm 2010 là một năm đầy thuận lợi, ít khó khăn cho Tổ quốc Việt nam, nhưng cũng là một năm đầy khó khăn đối với nghành ngoại giao Việt nam, đầy khó khăn với công tác tham mưu cho lãnh đạo về chính sách đối ngoại. Không thành công thì chỉ nên tự trách bản thân mình còn chưa đủ bản lĩnh, chứ không thể đổ tại cho hoàn cảnh khách quan không thuận lợi.

Cái này hay à nghe !
TQ phát minh ra thuốc súng, làm pháo, cơ mà lại là nước chậm nhất trong việc sx đại bác xịn, tên lửa xịn ^.^ Đi trước mà về sau !
VN có câu : Bụt chùa nhà, không thiêng !

Chắc bác đồng tình với quan điểm của ông phản bội tổ quốc bán tài liệu mật cho Trung Quốc này nên trích đoạn về ngoại giao Việt Nam qua cách ứng xử với Triều Tiên.
Nhưng không biết bác đã nghĩ kỹ những lời nói kích động cua ông này nói chưa. Bài toán Triều Tiên là bài toán khó khi có cả quyền lợi của các cường quốc như Mỹ và Trung Quốc. Đồng ý làm trugn gian giải quyết Triều Tiên bác kiếm chác được cái gì - uy tín chính trị hay viện trợ kinh tế (chắc không có đâu)? Thân Trung Quốc hay thân Mỹ hay tự mình ôm hòn lửa vào trong tay rồi vừa thổi vừa chạy lon ton... Hơn nữa, Triều Tiên trên danh nghĩa là bạn đồng minh, vì lợi ích không nhiều mà mang tiếng là đối tác không tin cậy và bất nghĩa. Bài toán Triều Tiên nên để các nước lớn tự giải quyết.
Thật long mà nói, ở đó bất ổn thì các chú cường quốc mới bận rộn và ra giá (making offer) nhiều, và là cơ hội để cho các nước ổn định như Việt Nam nhân dịp này tăng cường phát triển kinh tế. Ở đó gần Trung Quốc mà bất ôn thì Mỹ mới lôi kéo đồng minh mới hiện diện nhiều hơn để phòng ngừa. Đó cũng là cái cớ để hiện diện ở châu Á của Mỹ chứ. Mới có cơ hội HQ và Nhật Bản coi trong vị trí của Việt Nam chứ... Tự mình ôm cái nợ vào rồi để các nước chú ý giật giây thì không thể yên thân phát triển kinh tế được. Bây giờ cứ giương cao ngọn cờ ổn định chính trị phát triển kinh tế, là bạn và là đối tác tin cậy đối với các nước. Ta nên tích cực, chu dong, va la nguoi ban tin cay thi tot hon la om nhung trong trach cua the gioi vao tay de roi gong minh len duong dau voi cac cuong quoc. Có thực mới vực được đạo truớc đã...
Noi vui chu, Triều Tiên va Taiwan yen on va hoà bình, thì có khi Việt Nam là trận địa để Mỹ đối chọi với TQ chứ chả chơi
Thấy bác hô khẩu hiệu về Tổ quốc, nhưng lại có vẻ dễ bị kích động...
Được pvnaf sửa chữa / chuyển vào 20:01 ngày 19/02/2010

Không biết onami có thấy được mâu thuẫn trong ý kiến của mình không ?
Chuyện BTT tốt nhất chỉ nên đứng ngoài nhìn. Nói ác miệng mình còn mong còn càng tầy huầy ra càng tốt, cơ hội cho ta giải quyết dứt điểm các vướng mắc giữa VN và TQ.
1 trong những nhiệm vụ trọng tâm của ngành ngoại giao ta trong năm mới này là giải quyết dứt điểm tranh chấp biên giới Cam - Thái qua đó nâng cao vị thế của ta trong ASEAN, thắt chặt tình đoàn kết trong khối để tiếng nói của khối có trọng lượng hơn nữa.
Việc nâng tầm quan hệ Việt - Mỹ thì đó là nhiệm vụ xuyên suốt của ngành ngọai giao mười mấy năm qua. Hy vọng sẽ sớm tới đích. Thật ra chúng ta cũng không ngại TQ lèm bèm khi ta thắt chặt quan hệ đối tác chiến lược với Mỹ. Nói như bác Lê Đức Anh là chúng ta đổ biết bao xương máu là để có thể tự chủ quyết định con đường chúng ta đi, không nước nào có thể áp đặt con đường của chúng lên đầu chúng ta.
Nếu có thể trở thành đối tác chiến lược của cả Mỹ và TQ, mình nghĩ BNG nên thành lập 1 gánh xiếc đi dây để đi trình diễn khắp thế giới, quảng bá cho VN . Đảm bảo thiên hạ lác mắt hết .

@pvnaf: Không bác ạ, em không cùng quan điểm với ông kia. Ông ấy nói hơi nhiều về quan hệ Việt - Mỹ mà không muốn nói nhiều toàn cảnh.
À.....Còn chuyện "phản bội Tổ quốc, bán tài liệu cho TQ" - em nghĩ chuyện đó khá phức tạp. Công hay tội cũng là tuỳ thời điểm, tuỳ người đánh giá, và tuỳ...... Mình không nên xét lý lịch ông ấy rồi cho rằng tất cả những gì ông ta nói là sai. Sai hay đúng cứ đọc kỹ những lời ông ấy nói.

1. Vàng 1: Không hề mâu thuẫn, vì cái này này: Bởi vì qua các thông tin tổng hợp được thì cả hai phía Trung - Mỹ và hai phí Bắc Triều tiên - Nhật bản đều muốn giảm mức độ căng thẳng tại khu vực Đông Bắc Á vào thời điểm đó
2. Vàng 2: Đồng ý là việc giúp đỡ giải quyết tranh chấp biên giới Thái - Kam cũng là 1 việc quan trọng. Không chỉ giúp nâng cao vị thế của Việt nam trong khu vực, mà còn giúp nâng cao vị thế của Đảng nhân dân CM Cam pu chia trong con mắt người dân nước này. Qua đó mà giúp ổn định tình hình biên giới Tây Nam Việt nam.
3. Vàng 3: Dù sao Việt - Trung cũng là 2 nước đi theo con đường XHCN. Cái này......đụng chạm nhiều tới chính trị đối nội...... Thôi chúng ta không bàn tới. Để các cụ tự tính toán với nhau.
4. Vàng 4: Người Việt nam chúng ta rất giỏi, đủ sức để lập 1 gánh xiếc như vậy. Vì cha ông ta xưa kia vẫn làm được như thế. Bộ ngoại giao có nhiều cán bộ rất giỏi. Họ làm được. Có điều còn phụ thuộc vào nhiều ban nghành, nhiều cụ khác, nên biết là làm được mà nhiều khi phải thúc thủ.

Trên dưới, trái phải, trong ngoài cả hệ thống chính trị VN ai cũng 1 lòng xác định công tác đối ngoại là 1 phần không thể tách rời của công cuộc phát triển kinh tế xây dựng XHCN của nước ta. Từ Cương Lĩnh cho đến báo cáo chính trị cho đến nghị quyết TW tất cả đều xác định nâng tầm quan hệ ngoại giao với các nước lớn là nhiệm vụ hàng đầu của công tác đối ngoại. Sao lại nói là còn tuỳ các vào các ban ngành khác ? Ai dám chống lại, đi ngược lại sự lãnh đạo của Đảng ?
Vấn đề còn tuỳ ở đây là sự lỳ lợm của 1 số thế lực thù địch, ********* vẫn còn ôm mộng thay đổi chế độ, biến VN thành tay sai bù nhìn trong ván cờ địa-chính trị của chúng. VN sẽ không chấp nhận để các thế lực thù địch lợi dụng nhu cầu ngoại giao để can thiệp nội bộ vào VN, làm tổn hại đến lợi ích đất nước.

Cái này thì mình thật sự không biết bởi vì đường lối ngoại giao của BTT là gần như không thể dự đoán. Không biết bạn căn cứ vào đâu để cho rằng BTT muốn giảm căng thẳng. Nhảy vào đấy làm trung gian mà kh6ogn xác định được BTT muốn gì, BTT cù cưa kéo dài tình hình khu vực có biến chuyển tương quan lợi ích Mỹ - TQ trong khu vực thay đổi lúc đấy muốn rút chân ra cũng không dễ đâu.