Tin tức quân sự Việt Nam (phần 4)

Các con ngẹo vẫn rêu rao rằng: để mình thành con trẻ, phải ăn *** gà sát là đần đấy. CT VN là nội chiến! là bãi thử vũ khí! Nick vàng không biết à?

To: Mr_Hoang
Tôi có mấy câu hổi, thắc mắc, ý kiến mong được Mr_Hoang giải đáp:
1. Hệ thống MRLS như bác nói là hệ thống pháo phản lực, nghĩa là sẽ tương tự như hệ thống BMxxx nhưng cao cấp hơn, tầm bắn cao hơn (30-40km), nâng cao tính sát thương... vậy thì hệ thống này có thể sử dụng cho chiến thuật phòng tấn công lẫn phòng thủ hay không?
2. Trong trường hợp có thể áp dụng chiến thuật phòng thủ thì có thể phòng thủ bờ biển hay không, nghĩa là có thể dùng để chống lại từ tấn công từ tàu chiến, đổ bộ đường biển? Nếu được thì hệ thống này có thể được đặt tại các vùng ven biển, bao gồm Trường sa lớn. Vì theo tôi được biết thì phạm vi/diện tích sát thương của hệ thống BMxxx rất lớn nên khả năng tàu chiến/hạm đội của đối phương sẽ bị tiêu diệt nếu nằm trong đối tượng tấn công của hệ thống này.
3. Từ hay điều trên (1 & 2) thì hệ thống này có thể áp dụng cho chiến lược phòng thủ, bảo vệ biển hiện nay của Việt nam ta hay không?
Rất mong được giải đáp từ Mr_Hoàng và các thành viên.

Chà biết nói sao nhỉ.
Thứ nhất mình khẳng định 100% là có tay nào đó xì tin này ra cho báo giới nước ngoài để tạo dư luận hòng đảm bảo hợp đồng được thông qua. Dạo này biển đảo, TQ-VN nóng sốt cứ muốn có dư luận thì vác TS ra là người người ủng hộ, nhà nhà vỗ tay ngay .
Lấy tên lửa đạn đạo hay pháo phản lực để chống tàu chiến thì nói thật lần đầu tiên mình được nghe. 2 thứ đấy dùng để đánh mục tiêu cố định, chế áp khu vực nên mới có CEP value, lấy 1 điểm cố định vẽ 1 vòng tròn. Đánh mục tiêu di động như tàu, máy bay, xe tăng người ta dùng kill probability, và tên lửa đánh mục tiêu di động được thiết kế tối tân hơn nhiều nhằm rượt đuổi theo mục tiêu đánh cho trúng.
MRLS là chỉ chung tất cả các hệ thống phóng rocket hành loạt. MRLS là có mật độ hoả lực lớn, cấp tập; dùng tấn công hay phòng thủ đều tốt. Phòng thủ bờ biển chống đổ bộ thì MRLS rất đáng sợ, nhưng không triển khai ở đảo được vì pháo phản lực có giới hạn tầm bắn, 4-5km đổ lại thì pháo phản lực chịu không bắn được vì quả đạn phải bay 1 chút.
Nói túm lại là mình nghĩ là có thể nhà ta sẽ mua sắm gì đó với Israel, mục đích mua sắm tất nhiên là để tăng cường sức mạnh quốc phòng. Còn bài báo của strait time khẳng định là chém gió, tạo dư luận.

Từ cuối những năm 90s ta đã liên lạc với Israel để nghiên cứu nâng cấp, sản xuất đạn pháo các loại trong nước. Hiện đã tự túc được đến 122mm. Nói đi tắt đón đầu là chưa đúng, cái này là tuần tự nâng cấp, hiện đại hoá binh chủng pháo binh.
Việc ký hợp đồng sản xuất đạn pháo phản lực với Israel thì đúng là có tin đồn râm ran, thực hư thế nào mình chịu không biết rõ được. Pháo phản lực (rocket) không phải là tên lửa đạn đạo tầm ngắn ( short range ballistic missile SRBM) như rfa nói. Và thứ ấy không dùng chống tàu chiến được.
Ý kiến cá nhân là nhà ta không định (có điều kiện) để nâng cấp đến tầm 130km đâu. Nghe nói ưu tiên bây giờ là nâng cấp tăng sức sát thương, công phá và độ chính xác. Tầm bắn 30-40km là đạt giới hạn chiều sâu chiến thuật rồi, xa hơn nữa thì cũng chưa chắc có lợi. MRLS không dùng để đấu pháo nên cũng không thể nói là để counter cái này cái kia.
[/quote]
To: Mr_Hoang
Tôi có mấy câu hổi, thắc mắc, ý kiến mong được Mr_Hoang giải đáp:
1. Hệ thống MRLS như bác nói là hệ thống pháo phản lực, nghĩa là sẽ tương tự như hệ thống BMxxx nhưng cao cấp hơn, tầm bắn cao hơn (30-40km), nâng cao tính sát thương... vậy thì hệ thống này có thể sử dụng cho chiến thuật phòng tấn công lẫn phòng thủ hay không?
2. Trong trường hợp có thể áp dụng chiến thuật phòng thủ thì có thể phòng thủ bờ biển hay không, nghĩa là có thể dùng để chống lại từ tấn công từ tàu chiến, đổ bộ đường biển? Nếu được thì hệ thống này có thể được đặt tại các vùng ven biển, bao gồm Trường sa lớn. Vì theo tôi được biết thì phạm vi/diện tích sát thương của hệ thống BMxxx rất lớn nên khả năng tàu chiến/hạm đội của đối phương sẽ bị tiêu diệt nếu nằm trong đối tượng tấn công của hệ thống này.
3. Từ hay điều trên (1 & 2) thì hệ thống này có thể áp dụng cho chiến lược phòng thủ, bảo vệ biển hiện nay của Việt nam ta hay không?
Rất mong được giải đáp từ Mr_Hoàng và các thành viên.
[/quote]
các bác lằng nhằng thật!
Thằng phóng viên nó viết bài dựa trên thông số kỹ thuật của nhà sản xuất đưa ra, chứ có ông nào của VN đứng ra nói là mua cái này về để làm gì chưa?

Mình có cùng quan điểm với mod Hoang, đúng là cách thức tiêu dịệt mục tiêu cố định và di động là khác nhau. Thế nên trong huấn luyện bộ binh mới phân ra làm 2 bài bắn AK: bắn bia cố định và bia di dộng.
Ý kiến riêng: nếu hệ thống này có thể trang bị trên các trực thăng vũ trang dùng chống đổ bộ đường biển thì hay. Khoảng cách từ vị trí tàu đổ bộ tới đảo hoàn toàn nằm trong tầm bắn hiệu quả của MRLS .

Hà Nội chuẩn bị bắc cầu phao qua sông Đuống
Bộ Quốc phòng vừa giao Lữ đoàn 249 chuẩn bị phương tiện, vật dụng bắc cầu phao qua sông Đuống, nhằm giảm tải cho cây cầu đang ngày một xuống cấp nghiêm trọng.
Trao đổi với VnExpress.net chiều 10/5, đại diện Bộ Quốc phòng cho biết, sau khi dỡ cầu phao Chèm, Hà Nội đã đề nghị Bộ Quốc phòng, bắc cầu phao qua sông Đuống, hỗ trợ thành phố trong việc sửa cầu xuống cấp. Hiện Lữ đoàn 249 đã khảo sát xong địa điểm bắc cầu phao, chỉ còn chờ lệnh.
Đại diện Bộ Quốc phòng cho biết, dự kiến cầu phao sẽ được bắc cách cầu Đuống 700 m về hạ lưu. Cầu dài 240-245 m, cho phép xe có tổng trọng lượng 60 tấn đi qua.
"Hiện chưa có thời gian chính thức về ngày giờ bắc cầu phao và thời gian sửa chữa cầu Đuống, tuy nhiên, mọi phương tiện kỹ thuật đều đã được chuẩn bị chu đáo", đại diện Bộ Quốc phòng cho biết.
Trước đó, sau hơn 5 tháng làm nhiệm vụ giảm ùn tắc cho cầu Thăng Long phục vụ sửa chữa, sáng 8/5 cầu phao Chèm bắc qua sông Hồng được tháo dỡ. Theo thống kê, từ khi đưa vào sử dụng, mỗi ngày có khoảng 5.000 lượt phương tiện qua lại.
Cầu Đuống được xây dựng năm 1975 ở cửa ngõ phía Bắc của thủ đô Hà Nội. Đây là cây cầu huyết mạch trên tuyến quốc lộ 1 từ Hà Nội đi quốc lộ 3 và các tỉnh Bắc Ninh, Bắc Giang, Lạng Sơn.
Sau một thời gian dài sử dụng, cầu Đuống đang trong tình trạng quá tải và xuống cấp trầm trọng. Trên mặt cầu, lan can nhiều chỗ đã bong lớp bê tông bên ngoài, phơi ra những lõi thép cong gỉ, nhiều vị trí đã bị rời khỏi thành cầu. Giữa lan can và mặt cầu có nhiều điểm bị nứt toác, mặt cầu lồi lõm, gập ghềnh?

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/05/3BA1BAF5/

To: Mr_Hoang
Vì tôi thấy vẫn còn băn khoăn về khái niệm mục tiêu di động và mục tiêu cố định đối với hệ thống này vì khả năng sát thương của hệ thống lớn, có thể trong bán kính sát thương khoảng 2km (tôi không chắc chắn) vì vậy một/một nhóm mục tiêu di động, trên biển, nằm trong giới hạn tác chiến của hệ thống thì vẫn có thể có hiệu quả chứ. Nói như đồng chí lasonphutu83 thì AK có bài tập bắn mục tiêu cố định và mục tiêu di động, vậy thì hệ thống này có thể hay không, tất nhiên mọi so sánh đều khập khiễng, tôi chỉ muốn ví dụ giữa AK và hệ thống này thôi. Nếu có thể Mr_Hoang giải thích thêm giúp tôi được không, nếu không thì có thể xóa bài cũng được, tôi chỉ mong được tham khảo và hình dung hơn về hệ thống này cũng như khả năng của chúng có thể áp dụng trong cách đánh của quân đội ta hay không.
Trân trọng cảm ơn,

Tiếng là MLRS, nhưng mod Hoàng cũng thừa biết đây không phải là thứ có thể chơi đuợc salvo. Giả sử bạn béo lôi WS-1 tầm 150 km ra, ta cũng phải có thứ đối lại, nhanh tay cho bạn câm họng trước khi kịp khai hỏa >
Mà bác có chắc < 4-5 km thì MLRS không lo được không
Thế thì TOS-1 là cái giề

Tên của nó không phải là MRLS mà là MLRS
Quân đội Isarel đang có 48 con loại này.
http://www.globaldefence.net/streitkraefte-der-welt/streitkraeftestruktur/7814-mittlerer-osten-israel.html

Đại tướng Phùng Quang Thanh "báo cáo" Phó chủ tịch Quân uỷ Trung ương Từ Tài Hậu
http://www.quandoinhandan.org.vn/QDNDSite/vi-VN/61/43/4/37/37/110213/Default.aspx
Nghe như cấp dưới báo cáo cấp trên, địa phương báo cáo TƯ

Nửa tháng rồi không thấy sửa, chắc là họ thích giữ nguyên văn thế .
Được Vaiuthitbap sửa chữa / chuyển vào 17:13 ngày 11/05/2010