1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tin tức quân sự Việt Nam (phần 5)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi thtcaymamtep, 25/06/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. SSX999

    SSX999 Guest

    Em cũng nói bác đừng giận. Đến to như quốc gia còn suy đồi thoái hoá biến chất nữa là một cá nhân.
    Bác cũng đừng giận nữa khi anh Mèo đơn phương tăng thuế đánh con Vịt lên không phải 2 mà là 10 lần.
    Đây không phải là chuyện có thể kiện tụng bởi con Vịt không thể kiện.
    Không thể kiện vì cái của nợ Vinashin kia làm trái luật WTO. Nó chỉ cần nói vina...sờ sờ... là chạy mất dép rồi!!!
    Thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng. Bác đừng giận em thoái hoá biến chất nhá! Cả quốc gia cũng thế mà.
  2. dodien1305

    dodien1305 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/10/2008
    Bài viết:
    1.234
    Đã được thích:
    3
    Việt-Myf ''đẩy mạnh đàm phán hạt nhân''
    Báo Wall Street Journal loan tin Hoa Kỳ đang trong giai đoạn đàm phán "cấp cao" để chia sẻ công nghệ hạt nhân với Việt Nam, trong đó có điều khoản mà sẽ cho phép Hà Nội tự mình làm giàu uranium.
    ................Wall Street Journal nói rằng cuộc đàm phán do Bộ Ngoại giao Mỹ chủ trì có thể làm Trung Quốc lo ngại, và là ví dụ mới nhất về sự tái tục ảnh hưởng của Mỹ tại Nam và Đông Nam Á.......
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/08/100805_us_viet_nuclear.shtml
    nhanh nhanh chóng chóng vừa học vừa làm đợi 5-10 năm sau nắm rõ công nghệ rồi thằng nào đe doạ NT thì doạ lại sợ gì đau hèm
  3. SSX999

    SSX999 Guest

    Lại nói thêm về những cái quyền đương nhiên được hưởng.
    Đã thấy HCM vĩ đại chưa? Các bạn @ làm sao hiểu nổi sự vĩ đại trong cái giản dị HCM. Thôi thì có chuyện này chắc các bạn hiểu:
    Đó là có một lũ @ ôm chân Mèo xì xụp vái lạy nhớ ơn Mèo đời đời vì Mèo đã ban cho cái quyền mình.... đương nhiên được hưởng. Điều đó cũng tương tự như dân tộc vùng sâu vùng xa nói cảm ơn Đ và CP vì đã... được nhận tài trợ nước ngoài cải thiện đời sống sinh hoạt.
    Thế các bạn @ được học hành, có văn minh lịch sự, biết lên mạng gõ phím lại là dân tộc vùng sâu vùng xa? Nghĩa là như.... mọi? Lúc này đây Mèo phái 11 cái tàu sân bay, đến nện Khựa trên biển Đông. Thì đó cũng là sửa chữa lỗi lầm Nixon đi đêm với Mao bán đứng Việt Nam cho Khựa. Và vì thế thì nhớ ơn đời đời cái gì?
    Nếu như Mèo sửa chữa được thì đó là .... mừng cho Mèo. Nhưng bối cảnh hiện nay đã quá muộn để làm điều đó. Người ta nói rằng người Mèo chơi cờ vây, thế giới chơi cờ thế. Đã ở vào cái thế mà Mèo không còn có thể thay đổi được gì. Trung Quốc sẽ lên ngôi, có chăng là Mèo kéo dài và vớt vát chút hư danh.
    Thay vì hô vạn tuế! còn ít chữ hãy đi tìm hiểu: Làn sóng sụp đổ thứ 2 đi mà xem nó khủng khiếp như thế nào.
    Năm nay 2010 = năm 1936 của thế kỷ trước. Ba Lan là một bài học lịch sử ô nhục không biết lượng sức mình. Tí tởn ta đây, được Anh+Pháp+Mỹ 3 thằng to nhất thế giới đỡ đầu thì còn sợ ai. Bài học đắt giá: Ba Lan bị thiệt hại nặng nề nhất trong WWII so với qui mô dân số.
    Có chăng treo biển: thu mua đồ cũ, ngư lôi thuỷ lôi TQ các loại giá cao và... ngồi chơi.
  4. onamiowada

    onamiowada Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/06/2007
    Bài viết:
    6.401
    Đã được thích:
    20
    Tớ xin gia?i thích 1 tí vê? cái gọi la? sự "cho phép".

    "Cho phép" có 2 nghifa.
    - Nghifa thứ nhất: ví dụ như VN hoa?n toa?n có đu? năng lực, thiết bị la?m gia?u Uranium. Nhưng Hoa ky? không cấp 1 cái tạm gọi la? "giấy phép la?m gia?u Uranium", nên VN không thê? la?m gia?u được. Nay Hoa ky? sef cấp cái giấy phép đó.
    Bạn SSX hiê?u theo nghifa na?y.
    - Nghifa thứ 2: "Cho phép" chi? nói lên mối quan hệ nhân qua?, ră?ng thi? la? ma? việc Hoa ky? hợp tác với VN, sef tạo ra 1 cái điê?u kiện, ma? điê?u kiện khách quan đó khiến cho VN có năng lực đê? tự la?m gia?u Uranium.
    Ơ? đây pha?i hiê?u theo nghifa thứ 2 na?y.
    Ư? thi? VN có quyê?n la?m gia?u Uranium, không ai cấm. Tuy không ai cấm, nhưng cha? có quốc gia na?o bán thiết bị, công nghệ la?m gia?u cho, thi? tuy có cái quyê?n tự do la?m gia?u Uranium, mà vẫn không làm được. Cái điều khoản ấy chỉ có nghĩa là Hoa kỳ sẽ chuyển giao công nghệ, thiết bị cho VN mà thôi. Mà chuyển giao hay không, bán công nghệ hay không bán công nghệ lại là quyền tự do của Hoa kỳ, không quốc gia nào bắt buộc nó PHẢI bán cho mình được.
    -----------------------------------------------
    Bình loạn thêm chút về cái tin này:
    Có ve? như VN sắp trơ? tha?nh 1 Pakistan, 1Arab Saudi thứ 2 cu?a Đông Nam Á. Cha? mấy chốc ma? VN sef trơ? tha?nh "tiê?n đô?n" cu?a Hoa ky? tại Đông Nam Á nhă?m chống lại cái gọi la? "chu? nghifa ba?nh trướng, bá quyê?n" mang ma?u sắc Trung quốc ( chứ không pha?i la? chống lại "CNXH mang ma?u sắc Trung quốc" ).
    Được onamiowada sửa chữa / chuyển vào 06:21 ngày 06/08/2010
  5. SSX999

    SSX999 Guest

    Oạch!
    Đúng là nếu câu chữ đúng đắn thì phải hiểu theo nghĩa thứ 2 như bạn Onami nêu ở trên.
    Nhưng ở đây có mấy vấn đền thế này. Lấy nguồn Guardian (chắc tin cậy hơn BBC tiếng Vịt):
    http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/05/us-vietnam-nuclear-negotiations
    The US is said to be negotiating a controversial agreement with Vietnam to provide nuclear fuel and technology without the usual constraints on enriching uranium to prevent proliferation.
    Washington has required several other countries, most recently the United Arab Emirates and Jordan, to agree to source all their nuclear fuel on the international market and to renounce the right to enrich uranium as a requirement for assistance in developing nuclear power.
    Đoạn 1 nói rằng: Mỹ sẽ cung cấp nhiên liệu+kỹ thuật hạt nhân cho Việt Nam (tất nhiên là loại đã làm giàu đến 1 cấp độ nào đó), tiếp: mà không có hạn chế thông thường về nhiên liệu làm giàu (hay làm giàu nhiên liệu) để ngăn ngừa...
    Hiểu rõ thì cần biết rằng, để Mỹ bán nhiên liệu vào VN, cần phải qua cửa ải bị hạn chế bởi một số NQ của QH Mỹ. Cái vế sau loại bỏ điều đó. Đoạn 2 cũng rõ ý này. Điều này cũng na ná dỡ bỏ rào cản thương mại để buôn bán thông thường 2 quốc gia được viết thành: trao tối huệ quốc! Tóm lại là không có ý nào dẫn đến hiểu Mỹ cho phép Việt Nam làm giàu U, chỉ hiểu là Mỹ không xét đến việc đặt Việt Nam trong danh sách các quốc gia bị hạn chế làm giàu U. Nghĩa là Việt Nam có làm giàu thì Mỹ cũng làm ngơ (trong điều kiện quan hệ bình thường). Mục đích của Mỹ là bán nhiên liệu đã làm giàu vào Việt Nam nên cần đặt Việt Nam không trong cái danh sách bị hạn chế ấy. Tương tự như Mỹ vừa ký thoả thuận hạt nhân với Ấn Độ năm trước. Nếu hiểu câu chữ sát nghĩa trong ngữ cảnh này thì phải là Mỹ không xét đến việc Việt Nam làm giàu U là nguy hiểm. Hay để thêm thắt cho tình hữu nghị thì là: Mỹ ủng hộ Việt Nam làm giàu uranium.
    Đoạn 2 nói rằng: Mỹ yêu cầu 1 số quốc gia từ bỏ QUYỀN làm giàu uranium. Điều này làm rõ ý nghĩa đoạn trên. Nghĩa là họ phải hy sinh quyền lợi chính đánh (theo IAEA và LHQ) để đổi lấy một số thứ, trong đó cái Mỹ được là sự yên tâm, còn cái họ được sẽ là những thứ khác. Cái này thực ra chính là sự trói buộc, đảm bảo Mỹ được độc quyền bán nhiên liệu. Còn Việt Nam tại sao Mỹ lại không muốn trói? Đơn giản là không thể. Việt Nam nếu muốn căn cứ vào cái mới ký với Mỹ, thậm chí mua máy làm giàu Trung Quốc mà không bị ông QH Mỹ ra nghị quyết. Nhưng thực ra là Mỹ lại đang muốn trói bằng chính cái thoả thuận đang đàm phán mấy tháng kia về một số việc, trong đó có HĐ dài hạn bán nhiên liệu vào Việt Nam.
  6. anhoanp

    anhoanp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/12/2007
    Bài viết:
    456
    Đã được thích:
    0
    @all
    Ô hô, A ha :-))
    Bà con nghe "Giáo sư Mỹ" xỉ nhục ông láng giềng của Việt Nam nè
    Hic
    "Việc Mỹ giúp Trung Quốc mở cửa đến với thế giới đã giúp cho Trung Quốc lớn mạnh như ngày nay. Nhưng đằng khác, với nhiều vũ khí tối tân và hùng hậu như hiện nay nhưng với tinh thần thiếu trách nhiệm thì Trung Quốc cũng có thể như một đứa trẻ đang lớn lên: càng có nhiều đồ chơi thì càng chơi ẩu tả. Trong trường hợp nầy thì người lớn phải có trách nhiệm với đứa trẻ ấy."
    Hay nhất câu:
    "Trong trường hợp nầy thì người lớn phải có trách nhiệm với đứa trẻ ấy"
    Trich nguon: tuanvietnamnet.vn
    Được anhoanp sửa chữa / chuyển vào 08:55 ngày 06/08/2010
    Được anhoanp sửa chữa / chuyển vào 11:30 ngày 06/08/2010
  7. khongthudao

    khongthudao Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    804
    Đã được thích:
    1
    Singapore ngỏ ý muốn mua tài sản của BP ở Việt Nam
    http://vnr500.vietnamnet.vn/content.aspx?id=917
    Trong đó có cả TQ. Vậy theo các bác TQ có "khả năng" trong vụ này không và ai sẽ là ứng cử viên sáng giá nhất?
  8. shamanking_quang

    shamanking_quang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/02/2007
    Bài viết:
    1.591
    Đã được thích:
    360
    Theo ngu ý của mình thì nếu cho TQ mua mấy dự án khai thác của BP ở VN nhưng chính phủ VN bắt nó phải hoạt động theo những quy định của VN, các điều kiện cũng giống như nó đầu tư vào khai thác khoáng sản,tài nguyên trên lãnh thổ VN thì càng có lợi cho VN trên mặt trận đấu tranh đòi chủ quyền biển Đông.
  9. dragonboy1080

    dragonboy1080 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2006
    Bài viết:
    5.265
    Đã được thích:
    880
    Bắt được thằng bựa đó khó lắm bác. Mấy cài tổng thầu EPC nó toàn đưa công nhân tay nghề thấp của nó sang mà mình có làm gì được nó đâu?
    Mà cho thằng tàu khoan dầu chẳng may nó lại làm tràn dầu (như nó vừa làm ở Trùng Khánh nhà nó) thì bỏ mợ!
  10. ttra01

    ttra01 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/10/2004
    Bài viết:
    47
    Đã được thích:
    0
    Đe dọa Vietnam nghiêm trọng sau khi thiết lập căn cứ tên lửa này!.
    http://www.defensenews.com/story.php?i=4735654&c=ASI&s=AIR
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này