Tin tức quân sự Việt Nam

Với tuyên bố này, nếu thực tế có xẩy ra đụng độ hoặc chiến tranh trên biển, chính quyền TQ sẽ vu cho VN là những người chủ động trước. Qua đây càng lộ rõ bộ mặt thâm độc với chiến lược "nói một đằng làm một nẻo" của họ

Con Hải Tuần -31 sẽ là miếng mồi nhử lý tưởng , sống gần anh khổng lồ không có tư cách mệt thật [].

Nhiều khả năng sẽ có 1 vụ như Cheoan của Hàn làm chìm 1 tàu của TQ, sau đó là cả thế giới xúm lại dập lửa, mặc kệ TQ chỉ mặt ai

Các bác cứ lo về tàu chiến máy bay, riêng em mấy hôm nay đọc báo thấy các thương nhân Trung Quốc đang "tận thu" mọi thứ từ cua đồng, thủy hải sản, dăm gỗ,quặng ( làm một số nhà máy của VN phải ngừng sản xuât vì thiếu nguyên liệu ), tận thu thịt heo với giá cao hơn thị trường từ 2000 - 25000/kg trên toàn quốc, rồi các dự án đầu tư có nhà thầu TQ làm tăng nhập siêu của VN ( chiếm phần lớn ) mà ghê hết người !

Có gì đâu, mình cũng tuyên bố thế mà. Ai cũng phải cố tỏ ra mình yêu hòa bình.

Lý lẻ của Hán cẩu đê các bác (nguồn từ China daily) http://usa.chinadaily.com.cn/opinion/2011-06/15/content_12699650_3.htm
Zụ này thực sự nguy hiểm, bọn nó rêu rao lý lẻ bậy wá không chịu được
Các bác nghâm cứu nha
Nansha indisputable territory

Updated: 2011-06-15 07:53

By Li Jinming (China Daily)



In 1958, shortly after China issued a statement on its territorial waters, including the Nansha and Xisha islands, Pham Van Dong, then premier of DRV, said Vietnam respected China's sovereignty statement on its territorial waters. Thus Vietnam has long recognized China's sovereignty over the islands in the South China Sea.
Some Vietnamese maps published in the 1960s and the 1970s even mark the Nansha Islands as part of Chinese territory. Moreover, a Vietnamese geography textbook published in 1974 depicted the islands in the South China Sea, including Nansha and Xisha islands, as an arch and compared it to a "great wall" at sea safeguarding the Chinese mainland.
As for the Philippines, its interest in the Nansha Islands began shortly after it gained independence in 1946. But it did not clear its stance until 1971 when studies showed the waters could be a storehouse of oil. In 1978, then president Ferdinand Marcos issued an ordinance claiming sovereignty over the Nansha Islands (spread over an area of about 64,976 square nautical miles), and named them the Kalayann Island Group.
The Philippines bases its claim over the islands on three premises. First, it says the islands are the lifeline of its national security and economy. Second, the Philippines is geographically closest to the islands. And third, it claims that before the Philippines laid claim, the islands did not belong to any country. But the reasons cannot justify the Philippines' sovereignty over the islands.
No country can claim sovereignty over any land or water body which belongs to another country by citing economic and security concerns. No matter how desperate the Philippines is to control the resource-rich waters, it cannot jeopardize China's interests by claiming the islands.
Also, geographical closeness does not necessarily mean the islands belong to the Philippines. Take the Christmas Island for example. Although it is hundreds of nautical miles away from the Australian mainland and less than 200 nautical miles from the Indonesian island of Java, it is still part of Australian territory. So the Philippines cannot claim the Nansha Islands based on geographical closeness.
More importantly, the Nansha Islands were not res nullius before the Philippines' claims. China's sovereignty over the islands was established long ago. And although China's sovereignty over the islands weakened in modern times, it reaffirmed it after the end of World War II, enduring to defend them against intrusions by Vietnam, the Philippines and other countries.
On more than one occasion, Vietnam has acknowledged China's sovereignty over the islands in the South China Sea, and the Philippines cannot justify its claim. Hence, both countries should acknowledge China's sovereignty and stop distorting history.
The author is a professor at the Center for Southeast Asia Studies, Xiamen University, Fujian province.

------------------------------------

Đỏ: Thì cũng phải để cho người nông dân Việt Nam sống nữa chứ. Mấy ông doanh nghiệp thủy sản đang kêu đói nguyên liệu chính là các ông trước đây ăn dày nhất, bây giờ là thời buổi kinh tế thị trường tại sao các ông ấy lại không cạnh tranh với thương nhân Trung Quốc nâng giá thu mua nguyên liệu đi cho bà con nông dân được nhờ! Tại sao không chịu giảm bớt lãi mà cứ muốn Nhà nước can thiệp để một mình độc quyền làm mưa, làm gió trên thị trường nội địa? Tại sao các ông doanh nghiệp ấy chỉ biết chăm chăm lo cho lợi ích bản thân mà không chịu nghĩ đến lợi ích số đông của người nông dân? Nếu vẫn còn muốn tư duy như thế thì cứ để các ông ấy phá sản đi.
Mấy năm trước, đã mua tôm cá nguyên liệu tận gốc để chế biến thành sản phẩm bán tại châu Âu, Bắc Mỹ để ăn tận ngọn mà vẫn còn chơi trò sử dụng gian thương ép giá mua rẻ sản phẩm của nông dân, những cái trò cá thừa cân, cá thiếu cân đã làm bao nhiêu gia đình nông dân điêu đứng? Sao lúc ấy không thấy mấy ông doanh nghiệp này mở miệng?

Chúng ta phải có nội lực mạnh, trước tiên là nội bộ trước, bài học nỏ thần từ xa xưa, trước tiên chắc phải chém vài tên tham nhũng trước

Lòng dân đang sôi sục,không biết các Kụ nhà ta đang tính sao.Nhưng trong phúc có hoạ,trong hoạ có phúc,dân tộc VN sẽ đoàn kết lại khi bị dồn vào thế mất-còn,xin bỏ 1 phiếu cho sat that

"Đánh giả"... như thật???

4 giờ sáng, Trường bắn Đồng Doi nồng nặc mùi thuốc súng. Tiếng nổ của các loại hỏa lực vang lên inh ỏi như xé tan một góc trời. Mặt đất rung lên như có dư chấn mạnh. Tiếng hô "xung phong" của học viên Khóa 76, Trường Đại học Trần Quốc Tuấn hắt vào vách núi vọng ra nghe rõ mồn một.


Huấn luyện thực hành mở cửa đánh chiếm đầu cầu ở Trường Đại học Trần Quốc Tuấn.

http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/4/39/39/151169/Default.aspx