1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tin tức quân sự Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi MMichelHung, 13/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    Thế sao lúc đầu chém thông cáo[:D]. Với cả, có khác gì cái link tuổi trẻ online miềng cắt dán ra đâu nhể[:D]
    Trước hết phân biệt thông tin báo chí với thông cáo mà bro chém, nó khác nhau chỗ nào?[:D].

    Quote lại này:
    Chứng minh các dòng màu đỏ đi nhé[:D].
  2. turivn

    turivn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2007
    Bài viết:
    294
    Đã được thích:
    0
    1. Thông tin báo chí là thuật ngữ của TQ và VN đặt ra để làm giảm nhẹ tính chất đi thôi, trên thế giới tôi chưa nghe thuật ngữ này trong ngoại giao khi nào cả. Trong bối cảnh này tôi thấy chả khác gì nhau. Nếu bác rành thì phân tích hộ tôi.[:D]
    2. Mấy cái đỏ đỏ: Cái đó là quan điểm của tôi, đây là tranh luận mà. Bác đồng ý hay bác bỏ thôi chứ bắt chứng minh lấy nguồn đâu trong đầu tôi ra?

    @Vixuyen
    - Mấy câu hỏi của bác chẳng hề ăn nhập gì cái mà tôi và bác bungbang gì đó nói cả, nên tôi chẳng trả lời, mất công nghiên kíu. Cái mà tôi và bác bungbang nói rất rõ là: Tại sao đang thế lợi, lại phải đi sang nó, nếu thúc đẩy đàm phán sao phải lúc này khi đang cần tranh thủ dư luận quốc tế, mà sao phải là mình khi nó đang sai? rồi ra cái thông báo mơ hồ, toàn nói song phương? Dễ gây hiểu nhầm? Bác thấy không đúng sao?
    - Cái vụ Trung Quốc đồng ý Hoàng Sa là vấn đề tranh chấp, cái này là thông tin chứ không phải quan điểm riêng nhé nên bác phải chứng minh, i em không chơi kiểu AQ thế đâu :)).
    - Cái vụ "ngu dốt" thì dân mình hay sĩ mà, bác đừng nói to kẻo ngượng lắm :)) fò rùm nghe họ lại bảo em vô học[-(.
  3. TrymCuBoGia

    TrymCuBoGia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2010
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    1
    No.... no!!!!
    Răng mà bro có quan điểm đó? Bro chứng minh nó ra răng[:D]
  4. VixuyenND

    VixuyenND Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    77
    ------------------------------------------------------

    - Tôi hỏi lại bạn, trước chuyến đi của bác Sơn, từ ngày 20/6/2011 đến 24/6/2011 có đoàn nào của Trung Quốc sang Việt Nam không?

    - Về bốn câu hỏi của tôi bạn muốn nghiên cứu hay không đó là quyền của bạn. Nhưng những câu hỏi tôi đưa ra bạn không muốn nghiên cứu hay không thể trả lời được (Có vẻ là bạn không thể trả lời được thì đúng hơn)? Vì nếu bạn trả lời được đủ 4 câu hỏi ấy thì bạn sẽ tự hiểu được thực chất vấn đề và đấy cũng là câu trả lời của tôi cho những vấn đề bạn đề cập.

    - Vấn đề HS tôi không tranh luận thêm trong thời điểm này. Vì vậy bạn phát biểu gì về tôi cũng OK.

    - Vấn đề cuối cùng bạn nêu, hãy để 4rum tự đánh giá.
  5. turivn

    turivn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2007
    Bài viết:
    294
    Đã được thích:
    0
    Ý bác bảo cái Ban liên lạc hay đối ngoại gì đấy của TQ đó hả, thế nó có ra cái tuyên bố hay văn bản chung nào không? Cứ sang nhau có mà đầy, một tháng mười chuyến cũng được, mấy bác MTTQ rồi ban đối ngoại rồi Hội hữu nghị rồi v.v .. cứ sang nhau thoải mái, quốc tế nó chẳng thèm để ý. Nó để ý cái nào đại diện Chính phủ và ra tuyến bố thôi bác ợ.
  6. VixuyenND

    VixuyenND Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/05/2009
    Bài viết:
    584
    Đã được thích:
    77
    ---------------------------------------------------
    - Vậy tại sao nó không sang vào lúc khác, mà nhằm vào lúc hai nước đang căng? Tại sao không có đoàn nào của Trung Quốc tới Phillippines mà ngày 23/6/2011 đích thân Chủ tịch Hạ viện Phillippines lại sang thăm Trung Quốc?

    - Trung Quốc và Mỹ ngày xưa nổi tiếng về cú ngoại giao gì nhỉ? À "ngoại giao bóng bàn". Tại sao mỗi đội bóng bàn của thanh niên Mỹ đến thi đấu giao hữu với thanh niên Trung Quốc mà cả thế giới ầm ĩ với vụ ấy? Cái đội bóng bàn của Mỹ ngày ấy có ra tuyên bố gì không? Đội bóng bàn với thành phần chủ yếu là đám choai choai ấy có phải là người đại diện của Chính phủ Mỹ không? Vậy tại sao ngày nay, ngành ngoại giao thế giới vẫn công nhận vai trò quan trọng của đám "choai choai" ấy trong việc thiết lập quan hệ Trung - Mỹ?
  7. turivn

    turivn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/12/2007
    Bài viết:
    294
    Đã được thích:
    0
    - Cái thế của Phi nó có giống như cái thế của mình đâu? Từ trên xuống dưới ngồi trông chờ Mỹ, mình đâu có thế. Còn bác còn tôi, cứ chờ diễn biến sau cái "thông tin báo chí này" rồi xem.
    - Cái vụ bóng bàn: Đã nói thì nói cho rõ. Trên thế giới vẫn thỉnh thoảng có những vụ như thế này, nó chỉ áp dụng trong trường hợp hai nước có quan hệ cực xấu mà không bên nào chịu chủ động đưa giới ngoại giao của mình đi mở lời trước cả, mặc dù cả hai bên đều muốn. Thậm chí phải nhờ tụi doanh nhân hay sự kiện gì khác. Ở quê mình cũng thế thôi, hai nhà hàng xóm giận nhau không ai thèm nói với ai câu nào, ko còn cách nào nữa thì xua gà đuổi chó sang nhà nhau rồi kiếm cớ sang hỏi gà hỏi chó, rồi dần mới nói chuyện được. Thì bóng bàn cũng thế thôi, nó nổi tiếng vì qua nó mà hai nước đi lại được với nhau, chứ không ai bàn chuyện đại sự quanh quả bóng cả. Tình hình của mình hay Phi với Khựa có đến mức ấy đâu mà bác viện dẫn vào?
  8. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Đây là topic dính Tin tức, tuy ko cấm thảo luận thêm nhưng cũng 1 vừa 2 phải thôi. Đề nghị các bác kiềm chế dùm!

    Chào thân ái và quyết thắng!
  9. ALPHA3

    ALPHA3 Moderator

    Tham gia ngày:
    02/04/2002
    Bài viết:
    26.328
    Đã được thích:
    4.538
    Bỏ bót hết đi bác maseo ! :D
  10. DragonPhoenix

    DragonPhoenix Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2002
    Bài viết:
    676
    Đã được thích:
    13
    Đề nghị mod dọn dẹp các bài tranh luận tại mục Tin tức giùm.

    Vâng, xin cám ơn !
    (Sry anh Sâm)

Chia sẻ trang này