Tin tức từ quê hương

Thái Bình: Một ngôi nhà 6 tầng bị nghiêng



Người dân thành phố Thái Bình thời gian gần đây xôn xao chuyện ngôi nhà 6 tầng đang bị nghiêng ngả, có nguy cơ đổ sụp bất cứ lúc nào. Hàng trăm người hiếu kỳ khắp nơi đổ xô tới xem ?ocông trình thế kỷ? ở 95 đường Lê Lợi, phường Đề Thám, thành phố Thái Bình. Người ta tới đây như kiểu đến ngắm tháp nghiêng Pira ở Italia vậy.
Chơi ngông gặp họa

Tại khu vực này, đoạn đầu đường Hoàng Hoa Thám tiếp giáp với phố Lê Lợi, thành phố Thái Bình đã được những tấm barie chặn lại không cho bất kể người tham gia giao thông nào qua đây vì sự mất an toàn tính mạng của người đi đường.

Những người tò mò chỉ được phép đứng bên kia đường Lê Lợi để ngẩng cổ lên ?ochiêm ngưỡng? độ cao ngất ngưởng và cái sự nghiêng nghiêng đáng sợ của ngôi nhà. Theo một số ?ochuyên gia xây dựng? thì nếu thả quả dọi từ nóc ngôi nhà này xuống sẽ có khoảng cách chênh lệch khủng khiếp lên tới trên ... 300 mm so với mặt đất. Mọi người thi nhau bàn tán về cái sự "liều mình? của chủ ngôi nhà.

Bởi, chỉ với diện tích vẻn vẹn không đầy 24 m2, chiều rộng 3,2 m, chiều dài 7 m, mà chủ nhân ngôi nhà này dám cho xây chồng lên 6 tầng liền và độ cao hàng vài chục mét. Chính vì sự liều lĩnh, bất chấp cả sự nguy hiểm, hiện ngôi nhà đang nghiêng mình về phía mặt đường Hoàng Hoa Thám.

Nguyên nhân là do toàn bộ lan can, tay vịn của ngôi nhà nặng nề được đua ra tới hàng mét. Để cho ngôi nhà không bị sụp xuống, người ta đã vội vã dùng tre luồng làm cột chống đỡ. Tới thời điểm này, một số cây cột đã cong queo, dường như không còn chịu đựng nổi sức nặng ngôi nhà vài trăm tấn ấy. Trên nóc tầng 6, chủ công trình đã phải khẩn trương vận chuyển ba téc nhựa dung tích lớn, tương đương với 5 tấn nước để làm đối trọng, kéo ngôi nhà không nghiêng thêm. Nhưng tất cả mọi cố gắng về vật lý đơn thuần ấy đều không có nghĩa lý gì.

Xóm giềng vạ lây

Trước nguy cơ mất an toàn về tính mạng và tài sản cho các hộ liền kề, chính quyền phường Đề Thám và thành phố đã ra lệnh họ phải khẩn trương sơ tán ngay trong đêm 10/9/2004. Nhiều gia đình đã phải sớm thu dọn đồ đạc trong nhà đi nơi khác để tránh sự đổ nát bất kỳ lúc nào.

Đối diện với ngôi nhà này, bên đường Hoàng Hoa Thám là cửa hàng điện dân dụng và đồ dùng gia đình cao cấp Duy Hạnh. Chủ cửa hàng trên đã phải chi tới cả triệu đồng để thuê chuyển hàng hóa đi nơi khác. Đồng thời với việc này là tất cả những hộ mặt tiền gần đấy đều phải đóng cửa hiệu, ra khỏi nhà nếu không chết người, thiệt mạng không ai chịu trách nhiệm.

Chủ ngôi nhà 6 tầng này buôn bán điện thoại di động trên phố Minh Khai, thành phố Thái Bình. Vừa tiền đất lẫn tiền xây ngôi nhà này cũng phải hàng tỷ đồng. Ngôi nhà chỉ được phép làm 3 tầng, nhưng không hiểu sao, chủ nhà vẫn cố tình xây cao gấp đôi. Nghe nói, khi làm đến tầng thứ 4 thì ngôi nhà đã có biểu hiện nghiêng lún. Bất chấp sự nguy hiểm, chủ thầu xây dựng và chủ nhà vẫn cố tình làm tiếp. Đến nay ngôi nhà đang trong giai đoạn hoàn thiện thì sự cố đã xảy ra.

UBND phường đã cho gọi chủ nhà là bà Đào Thị Lan lên làm việc để sắp tới dỡ bỏ phần xây dựng trái phép gây nguy hiểm nói trên.

Theo Người lao

Ngôi nhà 6 tần, chính thức đã bắt đầu được thảo dỡ vào ngày hôm qua 18/9. Chi phí cho việc tháo dỡ 3 tầng trên là 60triệu đồng. Sau khi tháo dỡ, nếu vẫn thấy không an toàn thì Sở xây dựng, Ban quản lý & thiết kế, công an sẽ tiếp tục cho tháo dỡ tiếp tầng 3. Tuy nhiên khả năng này ít có thể xảy ra, vì vốn dĩ, ngôi nhà 24m2 này ngay từ đầu đã được thiết kể để có thể xây dựng được 4 tầng.

Ngôi nhà 6 tần, chính thức đã bắt đầu được thảo dỡ vào ngày hôm qua 18/9. Chi phí cho việc tháo dỡ 3 tầng trên là 60triệu đồng. Sau khi tháo dỡ, nếu vẫn thấy không an toàn thì Sở xây dựng, Ban quản lý & thiết kế, công an sẽ tiếp tục cho tháo dỡ tiếp tầng 3. Tuy nhiên khả năng này ít có thể xảy ra, vì vốn dĩ, ngôi nhà 24m2 này ngay từ đầu đã được thiết kể để có thể xây dựng được 4 tầng.

Cũng chủ đề nhà sắp đổ, ở gần ngôi nhà 6 tầng đó lùi lại về phía đài truyền hình mấy nhà. Cái nhà phủ đầy kính đen bên ngoài ấy, cái nhà đó 4,5 tầng( một điển hình nữa của nhà bao diêm) ngôi nhà này mặt bằng cũng rất nhỏ nhưng lại xây cao, hiện nay nó cũng nghiêng về phía ngôi nhà cạnh đó. Một điều rất may là ngôi nhà này nó nằm giữa hai nhà nên không gây nguy hiểm nhiều như ngôi nhà kia.
( tin từ trang: www.viahe.com)

Cũng chủ đề nhà sắp đổ, ở gần ngôi nhà 6 tầng đó lùi lại về phía đài truyền hình mấy nhà. Cái nhà phủ đầy kính đen bên ngoài ấy, cái nhà đó 4,5 tầng( một điển hình nữa của nhà bao diêm) ngôi nhà này mặt bằng cũng rất nhỏ nhưng lại xây cao, hiện nay nó cũng nghiêng về phía ngôi nhà cạnh đó. Một điều rất may là ngôi nhà này nó nằm giữa hai nhà nên không gây nguy hiểm nhiều như ngôi nhà kia.
( tin từ trang: www.viahe.com)

Ông già 77 tuổi bị tố cáo hiếp dâm 2 bé gái
Hai gia đình ở xã Thụy Xuân, Thái Thụy, Thái Bình, cùng làm đơn trình bày với công an về việc cô con gái (5 và 8 tuổi) bị một người đàn ông tuổi thất thập cổ lai hy làm nhục. Hành vi ******** được thực hiện ngay giữa ban ngày, tại nhà riêng của con trai ông này.
Chiều 17/8, chiếc xe đặc chủng của cơ quan điều tra đến thôn Vạn Xuân Nam, xã Thụy Xuân bắt giữ ông Hà (77 tuổi) về tội hiếp dâm trẻ em đã làm xôn xao dư luận ở vùng quê ven biển vốn yên tĩnh.
Ông Hà được trời phú cho sức khỏe, tuy sắp được mừng thọ "bát tuần" nhưng ông vẫn khỏe mạnh và có phần sung mãn so với tuổi. Sáng 11/8, ông sang thôn bên cạnh trông nhà cho con trai. Khoảng 10h30'', cháu Thanh (sinh tháng 11/1996) cùng đám con trẻ sang đây xem tivi nhờ, lúc này chỉ có ông Hà ở nhà. Đám bạn xem xong đi về, riêng Thanh nán ở lại xem tiếp. Chủ nhà 77 tuổi liền bế cháu lên giường, thực hiện hành vi ********. Thỏa mãn dục vọng, ông Hà cho Thanh 500 đồng. Cô bé 8 tuổi cầm tiền ra đến cổng xé vứt đi, rồi về nhà.
Ba ngày sau, cháu Vân (tháng 10/1999) một mình đến nhà con trai ông Hà xem tivi. Thấy chó sủa ở cổng, ông Hà ra bế cô bé 5 tuổi vào trong. Cũng giống như lần trước, lợi dụng trong nhà không có ai, ông đã ôm Vân vào lòng, cố thực hiện bằng được việc hiếp dâm. Chiều 14/8, cô bé kêu đau ở bộ phận sinh dục và ngây thơ kể lại cho mẹ biết hành động của ông Hà. Ngày 16/8, gia đình các cháu gửi đơn tố cáo tới các cơ quan pháp luật.

Ông già 77 tuổi bị tố cáo hiếp dâm 2 bé gái
Hai gia đình ở xã Thụy Xuân, Thái Thụy, Thái Bình, cùng làm đơn trình bày với công an về việc cô con gái (5 và 8 tuổi) bị một người đàn ông tuổi thất thập cổ lai hy làm nhục. Hành vi ******** được thực hiện ngay giữa ban ngày, tại nhà riêng của con trai ông này.
Chiều 17/8, chiếc xe đặc chủng của cơ quan điều tra đến thôn Vạn Xuân Nam, xã Thụy Xuân bắt giữ ông Hà (77 tuổi) về tội hiếp dâm trẻ em đã làm xôn xao dư luận ở vùng quê ven biển vốn yên tĩnh.
Ông Hà được trời phú cho sức khỏe, tuy sắp được mừng thọ "bát tuần" nhưng ông vẫn khỏe mạnh và có phần sung mãn so với tuổi. Sáng 11/8, ông sang thôn bên cạnh trông nhà cho con trai. Khoảng 10h30'', cháu Thanh (sinh tháng 11/1996) cùng đám con trẻ sang đây xem tivi nhờ, lúc này chỉ có ông Hà ở nhà. Đám bạn xem xong đi về, riêng Thanh nán ở lại xem tiếp. Chủ nhà 77 tuổi liền bế cháu lên giường, thực hiện hành vi ********. Thỏa mãn dục vọng, ông Hà cho Thanh 500 đồng. Cô bé 8 tuổi cầm tiền ra đến cổng xé vứt đi, rồi về nhà.
Ba ngày sau, cháu Vân (tháng 10/1999) một mình đến nhà con trai ông Hà xem tivi. Thấy chó sủa ở cổng, ông Hà ra bế cô bé 5 tuổi vào trong. Cũng giống như lần trước, lợi dụng trong nhà không có ai, ông đã ôm Vân vào lòng, cố thực hiện bằng được việc hiếp dâm. Chiều 14/8, cô bé kêu đau ở bộ phận sinh dục và ngây thơ kể lại cho mẹ biết hành động của ông Hà. Ngày 16/8, gia đình các cháu gửi đơn tố cáo tới các cơ quan pháp luật.

Thái Bình: Tiễn "đẹp" người chống tiêu cực "về vườn"
11:56'' 14/10/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Bà Trần Thị Chén (phường Trần Lãm, Thái Bình) đã gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng TƯ và địa phương có thẩm quyền về việc bị buộc phải về hưu sớm không giải quyết chế độ 10 năm.
Ép khai lại hồ sơ rồi báo Công an điều tra
Theo đơn bà Chén cho biết ngày 16/8/1993, bà nhận được thông báo của GĐ Sở Văn hóa Thông tin Thái Bình ký ngày 14/8/1993 với nội dung thông báo cho bà nghỉ công tác từ ngày 16/8 đến 16/11/1993 để chờ làm thủ tục nghỉ chế độ, đồng thời yêu cầu Công ty PHS tạo điều kiện bố trí để bà bàn giao công việc và làm các thủ tục cần thiết. Nhưng lúc đó bà Chén đã không chấp nhận và mang thông báo đó trả lại cho Sở Văn hoá Thông tin với lý do bà chưa đến tuổi về hưu. Và cũng với lý do này, bà không bàn giao lại sổ sách, giấy tờ.
Những ngày sau đó bà vẫn tiếp tục đến Công ty PHS làm việc, nhưng theo "lệnh" của ông GĐ Nguyễn Quốc Phòng, người ta không cho bà vào Công ty (thậm chí bà còn bị Công an đe doạ). Ông Phòng đã cho phá tủ của bà tại cơ quan để giao tài liệu cho người khác.
Bà Chén cho biết, sở dĩ bà bị cho về hưu sớm là do bà biết rõ mọi việc làm sai trái của lãnh đạo Công ty PHS lúc bấy giờ, thẳng thắn đấu tranh chống tiêu cực. Ông Nguyễn Quốc Phòng đã tìm mọi cách để loại bà ra khỏi Công ty nhằm triệt tiêu "mầm mống" đấu tranh này và cũng để đưa người của ông ta vào.
Để loại bà Chén ra khỏi Công ty, ông giám đốc đã thực hiện những thủ đoạn tinh vi. Ông yêu cầu bà Chén làm lại hồ sơ, giấy tờ, khai tăng tuổi để cho bà về hưu sớm. Ban đầu bà Chén không đồng ý bởi lúc đó bà mới 43 tuổi, gia đình lại gặp nhiều khó khăn (chồng bà là thương binh 2/4, vết thương luôn tái phát, tâm thần không ổn định, không còn khả năng lao động; các con còn nhỏ, đang ở độ tuổi đến trường).
Hơn nữa, thời gian này bà Chén bị bệnh, phải vào bệnh viện điều trị. Thế nhưng ông Phòng vẫn nhiều lần cho người mang thư tới ép bà nhanh chóng khai lại hồ sơ để chính ông ta xác nhận. Lúc đó do quá căng thẳng vì bệnh tật, do công việc và áp lực từ phía lãnh đạo công ty nên bà Chén đã "tặc lưỡi" đồng ý.
Bà Chén tưởng rằng như vậy sẽ được yên thân, thế nhưng sau đó chính GĐ Phòng lại báo Công an điều tra chính bộ hồ sơ do ông ta ép bà khai lại. Công an đã có giấy triệu tập bà lên để điều tra việc giả mạo hồ sơ đó. Ngay sau đó Công an Thái Bình đã giải nỗi oan này cho bà.
Vi phạm liên tục, vẫn được cất nhắc
Năm 1991 trở về trước, Nguyễn Quốc Phòng công tác tại Ban Kinh tế Công đoàn tỉnh Thái Bình. Tại đó ông này đã bị cán bộ trong ban gửi đơn kiện để rồi bị kỷ luật Đảng. Sau đó, không hiểu luồn lách thế nào, ông lại được về làm GĐ Công ty Phát hành sách Thái Bình.
Tại đây ông Phòng đã liên tục có nhiều sai phạm như tự ý nâng giá sách, ký hợp đồng buôn bán sách trái pháp luật. Sự việc này đã được Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Ninh Bình điều tra và có kết luận. Báo cáo gửi GĐ Công an tỉnh Thái Bình ngày 6/12/1998 ghi rõ: "Công ty PHS đã dán xoá giá chuẩn in trên bìa của Nhà xuất bản và in giá mới vào để nâng giá sách các loại từ 312.920.000 đồng lên 449.000.000... ngoài ra còn nâng giá văn phòng phẩm 108.928.150 đồng lên 188.587.150 đồng..."
Cũng trong báo cáo của Cảnh sát điều tra nói rõ các điều khoản ở 2 trong số 3 hợp đồng bán các loại sách và một số loại văn phòng phẩm cho Trường Sỹ quan lục quân 2 huyện Long Thành rất chung chung, mập mờ và phụ lục hợp đồng (ghi giá của từng loại sách) cũng không được hai bên ký kết thoả thuận mà chỉ đơn phương Công ty PHS làm phụ lục đóng dấu. Và lô hàng này không được hạch toán vào cơ quan
Như vậy Công ty PHS đã vi phạm nghị định của Chính phủ và Luật Xuất bản với thủ đoạn dán xoá giá chuẩn in trên bìa sách của Nhà xuất bản và tự ý in giá mới vào để nâng giá sách một cách trái pháp luật.
Hơn nữa khi Phòng Cảnh sát Kinh tế đến kiểm tra và làm việc, ông Phòng đã có nhiều hành vi cản trở đối phó lại việc kiểm tra xác minh của cơ quan chức năng.
2 vợ chồng + con gái = 1 cơ quan Nhà nước
Một kết luận rất rõ ràng như vậy nhưng không biết sự việc đã được giải quyết thế nào mà tháng 9/1999 ông Nguyễn Quốc Phòng lại được thăng lên chức Giám đốc Trung tâm Giới thiệu sách và phát hành xuất bản phẩm của Hội Nhà văn Việt Nam. Lúc đó cơ quan chỉ có duy nhất một người vừa là Giám đốc, vừa là Phó Giám đốc kiêm luôn cả kế toán và nhân viên... Khi đã có đầy đủ tư cách pháp nhân, ông GĐ Phòng đã ngay lập tức ký quyết đinh gửi UBND tỉnh và Sở VHTT Thái Bình để tiếp nhận vợ về cơ quan mình.
Tiếp sau đó, ông này xin đổi tên cơ quan thành Trung tâm Phát triển Văn Học & Hỗ trợ tri thức để tiếp tục đưa con gái về. Vậy là một cơ quan Nhà nước có 3 thành viên là 2 vợ chồng và con gái.
Với những sai phạm về mặt tổ chức là những hành vi kinh tế bất minh có truyền thống của ông GĐ Phòng, Hội nhà văn Việt Nam đã phải giải thể Trung tâm Phát triển Văn Học và hỗ trợ Tri thức, đồng thời cách chức GĐ của ông Nguyễn Quốc Phòng.
Quá trình thăng tiến cũng như kết cục sự nghiệp của ông GĐ Phòng cho thấy những khiếu nại tố cáo của bà Trần Thị Chén hơn 10 năm qua là có cơ sở. Bà Chén ngậm ngùi: "Tôi là một cán bộ công chức vô tội, có tinh thần trách nhiệm, luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ, thẳng thắn đấu tranh chống tham nhũng thì bị trù dập, bị hãm hại hàng chục năm nay, chưa được hưởng một chế độ gì; gia đình tôi phải lâm vào cảnh vô cùng khó khăn...". Bà khẳng định: "Thực chất tôi bị trù dập chứ không phải được cho nghỉ hưu 1 cách bình thường".
Trong một thời gian dài như vậy bà Chén đã gửi hàng trăm lá đơn đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Thái Bình nhưng cho tới tháng 9/2000 bà mới nhận được quyết định số 400/QĐ-UB ngày 29/8/2000 của UBND tỉnh Thái Bình về việc giải quyết khiếu nại của bà. Quyết định này ghi "Công nhận quyết định 172 ngày 15/10/1993 của Sở Văn hoá Thông tin" và "chốt": "Quyết định này là quyết định giải quyết cuối cùng". Tuy nhiên cho tới thời điểm đó bà Chén vẫn chưa nhận được quyết định số 172 này. Và cho tới ngày 1/6/2001 bà Chén mới nhận được quyết định 172 cho bà nghỉ hưu. Vậy đâu là quyết định cuối cùng?
Cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình nói gì?
Trước sự việc của bà Trần Thị Chén, PV VietNamNet đã có cuộc trao đổi với ông Bùi Sĩ Tiếu - Bí thư Tỉnh Ủy Thái Bình). Ông Tiếu cho biết: "Chúng tôi đã đáp ứng rất nhiều yêu cầu của chị Chén. Đầu tiên là chị ấy về theo chế độ 176 nhưng chị ấy không chấp nhận với lý do có chồng là thương binh. Chúng tôi giải quyết cho chị ấy về nghỉ hưu. Sau đó chị ấy đòi cho con chị ấy về Công ty PHS cũng được giải quyết. Chi ấy lại yêu cầu phải cho con chị vào biên chế, chúng tôi cũng cho con chị ấy vào biên chế. Xong chị ấy lại yêu cầu cho con chị ấy phải được vào làm kế toán, cũng được đáp ứng. Sau đó chị ấy lại yêu cầu tăng lươn, chúng tôi cũng tăng lương cho chị ấy 1 lần, thế nhưng chị ấy lại đòi được tăng lương như người đi làm thì làm sao chúng tôi có thể giải quyết được nữa?"
Ông Tiếu khẳng định: "Chúng tôi giải quyết như vậy đã là thoả đáng, đủ để đưa ra quyết định cuối cùng. Nếu chị Chén thấy chưa thoả đáng thì có thể đưa sự việc ra toà theo Luật Khiếu nại tố cáo. Toà án sẽ phán xét".
Trong khi các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Bình cho rằng đã giải quyết thấu tình đạt lý, bên khiếu kiện vẫn cho rằng mình chưa được giải quyết thoả đáng... Vừa qua Chính phủ đã thông qua Luật Khiếu nại tố cáo mới. Như vậy để sự việc được rõ ràng và người khiếu kiện thấy thoả đáng, nên để toà án sớm phán xét.

Thái Bình: Tiễn "đẹp" người chống tiêu cực "về vườn"
11:56'' 14/10/2004 (GMT+7)
(VietNamNet) - Bà Trần Thị Chén (phường Trần Lãm, Thái Bình) đã gửi đơn khiếu nại đến nhiều cơ quan chức năng TƯ và địa phương có thẩm quyền về việc bị buộc phải về hưu sớm không giải quyết chế độ 10 năm.
Ép khai lại hồ sơ rồi báo Công an điều tra
Theo đơn bà Chén cho biết ngày 16/8/1993, bà nhận được thông báo của GĐ Sở Văn hóa Thông tin Thái Bình ký ngày 14/8/1993 với nội dung thông báo cho bà nghỉ công tác từ ngày 16/8 đến 16/11/1993 để chờ làm thủ tục nghỉ chế độ, đồng thời yêu cầu Công ty PHS tạo điều kiện bố trí để bà bàn giao công việc và làm các thủ tục cần thiết. Nhưng lúc đó bà Chén đã không chấp nhận và mang thông báo đó trả lại cho Sở Văn hoá Thông tin với lý do bà chưa đến tuổi về hưu. Và cũng với lý do này, bà không bàn giao lại sổ sách, giấy tờ.
Những ngày sau đó bà vẫn tiếp tục đến Công ty PHS làm việc, nhưng theo "lệnh" của ông GĐ Nguyễn Quốc Phòng, người ta không cho bà vào Công ty (thậm chí bà còn bị Công an đe doạ). Ông Phòng đã cho phá tủ của bà tại cơ quan để giao tài liệu cho người khác.
Bà Chén cho biết, sở dĩ bà bị cho về hưu sớm là do bà biết rõ mọi việc làm sai trái của lãnh đạo Công ty PHS lúc bấy giờ, thẳng thắn đấu tranh chống tiêu cực. Ông Nguyễn Quốc Phòng đã tìm mọi cách để loại bà ra khỏi Công ty nhằm triệt tiêu "mầm mống" đấu tranh này và cũng để đưa người của ông ta vào.
Để loại bà Chén ra khỏi Công ty, ông giám đốc đã thực hiện những thủ đoạn tinh vi. Ông yêu cầu bà Chén làm lại hồ sơ, giấy tờ, khai tăng tuổi để cho bà về hưu sớm. Ban đầu bà Chén không đồng ý bởi lúc đó bà mới 43 tuổi, gia đình lại gặp nhiều khó khăn (chồng bà là thương binh 2/4, vết thương luôn tái phát, tâm thần không ổn định, không còn khả năng lao động; các con còn nhỏ, đang ở độ tuổi đến trường).
Hơn nữa, thời gian này bà Chén bị bệnh, phải vào bệnh viện điều trị. Thế nhưng ông Phòng vẫn nhiều lần cho người mang thư tới ép bà nhanh chóng khai lại hồ sơ để chính ông ta xác nhận. Lúc đó do quá căng thẳng vì bệnh tật, do công việc và áp lực từ phía lãnh đạo công ty nên bà Chén đã "tặc lưỡi" đồng ý.
Bà Chén tưởng rằng như vậy sẽ được yên thân, thế nhưng sau đó chính GĐ Phòng lại báo Công an điều tra chính bộ hồ sơ do ông ta ép bà khai lại. Công an đã có giấy triệu tập bà lên để điều tra việc giả mạo hồ sơ đó. Ngay sau đó Công an Thái Bình đã giải nỗi oan này cho bà.
Vi phạm liên tục, vẫn được cất nhắc
Năm 1991 trở về trước, Nguyễn Quốc Phòng công tác tại Ban Kinh tế Công đoàn tỉnh Thái Bình. Tại đó ông này đã bị cán bộ trong ban gửi đơn kiện để rồi bị kỷ luật Đảng. Sau đó, không hiểu luồn lách thế nào, ông lại được về làm GĐ Công ty Phát hành sách Thái Bình.
Tại đây ông Phòng đã liên tục có nhiều sai phạm như tự ý nâng giá sách, ký hợp đồng buôn bán sách trái pháp luật. Sự việc này đã được Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Ninh Bình điều tra và có kết luận. Báo cáo gửi GĐ Công an tỉnh Thái Bình ngày 6/12/1998 ghi rõ: "Công ty PHS đã dán xoá giá chuẩn in trên bìa của Nhà xuất bản và in giá mới vào để nâng giá sách các loại từ 312.920.000 đồng lên 449.000.000... ngoài ra còn nâng giá văn phòng phẩm 108.928.150 đồng lên 188.587.150 đồng..."
Cũng trong báo cáo của Cảnh sát điều tra nói rõ các điều khoản ở 2 trong số 3 hợp đồng bán các loại sách và một số loại văn phòng phẩm cho Trường Sỹ quan lục quân 2 huyện Long Thành rất chung chung, mập mờ và phụ lục hợp đồng (ghi giá của từng loại sách) cũng không được hai bên ký kết thoả thuận mà chỉ đơn phương Công ty PHS làm phụ lục đóng dấu. Và lô hàng này không được hạch toán vào cơ quan
Như vậy Công ty PHS đã vi phạm nghị định của Chính phủ và Luật Xuất bản với thủ đoạn dán xoá giá chuẩn in trên bìa sách của Nhà xuất bản và tự ý in giá mới vào để nâng giá sách một cách trái pháp luật.
Hơn nữa khi Phòng Cảnh sát Kinh tế đến kiểm tra và làm việc, ông Phòng đã có nhiều hành vi cản trở đối phó lại việc kiểm tra xác minh của cơ quan chức năng.
2 vợ chồng + con gái = 1 cơ quan Nhà nước
Một kết luận rất rõ ràng như vậy nhưng không biết sự việc đã được giải quyết thế nào mà tháng 9/1999 ông Nguyễn Quốc Phòng lại được thăng lên chức Giám đốc Trung tâm Giới thiệu sách và phát hành xuất bản phẩm của Hội Nhà văn Việt Nam. Lúc đó cơ quan chỉ có duy nhất một người vừa là Giám đốc, vừa là Phó Giám đốc kiêm luôn cả kế toán và nhân viên... Khi đã có đầy đủ tư cách pháp nhân, ông GĐ Phòng đã ngay lập tức ký quyết đinh gửi UBND tỉnh và Sở VHTT Thái Bình để tiếp nhận vợ về cơ quan mình.
Tiếp sau đó, ông này xin đổi tên cơ quan thành Trung tâm Phát triển Văn Học & Hỗ trợ tri thức để tiếp tục đưa con gái về. Vậy là một cơ quan Nhà nước có 3 thành viên là 2 vợ chồng và con gái.
Với những sai phạm về mặt tổ chức là những hành vi kinh tế bất minh có truyền thống của ông GĐ Phòng, Hội nhà văn Việt Nam đã phải giải thể Trung tâm Phát triển Văn Học và hỗ trợ Tri thức, đồng thời cách chức GĐ của ông Nguyễn Quốc Phòng.
Quá trình thăng tiến cũng như kết cục sự nghiệp của ông GĐ Phòng cho thấy những khiếu nại tố cáo của bà Trần Thị Chén hơn 10 năm qua là có cơ sở. Bà Chén ngậm ngùi: "Tôi là một cán bộ công chức vô tội, có tinh thần trách nhiệm, luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ, thẳng thắn đấu tranh chống tham nhũng thì bị trù dập, bị hãm hại hàng chục năm nay, chưa được hưởng một chế độ gì; gia đình tôi phải lâm vào cảnh vô cùng khó khăn...". Bà khẳng định: "Thực chất tôi bị trù dập chứ không phải được cho nghỉ hưu 1 cách bình thường".
Trong một thời gian dài như vậy bà Chén đã gửi hàng trăm lá đơn đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền tỉnh Thái Bình nhưng cho tới tháng 9/2000 bà mới nhận được quyết định số 400/QĐ-UB ngày 29/8/2000 của UBND tỉnh Thái Bình về việc giải quyết khiếu nại của bà. Quyết định này ghi "Công nhận quyết định 172 ngày 15/10/1993 của Sở Văn hoá Thông tin" và "chốt": "Quyết định này là quyết định giải quyết cuối cùng". Tuy nhiên cho tới thời điểm đó bà Chén vẫn chưa nhận được quyết định số 172 này. Và cho tới ngày 1/6/2001 bà Chén mới nhận được quyết định 172 cho bà nghỉ hưu. Vậy đâu là quyết định cuối cùng?
Cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình nói gì?
Trước sự việc của bà Trần Thị Chén, PV VietNamNet đã có cuộc trao đổi với ông Bùi Sĩ Tiếu - Bí thư Tỉnh Ủy Thái Bình). Ông Tiếu cho biết: "Chúng tôi đã đáp ứng rất nhiều yêu cầu của chị Chén. Đầu tiên là chị ấy về theo chế độ 176 nhưng chị ấy không chấp nhận với lý do có chồng là thương binh. Chúng tôi giải quyết cho chị ấy về nghỉ hưu. Sau đó chị ấy đòi cho con chị ấy về Công ty PHS cũng được giải quyết. Chi ấy lại yêu cầu phải cho con chị vào biên chế, chúng tôi cũng cho con chị ấy vào biên chế. Xong chị ấy lại yêu cầu cho con chị ấy phải được vào làm kế toán, cũng được đáp ứng. Sau đó chị ấy lại yêu cầu tăng lươn, chúng tôi cũng tăng lương cho chị ấy 1 lần, thế nhưng chị ấy lại đòi được tăng lương như người đi làm thì làm sao chúng tôi có thể giải quyết được nữa?"
Ông Tiếu khẳng định: "Chúng tôi giải quyết như vậy đã là thoả đáng, đủ để đưa ra quyết định cuối cùng. Nếu chị Chén thấy chưa thoả đáng thì có thể đưa sự việc ra toà theo Luật Khiếu nại tố cáo. Toà án sẽ phán xét".
Trong khi các cơ quan chức năng của tỉnh Thái Bình cho rằng đã giải quyết thấu tình đạt lý, bên khiếu kiện vẫn cho rằng mình chưa được giải quyết thoả đáng... Vừa qua Chính phủ đã thông qua Luật Khiếu nại tố cáo mới. Như vậy để sự việc được rõ ràng và người khiếu kiện thấy thoả đáng, nên để toà án sớm phán xét.

KHAI MẠC GIẢI VÔ ĐỊCH CÁC CÂY VỢT XUẤT SẮC TOÀN QUỐC
Tối qua, 17/11/04, tại Nhà thi đấu tỉnh Thái Bình, lễ khai mạc giải cầu lông các cây vợt xuất sắc toàn quốc đã diễn ra trong bầu không khí sôi động, với sự góp mặt của 10 đội trên toàn quốc với những tay vợt trẻ xuất sắc nhất. Các đội tham gia gồm có:
Đoàn Tp. Hồ Chí Minh; Tp. Hà Nội, Tp. Hải Phòng, TT Huấn Luyện thể thao Quốc gia 3; Quân đội, Thanh Hoá, Bắc Giang, Tiền Giang, Bình Thuận và đội chủ nhà Thái Bình.
Các trận khai mạc đã diễn ra ngay sau lễ tuyên bố khai mạc với chất lượng chuyên môn tương đối cao.
Ngay buổi đầu các tay vợt trẻ Tp. Hồ Chí Minh đã tỏ ra rất xuất sắc và có những đường cầu xứng đáng là những tuyển thủ quốc gia.
Đoàn Thái Bình đặc biệt có sự tham gia của Nguyễn .B. Thơ (đội tuyển quốc gia thi đầu Seagame 2004) & Nguyễn Thanh Hải (Huy chương vàng toàn quốc lứa tuổi 18)
Kết quả thi đấu một số trận tối qua:
Đơn Nam:
Tiền Gian thắng Tp. HCM 2-1
Tp. HCM thắng Hà Nội 2:0
Hà Nội thắng Tiền Giang 2:0
Quân đội thắng Thái Bình 2:0
Đôi nữ:
Thái Bình thắng Thanh Hoá: 2:1
Bắc Giang thắng Hải Phòng 2:0
Các trận thi đấu sẽ được tiếp tục diễn ra đến hết ngày 21/12/04. Thời gian thi đấu: Sáng từ 8 giờ; Tối từ 19 giờ. Địa điểm: Nhà thi đấu tỉnh Thái Bình - Đường Hai Bà Trưng, Tp. Thái Bình. Giá vé 10.000đ/vé.
Note;Các trận chung kết diễn ra chiều ngày 21/12/04 (Chủ nhật từ 13 giờ) sẽ được VTV3 truyền hình trực tiếp.
Nhà tài chợ chính: Cty Cổ phần Hải Yến (Vợt cầu lông Hải yến)
Đồng Tài chợ: Nươc khoáng Vital; Giấy Sài Gòn, Café Trung Nguyên, Ổn áp RoBo, Vợt cầu lông Pacific, Vợt cầu ***g Propeace