Tin tức từ quê hương

Cho về nghỉ hưu cho sớm , đỡ tốn giấy mực của nhà báo .

Thái Bình [18-06-2006]
Nhà máy May thuộc Khu công nghiệp Nguyễn Đức Cảnh

Theo qui hoạch, đến năm 2010, tỉnh Thái Bình sẽ có 10 khu công nghiệp với diện tích khoảng 1.400 ha cùng hàng loạt cụm công nghiệp vừa và nhỏ. Đến nay, chỉ tiêu gần như đã được thực hiện xong. Tuy nhiên, các khu- cụm công nghiệp của địa phương này, về cơ bản vẫn tồn tại trên giấy hoặc có hoạt động nhưng lại phát sinh nhiều chuyện.
Những khu, cụm công nghiệp nhiều ?ovấn đề?
Hầu hết các khu- cụm công nghiệp của Thái Bình đã được qui hoạch đang trong tình trạng bị bỏ hoang hoặc có hoạt động nhưng lại phát sinh nhiều vấn đề. Chẳng hạn, khu công nghiệp Phúc Khánh chỉ mới được ?olấp? gần 40%; khu công nghiệp Nguyễn Đức Cảnh, một trong những khu công nghiệp lớn nhất tỉnh Thái Bình, được hy vọng là ?omũi nhọn? giúp công nghiệp Thái Bình phát triển, bên cạnh các dãy nhà xưởng vẫn còn nhiều héc-ta để cho cỏ mọc: Đất đã giao nhưng doanh nghiệp... chưa dùng đến.
Cụm công nghiệp Đông La (huyện Đông Hưng), nơi có hơn 30 tham vọng ban đầu mà UBND huyện Đông Hưng tuyên bố là sẽ ?otạo một cụm công nghiệp đa năng với các ngành may mặc, lắp ráp ô tô... giúp người dân nâng cao chất lượng cuộc sống?. Nhưng đến nay, sau nhiều năm, dường như các doanh nghiệp thuê đất không để sản xuất mà buôn đất. Chiếm giữ vị trí ngay đầu cụm công nghiệp Đông La là công ty xe máy Quý Đãn và Trung tâm sửa chữa, bảo dưỡng, đại tu xe máy, máy nổ Thái Bình. Mặc dù các cơ sở này đều trưng những biển hiệu nghe rất ?ocông nghiệp?, như ?oTổng công ty Công nghiệp ô tô Việt Nam?, ?oXe máy Kaiser?, nhưng thực ra chỉ là một cửa hàng bán xe máy, với diện tích mặt bằng khoảng 100m2 và không hề có dấu hiệu sản xuất. Còn trong giấy phép đăng ký kinh doanh của một công ty ?ochế biến và kinh doanh các sản phẩm dầu mỏ? lại chỉ có duy nhất... cây xăng. ?oNgười láng giềng?, Công ty TNHH Lam Sơn lại thuê cả nghìn mét vuông đất để ?osản xuất phân vi sinh? nhưng lại xây một biệt thự ba tầng đồ sộ... để ở.
Đây chỉ là một trong những ?ocụm? làm ăn thập cẩm, có qui hoạch nhưng không thực hiện theo qui hoạch. Một ví dụ nữa là ?ocụm? Đông Mỹ (huyện Đông Hưng): Có diện tích hơn 100 ha, nhưng đến nay, sau nhiều năm, đây vẫn là bãi rác.
Thạc sĩ Vũ Ngọc Thu, Trưởng ban Quản lí các khu công nghiệp Thái Bình sửng sốt khi tiếp nhận những thông tin như thế này: - Đúng là các khu công nghiệp Thái Bình còn nhiều vấn đề. Nhưng sự thể ở các ?ocụm? đến mức như thế thì tôi không biết. Ban không quản lí ?ocụm?.
Cách đây không lâu, liên ngành Tài nguyên- Môi trường, Xây dựng, Tài chính- Vật giá và Cục thuế tỉnh Thái Bình đã kiểm tra việc quản lý và sử dụng đất của 114 doanh nghiệp trên địa bàn. Kết quả, đã phát hiện gần 65 ha đất vi phạm, trong đó hơn 10 ha sử dụng không đúng mục đích, hơn 53 ha bỏ hoang... Nhiều doanh nghiệp đã vẽ ra khả năng tài chính với những dự án rất lớn để xin thuê đất diện tích lớn. Còn sau đó, họ làm những việc khác.
Tầm nhìn... ngắn hạn
Khu công nghiệp Nguyễn Đức Cảnh, một trong số ít những khu công nghiệp đã lấp gần đầy, được qui hoạch ngay bên đường Nguyễn Đức Cảnh (quốc lộ 10, đoạn chạy qua thành phố Thái Bình) có diện tích lên tới 102 ha, riêng diện tích dành cho sản xuất là 70 ha. Khu công nghiệp này tập trung các nhà máy may mặc, chế biến thực phẩm, nghĩa là khi hoạt động sẽ gây ô nhiễm. Nhiều ý kiến phàn nàn, và cả thắc mắc, rằng không hiểu tại sao khu công nghiệp này mới được phê duyệt chưa lâu nhưng lặp lại nguyên vấn nạn của nhiều nơi khác: Phát triển công nghiệp trong nội thị.
Đây chỉ là một ví dụ. Phần lớn trong số 17 khu- cụm công nghiệp của tỉnh Thái Bình đang hoạt động, tạo ra việc làm cho 5,3 vạn lao động, đều được ?ocắm đất? trong nội thành, nội thị. Mặt khác, việc sắp xếp doanh nghiệp trong các khu công nghiệp cũng không hợp lí. Chẳng hạn, tại khu công nghiệp Tiền Phong, cũng trong thành phố Thái Bình, Nhà máy xử lí rác Thái Bình được đóng ngay sát Công ty Cấp nước, nơi cung cấp nước cho hơn 20 nghìn hộ dân, hàng nghìn cơ quan, xí nghiệp trên địa bàn tỉnh. Trung bình mỗi năm, Nhà máy Xử lý rác thu gom được khoảng 40 nghìn m3 rác thải, nhưng do lò đốt công suất nhỏ nên chỉ xử lý được 1/5, còn lại đem chôn lấp và chất thành đống. Thiết bị xử lý của nhà máy không đồng bộ, rác tồn dư không che đậy nên khi trời mưa nước ô nhiễm phát tán tràn lan. Chưa dừng lại ở đó, nước thải của nhà máy còn đổ trực tiếp ra sông Trà Lý, đầu nguồn lấy nước của Công ty Cấp nước Thái Bình.
Còn tại khu công nghiệp Phúc Khánh, thành phố Thái Bình, nơi có các nhà máy dệt nhuộm, mạ tôn, sản xuất ắc quy? đang hoạt động, do chưa có hệ thống xử lý nước thải nên hầu hết nước thải trong quá trình sản xuất đều đổ trực tiếp ra các sông, mương, đồng ruộng. Tình trạng này kéo dài đã lâu và hậu quả là người dân phường Phúc Khánh và xã Phú Xuân liền kề đang phải sống chung với ô nhiễm.
Ông Vũ Ngọc Thu, mới tiếp nhiệm chức trưởng ban quản lí các Khu công nghiệp tỉnh Thái Bình, phàn nàn: - Đến một lúc nào đó lại phải làm chuyện mà Hà Nội, Hải Phòng đang phải làm là di dời các cơ sở gây ô nhiễm ra khỏi nội thành.
Theo quy định, các khu - cụm công nghiệp đều phải có hệ thống xử lý ô nhiễm môi trường, nhưng trên thực tế, tại hầu hết khu - cụm công nghiệp Thái Bình không có hệ thống xử lý nước thải, không hệ thống xử lý chất thải rắn, không hệ thống xử lý khói độc. Quy định đã có, nhưng dường như không nơi nào thực hiện. Dân gọi đây là những khu - cụm công nghiệp ?oba không?. Ô nhiễm môi trường đang trở thành ?ođiểm nóng? trong việc phát triển công nghiệp của Thái Bình.
Phải chăng, trong trào lưu ưu đãi đầu tư, Thái Bình tạm thời tạo ra những hấp dẫn cho các nhà đầu tư trong và ngoài nước bằng cách ?othả lỏng? những tiêu chuẩn về qui hoạch, bảo vệ môi trường? Ông Vũ Ngọc Thu thì cho hay, sẽ giám sát chặt chẽ vấn đề này.
Trăm năm ?oquê lúa? ?
Thái Bình được biết đến như một vựa lúa nhưng cũng được biết đến như một trong những tỉnh nghèo nhất đồng bằng sông Hồng. Xây dựng, phát triển các khu - cụm công nghiệp tập trung, đặc biệt ưu tiên các ngành, sản phẩm có thế mạnh, các cơ sở thu hút nhiều lao động đã trở thành một trong những trọng tâm phát triển kinh tế của tỉnh. Ông Vũ Ngọc Thu cho hay, do những bất lợi về địa điểm nên Thái Bình đã đưa ra nhiều ưu đãi mới nhằm mời gọi các nhà đầu tư. Song trên thực tế, rất ít dự án có ?ocỡ? tìm đến; các khu- cụm công nghiệp đang hoạt động lại tồn tại nhiều chuyện.
Khoảng thời gian công nghiệp hóa trong lịch sử hàng trăm năm là tỉnh thuần nông của Thái Bình là rất ngắn nhưng với cung cách như trên, biết đến bao giờ quê lúa mới thôi chỉ là quê lúa ?
Đức Anh (Hà Nội Mới)

Theo Dân trí
Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình: "Đó là những lời ác ý..."


(Dân trí) - Cùng với vụ lừa đảo liên quan đến ông Mạc Kim Tôn, ông Nguyễn Duy Việt - Chủ tịch UBND tỉnh đang phải đối mặt với nhiều dư luận về hai sự việc thiếu minh bạch khác mà tâm điểm là con của ông. Trên tinh thần dân chủ, công khai chúng tôi đã thẳng thắn đặt tất cả lên bàn Chủ tịch Nguyễn Duy Việt.
Một là vụ 7 học sinh trường THPT Chuyên Thái Bình bị huỷ kết quả thi do gian lận trong thi cử (trong đó có con trai ông Việt). Thứ hai là thông tin trên báo chí về việc kết nạp Đảng không minh bạch cũng của con gái vị Chủ tịch tỉnh. Thứ ba là vụ lừa đảo chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng của Trần Thị Ánh trong việc đầu tư lắp đặt máy vi tính cho một số trường học trong đó có việc biếu xén quà cáp cho một số lãnh đạo địa phương.

Đặc biệt, khi về đây chúng tôi nhận được ý kiến phản ánh về việc ?ogia đình trị? của vị Chủ tịch. Đối thoại với công chúng cũng là cơ hội để vị Chủ tịch giải toả những thắc mắc trong quần chúng, đồng thời cũng là cơ sở để nhân dân giám sát từ lời nói đến thực tế của ông. Chúng tôi xin đăng lại gần như toàn văn cuộc đối thoại không mấy vui vẻ này.

Con tôi được vào Đảng hay không là do tổ chức

Thưa ông, dư luận cho rằng có nhiều điều không bình thường trong quá trình học hành, phấn đấu của các con ông. Cụ thể là con trai ông thi vào khối chuyên Lý nhưng lại được chuyển sang khối Tin, quá trình phấn đấu vào Đảng của con gái ông có nhiều điểm không minh bạch?

Cháu thứ 2, tức là con trai tôi liên tục từ lớp 1-9 đều là học sinh giỏi tỉnh các môn Lý và Toán. Khi thi vào trường THPT Chuyên Thái Bình, cháu chọn vào chuyên Lý nhưng sau đó cháu chuyển sang Tin (điểm ?ođầu vào? chuyên Lý thấp hơn chuyên tin - PV). Về Tin học, con tôi đã tự nghiên cứu máy tính từ năm 6 tuổi và có năng khiếu về môn này. Việc chuyển sang chuyên Tin, tôi cho rằng đó là điều bình thường, tất nhiên với điều kiện là nhà trường cho phép. Tôi cho rằng không có điều gì sai trong việc này.

Còn đối với con gái tôi, dư luận cho rằng kết nạp Đảng sai về mặt quy trình, quy định điều lệ Đảng, như vậy là không đúng. Cháu được kết nạp tại trường ĐHKHTN và có hồ sơ từ dưới này chuyển lên. Đúng hay sai như thế nào tôi đã đề nghị cơ quan có thẩm quyền như Ban Tổ chức Tỉnh ủy làm rõ và trả lời sau.
Ông là người gắn liền với công tác tổ chức, chắc chắn những nguyên tắc, điều lệ Đảng ông nắm rất rõ, vậy với việc con gái ông ra trường đã 5 tháng nhưng vẫn được trường THPT làm thủ tục kết nạp Đảng và kết nạp một nơi, lễ kết nạp một nơi, ông có thể cho biết như vậy đã đúng?

Đối với việc kết nạp Đảng, vấn đề quan trọng nhất là làm sao chọn cho đúng người, và sau khi kết nạp người đó phát huy như thế nào, có xứng đáng hay không. Về nguyên tắc, trong quá trình thực hiện cũng cần phải có sự vận dụng. Còn tôi nghĩ trong vấn đề này, con gái tôi không có lỗi gì cả, cháu được vào Đảng hay không là do tổ chức.
Nếu có vượt quá như quy trình nào đó thì tôi cũng không hề có một tác động nào cả. Chuyện thanh niên vào Đảng là vì lý tưởng phấn đấu. Và nếu con tôi rơi vào trường hợp đặc biệt thì cũng phải nhắc nhở các đồng chí làm thật chặt chẽ các nguyên tắc. Nhưng tôi khẳng định là không có chuyện gì sai. Nếu muốn tìm hiểu thêm về con gái tôi các bạn có thể đến trường ĐHKHTN. Hiện nay con tôi đang là Chủ tịch Hội sinh viên đang lãnh đạo 6.000 sinh viên ở trường.
Đó là những lời ác ý với con tôi
Dư luận cũng cho rằng trường THPT Chuyên Thái Bình, mà con trai ông đang theo học là nơi thường xảy ra chuyện ?chạy? các giải học sinh giỏi?
Tôi cho đó là những lời ác ý, con tôi trong nhiều năm là học sinh giỏi quốc gia, các cháu phải học tập rất quyết liệt. Còn nói đến việc con trai tôi, trong phòng thi có chuyện trao đổi bài, có thể là có nhưng nếu nói chạy giải thì chạy như thế nào? Mà việc này cần phải chờ các cơ quan chức năng làm rõ. Vấn đề này tôi đã giao cho Thanh tra Sở GD & ĐT làm rồi.
Còn thông tin cho rằng ông đã chỉ đạo cho các doanh nghiệp chi tiền để mua các danh hiệu học sinh giỏi, đề nghị ông xác minh thông tin này?

Không hề có chuyện này. Tôi không hề có một bút tích cho đội tuyển đi thi cũng không hề có ý kiến chỉ đạo cho doanh nghiệp chi tiền để hỗ trợ học sinh giỏi.
Sau sự việc con trai ông bị hủy kết quả thi, đã có lúc nào ông, với tư cách là người bố hỏi cháu về nguyên nhân?
Cháu nói, quá trình làm bài của cháu là hoàn toàn tự lực, cháu làm bài là do học lực của cháu.
Nếu như con trai ông đã nói như vậy có nghĩa là cháu đã thi cử rất trong sáng, tại sao gia đình không kiến nghị phúc khảo?
Nhiều phụ huynh cũng như chúng tôi cũng rất băn khoăn về vấn đề này, nhưng có một số cháu đang chuẩn bị thi đại học. Nếu kiến nghị cũng không phải một lúc mà xong ngay và sẽ ảnh hưởng đến tư tưởng các cháu.
Như vậy, không lẽ phải chịu?
Thì cũng đành chịu như vậy thôi, và tôi tin tưởng vào xử lý của Bộ GD&ĐT.

Là người đứng đầu tỉnh, ông có quan điểm như thế nào trong việc xử lý đối với vụ việc gian lận này?
Đây là việc của Bộ GD&ĐT vì đây là kỳ thi học sinh giỏi của Bộ. Tôi đã đọc quy chế thi học sinh giỏi của Bộ và biết trong trường hợp của con tôi, khi chấm bài và phát hiện thấy có sự giống nhau thì không công nhận kết quả đó. Bộ đã xử lý như vậy là đúng với quy chế và không còn vấn đề gì nữa. Đối với tỉnh, tôi đã giao cho Thanh tra làm rõ thế nhưng Hội đồng thi này là Hội đồng thi của Bộ và người coi thi cũng là từ nơi khác điều đến.
Nhưng thưa ông, từ bản chất vụ việc, môn thi Tin có những đặc thù so với các môn khác nên rất khó có chuyện trao đổi bài trong phòng thi. Từ đó người ta cho rằng các em học sinh chỉ là nạn nhân trong mưu đồ của người lớn?
Bây giờ tôi không thể trả lời được vấn đề này, tôi phải đợi kết luận của Thanh tra và trách nhiệm này là của Bộ. Nếu thấy cần thì Bộ phải làm. Còn về trách nhiệm của tỉnh thì tôi đã chỉ đạo cho Sở làm rõ. Còn việc xử lý từ Bộ nếu cần các anh có thể lên đấy (Bộ GD&ĐT) hỏi.
Tôi không nhận quà biếu này
Đối với trường hợp ông Mạc Kim Tôn, Giám đốc Sở GD&ĐT hiện đang liên quan đến một vụ bê bối, xin ông cho biết thông tin?
Thường trực Tỉnh ủy chúng tôi đã nghe về việc này, hiện nay cơ quan pháp luật đang điều tra làm rõ. Khi đó sẽ có những quyết định. Nếu phát hiện anh Tôn có tội, chúng tôi sẽ xử lý theo đúng pháp luật, không bao che ai.
Còn việc biếu máy vi tính cho một số lãnh đạo...?
Tôi không biết việc này. Và nếu có cũng không biết những ai đã nhận. Nhưng tôi khẳng định tôi không nhận được những quà biếu này.
Không có chuyện ?ogia đình trị?
Có ý kiến phản ánh với chúng tôi về hiện tượng ?ogia đình trị? trong chính quyền tỉnh, đặt câu hỏi này, trước hết là để thông tin với Chủ tịch và mong ông bày tỏ quan điểm?

UBND tỉnh làm việc có quy chế, có quy định mang tính nguyên tắc, gia đình tham gia vào đây thế nào được. Người ta nói như thế này thế khác là việc của họ. Tôi làm hay không là do dân bầu, Đảng cử. Cho nên làm sao có chuyện người khác xen vào được.
Xin cảm ơn ông về cuộc trao đổi rất thắng thắn này!

Lên học 3 năm DH chỉ biết mỗi 1 việc là lấy tiền của bố mẹ...Chán thì bỏ về quê chơi,chỉ biết chơi..

cái này em copy lai thôi!!! Kính chuyển các bác ở box TB
Liên quan đến vụ lừa đảo hơn 4,1 tỷ đồng của Trần Thị Ánh, cơ quan tố tụng tỉnh Thái Bình báo cáo với Bộ CA và Viện KSND tối cao khẳng định, ông Mạc Kim Tôn cùng Ánh ăn chia số tiền đã chiếm đoạt của các trường và một số doanh nghiệp. Do ông Tôn là đại biểu QH nên việc khởi tố ông này vẫn đang được cân nhắc.
Điều tra ban đầu của cơ quan điều tra Thái Bình cho thấy, chỉ tính riêng hợp đồng mua 267 máy tính của Công ty Kiên Cường (Thái Bình), Ánh và một số người có liên quan đã chiếm đoạt 530 triệu đồng.
Khai nhận của các trường được lắp máy tính (mỗi trường 15 máy) tại cơ quan điều tra cho thấy, ông Tôn đã chỉ đạo chi tiền để chi phí "chạy dự án" và thanh toán hoá đơn GTGT khống cho 66 máy với tổng số tiền 462 triệu đồng, tiền thuế GTGT hơn 23 triệu đồng. Số tiền trên, các trường đã đưa trực tiếp cho ông Tôn và Ánh. Ông Tôn cũng đã thừa nhận cầm tiền của các trường và quà biếu của Ánh. Hiện, ông Tôn đã nộp 63 triệu đồng khắc phục hậu quả.
Cơ quan điều tra xác định, ngoài hợp đồng mua trả chậm (267 máy tính) với công ty Kiên Cường, ông Tôn còn trực tiếp cùng Ánh lên Hà Nội mua của Công ty cổ phần đầu tư và chuyển giao công nghệ ASP (Ba Đình, Hà Nội) 45 máy vi tính, 20 máy Compaq và 20 máy chiếu đa năng với tổng trị giá gần 1,6 tỷ đồng. Sau đó, giám đốc Tôn đã chỉ đạo ông Điền - Phó Giám đốc ký vào bản hợp đồng này. Ngoài ra, ông Tôn còn trực tiếp cùng Ánh mua 11 máy tính xách tay, 55 bộ máy vi tính bàn, 5 máy chiếu, 7 thiết bị kỹ thuật số của Công ty STC (Hoàn Kiếm, Hà Nội), với tổng số tiền gần 650 triệu đồng...
Số máy vi tính, máy chiếu đa năng... trong "dự án ma" mà Ánh mua của các công ty, với tổng số tiền hơn 4,1 tỷ đồng đến nay không thanh toán được.
CA tỉnh Thái Bình nhận định, sở dĩ các công ty và 20 trường học trên địa bàn tỉnh dễ dàng bị Ánh lừa với số tiền lên tới hơn 4,6 tỷ đồng (trong đó 4,1 tỷ tiền mua máy, 530 triệu tiền lừa đảo chiếm đoạt), là do ông Tôn giới thiệu Ánh lúc thì là người của UBND tỉnh, lúc thì là người của Tỉnh uỷ. Đồng thời ông này đã có những chỉ đạo cho cấp dưới, tạo điều kiện cho Ánh dễ dàng hơn trong việc thực hiện mưu đồ lừa đảo.
Theo cơ quan điều tra, hành vi của ông có dấu hiệu phạm vào 3 tội: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi" ; "nhận hối lộ"; "làm và lưu hành giấy tờ có giá giả khác". Trước đó, ông Tôn đã bị đình chỉ chức vụ Giám đốc Sở GD&ĐT.
Theo nguồn tin riêng của VnExpress, nội dung vụ án đã được CA tỉnh Thái Bình, Viện KSND tỉnh Thái Bình báo cáo Bộ CA và Viện KSND tối cao từ khá sớm. Tuy nhiên, do ông Tôn là đại biểu QH nên việc xử lý đối với ông này phải tuân theo những quy định của Luật Tổ chức QH. Cơ quan điều tra đã đề nghị cho phép xử lý theo pháp luật hình sự đối với ông Tôn.
Chiều 10/7, ông Nguyễn Văn Bính, Phó Ban công tác đại biểu Uỷ ban Thường vụ QH cho VnExpress biết, hiện cơ quan này chưa nhận được bất cứ văn bản nào về trường hợp đại biểu Mạc Kim Tôn. "Các lãnh đạo Uỷ ban Thường vụ QH cũng đang rất sốt ruột về vấn đề này", ông Bính cho biết.
Trao đổi với VnExpress, Phó Chủ nhiệm Văn phòng QH Trần Quốc Thuận cho hay, Uỷ ban Thường vụ QH sẽ xem xét, cân nhắc khi nhận được kiến nghị của Viện KSND tối cao. "Nếu thực sự ông Tôn có hành vi vi phạm pháp luật, Uỷ ban Thường vụ QH sẽ đình chỉ tư cách đại biểu QH của ông này, tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan điều tra thực hiện các biện pháp tố tụng", ông Thuận khẳng định.

cái này em cũng đi sưu tầm thôi, kính chuyển các bác tham khảo và vote cho em nhé!!!!!!!!!
Ngày 11/7, Trung tướng Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Trần Văn Thảo đã ký công văn đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an ra quyết định bổ nhiệm Thiếu tướng ************ làm Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Bộ Công an.
Như vậy, chỉ sau một ngày Thường vụ Đảng ủy Tổng cục Cảnh sát thống nhất để Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh thôi làm Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát đã chính thức có văn bản đề nghị bổ nhiệm Thiếu tướng ************ lên thay thế ông Oánh ở vị trí này. Hiện Thiếu tướng ************ giữ chức Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát.
Như vậy là thiếu tướng ************ được bổ nhiệm chỉ sau một nắm làm phó tổng cục trưởng tổng cục cảnh sát. Chỉ hơn một năm về trước ông Ngọ còn là giám đốc công an tỉnh Thái Bình.. Hoan hô Thái Bình.

TAND tỉnh Thái Bình xét xử vụ mua bán ma tuý lớn



Sáng ngày 22-6 tại nhà thi đấu thể thao tỉnh Toà án nhân dân tỉnh đã mở phiên toà lưu động xét xử, vụ án mua bán trái phép ma tuý lớn nhất từ trước tới nay, do tên Bùi Xuân Thái sinh năm 1969, trú quán xã Sam Mứn huyện Điện Biên tỉnh Điện Biên và Nguyễn Văn Chính sinh năm 1977 trú quán xã Noọng Hẹt huyện Điện Biên tỉnh Điện Biên cầm đầu, trong đường dây buôn bán ma tuý liên tỉnh từ Điện Biên về Thái Bình.
Qua công tác trinh sát, ngày 19-01 tại thị trấn Đông Hưng, phòng cảnh sát điều tra về tội phạm ma tuý công an tỉnh Thái Bình đã bắt quả tang Bùi Xuân Thái và Nguyễn Văn Chính có hành vị vận chuyển 4 bánh hêroin. Điều tra mở rộng vụ án cơ quan công an đã bắt Nguyễn Hữu Viên sinh năm 1971, trú tại xã Hoà Bình huyện Hưng Hà, Vũ Đình Tuấn sinh năm 1966 xã Đông Xuân huyện Đông Hưng, Nguyễn Hữu Bốn sinh năn 1978 xã Hoà Bình Huyện Hưng Hà về tội mua bán trái phép chất ma tuý. Qua công tác đấu tranh bọn chúng khai nhận do quen biết nhau từ trước, trong đó Nguyễn Hữu Bốn, Nguyễn Hữu Viên và Nguyễn Văn Chính đều là người trú tại thôn Bổng Thôn, xã Hoà Bình, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, có cùng thời gian lên tỉnh Điện Biên làm ăn, riêng Nguyễn Hữu Bốn lại có thời gian chạy xe khách cho Nguyễn Văn Chính. Bùi Xuân Thái là người xã Duyên Hải, huyện Hưng Hà lên định cư ở Điện Biên từ năm 1983 và cũng có sẵn mối quan hệ quen biết với Nguyễn Văn Chính. Đối với Vũ Đình Tuấn, không quen biết Thái, Chính, Viên từ trước; chỉ từ khi Nguyễn Hữu Viên đến gặp Tuấn để đặt vấn đề dẫn người mang hêrôin về bán cho Tuấn, rồi Viên đưa Thái, Chính đến nhà Tuấn giao ma tuý cho Tuấn thì Tuấn mới biết Thái , Chính và Viên . Để thăm do đối tác về sự ti cậy lúc đầu cả ba đối tượng đều lấy tên giả; Viên là Cường, Thái là Khánh, Chính là Nam. Trong thời gian từ 19/9/2005 đến 19/1/2006 Bùi Xuân Thái và Nguyễn Văn Chính đã chung vốn 10 lần mua 15 bánh hêrôin, tương đương 5,275 kg và 2,740 gam Mêthamphêtamin (chất ma tuý tổng hợp) từ Điện Biên về Thái Bình bán kiếm lời 129 triệu đồng.Trong đó Thái và Chính đã 5 lần bán cho Bốn 6 bánh hêrôin tương đương 2,1kg để Bốn đem vào tỉnh Bình Dương tiêu thụ, thông qua Viên đã 5 lần bán cho Tuấn 5,4 bánh hêrôin, tương đương 1,89kg, và ngày 19-1-2006 tiếp tục mang 4 bánh và 23 viên Mêthaphêmtmin thì bị bắt.
Xét thấy đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, các bị can đã móc nối với nhau thành đường giây Mua bán trái phép chất ma tuý với số lượng rất lớn từ Điện Biên mang về Thái Bình và mang vào Miền Nam tiêu thụ, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó ngày 14/4/2006 liên ngành CA - VKS - TAND tỉnh Thái Bình đã xác định đây làvụ án điểm, tập trung điều tra - truy tố - xét xử kịp thời nhằm phục vụ nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tội phạm ma tuý, đáp ứng yêu cầu Nghị quyết số 08 ngày 02/01/2004 của Bộ Chính trị về nhiệm vụ trọng tâm của công tác tư pháp trong thời gian tới và Nghị quyết số 10 ngày 26/4/2004 của Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh Thái Bình về phòng chống ma tuý và lây nhiễm HIV/AIDS. Tại cáo trạng số 104 ngày 24/5/2006 VKSND tỉnh Thái Bình đã truy tố các bị cáo Bùi Xuân Thái, Nguyễn Văn Chính về tội mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm b, h; khoản 4 điều 194 BLHS, truy tố Nguyễn Hữu Bốn, Vũ Đình Tuấn, Nguyễn Hữu Viên về tội mua bán trái phép chất ma tuý theo điểm b, khoản 4, điều 194 BLHS.
Sau một ngày thẩm vấn xét xử công khai, xét thấy trong vụ án này Bùi Xuân Thái , Nguyễn Văn Chính, Nguyễn Hữu Bốn và Vũ Đình Tuấn phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý. Nguyễn Hưu Viên là người đưa đón và tìm nơi tiêu thụ vì vậy Viên là đồng phạm giúp sức cho Thái, Chính buôn bán ma tuý. Với những căn cứ nêu trên, toà án nhân dân tỉnh đã tuyên phạt Nguyễn Xuân Thái và Nguyễn Văn Chính chịu khung hình phạt cao nhất là tử hình, mỗi đối tượng phải nộp phạt 200 triệu đồng vào công quỹ Nhà nước, tuyên phạt Vũ Đình Tuấn và Nguyễn Hữu Bốn tù chung thân, mỗi đối tượng nộp phạt 100 triệu đồng, Nguyễn Hữu Viên 20 năm tù nộp phạt 100 triệu đồng

Thái Bình : Gần 30% cơ sở sản xuất, chế biến kinh doanh thực phẩm chưa đạt các yêu cầu về VSATTP.



Theo báo cáo của Trung tâm y tế dự phòng, qua đợt thanh tra, kiểm tra các cơ sở chế biến, kinh doanh thực phẩm trong tháng hành động vì chất lượng VSATTP hồi tháng 5 vừa qua, vẫn còn gần 30% số cơ sở chưa đạt các yêu cầu về vệ sinh an toàn thực phẩm (VSATTP). Trong đó số cơ sở dịch vụ ăn uống chiếm tỷ lệ cao nhất với 35% cơ sở chưa đạt; số cơ sở sản xuất, chế biến thực chưa đạt là 25%; số cơ sở kinh doanh chưa đạt là 22%. Phần lớn các cơ sở chưa đạt bởi các nguyên nhân như điều kiện vệ sinh; sử dụng các phụ gia không được phép trong chế biến thực phẩm. Trong đợt kiểm tra này đã có 25 cơ sở bị cảnh cáo, 12 cơ sở bị phạt tiền, 1 cơ sở bị buộc đóng cửa.
Cũng theo đánh giá của Trung tâm y tế dự phòng, công tác kiểm tra, giám sát thường xuyên chất lượng VSATTP hiện tại còn gặp nhiều khó khăn do đội ngũ thanh tra chuyên ngành còn thiếu, công tác phân cấp quản lý cho các ngành chưa cụ thể... Vì vậy kiện toàn mạng lưới thanh tra chuyên ngành để công tác thanh tra thực hiện Pháp lệnh VSATTP được thực hiện có hiệu quả là một việc cần thiết trong quản lý chất lượng VSATTP hiện nay.

Chiều nay (21/7), cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh bắt tạm giam 4 tháng với ông Mạc Kim Tôn, nguyên đại biểu Quốc hội, nguyên Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Thái Bình

Ông Mạc Kim Tôn bị khởi tố về tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" (Điều 281 Bộ Luật hình sự).
Chứng kiến buổi khám xét có đại diện lãnh đạo Sở GD - ĐT Thái Bình; Viện KSND tỉnh Thái Bình, đại diện tổ dân phố nơi ông Mạc Kim Tôn cư trú.
Trước khi bị bắt tạm giam, ông Mạc Kim Tôn đã "bị bệnh" và đang điều trị bệnh tại bệnh viện tỉnh Thái Bình. Rất nhiều phóng viên báo chí đã tìm mọi cách để tiếp cận với ông Tôn nhưng đều bị từ chối.
Sáng nay (21/7), ông Mạc Kim Tôn đã rời bệnh viện về tại nhà riêng. Việc bắt tạm giam ông Mạc Kim Tôn đã được tiến hành tại địa điểm này.
Ngày 20/7, Viện trưởng Viện KSND Tối cao Hà Mạnh Trí đã ký văn bản gửi Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, đề nghị đình chỉ nhiệm vụ Đại biểu QH của ông Tôn để mở đường cho cơ quan điều tra tiến hành các biện pháp tố tụng đối với ông Tôn. Ủy ban T hường vụ Quốc hội đã đồng ý với đề nghị trên.
Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng đã thay mặt Ủy ban Thường vụ Quốc hội ký công văn (số 540/UBTVQH11) đồng ý với tờ trình số 2235/VKSNDTC V1 của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao đề nghị "bắt tạm giam, khám xét nơi ở và nơi làm việc đối với ông Mạc Kim Tôn ?" Đại biểu Quốc hội khoá XI".........
Trích từ báo điện tử việt nam net

Theo tớ thì nhà nước nên ban thưởng huân chương hoặc phong tặng danh hiệu cho ông Mạc Kim Tôn mới đúng. Này nhé, không có ông ấy còn lâu các trường ở Thái Bình mới có máy tính để mà dùng như thế này, quên đi ..