tính chất của Áp Suất Chất ở đây.!

haha, cái bạn vlv này buồn cười thật. Bạn muốn chứng minh mình là đúng đúng ko.
Vậy chứng minh là gì. Chứng minh là phải chỉ ra tất cả điều kiện đều đúng. Bạn đã trả lời được hết tất cả các câu hỏi mà các mem ở đây đưa ra một cách kĩ lưỡng và trên cơ sở lý thuyết+tính toán chưa ???
Mình đọc qua các bài trả lời của bạn đều thấy trả lời rất chung chung và khó hiểu. Đã khó hiểu rồi, ko giải thích kĩ rồi sau đó lại cho thêm một câu : về học lại cái này, về xem lại cái kia đi. Bạn nói cứ như ở đây có mỗi bạn là biết về vật lý vậy.

mà kể cả cứ cho là bạn đúng đi thì cũng không nên nói bằng cái giọng đấy. Bạn nên biết khiêm tốn, tiếp thu và cố gắng phản bác có cơ sở.

Theo mình nghĩ thì chúng ta nên im lặng trước thuyết ASC, như FairlyDream nói, kiến thức của VLV hết sức có vấn đề. Vậy chúng ta mất công giải thích làm gì cho VLV
Đó là còn chưa kể, VLV chưa chứng tỏ được gì mà đã lên giọng này nọ, chê bao người khác. Kiêu ngạo và huyênh hoang, đồng thời trống rỗng và bảo thủ, đó là tất cả những gì mà VLV có
Stop đi thôi các bạn ơi
To FairlyDream: Kiến thức của bạn rất tốt, đồng thời bạn cũng khá kiên nhẫn và nhiệt tình với VLV, vote cho bạn 5 điểm

Quay lại trang truớc đọc bài của tôi rồi trả lời tôi đi Lâm

Ragnarok.!!!
Tại sao " Nặng chìm nhẹ nổi, nóng nổi lạnh chìm" Không là 4 yếu tố.?
Bạn hỏi: tại sao câu này lại là 4 yếu tố?
Vậy bạn phân tích câu hay phân tích chữ.?
Nếu bạn phân tích câu, nói thật bạn nhé, nó có đến 6 yếu tố đấy.
1./ Nặng
2./ Nhẹ
3./ Nóng
4./ Lạnh
5./ Chìm
6./ Nổi
Bạn thử định nghĩa Lâm nghe nặng là gì.? Nhẹ là gì.? Nóng là gì.? Lạnh là gì.? Chìm là gì.? và Nổi là gì.?
---------------------------------------------------------------------------------------
Bạn nói Lâm bị lẫn quẫn à. Lâm lẫn quẫn hay bạn đang lẫn quẫn quanh Áp Suất và Áp Suất + Chất.?
Lâm nói là từ 4 yếu tố trên (Nặng chìm, nhẹ nổi, nóng nổi, lạnh chìm). Lâm chứng minh được những thứ khác nữa, Lâm chứng minh tại sao tên bay, tại sao bong bóng bay, tại sao chim bay, tại sao có ly tâm, tại sao có hướng tâm, tại sao Hệ Mặt Trời có Áp Suất lớn hơn Áp Suất Vũ trụ..v.v...... Mấy cái này là lẫn quẫn à.?
Vậy giai thoại quả táo Newton, có lẫn quẫn quanh trọng lực không.? Hay nhờ từ đó mà có các công thức khác.!!!!!!
Bạn hỏi là: "lí thuyết của bạn đã được kiểm chứng bằng thực nghiệm bao giờ chưa? cái gì cho bạn biết áp suất chất tồn tại, hay bạn cũng dùng cái lực kế nhưng giờ dây bạn qui ước lại là lực bây giờ gọi là áp suất chất?"
Kiểm chứng bằng thực nghiệm.? Vậy Lâm hỏi lại bạn nhé, con chim nó bay là thực tế hay tưởng tượng.?
Nó quá thực tế đúng không.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?
Không khí nén trái đất vào giữa, tức là áp suất chất nhỏ sẽ nén áp suất chất lớn hơn xuống đáy của nó. Vậy Trái đất nằm giữa khí quyển, không bị khí quyển nén lại chứ là gì.? Không thực tế à.?
Bạn xuống nước, không bị nước nén lại chứ là cái gì.??? Nó có thực tế không.????????????????????
Bạn không biết bơi, chết chìm. Bị chìm xuống đáy sông, đáy hồ. Không phải thực tế à.????????????????
Còn về thể tích, bạn thấy không ý nghĩ gì hết.
U..m..h... hơi gắt đây. Vậy thôi, 3 đại lượng, dài, rộng, cao. Không có ý nghĩa gì về thể tích hết.....!!!!!!???? Hình ảnh 2 chiều hay 3 chiều là như nhau. Không cần có không gian 3 chiều, 2 chiều là đủ rồi đúng không.?
Bạn nói: Chỉ những trường hợp liên quan đến khối lượng riêng như kiểu thổi bóng bay thì người ta mới dùng đến thể tích.
Vậy bạn ra cửa hàng bán xe hơi, bạn hỏi thể tích của xe hơi là gì vậy.? Rồi bạn nghe người ta trả lời. Còn Lâm, Lâm không cần phải hỏi đâu. Vì nó chỉ là dài, rộng, cao thôi không có gì hơn.
Hỏi bạn rằng con chim của bạn đưa ra vụ trụ nó có bay bằng cách đập cánh được không?
Lâm xuống nước, Lâm biết bơi, Lâm nổi trên mặt nước không bị chìm xuống đáy hồ nước. Còn con chim, nó biết bay, nên có không bị chìm dưới đáy không khí. Lâm thì không biết bay nên Lâm cứ bị chìm dưới đáy không khí. Ngoài vũ trụ, con chim nó không vỗ cánh bay được trong vũ trụ, vì môi trường ở đó rất loãn, không có khí Oxy để thở chim sống còn không được thì lấy năng lượng đâu mà bay (Áp Suất Chất rất nhỏ). Đơn giản thế thôi, không cần phải dài dòng. Nhưng nếu nó là xác chết của con chim thì bạn tạo cho nó vận tốc để nó có thể bay trong vũ trụ theo 1 quỹ đạo nào đó.
Chim bói cá, có thể bay, có thể bơi và lặng trong nước, tài nhỉ, nhưng xuống nước nó không có dùng cánh, nó dùng chân để bơi, còn trên trời, nó không dùng chân để bay nên nó dùng cánh. Chỉ vì nước có độ đặc lớn hơn không khí (Áp Suất Chất nước lớn hơn Áp Suất Chất không khí, định nghĩa).
Vậy giữa cánh và chân thể tích cái nào lớn hơn cái nào.?
"Xin lỗi, nhưng tôi ngờ rằng bạn chưa từng là người nghiên cứu vật lí."
Vậy Lâm hỏi bạn nhé, thấu kính thuộc Vật Lý hay Toán học, hay là sinh học.?
Kính hiển vi là Vật Lý hay toán học hay sinh học.? Không phải chuyên dùng cho môn nào đâu nha.
Nhiệt độ, khối lượng, thể tích, vận tốc, nặng, nhẹ, chìm, nổi là Vật Lý hay Toán học, hay Sinh Học.?
Lâm đang nghiên cứu về kính hiển vi và máy chiếu phim từ thấu kính đấy. Không biết đó thuộc lĩnh vực gì nữa.?
Tự Trả Lời Tự Hiểu
Tại sao 2 nam châm hút nhau, cũng có áp suất chất liên quan đến thể tích và khối lượng chăng?
Tại sao xảy ra các phản ứng hạt nhân? Áp suất chất của bạn có vai tròi gì nhỉ?
Câu hỏi này mới thú vị làm sao.
Lâm chỉ hỏi lại 1 câu thôi.? Trọng lực có liên quan gì đến phản ứng hạt nhân không.?
TỰ TRẢ LỜI TỰ HIỂU.
Áp Suất Chất, tạm thời chưa nghiên cứu đến vấn đề này, nên tạm thời không liên quan gì đến lực hút của 2 cục nam châm, và cũng chưa liên quan gì đến phản ứng hạt nhân.!!!!!!!!!
"Bạn cũng chỉ đang phản bác lực hấp dẫn mà có nói gì về các lực kia đâu?"
Cứ cho lí thuyết của bạn không sai, thì nó cũng chỉ thay thế được lực hấp dẫn.
Quả thật tự hỏi, tự trả lời, tự chứng minh cho Áp Suất Chất luôn rồi nên Lâm không nói nữa.

tôi sẽ làm theo lời bạn hehehe_abcdefgh
Đúng là tôi đã quá phí lời với anh chàng không hiêumột tí tẹo nào về vật lí này, đã cố khuyên chân thành thì lại.
Trên thế giới này có một lớp người mà người ta gọi là bị bệnh vĩ cuồng. Luôn tưởng tượng mình là vĩ nhân, họ dũng cảm đến mức sẵn sàng lấy cộng, trừ, nhân, chia chống lại cả nền toán học và vật lí, lấy cả que củi chống với xe tăng. Họ còn giỏi ở chỗ không biết đầu hàng là gì, càng chỉ trích (chửi) thì họ càng hưng phấn, mà càng góp ý thì họ càng tin rằng người góp ý ngu hơn họ... thôi thì hết thuốc chữa
Ở box này 2 trường hợp tiêu biểu nhất tôi đã gặp tronng 1 năm qua chính là ntt80 (thằng cha hôm nọ vào đây dùng nick DANKOVN gì gì đó) và người thứ 2 là vat_ly_vui
Âu cũng là mấy vở hài kịch cho anh em box lí có cái mà nghịch ở đúng cái thời điểm box này đang hấp hối

Học toán rô?i thi? pha?i hiê?u la? không pha?i hi?nh gi? cufng câ?n 3 đại lượng đó. Hi?nh câ?u chi? câ?n bán kính (chă?ng ai nói la? chiê?u rộng, chiê?u cao với chiê?u da?i cu?a hi?nh câ?u ca?), hi?nh trụ, hi?nh nón câ?n bán kính va? chiê?u cao, ...Không gian 3 chiê?u không bắt buộc tất ca? các vật câ?n pha?i có 3 đại lượng mới xác định được hi?nh dáng.
[/QUOTE]
Ngoài vũ trụ, con chim nó không vỗ cánh bay được trong vũ trụ, vì môi trường ở đó rất loãn, không có khí Oxy để thở chim sống còn không được thì lấy năng lượng đâu mà bay (Áp Suất Chất rất nhỏ).
[/QUOTE]
Thế con chim đấy nó đeo bình oxi vào thì bay được chứ?

Cái đấy có thể là nghiên cứu nhưng không là nghiên cứu vật lý.

Quả thật tự hỏi, tự trả lời, tự chứng minh cho Áp Suất Chất luôn rồi nên Lâm không nói nữa.[/size=3]
[/quote]
Từ từ đã. Có bài toán thế này nếu VLV giải được bằng thuyết của VLV thi tui công nhận nó tương đương với thuyết vạn vật hấp dẫn:
Có một hệ mặt trời, mặt trời nặng M, các hành tinh nặng từ m1 đến m9 (nếu bạn phủ nhận khối lượng thì thay từ "nặng" bằng từ "có ASC", bán kính R1 đến R9, quay quanh các quỹ đạo tròn hoàn toàn và các quỹ đạo nằm trên một mặt phẳng, bán kính r1 đến r9; quay cùng chiều. Các hành tinh không có khí quyển. Mặt trời chết, không hoạt động. Tên lửa được phóng từ bề mặt hành tinh thứ 3. Đặc điểm: gia tốc không đổi trong suốt thời gian phóng. Tại thời điểm phóng, Tâm tất cả các hành tinh nằm và cả tên lửa trên 1 đường thẳng qua tâm mặt trời. Hành tinh thứ 3 nằm giữa mặt trời và tên lửa. Tên lửa hợp với mặt đất một góc alpha.
Hỏi: phải bật động cơ tên lửa trong bao lâu để tên lửa có thể lao vào bề mặt của hành tinh thứ 9 với một góc 90 độ? (nếu khó quá thì chỉ là đâm vào bề mặt thôi cũng được)
Nếu phương trình bạn viết ra phức tạp quá, không giải nổi, có thể đưa các giá tùy ý thay thế vào để đơn giản hóa phương trình.
Bài này đừng nói là tôi phải tìm cho bạn một hệ mặt trời như thế, tìm một cái tên lửa như thế rồi bạn phóng cho nhé. Bài toán vật lý khi đã có đủ dữ liệu và có một hệ lý thuyết thì có thể giải được rồi. Thực tế chỉ là kiểm nghiệm mà thôi.
Những bài toán kiểu như thế này Nasa giải thường xuyên qua thuyết vạn vật hấp dẫn đấy.

Cậu vật lý vui chỉ mới 12/12 thôi mấy bài của NASA chào thua thôi.
2 bài toán lớp 11 của tôi: là tính vật tốc vũ trụ cấp 1 và góc ném xiên 45 độ là tối ưu vâtlỵ vui còn chào thua nữa là

Thực ra em thấy những lời góp ý chân thành là rất tốt. Ở đây có những bác đã làm được như thế. Nhưng em cũng thấy có những bác chỉ vào để miệt thị +khiêu khích, như thế cũng khiến cho bác vat_ly_vui ít nhiều chịu áp lực, từ đó có những lời lẽ không được hay ho cho lắm. Tốt nhất là nên có thái độ cởi mở hơn một chút, để bác vat_ly_vui giải quyết từng vấn đề một.
Em có ý kiến:
- Nếu bác vật lý vui đúng thì rất hay.
- Nếu bác vật lý vui sai thì cũng không có gì nghiêm trọng. Có ý tưởng là rất tốt dù sai đi chăng nữa. Chỉ cần biết sai mà học hỏi thêm, sau này chắc sẽ có hướng đi đúng, biết đâu lúc đấy bác vat_ly_vui lại phát minh ra nhiều cái hữu ích hơn thì sao?
- Các bác có cho rằng "vat_ly_vui là thằng khùng hết thuốc chữa" hoặc " ôi điên ấy mà kệ nó đi" cũng nên xem lại bản thân mình. Dù người ta có khùng thật, điên thật thì thái độ quay lưng như vậy không phải là thái độ tích cực. Forum là nơi để học hỏi trao đổi kiến thức, nếu cảm thấy ko hợp nhau thì thôi đừng nói, còn nếu đã nói thì nên kiên nhẫn nghe nhau một chút, giải thích cho nhau hiểu. Ở đây em chỉ thấy có một số ít các bác là làm được như thế.
Mong mọi người bình tĩnh, sáng suốt hơn. Bản thân em không mong bên nào thắng cả, chỉ mong sau vụ này tất cả đều rút ra được ý tưởng gì đó có ích cho mình
Được phicau sửa chữa / chuyển vào 23:31 ngày 04/05/2006